A ’Barcika és a Puskás Akadémia eddig két kifejezetten nyugodt találkozót játszott egymással ebben a szezonban, így most sem számítottunk különösebben nehéz mérkőzésre.

Nézzük, hogyan alakult a játékvezetői teljesítmény.

Percről percre – a fontosabb jelenetek

18. perc: Belicza asszisztens lest jelzett, pedig nem volt az – apró hiba. Az is lehet, hogy Karakó már a lökés miatt fújt kifelé, nem volt egyértelmű.

19. perc: Rácz László a derekánál fogva húzta vissza Fameyevet – jogos sárga lap.

23. perc: Újabb sárga: Szolnoki rúgta meg Kártikot.

29. perc: Belicza ismét hibázik – tőle ez ritka, nem ehhez vagyunk szokva.

30. perc: Golla buktatja az ígéretes helyzetben meginduló Meshackot – újabb teljesen jogos sárga.

40. perc: A Puskás Akadémia gólt szerez. Szert Balázs asszisztens szerint Lukács nem volt lesen, zászló lent maradt. Erdős József (VAR) is átnézte az esetet, és helyben hagyta a pályán hozott döntést.

46. perc: Nyíri buktatja a lendületben lévő Mondovicsot – sárga lap.

50. perc: Kártik csúszik oda Szolnokinak, ezúttal is jött a sárga.

78. perc: Maceiras egy ígéretes akciót állít meg szabálytalanul – jogos sárga.

89. perc: Kern rátapos Nyíri lábfejére – újabb sárga lap.

Összegzés

Karakó összességében jól vezette a mérkőzést, a kiosztott 7 sárga lap mind jogos volt. Ugyanakkor feltűnő, hogy mostanában mintha kicsit feszülne rajta a mez – ez pedig az NB I-ben nem mutat jól. Volt már olyan játékvezető, akin hasonló jelek látszottak… ő viszont nemrég abbahagyta.

Te hogy láttad? Kellene egy kis diéta?

Nézzük végig, mi történt a mérkőzésen.

 

Percről percre – a kulcsjelenetek

• 5. perc: Gavric rálép Horváth lábára – Antal szóbeli figyelmeztetéssel indít.

• 9. perc: Hinora látványosan eldobja magát a tizenhatoson belül. Komikusabb volt, mint veszélyes; szabálytalanságról szó sem volt.

• 20. perc: Schön gólt szerez. Vitális ugyan lesen állt fél méterrel a gólvonal előtt, de nem avatkozott játékba, nem zavarta a védőket – teljesen szabályos találat.

• 21. perc: Tóth Barna odarúg ellenfelének – újabb szóbeli feddés.

• 22. perc: Ismét Tóth Barna ellen fúj Antal, de ezúttal tévesen: szabályos labdaszerzés volt.

• 30. perc: Aradi asszisztens lest int – erősen kérdéses, hogy igaza volt e.

• 33. perc: Schön újra betalál. A leshelyzet hasonló az első gól előtti szituációhoz, de itt sem vált aktívvá a lesen álló játékos helyzete– helyes döntés.

• 40. perc: Gyurkits rálép Schön bokájára – jogos sárga lap.

• 42. perc: Gólt szerez a Paks. Lenzsér gyorsan el akarta hozni a labdát a középkezdéshez, de ezt Megyeri nem engedte. Ebből egy tömegjelenet alakult ki. Miután – látszólag – megnyugodtak a játékosok Schön, és Lenzsér kapott sárga lapot. A félidő lefújása után is mondta a magáét Lenzsér, bizonyára nem értette, miért kapott sárga lapot. Tegyük tisztába a dolgot. Ilyen esetben nem a gólt szerző csapaté a labda, tehát Lenzsérnek semmi illetékessége nincs ilyenkor, hogy a labdával foglalkozzon. Jogosan kapott sárga lapot, ahogy Schön is…

• 61. perc: Bánáti beadása után Vécsei kezére pattan a labda a testéről. Aradi asszisztens zászlóval is jelezte a kezezést, de talán nélküle is büntetőt ítélt volna Antal. Karakó (VAR) a monitorhoz hívja, és a játékvezető visszavonja a döntést. Az ETO oldalán érthető volt a döbbenet, de ez helyes ítélet: testéről pattant fel a labda, azaz ez nem szabálytalan kezezés. Itt érdemes feltenni a kérdést: ha ez nem büntető, akkor a ZTE–FTC meccsen miért volt az? Az M4Sporton megjelent feltételezhetően Hanacsek által diktált elemzés után teljes a zűrzavar a kezezések megítélésében – nemcsak a szakmában, hanem a játékvezetőknél is.

• 77. perc: Krpics buktatja Tóth Barnát – jogos sárga.

• 80. perc: Tóth Barna szabálytalankodik Csingerrel szemben – sárga lap, bár talán kissé szigorú.

• 82. perc: Lenzsért megrúgja Stefulj a tizenhatoson belül – jogos büntető. A közvetítés szakértői nem értették, mert úgy látták, a védő a labdát is elérte. Magyarázatot várnának… de tudjuk, ez pusztába kiáltott szó. (Javasoljuk elemzéseink olvasását!)

• 88. perc: Csinger szabálytalankodik Tóth Barnával szemben. A győriek hevesen reklamálnak, végül Tóth Rajmund kap sárgát szövegért. Mostanában mintha többet reklamálna az ETO – Antal ezt most nem tolerálta, helyesen.

 

Antal Péter működésében egyetlen komoly hiba volt: a kezezésre megítélt büntető. Ezt azonban a VAR szoba helyesen korrigálta. A probléma sokkal mélyebb: a ZTE–FTC meccs kezezésének látványos „védelme” után teljes a káosz a kezezések megítélésében – a szakemberek és a játékvezetők körében egyaránt. Az viszont tény: hogy ez a kezezés végül nem lett szabálytalannak ítélve, alátámasztja, hogy a mi elemzésünk volt a helyes.

Percről percre – a vitatott jelenetek

25. perc: Ljujics lövése kijött Senticről, a kipattanót Matko 3 méterről a kapuba küldte. Vígh-Tarsonyi Gergő asszisztens nem emelte a zászlót. Érdekes jelenetnek lettünk szemtanúi. Ilyen esetben, a VAR-nak kell a buszból eldönteni, hogy leshelyzet volt-e vagy sem, ennek ellenére Csonka a monitorhoz kocogott. Nézzük a szabálykönyvet mit ír elő ilyen esetre: „a tényszerű döntések, pl.: a szabálytalanság vagy egy játékos helye (les), a kontaktus helye (kezezés/szabálytalanság), elhelyezkedés (a büntetőterületen belül vagy kívül), labda a játékon kívül stb. esetén általában elég a csak VAR felülvizsgálat, de amennyiben az elősegíti a játékosok/ mérkőzés irányítását, vagy segít ‘eladni’ a döntést (pl.: mérkőzés kimenetelét befolyásoló döntés a mérkőzés végén) akkor a ‘játéktéren történő felülvizsgálat’ (ORF: on-field review) ilyen jellegű döntésekre is alkalmazható”

Őszintén szomorú, hogy ezt a döntést ennyire „el kellett adni”. Jól mutatja, milyen mértékű káosz uralkodik jelenleg a magyar játékvezetésben. Hajdú B. István is finom intrikával jegyezte meg: „Jó döntés született. Ilyen is van.” – ami sajnos mindent elmond arról, milyen gyakran látunk mostanában hibás ítéleteket.

29. perc: Holdampf sárga lapot kap ellenfele ellökéséért. A szituáció korántsem volt egyértelmű, nem véletlenül kérte számon Csonkát a DVTK csapatkapitánya.

39. perc: Kastrati szabálytalanul állítja meg a meginduló Vlijtert – jogos sárga.

51. perc: Nunes a tizenhatoson belül meghúzza Colley mezét. Csonka nem ítélt büntetőt, a VAR is vizsgálta az esetet, végül maradt az eredeti döntés. Tény, hogy történt mezfogás, ugyanakkor nem akadályozta érdemben a mozgást, Colley pedig látványosan eldobta magát. A nemzetközi mérkőzéseken megszokott kontaktokhoz mérten helyes, hogy ebből nem lett tizenegyes.

57. perc: Fiola begyűjt egy sárga lapot, miután az oldalvonal mellett „megérkezett” az ellenfélre.

59. perc: A DVTK játékosának kezét találja el a labda a saját tizenhatosán belül. Közelről érkező lövés, természetes testhelyzet – teljesen jogos, hogy nem merült fel büntető.

70. perc: Krajcsovics gólt szerez, de előtte Tucic lök – szabadrúgás kifelé. A visszajátszás alapján valóban volt lökés, a kérdés csak az, hogy ez még belefér e a küzdelem kategóriájába. Fogadjuk el a játékvezető döntését, de ne csodálkozzunk, hogy magyar bírókat nemigen látunk komoly nemzetközi szinten…

83. perc: Esiti sárga lapot kap, mert szabálytalansággal állít meg egy induló akciót.

87. perc: Stronati buktatja Sajbánt a tizenhatoson belül. Jogos tizenegyes, jogos sárga lap – felelőtlen szabálytalanság volt.

 

Összegzés

Csonkának most is akadt néhány nehezen értelmezhető ítélete, és bár az 1. számú asszisztens súlyos hibáját sikerült korrigálni, az on field review tökéletes példája volt annak, milyen összevisszaság uralkodik jelenleg a rendszerben.

Nézzük, hogy alakult ez a mérkőzés.

• 2. perc: Vitális csap ellenfele arcába, az eset egy szabadrúgást megért volna. Apró hiba..

• 4. perc: Bánáti mászik rá a védőre, majd látványosan eldobja magát, mintha ellene szabálytalankodtak volna a Kisvárda büntetőterületén belül. Bognár azonnal mutatta, szó sincs szabálytalanságról – helyes döntés.

• 11. perc: Egy szabadrúgás után „kilőtték” az egyik vendégjátékost, Bognár helyesen megszakította a játékot fejsérülés miatt.

• 15. perc: Mbock esett el miután Benbuali rálépett ellenfelére. A sípszó elmaradt… A hazai játékos nem kímélte ellenfelét… Hol a sárga?

• 21. perc: A Benboualit kontroll alatt tartó védő kézzel ér a büntetőterületen belül a labdához. Bognár nem ítélt büntetőt, és a VAR sem avatkozott közbe. Itt álljunk meg egy szóra. Az ETO-DVSC mérkőzésen Batik esetére emlékeztet minket a szituáció, de ezúttal nem volt beavatkozás. Mivel akkor az m4sport.hu oldalon megjelent egy cikk arról – vélhetően Hanacsek Attila JB elnök iránymutatása alapján - hogy miért volt jogos büntető azt gondolnánk, hogy akkor ezért is büntető járt volna. Mi akkor is leírtuk, hogy azért nem kellett volna büntetőt ítélni az ETO javára, és ez a mostani döntés amolyan beismerése annak a hibának. Azt tudni kell, hogy minden héten Hanacsek vezetésével kiértékelik a játékvezetők az előző heti eseményeket. Vélhetően akkor a házon belüli egyeztetés során is kiderült, hogy az nem volt jó ítélet, hiszen akkor – ha következetes a játékvezetői társadalom – akkor most is büntetőt kellett volna ítélni. Nem az a baj, hogy most ezért nem adtak büntetőt, mert szerintünk sem járt volna, de ez egyértelmű igazolása annak, hogy a Batik ellen befújt büntető jogtalan volt. Így viszont köszönjük, hogy igazat adott nekünk Hanacsek.

• 24. perc: Gólt szerez az ETO szoros szituációban, helyes döntés született, hogy nem volt les.

• 39. perc: Ezúttal is Benbouali volt a bajkeverő, ezúttal Oláh bokájára lépett rá. Második sárga lapot ússza meg. Érthetetlen…

• 43. perc: Benbuali arcát találta el a jobb karjával Radmanovac, Bognár Tamás nem fújta le se fújta...

• 48. perc: Stefulj kapott lapot Melnik visszahúzásáért, jogosan.

• 49. perc: Oláh is sárgát kapott, miután visszahúzta Benbualit

• 65. perc: Cipetic eltalálta a karjával Schön arcát, sárga lap. A 43. percben hasonló esetet le se fújt a játékvezető…

• 72. perc: Szőr kapott sárgát egy korábbi szabálytalanságért, amikor Bognár helyesen előnyszabályt alkalmazott.

 

Bognár Tamás a fegyelmezésben több hibát is elkövetett, saját maga csapdájába esett bele, amikor hasonló esetért először nem adott, később adott sárga lapot.

Ugyanakkor a nagy döntések rendben voltak, igaz nem is volt nehéz mérkőzés.

Mindenestre az jól látszódik, hogy teljes a káosz a magyar játékvezetésben, hiszen hasonló eseteket egyik héten így, a másik héten úgy ítélnek meg (lásd 21. perc eseménye összehasonlítva Batik esetével).

Nyilván ha Hanacsek szerint az is, meg ez is jó döntés volt, úgy nem nehéz évek óta a 94-95%-os döntésekkel kiállni, és az emberek szemébe mondani…

 

 

Lássuk, hogyan sikerült számára a visszatérés az egyhetes kihagyás után.

8. perc: Kata lövése Golla kezén irányt változtatva ment szögletre. A labda közelről érkezett, a kéz test előtt, természetes helyzetben volt – ez nem szabálytalan kezezés. Rúsz takarásban volt, így keveset láthatott, de a VAR megvizsgálta, és helyesen nem ítélt büntetőt.

13. perc: Kata a büntetőterületen belül megrúgta Montovicsot. Szerencsétlen mozdulat volt, de ettől még szabálytalan – jogos tizenegyes.

16. perc: Ha Rúsz jobban olvassa a játékhelyzetet, akár előnyszabályt is alkalmazhatott volna.

32. perc: Kata csúszott oda Maceirasnak, megszületett az első sárga lap.

33. perc: Varjú alkarral ütötte meg Nagy Zsoltot a tizenhatoson belül – ez egyértelmű szabálytalanság. Újabb büntető a Puskásnak, Varjú pedig sárga lapot kapott. Jogos döntés.

43. perc: Soisalo sárgult be, miután karjával eltalálta Vitályos arcát. A Puskás játékosa értetlenkedett, pedig az eset nagyon hasonló volt ahhoz, amiért korábban büntetőt kaptak.

47. perc: Magyar visszahúzta az MTK játékosát, ezért sárga lapot kapott.

49. perc: Rúsz túl könnyen fújt le egy szituációt.

50. perc: Egy MTK szabadrúgásnál valami nem tetszett Rúsznak, Kádár pedig reklamált – ezért sárga lapot kapott. A közvetítésből nem derült ki, mi volt a pontos probléma.

52. perc: Duarte hátulról buktatta Katát, jogos sárga lap.

66. perc: Németh Hunor rálépett Maceiras lábára, ezért ő is besárgult.

87. perc: Szolnoki ütött oda ellenfele arcába, amiért sárga lapot kapott. Beszédes, hogy az MTK játékosa az eset után mosolygott.

91. perc: Markgráf nagy lendülettel érkezett, és megrúgta ellenfelét – jogos figyelmeztetés.

92. perc: Bognár visszahúzta Fameyeh mezét, ez is sárga lap.

 

Összességében Rúsz kissé alacsonyra tette a sárga lapok mércéjét, de a büntetőterületen belüli ítéletei rendben voltak. Többször is láthattuk, hogy szögletek és szabadrúgások előtt túl sokat magyaráz a játékosoknak – ezen lehetne rövidíteni, mert a kevesebb néha több lenne a hatékonyság szempontjából.

A mérkőzés játékvezetői jelenetei – időrendben

5. perc: Kovács Milán rálép Slogar bokájára, de a sárga lap elmarad.

9. perc: Smajlagic könyökkel találja el Temesvárit – jogos sárga.

30. perc: Dreskovics nyújtott lábbal csúszik rá Gyollaira, újabb sárga marad el. Ez nemcsak nekünk, hanem a tévés kommentátornak is feltűnt.

38. perc: Meshack hiába reklamál, futás közben megrántotta a nyíregyházi játékost – Berke helyesen fújt.

40. perc: Kovács Milán elrúgja a labdát, majd lendületből ütközik Gyollaival. Berke először nem ítélt büntetőt, valószínűleg a „mozgásból adódó, gondatlan ütközés” irányelv alapján. 1,5 perc után azonban Urbán Eszter (VAR) a monitorhoz hívta, és Berke végül tizenegyest adott, valamint sárgát a kapusnak.

62. perc: Rácz könyököl, sárga lap.

67. perc: Kovács Dániel kapus tisztáz, majd ütközik Könyvessel – helyesen nem szabálytalanság.

70. perc: Tóth Vencel asszisztens elnéz egy bedobást.

76. perc: Manner a térdén rúgja ellenfelét – ez bizony sárga lett volna.

82. perc: A labda nem hagyta el a játékteret, az asszisztens mégis kintinek látta.

83. perc: Katona Bálint keményen odalép Nyírinek – jogos sárga.

Összegzés

Berke nehéz helyzetbe került a VAR beavatkozásnál, részben azért, mert ősszel volt már egy eset, amikor nem fogadta el a VAR jelzését – és annak nem lett jó vége. Szerencse, hogy most nem ezen a büntetőn múlt a mérkőzés, mert lett volna miről beszélni. Az, hogy hetek óta elmaradnak sárga lapok, azt mutatja, hogy nincs szakmai számonkérés az MLSZ JB-nél… De ez már nem is lep meg minket.