Elemzés
Háttérben a belső válság: Az elmúlt két hétben négy fiatal asszisztens is debütált az élvonalban. A hirtelen generációváltás mögött mély belső feszültség húzódik: a focibiro.hu információi szerint az élvonalbeli asszisztensek egy levélben gyűjtötték össze fejlesztési javaslataikat a JB számára („Belülről reped szét a Hanacseki rendszer?” – című cikk). Hogy a levél elküldése, a korábbi ismert nevek eltűnése és a fiatalok váratlan mélyvízbe dobása között van-e összefüggés, azt a döntést az olvasókra bízzuk. A fiatalítás egyébként üdvözítő, ez a szakmai munka az, ami Hanacseki rendszerből az elmúlt 14 évben hiányzott, ezért is süllyedt oda a magyar játékvezetés, ahol nemzetközi szinten is van… A tények kedvéért: mind a négy asszisztens az eddigi mérkőzéseken helyt állt.
I. FÉLIDŐ: Lerohant játékvezető, kitalált kezezés és elmaradt sárga lapok
II. FÉLIDŐ: Elmaradt fegyelmezések, villámló PIROS LAP és a VAR iránti vakbizalom
Szakmai megállapítás: Jellemző a mai játékvezetői tekintélyhiányra, hogy Kovács Patrik addig nem volt hajlandó elhagyni a pályát, amíg a VAR meg nem erősítette a a döntést. Ebben persze Hanyecznek is óriási a felelőssége: az a bíró, aki meccsen belül sárga lapok nélkül engedi a kemény belépőket, maga bátorítja fel a játékosokat a komolyabb szabálytalanságokra. Pinezits Máté vezetőedző szájáról leolvasható volt, amint a 4. bíróhoz fordul: „Miért szórakoztok?”
III. A HAJRÁ: Lelátói labdavisszaadás és helyezkedési hiányosságok
ÖSSZEGZÉS & SZAKMAI KONKLÚZIÓ
Mérkőzés beharangozó
Elemzés
I. FÉLIDŐ: Végtelen eligazítások, fáziskésések és elmaradt kártyák
II. FÉLIDŐ: Kezezéses VAR-dilemma, fegyelmezési hibák és az elveszített kontroll
ÖSSZEGZÉS
Mérkőzés beharangozó
Elemzés
I. FÉLIDŐ: Vonalon belüli gól és egy szabály szerinti leküldés
II. FÉLIDŐ: Generált kispadi feszültség, műesés gyanúja és elmaradt lapok
ÖSSZEGZÉS
Mérkőzés beharangozó
Elemzés
Játékvezetői statisztikák
Játékvezetői statisztikák
OTP Liga / NB-s bajnokságok
Elemzés
A mérkőzés kritikus pontjai:
A 90. perc abszurditása: Arrogancia vagy hozzá nem értés?
Összegzés
Mérkőzés beharangozó
``` [source: 13]
OTP Liga / NB-s bajnokságok Címke: #hanyeczbence
Elemzés
2026.10.21 00:06 facebook.com / Spori
Hanyecz: 6,0 - közepesnél kicsit jobb
Hanyecz Bence kapta a feladatot, hogy levezényelje az MTK–Vasas mérkőzést a Hungária körúton.
Hanyecz Bence kapta a feladatot, hogy levezényelje az MTK–Vasas mérkőzést a Hungária körúton.
A találkozón debütált az élvonalban asszisztensként Ring Kevin – aki egyébként a jól csengő vezetékneve ellenére nem áll rokonságban a magyar asszisztensi kar korábbi nagyságaival, (Ring János és fia, Ring György) akik megjárták az UEFA, FIFA TOP tornáit Vágner Lászlóval, és Kassai Viktorral.
Háttérben a belső válság: Az elmúlt két hétben négy fiatal asszisztens is debütált az élvonalban. A hirtelen generációváltás mögött mély belső feszültség húzódik: a focibiro.hu információi szerint az élvonalbeli asszisztensek egy levélben gyűjtötték össze fejlesztési javaslataikat a JB számára („Belülről reped szét a Hanacseki rendszer?” – című cikk). Hogy a levél elküldése, a korábbi ismert nevek eltűnése és a fiatalok váratlan mélyvízbe dobása között van-e összefüggés, azt a döntést az olvasókra bízzuk. A fiatalítás egyébként üdvözítő, ez a szakmai munka az, ami Hanacseki rendszerből az elmúlt 14 évben hiányzott, ezért is süllyedt oda a magyar játékvezetés, ahol nemzetközi szinten is van… A tények kedvéért: mind a négy asszisztens az eddigi mérkőzéseken helyt állt.Nézzük, milyen hatással volt ez a bizonytalan légkör a pályán nyújtott bírói teljesítményre! 
I. FÉLIDŐ: Lerohant játékvezető, kitalált kezezés és elmaradt sárga lapok• Tekintélyhiány és a „kávézgatós” fegyelmezés (4–13. perc):
o 4. perc: Koszta lábát húzták ki a kezdőkörben, Hanyecz sípja néma maradt.
o 7. perc (TÖMEGJELENET SÁRGA LAP NÉLKÜL): Hanyecz szögletet ítélt, mire a fél Vasas lerohanta a sporit. Ahelyett, hogy határozottan, sárga lappal szankcionálta volna a csoportos reklamálás során valakit, a csapatkapitányt teátrálisan kihívta a tömegből, és úgy beszélgetett vele, mintha a Váci utcában kávézni hívná. Pedig a játékosoknak pontosan tudniuk kellene: ha szögletnél hibázik a bíró, a VAR úgyis közbelép – ahogyan ez most meg is történt.
o 13. perc: Egy MTK-bedobásnál már 7 másodperce a játékos kezében volt a labda, amikor Hanyecznek eszébe jutott az 5 másodperces szabály. A következetlen alkalmazás tiszta alibi.
• Jó előnyszabály, kitalált fault és lökdösődés (15–45. perc):
o 15. perc: Hanyecz kiválóan alkalmazott előnyszabályt, Komáromi ziccerbe került, de a kapus védett.
o 41–42. perc (SZÁMONKÉRT ELMARADT LAP): A 41. percben Katánál fújt kezezést, miközben a labda a játékos hasát érte. Egy perccel később két MTK-játékos vette körbe a bírót, szó szerint lökdösték és fenyegették. A felháborodás érthető volt: Hidi M. felelőtlenül buktatta az MTK játékosát, Hanyecz csak késve sípolt, a nyilvánvaló sárga lap pedig a zsebében maradt.
o 45. perc: Pár másodpercen belül két MTK-faultot sem fújt le a spori. Mivel az előnyszabály nem volt hatékony, egy 25 méteres szabadrúgással a támadó csapat sokkal jobban járt volna. A szünet a legjobbkor jött a játékvezetőnek.
II. FÉLIDŐ: Elmaradt fegyelmezések, villámló PIROS LAP és a VAR iránti vakbizalom• A fegyelmezés csődje (50–62. perc):
o 50. perc: Doktoricsot lerántják a tizenhatos előtt – Hanyecz beérte szabadrúgással, pedig a lerántás és az ígéretes akció megakasztása is megkövetelte volna a sárga lapot.
o 54. perc: Pávkovics tovább lendülő lába telibe találta Zejkovicot (ápolás lett a vége), sípszó nélkül.
o 60–62. perc (KETTŐS MÉRCE): Baráth kapott sárgát reklamálásért. Az ellenfél megrúgásokat elengedi a bíró, de a szövegért azonnal osztja a lapot – "bravó". A 62. percben Rab rácsúszásáért már villant a sárga lap, de láthatóan ütemkéséssel, mintha a fülére mondták volna a döntést.
• A durvaság felbátorítása és a jogos kiállítás (67–80. perc):
o 67. perc: Bölcs és rugalmas szabályalkalmazás: a sérült Tóth Milánt a cseréjekor nem küldte körbe a pálya szélén, amúgy is 3-at cseréltek.
o 76. perc (JOGOS PIROS LAP ÉS TELJES BIZALMATLANSÁG):
Kovács Patrik elkésett, túlzott erőbevetéssel, nyújtott lábbal térden talpalta ellenfelét. Hanyecz azonnal kiállította a játékost – teljesen jogosan.
Szakmai megállapítás: Jellemző a mai játékvezetői tekintélyhiányra, hogy Kovács Patrik addig nem volt hajlandó elhagyni a pályát, amíg a VAR meg nem erősítette a a döntést. Ebben persze Hanyecznek is óriási a felelőssége: az a bíró, aki meccsen belül sárga lapok nélkül engedi a kemény belépőket, maga bátorítja fel a játékosokat a komolyabb szabálytalanságokra. Pinezits Máté vezetőedző szájáról leolvasható volt, amint a 4. bíróhoz fordul: „Miért szórakoztok?”o 80. perc: Komáromi egy MTK ellen megítélt szabadrúgás után eldobta a labdát – Hanyecz reagálás nélkül hagyta. Az ilyen apróságok elengedése vezet egyenesen ahhoz hogy majd a következő meccsén ugyanúgy letámadják a nulladik percben….
III. A HAJRÁ: Lelátói labdavisszaadás és helyezkedési hiányosságok• A mérkőzés záróakkordjai (84–91. perc):
o 84–85. perc: Csóka jogos sárgát kapott ígéretes akció megállításáért, majd Hanyecz jó érzékkel adott előnyt, de a meghiúsulás után visszafújt a faultot (bár ismét sikerült útban lennie).
o 86. perc (A MÉRKŐZÉS PILLANATA): Hanacsek Attila maga ütötte vissza a labdát a lelátóról a játéktérre – tudtuk meg a TV kommentátorától. Ezúton is köszönjük a Játékvezetői Bizottság elnökének az érdemi hozzájárulást! Labdaszedőnek egész jó…
o 88–91. perc: Hanyecz háttal helyezkedett az asszisztensének (alapvető helyezkedési hiba), majd a 91. percben Pávkovics kapott sárga lapot egy ígéretes akció felvágásáért.
ÖSSZEGZÉS & SZAKMAI KONKLÚZIÓHanyecz Bence mérkőzésvezetése hű tükre volt a hazai játékvezetés jelenlegi állapotának. A fegyelmezési koncepció hiánya miatt a mérkőzés folyamatosan a durvaság határán táncolt, a játékosok pedig nyíltan megkérdőjelezték az autoritását.
Ugyanakkor meg kell dicsérni Hanyecz Bencét azért, hogy egyből felmutatta a piros lapot a durvaságért.
Sokat mondó az is, amikor a futballisták már a nyilvánvaló piros lapot sem fogadják el a pályán hozott bírói döntés alapján, és a VAR-ra várnak, az a bírói tekintély teljes csődjét jelzi.
Ezt az állapotot pedig csak tetézi az a szövetségi szakmai vezetés, amely az asszisztensekkel tisztázó párbeszéd helyett belső tisztogatásokkal és retorziókkal próbálja elfedni a lejtmenetet.
Mérkőzés beharangozó
2026.10.16 09:35
Hanyecz: MTK - Vasas
Hanyecz Bence vezeti az MTK - Vasas találkozót.
Hanyecz Bence vezeti az MTK - Vasas találkozót.
Elemzés
2026.09.04 03:57 facebook.com/ Spori
Hanyecz: 7,5 - fegyelmezési hibák
A Kisvárdára visszatérő Hanyecz Bence kapta a győriek vendégjátékának irányítását.
A Kisvárdára visszatérő Hanyecz Bence kapta a győriek vendégjátékának irányítását.
Bár komolyabb, a mérkőzés végeredményét közvetlenül befolyásoló hiba nélkül levezette a találkozót, a teljesítménye ismét rávilágított a hiányosságaira: az elnyújtott, felesleges magyarázásra, a bizonytalan fegyelmezésre és a mérkőzés végére teljesen elolvadó tekintélyre.
Nézzük a találkozó legfőbb csomópontjait és tanulságait!
I. FÉLIDŐ: Végtelen eligazítások, fáziskésések és elmaradt kártyák• A szöglet előtti „hegyibeszédek” és fáziskésések (7. és 34. perc):
o 7. perc: Hanyecz a megszokott módon kínosan hosszú eligazítást tartott a szöglet elvégzése előtt. Érdemes lenne megfigyelnie a nemzetközi élvonalbeli bírókat: a határozott, pár másodperces fellépés helyett nála a végeláthatatlan magyarázás dominál.
o 34. perc: Egy egyértelmű, oldalvonal melletti lökést csak tetemes fáziskéséssel volt képes lefújni.
• Asszisztensi bizonytalanság és elmaradt lapok (27. és 38. perc):
o 27. perc: Selyem az asszisztenssel, Tóth Vencellel ütközött, majd kérdőn nézett a sporig – sípszó természetesen nem érkezett.
o 38. perc: Ésik egyértelműen szabálytalankodott Selyemmel szemben, ám Tóth Vencel a szeme előtt történt esetet elnézte és nem intette be. A megmozdulás intenzitása alapján a sárga lap is indokolt lett volna.
• Jogos sárga lapok (40. és 42. perc): Szép nyújtott lábbal csúszott rá ellenfelére, míg Soltész Dominik felrúgta a riválisát – Hanyecz mindkét esetben helyesen mutatta fel a sárga kártyát.
II. FÉLIDŐ: Kezezéses VAR-dilemma, fegyelmezési hibák és az elveszített kontroll• A tizenhatoson belüli kezezés esete (50. perc):
Urblík kezéről pattant szögletre a labda. Hanyecz eredetileg kirúgást ítélt, ami hűen tükrözi, hogy a pályán fogalma sem volt a kezezés tényéről. Bár a védő keze kb. 30 cm-re volt a testétől – így a szituáció nem volt egyértelmű büntető –, a játékvezető a VAR-buszzal való egyeztetés után végül elfogadható döntést hozott, még ha a kommunikációja teljes bizonytalanságot is sugárzott.
• Következetlen kártyahasználat és a tekintély hiánya (62–84. perc):
o 62. perc: Újabb szöglet, újabb végtelenül hosszú és súlytalan fejtágítás a játékosoknak.
o 65. és 73. perc: Lippai a sokadik szabálytalansága során a derekánál fogva rántotta le ellenfelét, a sárga lap mégis elmaradt. Ezzel szemben a 67. percben Szőr Gavric elleni faultjáért kapott sárgája erősen túlzó ítélet volt. Urblík (73. perc) és Bennette (84. perc) buktatásaiért ellenben jogos lapok jártak.
• Káosz a hajrában és a széteső tekintély (88. perc):
Tóth Vencel asszisztens elnézte egy bedobás irányát.
A tévedés után Matanovic ordítva, hevesen rálegyintett a partjelzőre, ám Hanyeczet ez az elfogadhatatlan viselkedés egyáltalán nem zavarta.
A mérkőzés utolsó perceire a játékvezető teljesen elveszítette a meccs feletti uralmát, és az ítéleteit már egyik csapat sem fogadta el.
ÖSSZEGZÉSHanyecz Bence végül "megoldotta" a feladatot és levezette a mérkőzést, ám a teljesítménye alapján továbbra sem látni benne azt a szakmai karaktert, ami miatt a jövőben rá lehetne bízni egy igazi rangadót.
Tóth Vencel asszisztens önmagához képest gyenge napot fogott ki, felvéve a játékvezető bizonytalan tempóját.
Bár a stáb produkciója az elfogadható kategórián belül maradt, a fegyelmezési hibák és a súlytalanság továbbra is komoly kérdéseket vet fel.
Mérkőzés beharangozó
2026.08.30 04:38
Hanyecz: Kisvárda - Győr
Hanyecz Bence vezeti a Kisvárda - Győr találkozót
Hanyecz Bence vezeti a Kisvárda - Győr találkozót
Elemzés
2026.08.21 04:42 facebook.com/ Spori
Berke: 7,5 - közepes teljesítmény
A Debrecen és a Győr összecsapása rangadónak számított, így a sípot az az egyetlen magyar játékvezető kapta, aki jelenleg is nemzetközi feladatot lát el az UEFA európai kupa-selejtezőiben: Berke Balázs a Midtjylland – Rijeka Konferencia Liga-mérkőzés
A Debrecen és a Győr összecsapása rangadónak számított, így a sípot az az egyetlen magyar játékvezető kapta, aki jelenleg is nemzetközi feladatot lát el az UEFA európai kupa-selejtezőiben: Berke Balázs a Midtjylland – Rijeka Konferencia Liga-mérkőzés előtt Debrecenben tartotta a főpróbáját.
Bár maga a találkozó meglepően csendesen indult, a második félidőre tartogatott néhány izgalmas szabályalkalmazási helyzetet és kispadi konfliktust.
Nézzük a mérkőzés legfőbb csomópontjait!
I. FÉLIDŐ: Vonalon belüli gól és egy szabály szerinti leküldés• Gól az alapvonalról (41. perc): Gavric gólja előtt felmerült, hogy a labda elhagyta a játéktért, ám a visszajátszások alapján a labda terjedelme még csípte az alapvonalat. Vígh-Tarsonyi Gergő asszisztens helyesen nem emelt zászlót, és a VAR-szobában ülő Bogár Gergő sem avatkozott közbe.
• Elmaradt fegyelmezés és a szabály hibátlan alkalmazása (45+1. perc):
Stefulj odaütött Dénesnek, amit Berke érthetetlen módon le sem fújt, így a sárga lap elmaradt. Bár ápolás nem történt, Berke leküldte a hazai játékost a pályáról, és pontosan 1 perc 2 másodperc elteltével engedte vissza.
Az új szabály szerint: „A sérült játékosnak, akit a játéktéren vizsgálnak/ápolnak, illetve aki miatt a játékot meg kell állítani vagy a játék újraindítását késleltetni kell, annak el kell hagyni a játékteret, a játék újraindítását követően egy percig (futó óra) azon kívül kell tartózkodnia.” Bár a debreceni szurkolók és játékosok hevesen tiltakoztak, Berke a szabály betűje szerint, hibátlanul járt el.
II. FÉLIDŐ: Generált kispadi feszültség, műesés gyanúja és elmaradt lapok• Lang és Boskovic esetei (48. és 53. perc): Lang ellökte Djukanovicot, majd véletlenül a karjára lépett (ápolás), míg Boskovic páros lábbal való odalépése sárga lapot ért – utóbbi döntés kissé szigorúnak tűnt. Dzsudzsák reklamálásért besárgult.
• Műbalhé a kispadnál és a tartalék játékvezető csődje (62. perc):
Krpic sárga lapot kapott, mert nem hagyta el a pályát és rövid ápolást követően játszani akart tovább. A játékos persze kiakadt. Nem sokkal ezután Berke a kispadhoz ment, ahol Efraín Juáreznek is felmutatott egy sárgát. Az egész kaotikus jelenetsor alapvető oka Hanyecz Bence tartalék játékvezető felkészületlensége és megsértődött, arrogáns viselkedése volt. Nem tudott egy olyan egyszerű esetet kezelni, hogy van egy ápolás.
• A műesés és az előnyszabály dilemmája (82. perc):
A már sárga lapos Dzsudzsák elterült a tizenhatoson belül. Berke testbeszéde alapján műesésért fújni akart – amiből megkapta volna a második sárgáját és a pirosat –, ám végül előnyszabályt alkalmazott, mert az ETO elhozta a labdát. Visszajátszást nem láttunk hogy szabálytalanság, vagy műesés volt.
• Mérkőzésvégi feszültség (83–93. perc):
Mejias sorozatos szabálytalanságokért besárgult. A 92. percben Balogun előbb megrúgta, majd provokálta a hazai csapatkapitányt, ami után tömegjelenet alakult ki – a győri játékos egy lapot azért megérdemelt volna. A 93. percben Bíró már jogos sárgát kapott a Dzsudzsák elleni faultért.
ÖSSZEGZÉSBerke Balázs az első félidőben kevesebb, a másodikban jóval több feladatot kapott, de összességében jelentős, eredményt befolyásoló hiba nélkül hozta le a mérkőzést.
Nemzetközi szintű szabályismeretét bizonyította a sérülés utáni leküldés pontos időzítésével, ugyanakkor a második félidő végére kissé kezdett kicsúszni kezéből a meccs.
A mérkőzés aránylag addig nyugodt mederben folyt, amíg a kispadi eseményeknél fel nem lángoltak az indulatok.
Sajnos Hanyecz Bence negyedik játékvezetőként ezúttal is képtelen volt kezelni a feszültséget, arrogáns fellépésével inkább tüzelte az embereket, ahelyett hogy nyugalmat teremtene
Mérkőzés beharangozó
2026.08.08 04:21
Hanyecz: Kisvárda - Újpest
Hanyecz Bence vezeti a Kisvárda - Újpest mérkőzést.
Hanyecz Bence vezeti a Kisvárda - Újpest mérkőzést.
Elemzés
2026.05.27 06:25
NB. I. - 7.0 alatt teljesítettek a játékvezetők
Nehezen magyarázható statisztikák a 2025/2026-os teljesítményekről
Nehezen magyarázható statisztikák a 2025/2026-os teljesítményekről
A spori facebook oldal kielemezett minden játékvezetői tevékenységet. Lehet vitatkozni egy kettő leírással, de a tendencia mégis az, hogy elszomorító a játékvezetés teljesítménye.
| Játékvezető | ||
|---|---|---|
| Játékvezető | ||
| Antal Péter | ||
| Berke Balázs | ||
| Bogár Gergő | ||
| Bognár Tamás | ||
| dr. Csonka Bence | ||
| Derdák Marcell | ||
| Erdős József | ||
| Hanyecz Bence | ||
| Káprály Mihály | ||
| Karakó Ferenc | ||
| Kovács Imre | ||
| Molnár Attila | ||
| Rúsz Márton | ||
| Zierkelbach Péter | ||
| Zimmermann Márió | ||
| ÖSSZESEN: |
Több fordulóban is mélypont volt:
Fordulónkénti játékvezetői átlagok
| 1. forduló | ||
| 2. forduló | ||
| 3. forduló | ||
| 4. forduló | ||
| 5. forduló | ||
| 6. forduló | ||
| 7. forduló | ||
| 8. forduló | ||
| 9. forduló | ||
| 10. forduló | ||
| 11. forduló | ||
| 12. forduló | ||
| 13. forduló | ||
| 14. forduló | ||
| 15. forduló | ||
| 16. forduló | ||
| 17. forduló | ||
| 18. forduló | ||
| 19. forduló | ||
| 20. forduló | ||
| 21. forduló | ||
| 22. forduló | ||
| 23. forduló | ||
| 24. forduló | ||
| 25. forduló | ||
| 26. forduló | ||
| 27. forduló | ||
| 28. forduló | ||
| 29. forduló | ||
| 30. forduló | ||
| 31. forduló | ||
| 32. forduló | ||
| 33. forduló | ||
| Összesen: |
Játékvezetői statisztikák
2026.05.17 07:44
Ki a legszigorúbb élvonalbeli játékvezető?
Kivácsi vagy, hogy melyik játékvezető hány játékost állított ki? Hány edző kapott lapot?
Kivácsi vagy, hogy melyik játékvezető hány játékost állított ki? Hány edző kapott lapot? Megtudhatod most:
| Játékvezető | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Játékvezető | ||||||
| Antal Péter | ||||||
| Berke Balázs | ||||||
| Bogár Gergő | ||||||
| Bognár Tamás | ||||||
| dr. Csonka Bence | ||||||
| Derdák Marcell | ||||||
| Erdős József | ||||||
| Hanyecz Bence | ||||||
| Káprály Mihály | ||||||
| Karakó Ferenc | ||||||
| Kovács Imre | ||||||
| Molnár Attila | ||||||
| Rúsz Márton | ||||||
| Zierkelbach Péter | ||||||
| Zimmermann Márió |
Kispadon helyetfoglaló edzőknek, vezetőknek kiosztott lapok
| Játékvezető | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Játékvezető | ||||||
| Antal Péter | ||||||
| Berke Balázs | ||||||
| Bogár Gergő | ||||||
| Bognár Tamás | ||||||
| dr. Csonka Bence | ||||||
| Derdák Marcell | ||||||
| Erdős József | ||||||
| Hanyecz Bence | ||||||
| Káprály Mihály | ||||||
| Karakó Ferenc | ||||||
| Kovács Imre | ||||||
| Molnár Attila | ||||||
| Rúsz Márton | ||||||
| Zierkelbach Péter | ||||||
| Zimmermann Márió |
Játékosoknak és a kispadon helyetfoglaló edzőknek, vezetőknek kiosztott lapok
| Játékvezető | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Játékvezető | ||||||
| Antal Péter | ||||||
| Berke Balázs | ||||||
| Bogár Gergő | ||||||
| Bognár Tamás | ||||||
| dr. Csonka Bence | ||||||
| Derdák Marcell | ||||||
| Erdős József | ||||||
| Hanyecz Bence | ||||||
| Káprály Mihály | ||||||
| Karakó Ferenc | ||||||
| Kovács Imre | ||||||
| Molnár Attila | ||||||
| Rúsz Márton | ||||||
| Zierkelbach Péter | ||||||
| Zimmermann Márió |
* - pont = ( sárgalap+ 2* kiállítás ) / mérkőzés szám
Játékvezetői statisztikák
2026.05.17 05:10
NB. I: Bogár vezette a legtöbbet
A fizz ligában a 2025/2026-os szezonban Bogár Gergő vezette a legtöbb mérkőzést.
A fizz ligában a 2025/2026-os szezonban Bogár Gergő vezette a legtöbb mérkőzést.
| Bogár Gergő | |
| Bognár Tamás | |
| Berke Balázs | |
| Rúsz Márton | |
| dr. Csonka Bence | |
| Karakó Ferenc | |
| Derdák Marcell | |
| Antal Péter | |
| Zierkelbach Péter | |
| Káprály Mihály | |
| Kovács Imre | |
| Erdős József | |
| Hanyecz Bence | |
| Molnár Attila | |
| Zimmermann Márió |
OTP Liga / NB-s bajnokságok
2026.05.16 05:07
OTP Liga: Egy időben négy mérkőzés
Utolsó forduló, utolsó négy mérkőzésének küldése
Utolsó forduló, utolsó négy mérkőzésének küldése
DVTK - Paksi FC |
|
| Forduló: | 33. forduló |
| Dátum: | 2026-05-16 - 17:15:00 |
| Jegyzőkönyv: | Jegyzőkönyv, összeállítás, statisztika |
| Játékvezető: | Berke Balázs |
| Asszisztens 1: | Becséri Gergely |
| Asszisztens 2: | Rózsa Dávid |
| Tartalék jv.: | Molnár Attila |
DVSC - Újpest FC |
|
| Forduló: | 33. forduló |
| Dátum: | 2026-05-16 - 17:15:00 |
| Jegyzőkönyv: | Jegyzőkönyv, összeállítás, statisztika |
| Játékvezető: | Bogár Gergő |
| Asszisztens 1: | Albert István |
| Asszisztens 2: | Aradi József |
| Tartalék jv.: | Hanyecz Bence |
Ferencvárosi TC - ZTE FC |
|
| Forduló: | 33. forduló |
| Dátum: | 2026-05-16 - 17:15:00 |
| Jegyzőkönyv: | Jegyzőkönyv, összeállítás, statisztika |
| Játékvezető: | Bogár Gergő |
| Asszisztens 1: | Kóbor Péter |
| Asszisztens 2: | Belicza Bence Péter |
| Tartalék jv.: | Kovács Imre |
Kisvárda Master Good - ETO FC Győr |
|
| Forduló: | 33. forduló |
| Dátum: | 2026-05-16 - 17:15:00 |
| Jegyzőkönyv: | Jegyzőkönyv, összeállítás, statisztika |
| Játékvezető: | dr. Csonka Bence |
| Asszisztens 1: | Szert Balázs |
| Asszisztens 2: | Szalai Dániel |
| Tartalék jv.: | Rúsz Márton |
Elemzés
2026.05.01 15:18 Facebook / spori
Hanyecz: 4,0
Hanyecz Bence teljesítménye ezen a napon ismét bebizonyította: a kiszámíthatatlanság feszültséget szül.
A forduló egyik előzetesen kevésbé feszültnek ígérkező találkozóján Hanyecz Bence kapott lehetőséget.
Kisvárda - Diósgyőr:
Sajnos a mérkőzés végére beigazolódtak a szakmai aggályok: a kiszámíthatatlan ítélethozatal és a kommunikációs hiányosságok borzolták a kedélyeket.
A mérkőzés kritikus pontjai:• 12–15’ – Kettős mérce az alkarhasználatnál: Míg Keita jogos sárga lapot kapott egy könyöklésért, érthetetlen, hogy Colley miért úszta meg ugyanezt büntetlenül, amikor alkarral arcon csapta ellenfelét. Az ilyen következetlenség hamar aláássa a tekintélyt.
• 28’ – Érzéketlenség a durvaságra: Soltész egyértelmű bokára taposása felett Hanyecz szemet hunyt, pedig az eset az orra előtt történt. Itt nem csupán a lap, de maga a szabálytalanság megítélése is elmaradt, ami hiba.
• 33’ – A VAR-mentőöv: Hanyecz sporttárs a mérkőzés ezen pontján ismét tanúbizonyságát adta annak a különleges képességének, amellyel következetesen immunis marad a szabálytalanságok felismerésére. A szituáció önmagáért beszélt: Colley jobbról érkező beadásánál Jovicić úgy tartott rá a támadó lábára, hogy azt még a stadion legtávolabbi szektorából is érezni lehetett. Bár a játékvezető rezzenéstelen arccal figyelte az eseményeket, a fizika törvényei makacs dolgok: ha a labda iránya elárulja, hogy azt Colley rúgta el, a védő pedig nem a játékszert találta el, akkor vajon mi mást érhetett volna el, ha nem az ellenfél bokáját?
A jelenet már-már a groteszk határát súrolta, ahogy a bíró hosszasan próbálta meggyőzni a láthatatlan erőket saját igazáról, mígnem Urbán Eszternek a VAR-kocsiban elfogyott a türelme, és – jobb híján – a monitor elé invitálta kollégáját. Ami ezután következett, az a mozgóképelemzés magasiskolája: Hanyecz úr kereken tizenegy alkalommal futtatta le a visszajátszást, mintha egy Hitchcock-film rejtett részleteit keresné, holott már az első képkocka alapján is egyértelmű volt a százszázalékos büntető. Végül, mintegy hatvan másodpercnyi mély katarzis után, sikerült megbarátkoznia a nyilvánvalóval: tizenegyes és sárga lap Jovicićnek.
• 70–73’: Colley ismételt arcon ütése megint sárga nélkül maradt, miközben Esiti egy jóval enyhébb rálépésért azonnal megkapta a figyelmeztetést.
A 90. perc abszurditása: Arrogancia vagy hozzá nem értés?A mérkőzés fináléjában Hanyecz sporttárs ismét bebizonyította, hogy a játékvezetői empátia nála csupán egy értelmezhetetlen idegen szó. Molnár ellen követtek el egy szabálytalanságot, ám a síp – a már megszokott módon – néma maradt. A játékos kínosan hosszú ideig feküdt a gyepen, de a bírói tekintet valószínűleg egy távolabbi galaxist fürkészett, mert a földön fekvő sérült nem érte el az ingerküszöbét. Az abszurditás ott hágott a tetőfokára, amikor a labda épp a földön fekvő Molnár felé gurult, aki fekvő helyzetben belepöckölt.
A játék robogott tovább, Molnár pedig – miután rájött, hogy az egészségügyi stáb érkezésére nagyjából annyi esélye van, mint a lottóötösre – sántikálva felpattant, és érthető módon megkezdte verbális panaszáradatát. Hanyecz azonban, ahelyett, hogy egy rutinos pedagógus nyugalmával kezelte volna a láthatóan zaklatott és fájdalmakkal küzdő labdarúgót, inkább az arroganciát választotta fegyverül: megunta a diskurzust, és sárga lappal jutalmazta a panaszt. Molnár erre egy ironikus tapssal felelt, amiért a sporttárs azonnal felmutatta a második sárgát, majd a pirosat is.
ÖsszegzésHanyecz Bence teljesítménye ezen a napon ismét bebizonyította: a kiszámíthatatlanság feszültséget szül.
Egy komolyabb téttel bíró mérkőzésen ez a stílus robbanásveszélyes lenne.
Ha egy játékvezetőnek tucatnyi visszajátszás kell egy egyértelmű szituációhoz, az sok kérdést felvet? Molnár kiállítása is megér egy misét.
Ha valaki benéz egy szabálytalanságot, az a szakma sajnálatos velejárója.
De hogy egy játékvezető ne érzékelje a pályán lévő sérültet, és a megnyugtató szavak helyett hatalmi gőggel eszkalálja a feszültséget, az már nem tévedés...
Mérkőzés beharangozó
2026.04.25 05:14
Hanyecz: Kisvárda - Diósgyőr
Hanyecz Bence vezeti a Kisvárda - Diósgyőr mérkőzést.
Hanyecz Bence vezeti a Kisvárda - Diósgyőr mérkőzést.