Nézzük a mérkőzés legfontosabb ítéleteit – és azokat, amik elmaradtak!

10. perc: Matanovic lépett ellenfele bokájára, jön is a meccs első sárga lapja.

21. perc: Kern kapott sárga lapot a vendégektől hasonló szabálytalanságért, mint Matanovic. Ez is jogos.

28. perc: Érkezett Mbock sárgája is, bár az indokot nehéz volt megfejteni. Sem ígéretes akció megakadályozása, sem felelőtlen belépő nem történt – egy egyszerű oldalvonali lökésért túlzónak tűnt a szankció.

35. perc: Matanovic esett el a büntetőterületen belül, nem járt érte büntető helyesen.

36. perc: estek-keltek a játékosok, 10 másodperc alatt volt vagy 3 szabálytalanság, Bogár nem fújt.

38. perc: Cipetic rúgott oda keményen, megúszta lap nélkül.

40. perc: Németh esett el a védő szorításában, ezúttal sem volt büntető – ez is elfogadható.

45. perc: Nagy Zsolt adja be a labdát, amely megpattan Chlumeckyn, majd azzal a lendülettel, amikor még a labda játékban volt a hazai védőjátékos megrúgja Nagyot az alapvonalon túl. Ezt egyértelműen kellett volna a VAR-nak vizsgálni, de erre nem került sor. Egy pár évvel ezelőtti szabálymódosítás értelmében ezért büntetőrúgás járt volna a Puskás javára. Súlyos hiba.

54. perc: A hazaiak cserejátékosa, Novothny kapott sárga lapot, mert egy tartalék labdát rúgott be a pályára, hogy ezzel megzavarja a kirúgást elvégző Szappanost. Jogos sárga lap.

66. perc: A lábát magasra emelő Popoola gyűjtött be egy sárgát veszélyes játék miatt – jogosan.

79. perc: Újabb hiba. Bíró Bence kapott lapot egy vélt arculcsapásért, miközben valójában őt rángatták meg a mezénél fogva. Fordított ítélet, jogos szabadrúgás helyett büntetés.

86. perc: Popovics kapus húzta az időt a kirúgásnál, ez is sárga lapot ért. Azért ez a sárga is mutatja Bogár gyengeségét. Nem azért mert nem lehetett ezért sárga lapot adni, hanem azért, mert semmilyen megelőző tevékenységet nem folytatott Bogár azért, hogy Popovicsot sürgesse korábban.

 

Összegzés

Bár a mérkőzés nem állította extrém kihívások elé a játékvezetői kart, a teljesítmény sajnos gyenge maradt.

Míg a pályán történő mulasztásokat néha az emberi szem korlátai magyarázhatják, a VAR-szoba passzivitása az elmaradt büntetőnél ismét rámutat a hazai játékvezetés rendszerszintű hiányosságaira.

Nézzük a legvitatottabb momentumokat!

Első félidő:

Elmaradt lap és villámgyors VAR-vizsgálat

• 15. perc: Windecker csúszott rá kíméletlenül Fiolára. Bár a labda már elhagyta a játékteret, a nyújtott lábas belépőért a sárga lap feltétlenül járt volna a vendégjátékosnak.

• 16. perc: Horváth Kevin gyorsan besárgult Ljujic letarolásáért.

• 20. perc: Matko kétszer is kézzel érinti a labdát, először a vállát érte, majd ezt követően alkarját érinti a labda. Talán azzal magyarázható, hogy nem lett belőle büntető, hogy a vállról tovább pattanó labda közelről érkezett. nagyon hamar lezárták a vizsgálatot. Hajdú B. István csendes vizsgálatra hivatkozik… Maradjunk annyiban, hogy ilyen rövid idő alatt nem lehetett vizsgálni az esetet…

A második félidő:

Amikor elszabadulnak az indulatok

• 53. perc: Lenzsér sokadik szabálytalansága, és sokadik reklamálása sem hatotta meg Rúszt.

• 60. perc: Ljujic kaszálta el Zekét, sárga lap.

• 67. perc: Krajcsovics ellen szabálytalankodik Lenzsér, majd az Újpest játékosa a lendülettől rácsúszott Horváth Kevin lábára. Az Újpest szabadrúgást, Krajcsovics pedig sárga lapot kapott.

• 71. perc: Bodnár csúszott bele feleslegesen a labdát becsúszva elrúgó Balogh hátába, sárga lap.

A mérkőzés töréspontja: A 75. perc

Egy bedobást követően Nunes két kézzel lökte el Ádám Martint a felezőnél. „Ez egy lökés” – mondja a riporter, annyira egyértelmű eset volt, Rúsz ennek ellenére nem fúj, és az akció végén pedig az Újpest gólt szerzett.

• A VAR közbelép: Erdős József a monitorhoz hívta Rúszt, aki másfél percnyi elemzés után végül érvénytelenítette a találatot.

• A sors fintora: Ha a játékvezető ott és akkor lefújja az egyértelmű lökést a felezőnél, megkímélte volna magát a kialakult kényszerhelyzettől. A döntés után a kedélyek végleg elszabadultak.

Kiállítás és arrogancia

A 81. percben az elfojtott feszültség robbant: Alig hogy újra indult a játék, Fiola ellen fújt Rúsz, ami után Fiola és Lenzsér szólalkozott össze, az újpestiek védője fejelő mozdulatot tett a paksi védő irányába, akit mintha egy ökölvívó ütött volna el, úgy elterült a gyepen. Rúsz ekkor igen arrogánsan viselkedett, és kiállította Fiolát, Lenzsérnek sárgát adott. Nem nyugodtak a kedélyek, mert Mitrovic kapott sárgát a hazai kispadon.

Összegzés

A mérkőzésen jelentősebb esemény nem volt már, de igencsak paprikás lett a meccs végére a hangulat.

Azon lehet vitatkozni, hogy Ádám Martin a kritikus esetben nem játszott-e rá az esetre, de azon nem, hogy két kézzel lökték meg, innentől kezdve ez szabálytalan.

Rúsz Márton viszont a VAR beavatkozás után indokolatlan arrogáns stílust vett fel, ami elfogadhatatlan. Azt lehetett érezni, hogy megsértődött, mert a VAR kihívta a monitor elé... Sajnálatos, hogy egy alapvetően kontrollálható mérkőzés a játékvezetői tekintélyelvűség és a megkésett ítéletek miatt vált feleslegesen ellenségessé.

Lássuk a szakmai részleteket és a vitatott szituációkat!

 

Az első félidő kulcspontjai:

• 18. perc: Toma elrúgta a labdát, amit a játékvezető szabálytalannak minősített – ez egy apróbb tévedés volt Molnár részéről.

• 20. perc: A mérkőzés legnagyobb hibája. Szabadrúgás a Puskás javára. A szabadrúgás elvégzésekor Fameyeh lesen volt, de a labda Favorovhoz ment, aki továbbfejelte a labdát, amely Kovács Milán nem természetes testhelyzetében levő karjáról lepattan. Nagy Viktor asszisztens lest jelzett, Molnár lefújja az esetet les miatt. Ez komoly hiba volt. Egyrészt Nagy Viktor óriásit hibázott (nem annak ment a labda aki lesen volt, és a VAR protokoll szerint ki kellett volna várni), másrészt a VAR-nak be kellett volna avatkozni a kezezés miatt. Fontos megemlíteni, hogy a sípszó a kezezés után hangzott el, tehát a kezezés pillanatában játékban volt a labda. Itt a kezezést vizsgálni kellett volna, de mint a Kisvárda-Paks mérkőzésen tapasztaltaknál leírtuk, új technikát alkalmaznak a VAR-ok, TV-sek a hibás ítéletek eltussolására, nincs visszajátszás. Itt büntetőt kellett volna ítélni a Puskás javára.

• 32. perc: Szolnoki a korábbiaknál jóval keményebben lépett oda Tijanihoz. Sárga?.

• 34. perc: Tijani felugrás közben lekönyökölte Nagyot, ám itt is zsebben maradt a lap.

• 38. perc: Megszületett az első sárga: Kovács Milán jogosan kapta, miután rátaposott Magyar Zsolt bokájára.

• 45. perc: Szappanos szabálytalankodott Kovács Milánnal szemben a büntetőterületen belül – ez egy teljesen jogos tizenegyes volt.

A második félidő eseményei:

• 50. perc: Dreskovic gyűjtött be egy sárgát Fameyeh buktatásáért.

• 55. perc: Tijani reklamálásért kapott figyelmeztetést. A játékos frusztrációja érthető volt, hiszen nem követett el szabálytalanságot – ha a játékvezető nem téved, a reklamálás is elmarad.

• 59. perc: Katona Levente sárgája érthetetlen, hiszen csupán elrúgta a labdát, szabálytalanság nélkül.

• 61. perc: Egy példaértékű pillanat. Dreskovic és Tijani vallási okokból (a naplemente utáni étkezés rítusa miatt) csokoládét fogyasztottak az oldalvonalnál. Bár a szabálykönyv erre nem tér ki, Molnár Attila rendkívül elegánsan és toleránsan kezelte a helyzetet. Ez a mozzanat éles cáfolata Vincent Kompany (Bayern München) azon kijelentésének, miszerint régiónkban a színes bőrű futballisták magukra maradnak az igazságtalanságokkal szemben. Itthon a sport szereplői is tisztelik a kultúrát és a vallást – nem véletlenül emelt szót ez ügyben Schmidt Ádám államtitkár is az UEFA elnökénél.

• 67. perc: Tijani dühében földhöz vágta a labdát egy szabálytalanság után. Ez sárga lapot ért volna, ami számára már a kiállítást jelentette volna. A VAR itt nem avatkozhatott be, de Bódog időben kapcsolt, és gyorsan lecserélte veszélyeztetett játékosát.

• 73. perc: Nagy Viktor asszisztens ismét bizonytalankodott: tévesen jelzett lest, de szerencsére korrigálta magát és bevonta a zászlót.

• 80-85. perc: A hajrában sárgult még Markgráf (reklamálás), Kvasina (a kapus kidobásának megakadályozása) és Jovanov (ígéretes akció megállítása).

 

Végszó:

Összességében a megadott büntető helyénvaló volt, ám a Puskás Akadémiától elvettek egy jogos tizenegyest.

Tijani a kiállítás sorsát kerülte el, és Nagy Viktor asszisztensi munkája sem volt ma kifogástalan. Ugyanakkor a vallási rítus miatti játékmegszakítás menedzselése sportszerűségi szempontból jelesre vizsgázott.

Nézzük a részleteket:

25. perc: Bánáti esett el a büntetőterületen belül, Berke nem adott büntetőt. Vizsgálódott a VAR, hogy nem-e bántották Bánátit a tizenhatoson belül, de nem járt büntető a hazaiaknak. Időközben les is volt. Helyes döntés.

31. perc: Miangue kapott sárgát, mert ígéretes akciót állított meg kezezéssel.

37. perc: Ország Péter intett egy lest, nem biztos, hogy igaza volt.

44. perc: Csinger húzza le ellenfelét. Ketten is reklamálták (egyik Vitális volt) az esetet a hazaiak közül, holott örülni kellett volna, hogy nem kapott sárga lapot Csinger.

45. perc: Vlijter tartott rá Vladoiu lábára, sárga lap. Érdekes, hogy Vitális egyből ment reklamálni Berkéhez.

59. perc: megint Vitális reklamál, mert az Újpest játékosa nem engedett elvégezni egy szabadrúgást. Érdekes, hogy Berke háromszor is elmondta Vitálisnak: „Ne húzzon föl!”

49. perc: Horváth Krisztofer taposott rá Vladoiu lábfejére, sárga lap.

52. perc: Tóth Rajmund szállt bele Gradisarba, ez is jogos sárga lap.

54. perc: Ismét Vitálist kellett szóban fegyelmezni. Mostanában kissé többet enged meg magának az ETO kapitánya… Miért nem kap sárgát?

60. perc: Njie dobta el magát, miután először meglökte a védőt, majd ütközött Banaival. Nem volt szabálytalanság, helyes döntés.

61. perc: Egyenlít az ETO. Pánik Stefan edző – a televízióban elhangzottak alapján – berohant a pályára ünnepelni, amiért piros lapot kapott. Mivel nem láttuk az esetet, így elfogadjuk jogos döntésnek. Borbély Balázs is sárgát kap.

66. perc: Fenyő rántotta le Vitálist, ez is jogos sárga.

78. perc: Vjadiou csúszott be Horváth Krisztofernek a büntetőterületen belül, Berke nem ítélt büntetőt. Ezt követően azonnal megszakadt a játék egy ETO javára megítélt szabadrúgás miatt, amit a hazaiak gyorsan elvégeztek, így nem volt lehetőség az esetet visszanézni a VAR szobából. Itt annyiban hibát követett el Berke, hogy vissza kellett volna fújnia a szabadrúgást, megvárni a VAR ellenőrzést. Illetve lehet, hogy a VAR szoba nem állíttatta meg a játékot Berkével, mindkettő hiba. Majd 1 perccel később láthattuk a visszajátszást. Eső után köpönyeg. Szerencséjük volt, hogy nem volt szabálytalanság.

92. perc: Vitális tartott rá Fiola lábára, sárga lap. Megoldozott érte, mert már korábban megérdemelte volna reklamálásért.

 

Összességében Berke jól kézben tartotta a mérkőzést, és nem volt könnyű mérkőzés.

Egy dolog volt, amit nehezen értettünk, hogy miért tűri Vitális szövegelését, pedig ez a teljesítményre akár 9-esnél is jobb jegyet adtunk volna.

A 78. percben levő VAR protokoll hibánál szerencséje volt, de nemcsak a jó kapusnak, de a jó játékvezetőnek is van szerencséje.