Apró, de bosszantó hibák:

7’, 58’, 72’ – három egyértelmű szabálytalanság maradt megtorlatlan

36’ – lehetséges tizenegyes Maceiras kezezéséért, de a VAR szerint nem volt büntető

41’, 60’ – Káprály akadályozta a játék folyamatos menetét

Sárga lapok:

54’ – Golla lerántja Kártikot

56’ – Szolnoki jogos figyelmeztetést kap

74’ - Meszhi kaszálta el Duartét, sárga lap

90’ – Deutsch kaszálta el Kernt, sárga lap.

Összegzés: A meccs összességében rendben volt, de Káprály teljesítménye még mindig nem győzött meg. A kihagyott szabálytalanságok és a játékvezetői bizonytalanság miatt a visszatérés inkább közepesre sikerült, bár jelentősebb hibája nem volt.

Nézzük a részleteket játékvezetői szempontból:

11. perc: Youga rálép ellenfele bokájára – a síp néma. Egyértelmű hiba, pedig nézte is az esetet – akkor mit látott?

40. perc: egyértelműen szabálytalankodnak ketten is a ZTE játékosa ellen. Youga meglöki ellenfelét, Hofmann pedig alkarral letaglózza. Előbbi a büntetőterületén kívül, utóbbi mindezt belül teszi. Hanyecz nem ítélte szabálytalannak, ami azért furcsa, mert jó rálátása volt. Mire gondolt ilyenkor? A VAR is vizsgálta, de nem ítélte szabálytalannak – minimum furcsa...

48. perc: Hofmann hátulról odalép Maxsuellnek – sárga lap. Csakhogy a 40. percben hasonló szituációban semmi nem történt. Ez a lap kvázi beismerés: akkor hibázott.

49. perc: Szécsi hevesen reklamál – sárga lap elmarad. Nem mer fellépni a hazai csapatkapitánnyal szemben? A nyári pontosítás nem ad felhatalmazást arra, hogy egy csapatkapitány reklamáljon, arra ad felhatalmazást, hogy kommunikáljon a játékvezetővel. A kettő nem tévesztendő össze…

55. perc: Kiss Bencét ütik el, Hanyecz előnyszabályt ad, de a felelőtlen szabálytalanságért nem jön a nyilvánvaló sárga.

93. perc: Youga felrúgja Maxsuellt a 16-os előtt – végre sárga. Megdolgozott érte, de hogy eddig kihúzta… hát igen, a gyenge karakterű játékvezetés miatt.

Látszik, hogy az MLSZ JB próbálja Hanyecz Bencét felépíteni, de a megjelenésen túl semmilyen szakmai jegyet nem mutat, ami a Fizz liga szintjét elérné. A szabálytalanságok megítélése ingadozó, a fegyelmezés gyenge, a népszerűtlen döntésektől pedig láthatóan tart.

Segítünk: nem ő az, akire egy jövőbeli DVSC–Nyíregyháza rangadót rá lehet bízni.

 

Örülni kell a nemzetközi meccsnek is, hiszen ősszel egyetlen magyar játékvezető sem kapott BL-, EL- vagy CL-találkozót eddig. Sajnos ezen már meg sem lepődünk – a hazai teljesítmények alapján ez sajnos érthető.

Nézzük a részleteket:

16 Nunes ért kézzel a labdához, amely a teste mellett volt, és bizony a felkarját érintette a labda. Csonka először szögletet ítélt, majd hosszas VAR ellenőrzés után Zierkelbach kihívta, és az esetet megtekinte Csonka 11-est adott. Az elvégzés során Banai védett, de mivel Horváth Krisztofer a vonalra lépett, majd a kipattanó labdát megjátszotta. Emiatt a VAR beavatkozott, és újra kellet rúgni a büntetőt. Helyes VAR beavatkozás volt.

45+4 – Bese kaszálta el Acolatse-t a 16-os vonalánál. A játékvezető a tizenegyespontra mutatott. A reklamáló Horváth Krisztofer sárga lapot kapott. A VAR vizsgálta a szabálytalanság helyét, és ezután Csonkának ismét a monitorhoz kellett mennie, és a játékvezető megvizsgálata az esetet. Tizenegyes helyett csak szabadrúgással jöhetnek majd a hazaiaknak, viszont Bese piros lapot kapott. Fontos kiemelni, hogy a szabálytalanság helyt az asszisztensnek látnia kellett volna, mert vonalban volt. Miért nem segítette a játékvezetőt? Ez nem csak Csonka hibája, hanem Georgiou hibája is.

47 – Jurek nekimegy Banainak, sárga lap

49 – Keita könyököl Horváth Krisztofernek, sárga – az Újpest edzője is besárgul

50 – Medeiros sárgát kap

52 – Acolatse keményen ütközik Rasakkal – sárga

67 – Lacoux sárgát kap

72 – Komlósi megússza a figyelmeztetést

Két súlyos hiba, rossz figyelmeztetés, és egy asszisztens, aki nem segített, amikor kellett volna. Csonka teljesítménye ezúttal is csak a VAR segítségével maradt vállalható. Van egy rossz hírünk, a Youth League mérkőzésen nem lesz VAR…

A mérkőzésen volt néhány értelmezhetetlen ítélet, de a mostani NB I-es viszonylatban ez még a jobb teljesítmények közé sorolható. Egy sárga lap elmaradt, néhány fújás túl óvatos volt – Karakó stílusa nem változott.

Kulcspillanatok:

7’– Gartenmann rálép Kata lábfejére, sárga

11 – Varga elesik a büntetőterületen belül, Karakó nem ad tizenegyest – helyesen

21 – Egy szabálytalanság elsikkad

30 – Molnár Ádin túlreagál egy szituációt, nincs büntető – korrekt döntés

40 – Nem volt szabálytalanság, mégis jött a sípszó

43 – Kata másodszor is elrúgja a labdát sípszó után – megússza a sárgát

45+2 – Keane vélhetően reklamálásért kap sárgát

Második félidő – csendesebb játékvezetés, néhány apró hiba, de Kata sorozatos szabálytalanságai sárga nélkül maradtak

Összegzés: Karakó ezúttal sem volt hibátlan, de a mostani mezőnyben ez már a „rendben van” kategória. Amúgy játékvezetői szempontból annyira sportszerű volt, hogy nagyot bele se lehetett hibázni. A túlbiztosítás továbbra is fontosabb neki, mint a játék ritmusának követése.

Te hogy láttad? Írd meg kommentben!

 

 

A Győri ETO–Paks mérkőzés kulcspillanatai:

21 – Benbuali rálép Papp lábára, sárga – elfogadható.

25 – percben kezezés miatt szabadrúgást itél a Paks javára, de előtte Kinyik lökte meg az ETO játékosát. Azt a szabálytalanságot figyelmen kívül hagyta Derdák – bosszantó hiba

26 - Schön csúszott rá messziről Osváth lábára, sárga lap. Ha az esetet steril körülmények között vizsgáljuk, akkor jogos a sárga lap. De ebben Derdák annyiban bűnös, hogy ő korbácsolta fel az indulatokat a rossz ítéleteivel, és ennek lett ez az eredmény. Mindent elmond a szituációról, hogy Borbély Balázs – aki egy higgadt, nyugodt szakember – is elveszítette a türelmét.

30 – Bánáti lépett rá Horváth Kevin lábára, újabb sárga. Megjegyzésünk ugyanaz – mint az előbb, Derdák miatt alakult így a mérkőzés..

31 – Vécsei zárása a büntetőn belül – Derdák nem látja, elmarad az egyértelmű szabálytalanság

32 – Kinyik szabálytalansága után elmarad a lap, rossz előnyszabály.

36 – Windecker lök, mégis a Paks kap szabadrúgást.

43 – Papp akadályozza a bedobást – sárga.

62 – percben Vécsei durvábban lépett ellenfele lábára, mint Bánáti tette. Derdék le se fújta az esetet. Minimum sárga marad el, a VAR is vizsgálta az esetet… Fogadjuk el, hogy csak a sárga lap maradt el.

64 – Schön előzte meg Lenzsért, aki buktatta az ETO játékosát nyilvánvaló gólhelyzetben. Derdák a védő játékos javára ítélt szabadrúgást. Egyértelműen fordított ítélet, ezt már a VAR sem fogadhatta el, hiszen itt nyilvánvaló gólhelyzetet akadályozott meg Lenzsér. A VAR kihívta őt. Derdák 43 (!!!) másodpercig nézte az esete, kereste a saját igazát, de ez már a vállalhatatlan kategóriájú döntés lett volna a Paks javára.

74 – Tömegjelenet, Derdák teljesen elveszíti a kontrollt – Windecker és Bumba besárgul.

Összegzés: Ez már nem csak Derdákról szól. A klasszikus mondás jut eszünkbe: nem ő a hibás, hanem aki oda küldi.

Hanacsek úr, meddig tart még a türelem?

 

Te hogy láttad a meccset? Írd meg kommentben!

Nézzük a részleteket:

A 12. percben Temesvári odacsúszott Novothny bokájára nyújtott lábbal, Zierkelbach előnyszabályt adott. Nézzük, mit ír elő a szabálykönyv előnyszabály alkalmazásáról: „Azokban az esetekben, amikor súlyos szabálytalanság, erőszakos cselekedet vagy második figyelmeztetéssel járó szabálytalanság történik, előnyszabály nem alkalmazható, hacsak nincs nyilvánvaló gólszerzési lehetőség.” A játékvezető vagy a szabálytalanság súlyát nem érzékelte, vagy nem tudja mi a nyilvánvaló gólszerzési lehetőség, azzal, hogy nem fújta le azt a brutális szabálytalanságot. Nem meglepő, hogy a VAR kihívta, és sokat nem kellett nézni, piros lapot kapott Temesvári a 15. percben. Az, hogy mennyire nincs tekintélye Zirkelbachnak, jól mutatja, hogy egy ilyen egyértelmű szituáció után 3-an kergették (!!!) a játékvezetőt a vendégek közül a piros lap felmutatása után, végül Edomwonyi kapott reklamálásért sárga lapot.

21 – Melnyik jogos sárgát kap Edomwonyi megrúgásáért.

35 – Kovácsréti ígéretes támadást állít meg, jön is a sárga.

43 – Chlumecky ígéretes támadást állít meg – a sárga elmarad.

58 – Jovicic felelőtlenül szabálytalankodik, jogos sárga. Mégis ketten reklamálnak – Zierkelbach tekintélye ismét nulla.

89 – Antonov hátulról csúszik rá ellenfelére, sárgát érdemelne, de megússza. Katona Levente viszont reklamálásért besárgul. Olyanért, amiért inkább hálásnak kellett volna lennie…

Összegzés: A meccs nem volt nehéz, de a következetlenség, a hiányzó lapok és a gyenge fellépés újra megmutatta, amit mi szinte minden meccsen leírtunk, Zirkelbach nem tud kézben tartani egy első osztályú mérkőzést…

2. perc: Rasheed mindjárt kapott is egy sárgát az elkésett belépőért. A vendégjátékos szemből, nyújtott lábbal, stopli használattal csúszott ellenfelére, nagy intenzitással. Túlzott mértékű erőbevetés, brutalitás, más szavak nem is jutnak az eszünkbe, nem kérdés, hogy ezért piros lap járt volna. A VAR nem avatkozott be, első súlyos hiba.

4. perc: Varga Kevin magasra emelt lába igaz nem találta el Bereczet, de a lendületből adódóan szabálytalankodott, jött is a sárga. Szerencsére nem rúgta fejbe, ezért elegendő a sárga lap.

8. perc: A már sárga lapos Varga Kevin tartott rá Sós Bence lábára, de elsőre megúszta a lapot. A VAR azonban kihívta a monitorhoz a játékvezetőt. Bognárnak a Tv felvételek alapján mindössze 1 képet mutattak, de a VAR protokoll szerint az egész jelenetet meg kellett volna mutatni teljes sebességgel piros lap esetén. Ilyenkor a szabálytalanság intenzitásának meghatározására a televíziós felvétel normál sebességet kell használni, nem pedig egy képet megmutatni.

Bognár megnézte az 1 képet (!), felmutatta a hazai játékosnak a második sárga lapot, ami pirosat ért. Az eset azért érdekes, mert második sárga lap miatt nem hívhatja ki a VAR a játékvezetőt.

Magyarországon ilyen eljárásra nem volt még példa, de nemzetközi összehasonlításban sem láttunk ilyet. Az a magyarázat, amely szerint piros lap miatt hívta ki Pintér Csaba, de a felvétel alapján Bognár úgy döntött, hogy csak sárgát ad azért sántít, mert nem mutatták meg a teljes felvételt a játékvezetőnek. Egy megrúgás a szabálytalanság intenzitásától függően csak szabadrúgást ér, ha gondatlan a szabálytalanság. Ha felelőtlen, akkor sárgát is kell adni. Ha túlzott mértékű erőbevetéssel, vagy brutalitással történik, akkor piros lap is jár érte. Egy kép alapján ezt nem lehet eldönteni. Ez a döntés innentől kezdve egy precedens, hogy a VAR hogyan avatkozott be, mert innentől kezdve a csapatok joggal várhatják el a VAR-tól, hogy második sárga lap miatt beavatkozzanak.

26. percben Meskhi rántotta le Edomwonyit, ez is sárgát ér.

A 45. percben Ubochioma lendületesen betört a tizenhatosba, Evangelou pedig látványosan visszahúzta őt a büntetőterületen belül. A szabálytalanság teljesen egyértelmű volt – mégsem jött a tizenegyes.

És a VAR? Semmi reakció. Egy ilyen szituációban hol marad a technológia? Miért nem történt beavatkozás?

45+2. percben Toma combon rúgta ellenfelét, a mozdulat egyértelműen figyelmeztetést ért volna – de a játékvezető nem adott lapot. Mi történik itt? Egy ilyen szituációban nem lehet kérdés a sárga lap – mégis elmaradt.

45+4. percben Polgár keményen faultolta Edomwonyit, és ezúttal jött is a jogos figyelmeztetés. Két perc, két hasonló szituáció – mégis csak az egyiknél villant a lap. Hol a következetesség?

68. percben Könyves ellen szabálytalankodtak, majd ő visszaütött a nyíregyházi játékosnak. A játékvezető az első szabálytalanság miatt a Kazincbarcikának ítélt szabadrúgást – rendben. De mi van az ütéssel? Bár nem volt túlzott erejű, a visszaütésért sárga lap járt volna. Ez így újabb hiba a mérkőzésen.

79. percben Edomwonyi sárgát kapott „felelőtlen karhasználat” miatt – itt a játékvezető jól döntött.

90+3. percben a vendégtizenhatosban kezezés gyanúja merült fel, a VAR vizsgálta az esetet, de nem ítéltek büntetőt – helyesen.

A 95. percben a frissen beállt Szőke időhúzásért azonnal begyűjtött egy sárga lapot.

A szezon mélypontja játékvezetésben?

Egy elmaradt piros lap, egy meg nem adott büntető, két elmaradt sárga lap, és egy VAR-beavatkozás, ami VAR protokoll ellenesnek tűnik – ezek együtt már nem egyszerű hibák, hanem rendszerszintű problémák jelei. Bognár Tamás ezen a mérkőzésen „elvitte” a szezon leggyengébb játékvezetői teljesítményéért járó nem hivatalos díjat – és nem véletlenül.

A megoldás egyértelmű: teljes transzparencia. A játékvezetők közötti kommunikáció nyilvánosságra hozatala – vágatlanul, a sípszótól a lap felmutatásáig – az egyetlen út, amelyen hitelesen lehet kijönni ebből a helyzetből.

Te mit gondolsz? Elfogadható ez így, vagy ideje lenne tiszta vizet önteni a pohárba? Írd meg kommentben!