Mérkőzés beharangozó
Mérkőzés beharangozó
Mérkőzés beharangozó
Elemzés
Kulcspillanatok:
10: FTC szöglet után mindenki mindenkit fogott – Bogár nem fújt, és talán ez volt a legjobb döntés.
12: Horváth Krisztofer kicsit elkésett, de megúszta lap nélkül.
15: Varga szabálytalankodott Piscitellivel szemben – jogos szabadrúgás.
17: Rasak kapott sárga lapot, mert miután elvesztette a labdát, ütközött Nagy Barnabással. Horváth inkább megérdemelte volna a lapot, mint Rasak…
27: Gartenmann látványosan buktatta a hazai csatárt, Bogár pedig azonnal a tizenegyespontra mutatott – de jött a csavar: leshelyzet előzte meg az esetet. Medeiros lövése után Grófról kipattant a labda, az érkező játékos viszont már lesről próbált helyzetbe kerülni. Így hiába történt szabálytalanság, az FTC jöhetett szabadrúgással. A VAR gyorsan és pontosan vizsgálta a szituációt, és mivel a les egyértelmű volt, nem volt szükség hosszú elemzésre. Szabályos eljárás, helyes döntés – így kell ezt csinálni! 
40: Varga két kézzel lökte el Rasakot a tizenhatoson belül – mégis tizenegyest szeretett volna kapni. Bogár jól látta: nem járt érte semmi.
47: Levi elesett a tizenhatoson belül, de nem történt szabálytalanság. A VAR is ránézett, de helyesen nem avatkozott közbe.
69: Keita ügyesen indult, elpöckölte volna a labdát Piscitelli mellett, de a kapus jól zárta a szöget – nem volt büntető!
81-84: FTC csere után Újpest is váltott, majd jött még egy csere. Több fórumon felmerült, hogy az FTC szabálytalanul cserélt, de mivel mindez egy játékmegszakításon belül történt, nem sérült szabály.
85: Bogár tévesen ítélt szögletet az FTC javára – apró hiba, de bosszantó.
86: Abu Fani szabálytalankodott, majd elszabadultak az indulatok – jött a kakaskodás. Bogár próbált rendet tenni, de a sípolása inkább egy vízilabda-meccsre emlékeztetett, mint egy NB I-es rangadóra. A tumultus végén Abu Fani és Geiger sárgát kaptak, de ami igazán szemet szúrt: Ljujic indulatosan meglökte Bogárt, amit a videón is jól látni. A játékvezető láthatóan dühös lett, de végül csak sárgát adott – megúszta.
87: Joseph sárgája viszont teljesen egyértelmű volt.
90: Gróf nem pontosan onnan végezte el a szabadrúgást, ahonnan Bogár kérte – jött is a perlekedés. Mintha csak Kovács Imre ZTE–Puskás meccses stílusa köszönt volna vissza… felesleges feszültségkeltés.
94: Ötvös megrúgta Matkót – sárga lap, nem volt kérdés.
95: Az újpesti edző, Damir Krznar reklamált egy elmaradt szabálytalanság miatt – sárgát kapott.
96: Kiment a labda az alapvonalon túlra, és ekkor Gróf ellökött két kézzel egy labdaszedő gyereket. A játékvezető piros lapot mutatott fel a vendégek kapusának – jogosan. Újabb tömegjelenet… 
Bogár Gergő újra bizonyította: nem tud kézben tartani egy rangadót.
Te hogy láttad Bogár teljesítményét? Te melyik bírót látnád újra a pályán? Kassai, Farkas, Iványi, Solymosi? Kommentben jöhetnek a vélemények!
Elemzés
Kulcspillanatok játékvezetői szempontból:
9: Németh szabálytalankodott a ZTE védővel szemben, de a síp néma maradt.
29: Csonka ütközött, Kovács előnyszabályt adott, majd sárgát osztott – a videó alapján vitatható döntés, nem véletlenül mosolygott Csonka.
36: Brandon visszarántotta Bodnárt – ez viszont jogos sárga volt.
43: Szappanos más helyről akar egy szabadrúgást elvégezni, kb 2 méterrel arrébb. A játékvezető szinte már arrogánsan visszaviteti a labdát. Ez igencsak kicsinyes megoldás, felesleges feszültséget tesz a mérkőzésbe.
59: Kiss Bence lökése a félpályánál – nem volt veszélyes, mégis sárga.
62: Előnyszabály lehetősége, de nem sikerült alkalmazni.
66: Nagy Zsolt játssza el a „hattyúk halála” című darabot, magyarul meg akarta téveszteni a játékvezetőt azzal, hogy egy minimális kontaktot túl reagált. Ezúttal elmarad a sárga lap.
77: Amato és Colley kakaskodtak – dupla sárga.
86: Szendrei kapott sárgát – nehéz megfejteni, miért.
89: A ZTE kispad is besárgult – vélhetően szövegért.
96: Krajcsovics kapott sárgát labdaelrúgásért egy olyan eset után, amikor a Colley javára megítélt szabadrúgást akár fordítva is meg lehette volna ítélni.
Összességében: Kovács Imre negyedik NB I-es meccsén sem tudott karakteres, stabil teljesítményt nyújtani. A következetlen ítéletek és felesleges szereplések inkább zavarták a játékot, mint segítették. Egy alacsony színvonalú meccshez sajnos tökéletesen idomult… Ez volt a negyedik mérkőzése a szezonban, és mint egykori labdarúgó nagyobb hozzáértést várnánk el tőle, egyelőre adós a jó teljesítménnyel…
Te hogy láttad a bíráskodást? Tényleg ennyire gyenge volt, vagy csak túl szigorúak vagyunk? Írd meg kommentben! 
Elemzés
41. perc – egy szívmelengető pillanat a pályán! Radenkovic és Schön egy ütközés után sportszerűen összeölelkeztek – ritka, de annál szebb gesztus a futballban. Ilyen jelenetekért is szeretjük ezt a játékot! 
43: Anton az oldalvonal mellől ívelt be szabadrúgást, Bumba pedig az ötösről sarokkal lőtt a jobb alsóba! Szoros szituáció volt, de az asszisztens nem emelte a zászlót – helyesen. A VAR is megerősítette: szabályos gól!
47:08: Benbuali már cselezett volna a tizenhatoson belül, lövésre készült… de a játékvezető lefújta a félidőt. Az igaz, hogy 2 perc volt az előzetesen jelzett hosszabbítás – tehát szabály szerint igaza volt - de ez akkor is nagyon szerencsétlenül jött ki. A szurkolók persze azonnal az MLSZ-t szidják, de vajon ki veszi észre, hogy sokszor épp a játékvezetők gerjesztik a feszültséget? 
59: Tóth Rajmund akadályozta a diósgyőri szabadrúgás elvégzését – járt is érte a sárga lap.
63: Anton véletlenül eltalálta Erdős játékvezetőt – nem volt szándékos, de fájdalmas blokk lehetett. A 49. évében járó bíró már nem mozog olyan fürgén, bár a múlt heti évközi fitneszteszten vélhetően átment. 
64: Acolatse lerántotta Stefuljt, de a játékvezető jól alkalmazta az előnyszabályt. A szabálytalanságért viszont járt a sárga lap a következő játékmegszakításnál.
66: Vallejo a földön ülve buktatta Benbualit – újabb sárga, újabb feszültség. A meccs ezen szakaszában már tényleg repkedtek a lapok… 
A hajrában sem maradtak el a lapok!
89: Huszár szabálytalanul buktatta Demetert – járt is érte a sárga.
90: Demeter sem maradt adós: visszahúzta ellenfelét, ez is sárgát ért.
Összességében Erdős magabiztosan vezette a mérkőzést, több jó ítéletet is hozott. 
Egyetlen árnyék vetült a teljesítményére: az első félidő végét jelző, kissé szerencsétlen időzítésű sípszó, ami egy támadást szakított meg.
Ettől függetlenül összességében korrekt bíráskodás volt.
Te hogy láttad ezeket a szituációkat? Tényleg túl korán fújták le a félidőt? Kommentben jöhetnek a vélemények!
Elemzés
Néhány kulcsmomentum:
19: Dzsudzsák kezezéséért szabadrúgás a Paksnak. Csak az a kérdés, hogy előtte, amikor Tóth Barna kézzel vitte el a labdát, és gólhelyzetbe került, akkor miért nem szólalt meg a síp? Hiba.
31: Horváth Kevin sárgát kapott, miután orron ütötte Mejíast. A paksiak azonnal reklamáltak, beindult a nyomásgyakorlás.
32: Lenzsér és Papp összefejeltek – szép gesztus volt, hogy a DVSC orvosi stábja is segített a paksi játékosnak. 
45+3. perc – egy vitatott szituáció, ami még sokáig téma lehet Debrecenben… Bárány bevetődve lőtt jobbal a bal alsó mellé, Szekszárdi és Kovácsik között a tizenhatosról. Kovácsik egy ütemet késett, nem érte el a labdát, viszont megrúgta Bárányt. A DVSC játékosa nem reklamált – sportszerű volt.
Költői a kérdés: vajon mit gondolnak most Debrecenben?
47 perc – centiken múlt a gól! Silye beadása veszélyesen csapódott a léc alá, de Varga bravúrral védett. A kipattanó Tóth elé került, aki hat méterről, kissé jobbról kapura fejelt. Már mindenki levegőt visszatartva figyelt, de Lang elképesztő mentést mutatott be: a levegőbe felugorva, ballal elrúgta a labdát! 
Az asszisztens jelezte: nem volt bent a labda.
A VAR is vizsgálta az esetet, de nem volt egyértelmű bizonyíték arra, hogy a labda teljes terjedelmével áthaladt volna a gólvonalon.
64 percben Rúsz jól döntött, amikor szabálytalanságot fújt a DVSC javára, de ez nem tetszett mindenkinek… A képen jól látszik: legalább négy paksi játékos azonnal reklamálni kezdett. 
83: Szűcs kézzel ért a labdához Windecker lövésénél, de mivel a keze a teste előtt volt, ez nem számít szabálytalanságnak. Ennek ellenére a Paks szabadrúgást kapott. A VAR is vizsgálta, hogy az érintés a büntetőterületen belül történt-e – de nem volt belül.
86: Böde beadása után Tóth Barna középről a kapuba fejelt, de Batik közben „eltűnt a víz alatt”. A játékvezető kivárt, majd a gól után fújt bele a sípjába és szabadrúgást ítélt. Ugyanolyan kivárás volt, mint amikor az asszisztens lesnél csak a gól után emeli a zászlót. A VAR is megerősítette: helyes döntés! Karakteres, kiváló döntés volt a VAR protokoll szerint.
89: jön a nyomás a kispadról is, de Rúsz ezt sem engedi. A jegyzőkönyv szerint Gévay kapott sárgát vélhetően szövegért.
93: Papp egy ütemet késett, de megúszta lap nélkül. A paksi nyomásgyakorlás eredményesnek tűnt…
94: Josua Mejías próbálta húzni az időt – sikerült, de kapott érte egy sárgát.
95: Lang Ádám meglökte Tóthot a tizenhatos előtt – sárga lap.
96: A szabadrúgás Varga szögletre ütötte, de a játékvezető lefújta a meccset. A hazaiak háborogtak, amiért nem engedte Rúsz a szögletet. Helyesen tette? Az UEFA utasítása szerint a hosszabbítás csak a szabadrúgás elvégzéséig tarthat, ha már lejárt az eredetileg jelzett hosszabbítás, függetlenül attól, hogy utána szöglet lett belőle. Ez már 95:25-nál történt – tehát helyes volt, hogy a mérkőzést lefújta Rúsz.
Te hogy láttad? Tényleg voltak hibák, vagy csak a szokásos foci utáni feszültség? Kommentben jöhetnek a vélemények!
Elemzés
Kulcspillanatok:
7: Benczenleitner felelőtlenül odalépett ellenfelének, amikor már esélye sem volt a labdára – sárga elmaradt.
12: Kovács Milán akadályozta, hogy gyorsan végezzen el egy szabadrúgást az MTK – újabb sárga maradt el.
17: Májer földre vitte ellenfelét, ígéretes támadást állított meg – jogos sárga.
30: MTK gól, előtte Derdák jól alkalmazta az előnyszabályt – jár a piros pont.
52: Kata rúgása sárgát ért – ugyanilyen volt Benczenleitneré is, csak az elmaradt…
59: Egyértelmű szabálytalanság, de Derdák nem fújt – pedig ott állt a közelben.
67: Egy szöglet utáni kavarodás során a labda Benczenleitner kezére pattant, miután több játékoson is irányt változtatott. A VAR-szoba alaposan megvizsgálta az esetet, és arra a következtetésre jutott, hogy nem történt szándékos kezezés, mivel a labda váratlanul, előre nem látható módon érkezett, ráadásul több játékosról is megpattant, mielőtt elérte Benczenleitnert. Ezért helyesen döntöttek úgy, hogy nem jár büntető.
74: Farkas rálépett Kerezsi lábára – sárga lap.
77: Benczenleitner felrúgta Varjut az oldalvonalnál – végre jött a sárga, sokáig húzta…
83: Katona Bálint betalált, de Kovács Milán méteres lesen volt a passz előtt – nem is kellett sokáig vizsgálni, egyértelmű volt.
Összességében: voltak jó ítéletek, de a következetesség továbbra is hiányzik. Te hogy láttad Derdák visszatérését? Kommentben jöhetnek a vélemények
Mérkőzés beharangozó
Mérkőzés beharangozó
Mérkőzés beharangozó
Mérkőzés beharangozó
OTP Liga / NB-s bajnokságok
Mérkőzés beharangozó
2025.10.25 05:14
Bognár: Nyíregyháza - Kazincbarcika
Bognár Tamás vezeti a Nyíregyháza - Kazincbarcinka találkozót.
Bognár Tamás vezeti a Nyíregyháza - Kazincbarcinka találkozót.
Mérkőzés beharangozó
Berke Balázs vezeti a Diósgyőr - Paks találkozót.
Mérkőzés beharangozó
2025.10.25 05:10
Dr. Csonka: Puskás Akadémia - MTK
Dr. Csonka Bence vezeti a Puskás Akadémia - MTK találkozót.
Dr. Csonka Bence vezeti a Puskás Akadémia - MTK találkozót.
Elemzés
2025.10.20 18:01
Bogár: 6,0
Bogár Gergő újra bizonyította: nem tud kézben tartani egy rangadót.
Bogár Gergő újra bizonyította: nem tud kézben tartani egy rangadót.
Bogár Gergő hatodik Újpest–Fradi derbijére készült – és pontosan tudta, mire számíthat!
A meccs feszültséggel teli volt, ami főként a meccs utolsó 10 percében csúcsosodott ki.
Kulcspillanatok: 10: FTC szöglet után mindenki mindenkit fogott – Bogár nem fújt, és talán ez volt a legjobb döntés. 12: Horváth Krisztofer kicsit elkésett, de megúszta lap nélkül. 15: Varga szabálytalankodott Piscitellivel szemben – jogos szabadrúgás. 17: Rasak kapott sárga lapot, mert miután elvesztette a labdát, ütközött Nagy Barnabással. Horváth inkább megérdemelte volna a lapot, mint Rasak… 27: Gartenmann látványosan buktatta a hazai csatárt, Bogár pedig azonnal a tizenegyespontra mutatott – de jött a csavar: leshelyzet előzte meg az esetet. Medeiros lövése után Grófról kipattant a labda, az érkező játékos viszont már lesről próbált helyzetbe kerülni. Így hiába történt szabálytalanság, az FTC jöhetett szabadrúgással. A VAR gyorsan és pontosan vizsgálta a szituációt, és mivel a les egyértelmű volt, nem volt szükség hosszú elemzésre. Szabályos eljárás, helyes döntés – így kell ezt csinálni! 40: Varga két kézzel lökte el Rasakot a tizenhatoson belül – mégis tizenegyest szeretett volna kapni. Bogár jól látta: nem járt érte semmi. 47: Levi elesett a tizenhatoson belül, de nem történt szabálytalanság. A VAR is ránézett, de helyesen nem avatkozott közbe. 69: Keita ügyesen indult, elpöckölte volna a labdát Piscitelli mellett, de a kapus jól zárta a szöget – nem volt büntető! 81-84: FTC csere után Újpest is váltott, majd jött még egy csere. Több fórumon felmerült, hogy az FTC szabálytalanul cserélt, de mivel mindez egy játékmegszakításon belül történt, nem sérült szabály. 85: Bogár tévesen ítélt szögletet az FTC javára – apró hiba, de bosszantó. 86: Abu Fani szabálytalankodott, majd elszabadultak az indulatok – jött a kakaskodás. Bogár próbált rendet tenni, de a sípolása inkább egy vízilabda-meccsre emlékeztetett, mint egy NB I-es rangadóra. A tumultus végén Abu Fani és Geiger sárgát kaptak, de ami igazán szemet szúrt: Ljujic indulatosan meglökte Bogárt, amit a videón is jól látni. A játékvezető láthatóan dühös lett, de végül csak sárgát adott – megúszta.És ez sajnos nem volt meglepetés: Ljujic már korábban is többször messziről odafutva reklamált (pl. a 8. percben), amit Bogár rendre elnézett neki. Ez az eset is tökéletesen mutatja, mennyire hiányzik a tekintély a játékvezető részéről…
87: Joseph sárgája viszont teljesen egyértelmű volt. 90: Gróf nem pontosan onnan végezte el a szabadrúgást, ahonnan Bogár kérte – jött is a perlekedés. Mintha csak Kovács Imre ZTE–Puskás meccses stílusa köszönt volna vissza… felesleges feszültségkeltés. 94: Ötvös megrúgta Matkót – sárga lap, nem volt kérdés. 95: Az újpesti edző, Damir Krznar reklamált egy elmaradt szabálytalanság miatt – sárgát kapott. 96: Kiment a labda az alapvonalon túlra, és ekkor Gróf ellökött két kézzel egy labdaszedő gyereket. A játékvezető piros lapot mutatott fel a vendégek kapusának – jogosan. Újabb tömegjelenet… Bogár Gergő újra bizonyította: nem tud kézben tartani egy rangadót.Az utolsó 10 perc eseményei jól mutatják, hogy a meccs kicsúszott a kezéből – és sajnos ez nem egyedi eset. A Paks–Puskás találkozón is hasonló volt a helyzet, akkor is írtunk róla.
Bogárnak nincs meg az a karakteres fellépése, ami egy forró hangulatú derbihez kellene – mégis az egyik legtöbbet foglalkoztatott játékvezető. Egy átlagos szurkoló talán legyintene, hogy „nem volt nagy hiba”, de ez a meccs is rávilágít arra, mennyire gyenge most a bírói keret. Nem véletlen, hogy az UEFA sem számol vele.
Te hogy láttad Bogár teljesítményét? Te melyik bírót látnád újra a pályán? Kassai, Farkas, Iványi, Solymosi? Kommentben jöhetnek a vélemények!
Elemzés
2025.10.20 17:59
Kovács Imre: 7,0
Nem egy karakteres játékvezető...
Nem egy karakteres játékvezető...
ZTE–Puskás Akadémia: játékvezetői szempontból könnyű mérkőzés, hiszen nem volt vitatható esemény a büntetőterületen belül. Nézzük Kovács teljesítményét
Kulcspillanatok játékvezetői szempontból: 9: Németh szabálytalankodott a ZTE védővel szemben, de a síp néma maradt. 29: Csonka ütközött, Kovács előnyszabályt adott, majd sárgát osztott – a videó alapján vitatható döntés, nem véletlenül mosolygott Csonka. 36: Brandon visszarántotta Bodnárt – ez viszont jogos sárga volt. 43: Szappanos más helyről akar egy szabadrúgást elvégezni, kb 2 méterrel arrébb. A játékvezető szinte már arrogánsan visszaviteti a labdát. Ez igencsak kicsinyes megoldás, felesleges feszültséget tesz a mérkőzésbe. 59: Kiss Bence lökése a félpályánál – nem volt veszélyes, mégis sárga. 62: Előnyszabály lehetősége, de nem sikerült alkalmazni. 66: Nagy Zsolt játssza el a „hattyúk halála” című darabot, magyarul meg akarta téveszteni a játékvezetőt azzal, hogy egy minimális kontaktot túl reagált. Ezúttal elmarad a sárga lap. 77: Amato és Colley kakaskodtak – dupla sárga. 86: Szendrei kapott sárgát – nehéz megfejteni, miért. 89: A ZTE kispad is besárgult – vélhetően szövegért. 96: Krajcsovics kapott sárgát labdaelrúgásért egy olyan eset után, amikor a Colley javára megítélt szabadrúgást akár fordítva is meg lehette volna ítélni. Összességében: Kovács Imre negyedik NB I-es meccsén sem tudott karakteres, stabil teljesítményt nyújtani. A következetlen ítéletek és felesleges szereplések inkább zavarták a játékot, mint segítették. Egy alacsony színvonalú meccshez sajnos tökéletesen idomult… Ez volt a negyedik mérkőzése a szezonban, és mint egykori labdarúgó nagyobb hozzáértést várnánk el tőle, egyelőre adós a jó teljesítménnyel… Te hogy láttad a bíráskodást? Tényleg ennyire gyenge volt, vagy csak túl szigorúak vagyunk? Írd meg kommentben!
Elemzés
2025.10.20 17:56 facebook.com
Erdős: 8,5
A jó húsban lévő Erdős most 8,5-öst kapott
A jó húsban lévő Erdős most 8,5-öst kapott
Játékvezetői szempontból nyugodt mederben zajlott a mérkőzés – különösen az első félidőben alig akadt vitás szituáció.
41. perc – egy szívmelengető pillanat a pályán! Radenkovic és Schön egy ütközés után sportszerűen összeölelkeztek – ritka, de annál szebb gesztus a futballban. Ilyen jelenetekért is szeretjük ezt a játékot! 43: Anton az oldalvonal mellől ívelt be szabadrúgást, Bumba pedig az ötösről sarokkal lőtt a jobb alsóba! Szoros szituáció volt, de az asszisztens nem emelte a zászlót – helyesen. A VAR is megerősítette: szabályos gól! 47:08: Benbuali már cselezett volna a tizenhatoson belül, lövésre készült… de a játékvezető lefújta a félidőt. Az igaz, hogy 2 perc volt az előzetesen jelzett hosszabbítás – tehát szabály szerint igaza volt - de ez akkor is nagyon szerencsétlenül jött ki. A szurkolók persze azonnal az MLSZ-t szidják, de vajon ki veszi észre, hogy sokszor épp a játékvezetők gerjesztik a feszültséget? 59: Tóth Rajmund akadályozta a diósgyőri szabadrúgás elvégzését – járt is érte a sárga lap. 63: Anton véletlenül eltalálta Erdős játékvezetőt – nem volt szándékos, de fájdalmas blokk lehetett. A 49. évében járó bíró már nem mozog olyan fürgén, bár a múlt heti évközi fitneszteszten vélhetően átment. 64: Acolatse lerántotta Stefuljt, de a játékvezető jól alkalmazta az előnyszabályt. A szabálytalanságért viszont járt a sárga lap a következő játékmegszakításnál. 66: Vallejo a földön ülve buktatta Benbualit – újabb sárga, újabb feszültség. A meccs ezen szakaszában már tényleg repkedtek a lapok… A hajrában sem maradtak el a lapok! 89: Huszár szabálytalanul buktatta Demetert – járt is érte a sárga. 90: Demeter sem maradt adós: visszahúzta ellenfelét, ez is sárgát ért. Összességében Erdős magabiztosan vezette a mérkőzést, több jó ítéletet is hozott. Egyetlen árnyék vetült a teljesítményére: az első félidő végét jelző, kissé szerencsétlen időzítésű sípszó, ami egy támadást szakított meg. Ettől függetlenül összességében korrekt bíráskodás volt. Te hogy láttad ezeket a szituációkat? Tényleg túl korán fújták le a félidőt? Kommentben jöhetnek a vélemények!
Elemzés
A spori oldal értékelte Rúsz Márton teljesítményét
Feszült pillanatok, vitatott ítéletek – ilyen volt a Paks–DVSC rangadó!
A miskolci játékvezetőnek nem volt könnyű dolga, de összességében apróbb hibáktól eltekintve remekül helytállt. Bognár György a lefújás után finoman odaszúrt neki… Vajon jogosan? 
Néhány kulcsmomentum: 19: Dzsudzsák kezezéséért szabadrúgás a Paksnak. Csak az a kérdés, hogy előtte, amikor Tóth Barna kézzel vitte el a labdát, és gólhelyzetbe került, akkor miért nem szólalt meg a síp? Hiba. 31: Horváth Kevin sárgát kapott, miután orron ütötte Mejíast. A paksiak azonnal reklamáltak, beindult a nyomásgyakorlás. 32: Lenzsér és Papp összefejeltek – szép gesztus volt, hogy a DVSC orvosi stábja is segített a paksi játékosnak. 45+3. perc – egy vitatott szituáció, ami még sokáig téma lehet Debrecenben… Bárány bevetődve lőtt jobbal a bal alsó mellé, Szekszárdi és Kovácsik között a tizenhatosról. Kovácsik egy ütemet késett, nem érte el a labdát, viszont megrúgta Bárányt. A DVSC játékosa nem reklamált – sportszerű volt. De vajon ez büntetőt ért volna?
Szerintünk a mozdulat a kapus normál mozgásának része volt az ütközés és nem akadályozta Bárányt, így nem szabálytalan. Viszont ha tavaly a Nyíregyháza–DVSC meccsen hasonló szituációért büntetőt kapott a hazai csapat, akkor most miért nem járt a tizenegyes a Loki-nak? Akkor Hanacsek hosszasan magyarázta, miért volt jogos a büntető…
Költői a kérdés: vajon mit gondolnak most Debrecenben? 47 perc – centiken múlt a gól! Silye beadása veszélyesen csapódott a léc alá, de Varga bravúrral védett. A kipattanó Tóth elé került, aki hat méterről, kissé jobbról kapura fejelt. Már mindenki levegőt visszatartva figyelt, de Lang elképesztő mentést mutatott be: a levegőbe felugorva, ballal elrúgta a labdát! Az asszisztens jelezte: nem volt bent a labda. A VAR is vizsgálta az esetet, de nem volt egyértelmű bizonyíték arra, hogy a labda teljes terjedelmével áthaladt volna a gólvonalon. 64 percben Rúsz jól döntött, amikor szabálytalanságot fújt a DVSC javára, de ez nem tetszett mindenkinek… A képen jól látszik: legalább négy paksi játékos azonnal reklamálni kezdett. Ez már-már a szokásos nyomásgyakorlás része, amit a bíróknak hétről hétre kezelniük kell a Paks meccsein...
83: Szűcs kézzel ért a labdához Windecker lövésénél, de mivel a keze a teste előtt volt, ez nem számít szabálytalanságnak. Ennek ellenére a Paks szabadrúgást kapott. A VAR is vizsgálta, hogy az érintés a büntetőterületen belül történt-e – de nem volt belül. 86: Böde beadása után Tóth Barna középről a kapuba fejelt, de Batik közben „eltűnt a víz alatt”. A játékvezető kivárt, majd a gól után fújt bele a sípjába és szabadrúgást ítélt. Ugyanolyan kivárás volt, mint amikor az asszisztens lesnél csak a gól után emeli a zászlót. A VAR is megerősítette: helyes döntés! Karakteres, kiváló döntés volt a VAR protokoll szerint. 89: jön a nyomás a kispadról is, de Rúsz ezt sem engedi. A jegyzőkönyv szerint Gévay kapott sárgát vélhetően szövegért. 93: Papp egy ütemet késett, de megúszta lap nélkül. A paksi nyomásgyakorlás eredményesnek tűnt… 94: Josua Mejías próbálta húzni az időt – sikerült, de kapott érte egy sárgát. 95: Lang Ádám meglökte Tóthot a tizenhatos előtt – sárga lap. 96: A szabadrúgás Varga szögletre ütötte, de a játékvezető lefújta a meccset. A hazaiak háborogtak, amiért nem engedte Rúsz a szögletet. Helyesen tette? Az UEFA utasítása szerint a hosszabbítás csak a szabadrúgás elvégzéséig tarthat, ha már lejárt az eredetileg jelzett hosszabbítás, függetlenül attól, hogy utána szöglet lett belőle. Ez már 95:25-nál történt – tehát helyes volt, hogy a mérkőzést lefújta Rúsz. A lefújás után Rúszt körbevették a Paks játékosai…
Végre egy bíró, aki nem hajolt meg a paksi nyomás előtt – Rúsz Márton állva maradt, és ez az osztályzatban is visszaköszönt!
Te hogy láttad? Tényleg voltak hibák, vagy csak a szokásos foci utáni feszültség? Kommentben jöhetnek a vélemények!
Elemzés
A spori oldal értékelte az MTK Nyíregyháza mérkőzést.
Három gyenge meccs után újra lehetőséget kapott, és az MTK mérkőzésen volt is mit jegyzetelni…
Kulcspillanatok: 7: Benczenleitner felelőtlenül odalépett ellenfelének, amikor már esélye sem volt a labdára – sárga elmaradt. 12: Kovács Milán akadályozta, hogy gyorsan végezzen el egy szabadrúgást az MTK – újabb sárga maradt el. 17: Májer földre vitte ellenfelét, ígéretes támadást állított meg – jogos sárga. 30: MTK gól, előtte Derdák jól alkalmazta az előnyszabályt – jár a piros pont. 52: Kata rúgása sárgát ért – ugyanilyen volt Benczenleitneré is, csak az elmaradt… 59: Egyértelmű szabálytalanság, de Derdák nem fújt – pedig ott állt a közelben. 67: Egy szöglet utáni kavarodás során a labda Benczenleitner kezére pattant, miután több játékoson is irányt változtatott. A VAR-szoba alaposan megvizsgálta az esetet, és arra a következtetésre jutott, hogy nem történt szándékos kezezés, mivel a labda váratlanul, előre nem látható módon érkezett, ráadásul több játékosról is megpattant, mielőtt elérte Benczenleitnert. Ezért helyesen döntöttek úgy, hogy nem jár büntető.Ugyanakkor a játékvezető a szituáció végén kirúgást ítélt, holott a labda utoljára a védőjátékosról pattant ki – tehát szögletnek kellett volna következnie. Ez már egyértelmű hiba volt az ítéletben, amely rontotta az összképet.
74: Farkas rálépett Kerezsi lábára – sárga lap. 77: Benczenleitner felrúgta Varjut az oldalvonalnál – végre jött a sárga, sokáig húzta… 83: Katona Bálint betalált, de Kovács Milán méteres lesen volt a passz előtt – nem is kellett sokáig vizsgálni, egyértelmű volt. Összességében: voltak jó ítéletek, de a következetesség továbbra is hiányzik. Te hogy láttad Derdák visszatérését? Kommentben jöhetnek a vélemények
Mérkőzés beharangozó
2025.10.19 05:18
Bogár hatodik derbije következik
Bogár hatodik alkalommal vezet Újpest - FTC mérkőzést.
Bogár hatodik alkalommal vezet Újpest - FTC mérkőzést.
Mérkőzés beharangozó
2025.10.19 05:16
Kovács: ZTE - Puskás
Kovács Imre vezeti a ZTE FC - Puskás Akadémia találkozót.
Kovács Imre vezeti a ZTE FC - Puskás Akadémia találkozót.
Mérkőzés beharangozó
2025.10.19 05:15
Berke: Kazincbarcika - Kisvárda
Berke Balázs vezeti a Kazincbarcika - Kisvárda mérkőzést.
Berke Balázs vezeti a Kazincbarcika - Kisvárda mérkőzést.
Mérkőzés beharangozó
2025.10.18 04:52
Erdős: Győr - Diósgyőr
Erdős József vezeti a Győr - DVTK találkozót.
Erdős József vezeti a Győr - DVTK találkozót.
OTP LIGA 2026/2027
Következő mérkőzések
2026-10-31
ETO FC - Vasas FC
2026-10-31
ZTE FC - MTK Budapest
2026-10-31
Kispest-Honvéd - Kisvárda Master Good
2026-11-01
Újpest FC - Nyíregyházi Spartacus FC
2026-11-01
Ferencvárosi TC - Paksi FC
2026-11-01
Puskás Akadémia FC - DVSC
2026-11-07
Vasas FC - Ferencvárosi TC
2026-11-07
Nyíregyházi Spartacus FC - ETO FC
2026-11-07
Kisvárda Master Good - Puskás Akadémia FC
2026-11-07
Paksi FC - ZTE FC
2026-11-07
MTK Budapest - Kispest-Honvéd
2026-11-07
DVSC - Újpest FC
Legutolsó eredmények
Vasas FC - Paksi FC
0 : 2
Kispest-Honvéd - DVSC
0 : 2
ETO FC - Újpest FC
1 : 0
DVSC - ZTE FC
3 : 0
Paksi FC - ETO FC
1 : 2
MTK Budapest - Vasas FC
1 : 0