Mérkőzés beharangozó
Mérkőzés beharangozó
Mérkőzés beharangozó
Mérkőzés beharangozó
Elemzés
Mérkőzés beharangozó
Mérkőzés beharangozó
Elemzés
A mérkőzés kulcspillanatai krónikában
Összegzés
Elemzés
A mérkőzés megállapításai szakmai csomópontok szerint
Összegzés
Elemzés
Első félidő: Joseph cseréje és a megszokott „reklamálási érzékenység”
Második félidő: Büntetők, kispadi feszültség és a VAR-monitor szerepe
A 90. perc drámája: Les vagy szándékos megjátszás?
Összegzés
Mérkőzés beharangozó
Mérkőzés beharangozó
Legfrissebb Hírek
Mérkőzés beharangozó
2026.09.06 04:51
Karakó vezeti a Derbit
Karakó Ferenc vezeti a vasárnapi Ferencváros - Újpest találkozót.
Karakó Ferenc vezeti a vasárnapi Ferencváros - Újpest találkozót.
Mérkőzés beharangozó
2026.09.06 04:48
Katona: Győr - Kispest
Katona Balázs vezeti a Győr - Honvéd találkozót.
Katona Balázs vezeti a Győr - Honvéd találkozót.
Mérkőzés beharangozó
2026.09.05 05:16
Káprály: Paks - DVSC
Káprály Mihály vezeti a Paks - DVSC találkozót.
Káprály Mihály vezeti a Paks - DVSC találkozót.
Mérkőzés beharangozó
2026.09.05 05:13
Derdák: MTK - Kisvárda
Derdák Marcell vezeti az MTK - Kisvárda találkozót.
Derdák Marcell vezeti az MTK - Kisvárda találkozót.
Elemzés
2026.09.04 14:23 facebook.com/ Spori
dr. Csonka: 6,0 - közepesnél jobb teljesítmény
Látható, hogy az MLSZ Játékvezetői Bizottsága kiemelten foglalkoztatja Csonka Bencét.
Látható, hogy az MLSZ Játékvezetői Bizottsága kiemelten foglalkoztatja Csonka Bencét.
Ez nyilvánvalóan annak tudható be, hogy jelenleg benne látják a nemzetközi áttörés lehetőségét az UEFA-nál.
Bízunk benne, hogy a halmozódó meccsrutin végre érett és eredményes teljesítményt hoz, hiszen ezzel már hosszú ideje adós a hazai közvéleménynek.
Az Újpest-Vasas mérkőzése azonban meglehetősen felemás képet mutatott.
Az alábbiakban a találkozó legtanulságosabb mozzanatait foglaljuk össze:
Pszichológia és tekintélyelvűség a pályán
• A fiatalok „nevelése”: A 22. percben a 18 esztendős Ujváry kapott intőt. A szabálytalanság maga nem volt kirívó, de a játékvezető teátrális, lekezelő testbeszéde és a játékos elhessegetése viszont túlzó volt. Egy ifjúsági korú labdarúgóval szemben könnyű fitogtatni a tekintélyt…
• Kommunikáció és arrogancia: A 36. percben egy visszarendelt gyors szabadrúgás okozott feszültséget Szélesi Zoltán vezetőedzőnél. Bár a döntés helyes volt, azonban, ha időben rásípol a játékosra, akkor nem végzi el, megelőzhető lett volna a probléma. A 45. percben pedig ismét felütötte a fejét a hazai játékvezetésre oly jellemző attitűd: amikor Szélesi egy ellenfélnek megítélt szabadrúgást hasonlított az 1 perccel korábbi elmaradt büntetőhöz, szakmai válasz helyett azonnal sárga lapos figyelmeztetést kapott. A szakmai argumentáció hiányát előszeretettel leplezi a hatalmi szó.
Fizikális játék és a durvaság határai
• A fej, és arc védelme: Ujváry 33. percben kiosztott sárga lapja Tóth Milán arcul csapásáért teljesen jogos volt. Az utóbbi hetek tendenciái alapján elengedhetetlen, hogy a játékvezetők szigorúan csírájában fojtsák el a fejre és arcra irányuló szabálytalanságokat. A játékosok nevelése és a komolyabb sérülések megelőzése kizárólag a lapok konzekvens használatával érhető el.
• Színészkedés és megtévesztés: A 24. percben Koszta nyilvánvaló elütése felett még elsiklott a sípszó (a riporter elakadása is jelezte az eset egyértelműségét), az 51. percben viszont ugyancsak Koszta próbálkozott a spori megvezetésével egy műeséssel. Az ilyen szituációkat nemzetközi szinten is sárga lappal kell torolni.
A legfőbb hiányosság: Kulcsdöntések a tizenhatoson belül
• A meg nem adott tizenegyes (43. perc): Csóka és Amenyido párharcánál a védő nyilvánvalóan átkarolta és lerántotta a támadót. Felmerül a kérdés: hol húzódik a határ a még elnézhető fizikai kontaktus és az egyértelmű szabálytalanság között? Miért kell túlbonyolítani azt, ami a pályán egyértelmű? Átölelte, lerántotta – ez tizenegyes.
• A helyes büntető (73. perc): Csóka testfelület-megnagyobbító kezezésénél végül megszületett a jogos büntető
• A meccs során kiosztott egyéb figyelmeztetések (Bodnár 64. p., Urblík 85. p.) pedig megállták a helyüket.
Összegzés és szakmai kontextus: A VAR, mint védőháló?
Összességében Csonka Bence – önmagához képest – elfogadható mérkőzést hozhatott volna le, ha nincs a 43. percben elmaradt nyilvánvaló büntető.
Amikor még volt komoly szakmai képzés Magyarországon, akkor a vezetőink úgy próbáltak segíteni egy-egy eset megítélésekor: „Melyik döntést könnyebb megindokolni?” Egy nyilvánvaló lerántást elfedni azzal a szöveggel, hogy „ennyi még belefér”, mindig nehezebb, mint megadni a jogos büntetőt, amikor mindenki látta, hogy a védő átölelte a csatárt, lés a földre húzta.
Különösen tanulságos a videóbíró szerepe. Bár Karakó a 53. percben egy tévesen megadott szögletet helyesen kirúgásra korrigált, a döntő tizenegyesnél néma maradt.
Magyarországon a VAR-rendszer elérte azt a hibás evolúciós fázist, ami más országokban is megfigyelhető: a videóbíró már nem objektív kontrollként működik, hanem a pályán lévő kolléga ítéletét védi.
Egyik héten az egyik, másik héten a másik spori ül a szobában – a bajtársi szolidaritás felülírja a szigorú szakmaiságot.
Amíg a VAR nem valódi, független fék és ellensúly, addig ne csodálkozzunk azon, hogy nincs magyar játékvezető az UEFA elit kategóriájában.
Mérkőzés beharangozó
2026.09.04 04:08
Zimmermann: Vasas-Nyíregyháza
Zimmermann Márió vezeti a pénteki NB. I-es mérkőzést.
Zimmermann Márió vezeti a pénteki NB. I-es mérkőzést.
Mérkőzés beharangozó
2026.09.03 07:41
Dr. Csonka: Győr - Ferencváros
A harmadik fordulóból elhalasztott mérkőzést pótolják dr. Csonka Bence vezetésével
A harmadik fordulóból elhalasztott mérkőzést pótolják dr. Csonka Bence vezetésével
Elemzés
2026.09.03 06:45 facebook.com / Spori
Bognár: 6.0 - nem túl jó teljesítmény
A múlt heti, meglehetősen hangosra sikerült törökországi szereplése után Bognár Tamás hazaérkezett, és azonnal főszerepet kapott: ő fújta a sípot a DVSC–MTK bajnokin.
A múlt heti, meglehetősen hangosra sikerült törökországi szereplése után Bognár Tamás hazaérkezett, és azonnal főszerepet kapott: ő fújta a sípot a DVSC–MTK bajnokin.
Bár végzetes, a végeredményt közvetlenül befolyásoló óriási hibát nem vétett, a mérkőzés összképe és a játékvezetése több szempontból is komoly kérdéseket hagyott maga után.
A mérkőzés kulcspillanatai krónikában• 8. perc: Mejias ütközik Katával, a síp néma marad. A meginduló Komáromi egy minimális kontakt után eldobja magát a büntetőterületen – Bognár helyesen nem ad tizenegyest.
• 14. perc: A játékvezető eredetileg szögletet ítélt, de a VAR közbelépett: mivel utoljára debreceni játékost ért a labda, kirúgással folytatódott a játék.
• 17. perc (Gól és tömegjelenet): Kerezsi csap le a hazai védelem bizonytalankodása után a labdára, a védő lerántja és meg is rúgja őt – teljesen jogos büntető az MTK javára. A gól utáni ünneplésnél Jurek provokálta a debreceni szurkolókat, kirobbantva egy komolyabb tömegjelenetet. A csavar: A csetepaté végén Mejias és Hinora kapott sárgát, míg a balhét kirobbantó Jurek lap nélkül megúszta.
• 27. perc: Kata csúszik rá Mejiasra. Bognár előnyszabályt ad, ám a játék megállásakor a sárga lap elmarad.
• 32. perc: Kata ezúttal mezhúzásért kapja meg a kiérdemelt sárgát.
• 39. perc: Dénes kap sárga lapot egy felelőtlen belépőt követően.
• 53. perc: Dzsudzsák labda nélkül rúg utána Armalasnak. Ezért határozottan járt volna a sárga, ám a sípmester elnéző volt.
• 56. perc: Varjú ellen szabadrúgást ítél a játékvezető, pedig a belépője teljesen szabályos volt.
• 60. perc: Boskovic és Beriasvili légi párbaja után a hazaiak büntetőt reklamálnak az MTK 16-osán belül, de az eset nem ért tizenegyest.
• 62. perc: Dénes a hálóba talál, de Szalai asszisztens helyesen emeli a zászlót: a gól előtt valóban les volt.
• 63. perc: Boskovic könyökli ellenfelét, a sárga lap elmarad. Különösen aggasztó ez annak fényében, hogy az elmúlt hetekben a fejre irányuló kar- és könyökhassználat kiemelt fókuszba került.
• 65. perc (Erőltetett előnyszabályok): Dénest 30 méterre a kaputól taglózzák le, de Bognár „erőlteti” az előnyszabályt. Nem sokkal korábban Guerrero terült el egy karral elkövetett szabálytalanság után – visszajátszás hiányában ez meglehetősen kényelmes volt a játékvezetőnek, aki láthatóan a „minél kevesebb fújás = kevesebb terhelő visszajátszás” taktikát követte. Később két távoli kameraállásból látszott, hogy Jurek kézzel szabálytalankodott; a sárga lap itt is a zsebben maradt.
• 67. perc (A VAR-szoba magyarázata): Befut a szokásos sajtóanyag a mundér becsületének védelmében: az esetet „toló mozdulatként értékelik, nem ütésként, így nincs piros lap”.
• 68. perc: Szakál szabálytalankodik Jurekkel szemben, a nyilvánvaló szabadrúgás helyett a DVSC kap szögletet.
• 72. perc: Mejias ellen kétszer is szabálytalankodnak, Bognár „tovább”-ot jelez, amitől Patai felkapja a vizet és dühből felrúgja ellenfelét. Ha a korábbiak szabálytalanok voltak, sípolni kellett volna és a sárga után a Loki jön szabadrúgással; ha szabályosak, Patainak sárga járt volna. Teljes következetlenség!
• 77. perc: Boskovic elrúgja a labdát, majd ütközik a vendég játékossal. Szabálytalanság nem történt, a szabadrúgást mégis az MTK kapja.
• 79. perc (A kapitány és a játékvezető): Két elmaradt debreceni szabadrúgás után Dzsudzsáknál betelik a pohár, kiabálni kezd a játékvezetővel, amiért sárga lapot kap. Ismét megjelent a magyar pályákon tapasztalható játékvezetői arrogancia: a hibás döntéseket szóvá tevő játékosokat büntetik ahelyett, hogy a kiváltó okot kezelnék. Sokatmondó volt, hogy Bognár alig mert a debreceni csapatkapitány szemébe nézni. Több mint 300 élvonalbeli meccsel a háta mögött sem tudta tekintéllyel „lerendezni” ezt a helyzetet – ez a megalkuvás magasfoka.
• 83. perc (A pótcselekvés): Bognár egy igazán „vagány” döntéssel kiállítja az MTK masszőrét, Dömök Istvánt. Ez pontosan az a szituáció, amikor valaki nem mer az asszonynak visszazsólni, helyette a macskéba belerúg. Több mint 20 év a pályán, és ennyire futja Bognár kelléktárából…
• 84. perc: Nyilvánvaló szabálytalanság Dzsudzsákkal szemben, Bognár „csakazértis” alapon nem fúj. Nem ez az első meccs, ahol képtelen elfogadtatni magát és a döntéseit Debrecenben.
• 85. perc: Zubor a becserélése után azonnal sárgát kap ellenfele megrúgásért.
• 90. perc: Dzsudzsák egy szabadrúgás kimérésének helye miatt zsörtölődik a meccs végén.
ÖsszegzésBognár Tamás nem hozott mérkőzést eldöntő, óriási hibát, így az osztályzatból sem lehet drasztikusan levonni.
A meccs összképe és a játékvezetési stílus ugyanakkor siralmas volt: Olyan esetekben kötelezte a csapatokat a játék folytatására (előnyszabály alkalmazásával), amikor az kimondottan hátrányos volt a vétlen félnek. Több, mint aggasztó az a helyzet, hogy képtelen megtalálni a hangot a hazai csapatkapitánnyal. Ezen felül egyértelmű sárga lapos eseteket nem büntetett.
Szakmai kiegészítés: edukációs jelleggel nyomatékosítjuk: a heti játékvezetői összetartásokon sürgősen szigorítani kell a fejre irányuló ütések és könyöklések szankcionálását. Az ilyen jellegű megmozdulások megtűrése súlyos sérülésveszélyt hordoz magában, és ha nem lépnek fel a játékvezetők ez ellen, akkor kódolva van az újabb sérülés lehetősége.
Elemzés
2026.09.03 06:43 facebook.com / Spori
Berke: 6,5 - többet vártunk tőle
A jelenlegi első számú magyar játékvezető, Berke Balázs kapta a feladatot, hogy kézben tartsa a Paks nyíregyházi vendégjátékát.
A jelenlegi első számú magyar játékvezető, Berke Balázs kapta a feladatot, hogy kézben tartsa a Paks nyíregyházi vendégjátékát.
Mivel a Nyíregyháza az elmúlt három mérkőzésén – finoman szólva – nem jött ki jól a játékvezetői ítéletekből, kiemelt figyelem övezte a megbízatást.
Berke alapvetően jól, tekintélyét megőrizve tartotta kézben a találkozót, ám a néhány szituációban a hibák és a kérdőjelek most sem maradtak el.
A mérkőzés megállapításai szakmai csomópontok szerint1. A meccs sorsát befolyásoló kulcsmozdulatok
• 48. perc (Fordított ítélet a gólt megelőzően): Manner és Haraszti csapott össze a büntetőterület előtt. Berke a Paks javára ítélt szabadrúgást, Manner pedig sárga lapot kapott. A visszajátszás alapján azonban egyértelmű, hogy Haraszti kereste a kontaktot és ő rúgott meg ellenfelét, így Manner sárga lapja is jogtalan. A hiba súlya: Ebből a hibás, fordított ítéletből szerezte meg a vezetést a Paks. A szurkolói felháborodás ellenére a VAR protokollárisan nem avatkozhat be egy mezőnyfaultnál, így most a kritikát Berkének kell egy személyben elviselni.
• 79. perc (A felületes VAR-vizsgálat): Gólt szerez a Paks, ám Nagy Viktor asszisztens lesjelzésére Berke érvényteleníti azt. A VAR ellenőrizte az esetet, de a döntést alig 10 másodperc alatt hozták meg – ennyi idő alatt fizikailag lehetetlen lett volna hajszálpontosan bevonalazni a helyzetet. A Zierkelbach által vezetett VAR-stáb felületes munkát végzett, megnyugtató képet azóta sem kaptunk, így a döntés helyessége kétséges.
2. Kommunikáció, tekintély és szabályalkalmazás
• 12. perc: Katona Levente sárgát kap Haraszti felrúgásáért. Berke nem teljesen jó pozícióból, félig háttal volt az esetnek, így nem teljesen kontrollálta a szituációt. Bár Katona a labdát is eltalálta, a lendülete elvitte az ellenfelet is. A játékos és a spori vehemens, de teljesen korrekt vitát folytatott: Berke pontosan így, ebben az esetben intelligens kommunikációval tudja elfogadtatni a vitathatóbb döntéseit is.
• 47. perc: Windecker esetleges fejsérülésénél Berke azonnal megállította a játékot, majd az ápolás után leküldte a pályáról. Derdákkal ellentétben Berke alaposan áttanulmányozta a nyári szabálymódosításokat!
• 53. perc: Kényszerpihenő: Berke kommunikációs szettje elromlik, cserét kér. Na nem a játékvezető, hanem a szettjét kéri kicserélni
• 92. perc: Horváth Kevin sárgult meg odarúgásért – a lap felmutatásakor Berke kezében kicsit még „dadogott” is a kártya, mert kiejtette azt.
3. Egyebek, ami figyelmet érdemelt még
• 13. perc: Győrfi veszélyes, magasra emelt lábbal történő megmozdulásánál néma maradt a síp.
• 18. perc: Szalai a védőjét „eltűntette a víz alatt” ezzel próbált előnyt szerezni Berke orra előtt. Bár csak szabadrúgás lett belőle, az elmúlt hetek eseményei alapján a fejre irányuló mozdulatokat jóval szigorúbban (akár lapokkal) kellene szankcionálni.
• 20. és 45+1. perc: Berke a 20. percben bevette a hazai játékos műesését Windeckerrel szemben, míg a 45+1. percben Szalai dobta el magát a 16-os előtt. Úgy tűnik, utóbbi is beiratkozott a színházi tanodába a túlzott reakcióival...
• 59. és 71. perc: Windecker (59) Toma megrúgásáért, Lenzsér (71) pedig Regza felborításáért kapott jogos sárgát (utóbbinál szép előnyszabályt követően).
• 64. perc: Szabó János mezrántásért kaphatott volna egy sárga lapot.
• 89. perc: Toma kapja meg a meccs következő figyelmeztetését felelőtlen buktatásért.
ÖsszegzésBerke Balázs összességében megbízhatóan kézben tartotta a találkozót.
Ugyan a 79. perces, meg nem adott Paksi gól ellenőrzése kapcsán kétségek maradtak bennünk, a Paks vezető gólja előtti szituációnál nincs kérdés: ott bizony fordított ítélet született. Bár ez a tévedés közvetve befolyásolta a mérkőzés végeredményét, szakmailag egyszerű mezőnyfault-hibának minősül (mintha a felezővonalnál tévedett volna a játékvezető), így drasztikus osztályzat-levonást nem indokol.
A tanulság viszont szomorú: jelenleg a legjobb magyar játékvezető sem tud sallangmentesen lehozni egy Nyíregyháza-meccset.
Lassan kérdéses, kit lehet majd legközelebb küldeni a szabolcsiak mérkőzésére...
Elemzés
2026.09.03 06:41 facebook.com / Spori
Antal: 8,5 - magához képest jól teljesített
Puskás Akadémia és a Ferencváros rangadóján Antal Péter fújta a sípot.
Puskás Akadémia és a Ferencváros rangadóján Antal Péter fújta a sípot.
Bár a felek alapvetően sportszerű keretek között futballoztak, a találkozó több komoly, szabályértelmezési finomságot igénylő szituációt is tartogatott.
Lássuk, hogyan teljesített a játékvezetői csapat!
Első félidő: Joseph cseréje és a megszokott „reklamálási érzékenység”• 10. perc (Komoly hiba): Kern becsúszva elrúgta a labdát, ám nagy lendülettel söpörte el Josephet. A TV-kommentátor szokás szerint a "labdát találta el" panaceával próbálta mosdatni az esetet. Az UEFA instrukciói szerint viszont, ha a becsúszás felelőtlen teljesen másodlagos a labdaérintés. Szabadrúgás és sárga lap járt volna – a mulasztás súlyát jelzi, hogy a Fradi támadóját hamarosan le is kellett cserélni.
• 19. perc: Cadu lerántással állította meg a meginduló Lukácsot egy ígéretes akcióban. A sárga lap elmaradása szakmailag elfogadhatatlan.
• 24. perc: Antal szögletet ítélt, amit Cadu hevesen vitatott, a spori pedig azonnal sárga lappal torolta meg a reklamálást. (A VAR utólag igazolta a szöglet jogosságát.) Ismét megmutatkozott a hazai játékvezetés típushibája: a szabálytalanságok felett gyakran szemet hunynak, de a szövegelésre rendkívül érzékenyen reagálnak. Jobb lenne, ha az elsődleges feladatra, a játékosok védelmére fókuszálnának.
• 46. perc: Golla lökte el Lisztest a 16-os vonalánál. Antal néma maradt, a VAR-szoba pedig egy rövid ellenőrzés után nem hívta ki.
Második félidő: Büntetők, kispadi feszültség és a VAR-monitor szerepe• 48. perc: Orján rálépett ellenfele bokájára. Antal elsőre nem akart lapot adni, ám vélhetően a negyedik játékvezető jelzésére végül felmutatta a sárga kártyát.
• 49. perc: Németh kezére pattant a labda a büntetőterületen belül. Mivel elcsúszás közben, a természetes mozgásból adódóan támaszkodott le, az eset helyesen nem ért tizenegyest.
• 57. perc: Arzani meglökte Kernt, aki látványos homorítással terült el. Antal most szabadrúgást adott a Puskásnak – teljesen ellentmondva a Golla–Lisztes esetben alkalmazott mércéjének. Leandro felháborodását Zimmerman tartalék játékvezető nem csillapítani próbálta, hanem „feljelentette a főbírónak”, így sárga lap lett a jutalma. A szabadrúgásból a Puskás Akadémia gólt szerzett.
• 61. perc: Yusuf látványos kártyamutogatással követelt sárga lapot az ellenfélnek, ám a spori nála és a szabálytalankodónál is elengedte a lapot.
• 77. perc: Nagy Zsolt szabálytalankodott Yusuf ellen a tizenhatoson belül. Antal határozottan a bünztetőpontra mutatott – helyes döntés. A megítélt büntetőt Lehoczki hárította (szabélyos körülmények között).
• 81–88. perc: Lisztes lerántásért, Zachariassen pedig buktatásért kapott teljesen jogos sárga lapot.
A 90. perc drámája: Les vagy szándékos megjátszás?Colley hálóba fejelt labdája után Szert Balázs asszisztens nem emelte a zászlót. A gólszerző a mezét levéve ünnepelt (ezért megkapta a sárgáját), ám a VAR-vizsgálat szokatlanul elhúzódott.
A felvételeken látszott, hogy Soisalo leshelyzetben volt az indítás pillanatában, ám a labda utoljára a visszavetődő Keitát érintette. A kulcskérdés az volt: Keita mozdulata szándékos megjátszásnak vagy lepattanó labdának számít?
2022-ben az IFAB pontosította a lesre vonatkozó szabálynál a „szándékos megjátszás” és az „irányváltoztatás” megkülönböztetésére vonatkozó útmutatásait. A szándékos megjátszás feltételei között van egy olyan szempont, hogy „A játékosnak volt ideje a mozgását irányítani, azaz nem ösztönszerűen nyújtózkodott vagy ugrott fel” Márpedig itt egyértelmű, hogy Keita ösztönszerűen nyújtózkodott, hogy egyáltalán a labdához érjen. Ebben az esetben egyértelműen ki lehet mondani, ez nem számít szándékos megjátszásnak, azaz helyes VAR beavatkozás volt. Mivel egy szabályértelmezési kérdést kellett tisztázni a les megállapítása során, ezért ment ki a monitorhoz Antal Péter.
ÖsszegzésAntal Péter összességében nem kapott nehéz feladatot, a felek döntően a futballra koncentráltak.
Bár a meccs elején Joseph sérülésénél hibázott, és a mezőnyben mutatott lökéseknél is akadtak következetlenségei, a büntetőterületen belüli kulcsszituációkat remekül oldotta meg.
A mérkőzés kimenetelét döntően befolyásoló, 90. perces szituációban pedig a hatályos IFAB-utasításnak megfelelően, a VAR segítségével hibátlanul bírálta ezért lett a hibák ellenére is magasabb az osztályzata
Mérkőzés beharangozó
2026.08.30 04:40
Antal: Puskás Akadémia - Ferencváros
Antal Péter vezeti a Puskás Akadémia - Ferencváros mérkőzését.
Antal Péter vezeti a Puskás Akadémia - Ferencváros mérkőzését.
Mérkőzés beharangozó
2026.08.30 04:38
Hanyecz: Kisvárda - Győr
Hanyecz Bence vezeti a Kisvárda - Győr találkozót
Hanyecz Bence vezeti a Kisvárda - Győr találkozót