focibiro.hu / Hirek

Legfrissebb Hírek Címke: #kisvarda

Rovatok: Összes rovat

Játékvezetők

Kassai Viktor Megyei játékvezetés

MLSZ

Oktatás

OTP Liga / NB-s bajnokságok

Sipmester Fesztivál Szerkesztőség

Történelem

Mérkőzés beharangozó

2026.10.23 23:49

Katona: ZTE - Kisvárda

Katona Balázs vezeti a ZTE - Kisvárda találkozót.

#katonabalazs #kisvarda #zte

Elolvasom

Mérkőzés beharangozó

2026.10.18 00:46

Bogár: Kisvárda - Ferencváros

Bogár Gergő vezeti a Kisvárda - Ferencváros mérkőzést.

#bogargergo #ftc #kisvarda

Elolvasom

Elemzés

2026.10.12 13:30 facebook.com/ Spori

Rúsz: 4,0 - gyenge teljesítmény

Rúsz Márton a válogatott szünetben kimondottan rangos feladatot kapott: a Hollandia–Norvégia U21-es Eb-selejtezőt vezethette, ahol az olasz Paolo Dondarini ellenőrizte a munkáját.

#elemzes #kisvarda #ruszmarton #vasas

Rúsz Márton a válogatott szünetben kimondottan rangos feladatot kapott: a Hollandia–Norvégia U21-es Eb-selejtezőt vezethette, ahol az olasz Paolo Dondarini ellenőrizte a munkáját.

Egy ilyen nemzetközi megmérettetés mérföldkő egy fiatal FIFA-bíró karrierjében, így vélhetően felfokozott motivációval érkezett a Vasas–Kisvárda mérkőzésre.

A találkozón debütált az élvonalban a 28 éves, Borsod-Abaúj-Zemplén megyei Balla Levente asszisztens is, aki 2022 óta szolgált a másodosztályban.

Bár a meccs alaphangja nem volt kifejezetten nehéz, Rúsz mérkőzésvezetése – és különösen a VAR-szoba passzivitása – komoly szakmai kérdéseket hagyott maga után.

Nézzük a mérkőzés legfőbb csomópontjait és koncepcionális tanulságait!

I. FÉLIDŐ: Biztató újonckezdés, erélytelen fegyelmezés és apró pontatlanságok

• Remek asszisztensi döntés (8. perc):

Az újonc Balla Levente a 8. percben azonnal letette a névjegyét: hajszálpontosan és határozottan intette be a lesállást.

• Időérzék és erélytelen kommunikáció (13–27. perc):

o 13. perc: A játékvezető sípszava után a Vasas játékosa 8 másodpercig teketóriázott a bedobással. Rúsz hiába számolta a másodperceket, semmit sem tett a lassítás ellen – a gyenge időérzék és a következetlenség azonnal megmutatkozott.

o 17. és 21. perc: Matanovic ellen fújt kitalált faultot a spori (a lassítás nem igazolta döntés helyességét), ami miatt Rúsznak percekig magyarázkodnia kellett. Négy perccel később ismét a reklamáló Matanovicot kellett nyugtatnia: a bíró határozott testbeszéde alapján ez már az utolsó szóbeli figyelmeztetés volt.

o 27. perc: Egy nyilvánvaló bedobási iránynál tévedett Rúsz a Vasas javára. Ha nem avatkozik be, a csapatok elintézték volna egymás között – így viszont feleslegesen hívta fel a figyelmet saját rossz döntésére.

II. FÉLIDŐ: Műesések, elmaradt lapok és a nyilvánvaló ELMARADT BÜNTETŐ

• Tóth Milán védett státusza és az elmaradt sárga lap (52. és 71. perc):

o 52. perc (MŰESÉS SÁRGA LAP NÉLKÜL): Tóth Milán látványosan feldobta magát a tizenhatoson belül, próbálva megtéveszteni a játékvezetőt. Egy FIFA-bírónak kötelessége lenne a műesést sárga lappal szankcionálni sportszerűtlen magatartásért. Rúsz néma maradt. Sajnos a hazai szakmai vezetésből hiányzik az a koncepció, amely felhívná a bírók figyelmét az ilyen jellegű, visszatérő műesésekre.

o 71. perc: Soltész kíméletlenül, térddel szállt bele Kovácsrétibe. A kártya itt is a zsebben maradt, pedig a belépő intenzitása egyértelműen megkövetelte volna.

• Következetesség a 77. percben – de csak félig! (77–82. perc):

o 77. perc (JOGOS SÁRGA MŰESÉSÉRT): Molnár Csaba kapott sárga lapot szimulálásért. Az ítélet mintaszerű és teljesen jogos volt, a játékos egy szót sem szólt. Ugyanakkor ordít a párhuzam az 52. perccel: ami Molnárnak sárga, az Tóth Milánnak miért ingyen volt?

o 82. perc: Doktorics kapott teljesen jogos sárgát Balogun felelőtlen felvágásáért.

• 83. perc (A MÉRKMŐZÉS SÚLYOS BAKIJA ÉS A VAR CSŐDJE):

Tóth Milán a saját büntetőterületén belül szó szerint lekezelte a labdát. Nemcsak hajlott a játékszer felé, de a karja egyértelműen a labda irányába mozdult – ez a szabálykönyv szerint tankönyvi szándékos kezezés.

o Rúsz Márton a pályán nem adott büntetőt.

o Bognár Tamás a VAR-buszban mélyen hallgatott, és nem hívta ki a sporit megnézni a felvételt.

A közvetítésben a riporter az alábbi magyarázatot adta a VAR-szobából kapott fülest idézve: „A teste mellett le volt szorítva a keze”. Ez az alibi megfogalmazás szakmailag vállalhatatlan: a kéz mozdult a labda felé, amiért egyértelmű büntető járt volna a Kisvárda javára.

• 88. perc: Urbliík kapitány kapott egy könnyű síppal megadott szabadrúgást – hetek óta megfigyelhető, hogy a bírók kiemelt védelemben részesítik őt a pályán.

ÖSSZEGZÉS & SZAKMAI KONKLÚZIÓ

Rúsz Mártonnak nem volt nehéz dolga, hiszen a 90 perc során mindössze 2 sárga lapot kellett kiosztania, ám a mérkőzésvezetés szakmai értéke mégis alacsony maradt. Két sárga lap is a zsebében maradt (különösen Tóth Milán műesésénél), ami rávilágít a játékosok közötti kettős mércére.

A találkozó legnagyobb szakmai csődje azonban a 83. percben történt: a szándékos tizenhatoson belüli kezezést a pályán Rúsz Márton, a videóbírói szobában pedig Bognár Tamás mulasztotta el.

A játékvezető szerencséje, hogy a Kisvárda a hajrában egyenlíteni tudott, így nem robbant ki azonnali nyílt botrány – ám ez a súlyos tévedés a VAR-rendszer hibáját is jelz

Elolvasom