Legfrissebb Hírek Címke: #csonkabence

Rovatok: Összes rovat
Játékvezetők
Kassai Viktor Megyei játékvezetés
MLSZ
Oktatás
OTP Liga / NB-s bajnokságok
Sipmester Fesztivál Szerkesztőség
Történelem
Konferencia Liga: Csonka Görögországban vezet Nemzetközi feladatok
2026.10.13 12:36
Konferencia Liga: Csonka Görögországban vezet

Magyar játékvezetői csapat kapott UEFA Conference League küldést csütörtökre

#bogargergo#bognartamas#csonkabence#karakoferenc

Magyar játékvezetői csapat kapott UEFA Conference League küldést csütörtökre

Dr. Csonka Bence vezeti a Panathinaikosz és a Borac Banja Luka összecsapását az athéni Olimpiai Stadionban.

2026-10-15 18:45 CET - Athens (Olympic Athletic Center of Athens "Spyros Louis")
PANATHINAIKOS FC (GRE) - FK BORAC BANJA LUKA (BIH) 

Referee: Bence Csonka HUN
Assistant Referee 1: Balázs Buzás HUN
Assistant Referee 2: Norbert Bornemissza HUN
Fourth Official: Gergo Bogár HUN
Video Assistant Referee: Tamás Bognár HUN

Assistant Video Assistant Referee: Ferenc Karakó HUN
UEFA Referee Observer: Herbert Fandel GER
UEFA Delegate: Hayk Karapetyan ARM
Elolvasom
Dr. Csonka: 8,0 - most jobban ment Elemzés
2026.09.20 15:08 facebook.com/ Spori
Dr. Csonka: 8,0 - most jobban ment

Úgy tűnik, dr. Csonka Bence nem tud annyit és akkorát hibázni, hogy azzal elveszítse az MLSZ JB bizalmát – kivéve, ha a tévedéseiből nincs nagy nyilvános "balhé".

#csonkabence#elemzes#zala
Úgy tűnik, dr. Csonka Bence nem tud annyit és akkorát hibázni, hogy azzal elveszítse az MLSZ JB bizalmát – kivéve, ha a tévedéseiből nincs nagy nyilvános "balhé".
Bár az elmaradt ETO–FTC találkozón is VAR-korrekcióra volt szükség a tevékenysége miatt, ismét élvonalbeli feladatot kapott: a Puskás Akadémia Zalaegerszeg elleni vendégjátékát bízták rá.
A találkozó nem állította kikerülhetetlen válaszút elé a bírót, így önmagához képest jó teljesítményt nyújtott.
Nézzük a részleteket! ????
???? I. FÉLIDŐ: Korai VAR-korrekció, erélytelen asszisztens és a szigorú faultok
• Azonnali korrekció és a tizenhatoson belüli küzdelem (9–21. perc):
o 9. perc (KORAI BAKI): Csonka szögletet ítélt a vendégek javára, ám a VAR-szobának azonnal közbe kellett lépnie, hogy kirúgásra helyesbítse a döntést.
o 21. perc: Németh esett el a zalaegerszegi büntetőterületen belül. A felvételek alapján kölcsönös mezfogás történt, így Csonka helyesen engedte tovább a játékot.
• Túlzott szigor és a Kakaskodás (33–43. perc):
o 33. perc: A játékvezető Machado ellen fújt szabálytalanságot, amivel a hazai védőnek joggal gyűlt meg a baja: ha az ilyen apró kontaktokat lefújják, meccsenként 15 büntetőt is lehetne ítélni.
o 42. perc: Lukács és Maxsuell között forrt fel a levegő. Bár Lukács két kézzel ellökte ellenfelét, amikor a labda sehol sem volt, a bírói stáb amolyan „sok hűhó semmiért” alapon elsimította az ügyet.
• Asszisztensi tétovázás (43–46. perc): Szalai asszisztens a 43. percben nem intett egy lest, majd a 46. percben egy méterről nézte végig a vendégek szabálytalanságát, anélkül, hogy a zászlójával segítette volna Csonka munkáját.
???? II. FÉLIDŐ: Sárga kártyák, műesési hiányosságok és a "megszokott" pattogó labda
• Helyes lapok és elmaradt sípszó (54–63. perc):
o 54. perc: Orján rúgta meg Calderónt. A szabálytalanság jellege miatt is járt a kártya, majd a felhergelt Calderón belefejelt Orján vállába. A játékvezető által kiosztott 1-1 sárga lap teljesen korrektül rendezte a szituációt.
o 59. és 63. perc: Colley arcon találta a védőjét, de Csonka sípja néma maradt. Nem sokkal később Szalai asszisztens ismét elnézett egy leshelyzetet.
• A műesés elsumákolása és a meccsvégi fegyelmezés (69–91. perc):
o 69. perc (PEDAGÓGIAI HIÁNYOSSÁG): Colley esett el a tizenhatoson belül. A VAR-vizsgálat megerősítette Csonka döntését: a védő szorításában történő esés túlzó volt, nem ért büntetőt. Tény, hogy nem volt ez tizenegyes, ám az, hogy Csonka egy egyértelműen műesésre és kiharcolt büntetőre játszó csatárnak még csak szóbeli figyelmeztetést sem ad, az nem FIFA játékvezetői szint.
o 77. és 86. perc: A 77. percben elnézett egy nyilvánvaló faultot, a 86. percben pedig – szokásához híven – ismét benne akadt el a játékszer.
o 81. és 91. perc: Okeke megrúgásért kapott sárgát, majd a reklamáló Babó Levente vezetőedző is besárgult. A 91. percben Krupa állította meg szabálytalanul Calderónt egy sárga kártyáért.
???? ÖSSZEGZÉS & SZAKMAI KONKLÚZIÓ
Dr. Csonka Bence önmagához képest meglepően jó és elfogadható mérkőzést hozott le.
Bár a meccs elején a VAR-nak kellett kijavítania egy tévesen megadott szögletet, valamint a műesések fegyelmezésében és a fizikai kontaktok megítélésében akadtak hiányosságai, szerencséjére semmilyen meccset befolyásoló, komoly szituáció nem nehezítette a dolgát.
Kisebb perpatvaroktól eltekintve végre lehozott egy találkozót igazán súlyos, meccset eldöntő baki nélkül.
Elolvasom
Berke: EL mérkőzést vezet Nemzetközi feladatok
2026.09.15 12:42
Berke: EL mérkőzést vezet

Berke Balázs és csapata Cipruson vezet mérkőzést.

#berkebalazs#bognartamas#csonkabence

Berke Balázs és csapata Cipruson vezet mérkőzést.

2026-09-16 18:45 CET - Nicosia (GSP Stadium)
OMÓNIA NICOSIA (CYP) - RC CELTA DE VIGO (ESP)
Referee: Balázs Berke HUN
Assistant Referee 1: Vencel Tóth HUN
Assistant Referee 2: Balázs Szert HUN
Fourth Official: Bence Csonka HUN
Video Assistant Referee: Tamás Bognár HUN
Assistant Video Assistant Referee: Katalin Kulcsár HUN
UEFA Referee Observer: Rune Pedersen NOR
UEFA Delegate: Aleksandra Pejkovska MKD

Elolvasom
Hétvégi lapstatisztika Játékvezetők statisztikái
2026.09.08 04:20
Hétvégi lapstatisztika

A lejátszott 44 mérkőzésen a játékvezetők 184 sárga lapot és 4 piroslapot osztottak ki játékosoknak, míg 15 sárga lapot és 2 piroslapot a kispadon helyetfoglalt edzőknek, technikai stábnak.

#csonkabence#zimmermannmario

A lejátszott 44 mérkőzésen a játékvezetők 184 sárga lapot és 4 piroslapot osztottak ki játékosoknak, míg 15 sárga lapot és 2 piroslapot a kispadon helyetfoglalt edzőknek, technikai stábnak.

A játékvezető által kioszott lapok (játékosok+kispad):

Játékvezető Mérkőzés Kiosztott sárga Átlag sárga Kiállítás Átlag kiállítás Pont*
Játékvezető Mérkőzés Kiosztott sárga Átlag sárga Kiállítás Átlag kiállítás Pont*
Iványi Gábor
1
10
10.00
0
0.00
10
Zimmermann Márió
1
8
8.00
1
1.00
10
Juhász Dávid
1
8
8.00
0
0.00
8
Erb Lajos
1
7
7.00
0
0.00
7
Drabon Barnabás
1
7
7.00
0
0.00
7
Karakó Ferenc
1
7
7.00
0
0.00
7
Katona Balázs
1
7
7.00
0
0.00
7
Fehérvári Patrik
1
4
4.00
1
1.00
6
Erni Edmond Attila
1
6
6.00
0
0.00
6
Tóth Tamás
1
4
4.00
1
1.00
6
Nagy II. Gábor
1
6
6.00
0
0.00
6
Székely Benedek János
1
6
6.00
0
0.00
6
Nagy Attila László
1
6
6.00
0
0.00
6
Pusztai Gergely
1
6
6.00
0
0.00
6
Erdélyi Balázs
1
6
6.00
0
0.00
6
Kása Tibor
1
4
4.00
1
1.00
6
Kreitl Tamás
1
6
6.00
0
0.00
6
Juhász Bálint (Győr)
1
5
5.00
0
0.00
5
Gáspár András
1
5
5.00
0
0.00
5
Antal Péter
1
5
5.00
0
0.00
5
Muhari Gergő
1
5
5.00
0
0.00
5
dr. Csonka Bence
1
5
5.00
0
0.00
5
Rúsz Márton
1
5
5.00
0
0.00
5
Papp Ádám
1
3
3.00
1
1.00
5
dr. Dédesi Mátyás Benedek
1
5
5.00
0
0.00
5
Kakuk Szabolcs
1
5
5.00
0
0.00
5
Dominkó Joel
1
4
4.00
0
0.00
4
Sipos Tamás
1
4
4.00
0
0.00
4
Pázsi Máté Imre
1
2
2.00
1
1.00
4
Laki Fülöp
1
4
4.00
0
0.00
4
dr. Oswald Dániel
1
4
4.00
0
0.00
4
Maml Zoltán
1
3
3.00
0
0.00
3
Holczbauer Flórián
1
3
3.00
0
0.00
3
Török Mihály
1
3
3.00
0
0.00
3
Ódor Ádám Csaba
1
3
3.00
0
0.00
3
ifj. Hartung Vilmos
1
3
3.00
0
0.00
3
Farkas Tibor
1
2
2.00
0
0.00
2
Gindl Szabolcs Erik
1
2
2.00
0
0.00
2
Borbényi Miklós Bence
1
2
2.00
0
0.00
2
Sveda Marcell
1
2
2.00
0
0.00
2
Varga Flórián
1
2
2.00
0
0.00
2
Káprály Mihály
1
2
2.00
0
0.00
2
Derdák Marcell
1
2
2.00
0
0.00
2
Práth Dávid
1
1
1.00
0
0.00
1
* - pont = ( sárgalap+ 2* kiállítás ) / mérkőzés szám
Az adatokban az NB. I-es, NB. II-es és NB. III-as mérkőzések szerepelnek.
Az adatokban 2024. november 1. után szerepelnek a kispadon helyetfoglaló edzők, orvosok, stb. lapjai is.
Elolvasom
dr. Csonka: ZTE - Puskás Akadémia Mérkőzés beharangozó
2026.09.06 04:53
dr. Csonka: ZTE - Puskás Akadémia

Dr. Csonka Bence vezeti a Zalaegerszeg - Puskás Akadémia találkozót.

#csonkabence#puskasakademia#zala#zte

Dr. Csonka Bence vezeti a Zalaegerszeg - Puskás Akadémia találkozót.

Elolvasom
dr. Csonka: 6,0 - közepesnél jobb teljesítmény Elemzés
2026.09.04 14:23 facebook.com/ Spori
dr. Csonka: 6,0 - közepesnél jobb teljesítmény

Látható, hogy az MLSZ Játékvezetői Bizottsága kiemelten foglalkoztatja Csonka Bencét.

#csonkabence#elemzes

Látható, hogy az MLSZ Játékvezetői Bizottsága kiemelten foglalkoztatja Csonka Bencét. 

Ez nyilvánvalóan annak tudható be, hogy jelenleg benne látják a nemzetközi áttörés lehetőségét az UEFA-nál.
Bízunk benne, hogy a halmozódó meccsrutin végre érett és eredményes teljesítményt hoz, hiszen ezzel már hosszú ideje adós a hazai közvéleménynek.
 
Az Újpest-Vasas mérkőzése azonban meglehetősen felemás képet mutatott.
Az alábbiakban a találkozó legtanulságosabb mozzanatait foglaljuk össze:
Pszichológia és tekintélyelvűség a pályán
• A fiatalok „nevelése”: A 22. percben a 18 esztendős Ujváry kapott intőt. A szabálytalanság maga nem volt kirívó, de a játékvezető teátrális, lekezelő testbeszéde és a játékos elhessegetése viszont túlzó volt. Egy ifjúsági korú labdarúgóval szemben könnyű fitogtatni a tekintélyt…
• Kommunikáció és arrogancia: A 36. percben egy visszarendelt gyors szabadrúgás okozott feszültséget Szélesi Zoltán vezetőedzőnél. Bár a döntés helyes volt, azonban, ha időben rásípol a játékosra, akkor nem végzi el, megelőzhető lett volna a probléma. A 45. percben pedig ismét felütötte a fejét a hazai játékvezetésre oly jellemző attitűd: amikor Szélesi egy ellenfélnek megítélt szabadrúgást hasonlított az 1 perccel korábbi elmaradt büntetőhöz, szakmai válasz helyett azonnal sárga lapos figyelmeztetést kapott. A szakmai argumentáció hiányát előszeretettel leplezi a hatalmi szó.
Fizikális játék és a durvaság határai
• A fej, és arc védelme: Ujváry 33. percben kiosztott sárga lapja Tóth Milán arcul csapásáért teljesen jogos volt. Az utóbbi hetek tendenciái alapján elengedhetetlen, hogy a játékvezetők szigorúan csírájában fojtsák el a fejre és arcra irányuló szabálytalanságokat. A játékosok nevelése és a komolyabb sérülések megelőzése kizárólag a lapok konzekvens használatával érhető el.
• Színészkedés és megtévesztés: A 24. percben Koszta nyilvánvaló elütése felett még elsiklott a sípszó (a riporter elakadása is jelezte az eset egyértelműségét), az 51. percben viszont ugyancsak Koszta próbálkozott a spori megvezetésével egy műeséssel. Az ilyen szituációkat nemzetközi szinten is sárga lappal kell torolni.
A legfőbb hiányosság: Kulcsdöntések a tizenhatoson belül
• A meg nem adott tizenegyes (43. perc): Csóka és Amenyido párharcánál a védő nyilvánvalóan átkarolta és lerántotta a támadót. Felmerül a kérdés: hol húzódik a határ a még elnézhető fizikai kontaktus és az egyértelmű szabálytalanság között? Miért kell túlbonyolítani azt, ami a pályán egyértelmű? Átölelte, lerántotta – ez tizenegyes.
• A helyes büntető (73. perc): Csóka testfelület-megnagyobbító kezezésénél végül megszületett a jogos büntető
• A meccs során kiosztott egyéb figyelmeztetések (Bodnár 64. p., Urblík 85. p.) pedig megállták a helyüket.
Összegzés és szakmai kontextus: A VAR, mint védőháló?
Összességében Csonka Bence – önmagához képest – elfogadható mérkőzést hozhatott volna le, ha nincs a 43. percben elmaradt nyilvánvaló büntető.
Amikor még volt komoly szakmai képzés Magyarországon, akkor a vezetőink úgy próbáltak segíteni egy-egy eset megítélésekor: „Melyik döntést könnyebb megindokolni?” Egy nyilvánvaló lerántást elfedni azzal a szöveggel, hogy „ennyi még belefér”, mindig nehezebb, mint megadni a jogos büntetőt, amikor mindenki látta, hogy a védő átölelte a csatárt, lés a földre húzta.
Különösen tanulságos a videóbíró szerepe. Bár Karakó a 53. percben egy tévesen megadott szögletet helyesen kirúgásra korrigált, a döntő tizenegyesnél néma maradt.
Magyarországon a VAR-rendszer elérte azt a hibás evolúciós fázist, ami más országokban is megfigyelhető: a videóbíró már nem objektív kontrollként működik, hanem a pályán lévő kolléga ítéletét védi.
Egyik héten az egyik, másik héten a másik spori ül a szobában – a bajtársi szolidaritás felülírja a szigorú szakmaiságot.
Amíg a VAR nem valódi, független fék és ellensúly, addig ne csodálkozzunk azon, hogy nincs magyar játékvezető az UEFA elit kategóriájában.
Elolvasom
Dr. Csonka: Győr - Ferencváros Mérkőzés beharangozó
2026.09.03 07:41
Dr. Csonka: Győr - Ferencváros

A harmadik fordulóból elhalasztott mérkőzést pótolják dr. Csonka Bence vezetésével

#csonkabence

A harmadik fordulóból elhalasztott mérkőzést pótolják dr. Csonka Bence vezetésével

Elolvasom
Dr. Csonka: Újpest - Vasas Mérkőzés beharangozó
2026.08.29 05:00
Dr. Csonka: Újpest - Vasas

Dr. Csonka Bence vezeti a fővárosi rangadót.

#csonkabence#ute#vasas

Dr. Csonka Bence vezeti a fővárosi rangadót.

Elolvasom
BL meccsek helyett U.19 Játékvezetőkről
2026.08.18 16:15
BL meccsek helyett U.19

Más országok BL meccsekre küldik a játékvezetőket, nekünk marad a futottak még kategória

#berkebalazs#csonkabence

Más országok BL meccsekre küldik a játékvezetőket, nekünk marad a futottak még kategória

MLSZ.hu promó cikkben reklámozza:

Alig néhány nappal az előző nemzetközi küldésekről szóló beszámolónk után újabb rangos megbízások érkeztek a magyar játékvezetők számára. A következő időszakban a felnőtt európai kupaporondon, az utánpótlás-válogatottak mérkőzésein, valamint nemzetközi VAR-együttműködés keretében is lesz magyar érdekeltség.

A sor élén Berke Balázs Konferencia-ligás küldése áll. A magyar játékvezető augusztus 20-án, 19 órától Dániában, Herningben vezeti az FC Midtjylland–HNK Rijeka UEFA Konferencia-liga-playoff mérkőzését.

Berke Balázs mellett a teljes játékvezetői stáb magyar lesz: asszisztensként Tóth Vencel és Szert Balázs segíti a munkáját, a negyedik játékvezető dr.Csonka Bence lesz. A videóbírói csapatban Bognár Tamás kapott VAR-, Urbán Eszter pedig AVAR-megbízást.

A küldés különösen értékes szakmai visszajelzés, hiszen egy európai kupamérkőzés teljes játékvezetői és videóbírói stábját magyar szakemberek alkotják. A Konferencia-liga 2026/27-es rájátszásának első mérkőzéseit augusztus 20-án rendezik.

Három magyar játékvezető három különböző U19-es minitornán

A nemzetközi szereplés  nem korlátozódik a felnőtt klubfutballra. Az UEFA Játékvezetői Bizottsága az U19-es Európa-bajnoki selejtező 2027-es sorozatának második fordulójában három magyar játékvezetőt is kijelölt.

Káprály Mihály és Rózsa Dávid a franciaországi A1-es csoport minitornáján dolgozik majd, ahol a házigazda Franciaország mellett Görögország, az Ír Köztársaság és Norvégia szerepel.

dr. Csonka Bence és Bornemissza Norbert Portugáliában kapott megbízást az A3-as csoportban. A minitorna résztvevői Portugália, Svédország, Németország és Litvánia.

Rúsz Márton és Vígh-Tarsonyi Gergely pedig Walesben vezeti majd a mérkőzéseket az A5-ös csoportban, amelyben Spanyolország, Finnország, Wales és Izland szerepel.

A három különböző helyszínre szóló kijelölés jól mutatja, hogy a magyar játékvezetők az UEFA utánpótlásversenyeiben is egyre több lehetőséget kapnak. Ezek a tornák fontos állomásai a nemzetközi játékvezetői karriernek, hiszen a fiatal játékvezetők a különböző futballkultúrák képviselőivel találkozhatnak, miközben UEFA-környezetben bizonyíthatják felkészültségüket.

Bognár Tamás előtt újabb nemzetközi VAR-feladatok állnak

A magyar VAR-szakemberek nemzetközi elismertségét jelzi az is, hogy a Török Labdarúgó Szövetség Játékvezetői Bizottsága Bognár Tamást két török Süper Lig-mérkőzés VAR-játékvezetőjeként szeretné foglalkoztatni.

A török fél meghívása alapján Bognár Tamás augusztus 21-én utazna Isztambulba, ahonnan augusztus 23-án térne vissza. A mérkőzésekre a TFF Riva városában található Hasan Doğan Nemzeti Válogatottak Edzőközpontjában működő VAR-központ biztosítana helyszínt a szakmai munkához.

A török szövetség megkeresése ugyanakkor nem csupán egy-egy mérkőzésre szóló meghívásról szól. A TFF Játékvezetői Bizottsága hosszabb távú, kölcsönös VAR-játékvezetői csereprogram kialakítására is nyitottságot jelzett a két szövetség között.

Ez a kezdeményezés szakmai szempontból különösen értékes lehet. A VAR-rendszer működtetése nemzetközi környezetben folyamatos tanulást és alkalmazkodást igényel, a különböző országok szakemberei között létrejövő együttműködés pedig mindkét fél számára új tapasztalatokat és jó gyakorlatokat hozhat.

A mostani kijelölések és a török szövetség együttműködési kezdeményezése egyaránt azt jelzik, hogy a magyar játékvezetők előtt az új szezonban is számos nemzetközi szakmai lehetőség nyílik. A különböző UEFA-sorozatokban és a nemzetközi VAR-együttműködésekben szerzett tapasztalatok pedig nemcsak az érintett szakemberek fejlődését szolgálják, hanem a teljes magyar játékvezetés nemzetközi kapcsolatrendszerét és szakmai tapasztalatát is gazdagítják.
Mindez szervesen illeszkedik abba a folyamatba, amelyről korábban is beszámoltunk: a magyar játékvezetők egyre több nemzetközi sorozatban és egyre változatosabb feladatkörökben kapnak lehetőséget.

Elolvasom
Öltözőn Túl: Hanacseki hamis statisztikák Botrány
2026.08.18 05:11 facebook.com/ Öltözőn túl
Öltözőn Túl: Hanacseki hamis statisztikák

99 százalék papíron, viták a pályán – meddig tartható Hanacsek Attila rendszer

#berkebalazs#csonkabence#hanacsekattila#kassaiviktor

99 százalék papíron, viták a pályán – meddig tartható Hanacsek Attila rendszere?

Alig indult el az idény, de az NB I-ben, az NB II-ben, az NB III-ban és a Simple Női Ligában is sorra jönnek a vitatott, olykor a mérkőzések alakulását is alapvetően befolyásoló játékvezetői döntések.
Nem minden vitatott ítélet bizonyított hiba, de akad olyan is, amelynél maga az MLSZ ismerte el utólag, hogy rossz döntés született.
A DVSC–Nyíregyháza rangadón Rúsz Márton csak sárga lapot adott Batik Bencének a Temesvári Attila elleni eset után. Az MLSZ később kimondta: Batikot ki kellett volna állítani.
Egy héttel később a Nyíregyháza–Kisvárda mérkőzésen Oláh Bálint könyökkel találta arcon Tarcsi Róbertet. Kovács Imre sárgát adott, a VAR-szobában dolgozó Kulcsár Katalin pedig nem avatkozott közbe. Tarcsi hordágyon hagyta el a pályát, később kiderült, hogy eltört az arccsontja, a szemüreg környéke is megsérült, ezért műtét vár rá.
Természetesen nem a sérülés súlyossága dönti el a lap színét, hanem maga a mozdulat. Ettől még jogos a kérdés: egy ilyen fejmagasságban történő könyökhasználat után hogyan maradhatott sárga az ítélet?
Felcsúton Gyurkits Gergő gólhelyzetben tört kapura, amikor Szolnoki Roland eltalálta a lábát. Karakó Ferenc nem adott büntetőt, Urbán Eszter pedig a VAR-ból sem avatkozott közbe. Ilyenkor rendszeresen előkerül a „minimális kontakt” kifejezés. De ha az érintkezés éppen elég ahhoz, hogy a támadó ne tudja befejezni a gólhelyzetét, valóban az a legfontosabb kérdés, hogy mekkora volt a kontakt?
A következetesség problémáját Lamin Colley esete is mutatja. A Puskás Akadémia támadója Debrecenben húsz perc alatt kapott két sárgát, miközben már az első figyelmeztetése is erősen vitatható volt. Batik Bence szorításában esett el, majd ütközött a kapussal, ennek ellenére Colley kapta a lapot. Babó Levente is szóvá tette az esetet.
Az NB II-ben a Karcag–Tiszakécske mérkőzésen egy vitatott büntető és Varga Noel kiállítása okozott komoly indulatokat, Nagykanizsán pedig egyetlen támadáson belül három különböző szituációnál reklamáltak tizenegyest a hazaiak a Soroksár ellen.
Az NB III-ban a Sopron–Tatabánya 96. percében született egyenlítő gól váltott ki vitát. A helyi tudósítás szerint a kapu előtti kavarodásban kilökték a soproni védőt a labda alól, majd Herjeczki betalált. A játékvezető nem látott szabálytalanságot, így maradt az 1–1.
A Simple Női Liga sem kivétel, ott ráadásul nincs meg ugyanaz a VAR-háttér, mint az NB I-ben, így egy súlyos tévedést sok esetben már nincs lehetőség korrigálni.
Ha ennyi bajnokságban folyamatosan hasonló problémák kerülnek elő, egy idő után már nemcsak az egyes játékvezetőkről kell beszélni. Hanem magáról a rendszerről is.
És itt kerül képbe Hanacsek Attila.
Az MLSZ Játékvezetői Bizottságának elnöke hosszú évek óta meghatározó szereplője a magyar játékvezetésnek. Közben rendszeresen hallani a 98–99 százalék körüli döntési pontosságról.
Papíron ez szinte tökéletes. A pályán látottak azonban sokszor egészen más képet mutatnak.
Nem kell bizonyíték nélkül statisztikahamisításról beszélni. Viszont jogos kérdés, hogyan készülnek ezek a kimutatások. Ki dönti el, hogy egy jelenet súlyos hibának számít-e? Mi kerül bele a statisztikába, és mi marad ki? Miért nem lehet nyilvánosan látni a fordulók legfontosabb, mérkőzést befolyásoló ítéleteinek szakmai értékelését?
Éppen ezért fontosak az MLSZ-től független elemző felületek, például a Spori is. Lehet vitatkozni egy-egy véleményükkel, de legalább van egy külső ellensúly a szövetség saját értékelési rendszerével szemben.
A nemzetközi eredményekben is komoly a különbség. Kassai Viktor BL-döntőt, olimpiai döntőt és világbajnoki elődöntőt vezetett, Vad II István és Szabó Zsolt is rendszeresen kapott komoly nemzetközi feladatokat. Ma pedig már külön hírként kommunikálják, ha Berke Balázs, Csonka Bence vagy Rúsz Márton nemzetközi mérkőzésre kap küldést.
Erről óhatatlanul eszébe jut az embernek Hofi Géza klasszikusa:
„Nem a zsömle kicsi, a pofátok nagy!”
Karcos mondat, de jól érzékelteti a problémát. Nem a jelenlegi eredményeket kellene felnagyítani, hanem azon dolgozni, hogy a magyar játékvezetés ismét oda kerüljön, ahol egyszer már volt.
És van még egy fontos kérdés: miért nem beszélhetnek maguk a játékvezetők?
Egy edzőnek egy vereség után ki kell állnia a kamerák elé. Egy játékost meg lehet kérdezni a hibájáról. A játékvezető viszont lefújja a meccset, bemegy az öltözőbe, és a legtöbb esetben soha nem tudjuk meg tőle, mit látott és mi alapján döntött.
Nem kellene félórás sajtótájékoztató. Egy-két vitatott eset után néhány mondat is elég lenne: ezt látta a játékvezető, ezt mondta a VAR, ezért maradt vagy változott meg a döntés.
Miért nem lehet legalább utólag nyilvánosságra hozni, mi hangzott el a játékvezető és a VAR között? Nem feltétlenül kell hangfelvétel. Egy rövid, hivatalos leirat is sokkal többet jelentene a jelenlegi teljes csendnél.
Ráadásul az átláthatóság magukat a bírókat is védené. Lehet, hogy egy kívülről érthetetlen ítélet mögött szakmailag védhető gondolatmenet van. De amíg ezt senki nem magyarázza el, addig marad a találgatás és a bizalmatlanság.
Hanacsek Attilától is joggal lehet megkérdezni: miért nem áll ki rendszeresen a nyilvánosság elé? Ha egy hétvégén több komoly vita történik, miért nem mondja el a Játékvezetői Bizottság néhány nappal később, melyik döntés volt helyes, melyik hibás és miért?
A Honvéd 2023-as kiesése megmutatta, mennyit ér egy késői beismerés. A Puskás Akadémia elleni utolsó fordulóban Szolnoki Roland kezezése után nem kapott büntetőt a Kispest, a VAR sem avatkozott közbe. Mire később elismerték, hogy súlyos VAR-hiba történt, a Honvéd már kiesett. A pontokat, az NB I-es tagságot és az elszenvedett anyagi károkat pedig nem lehetett visszaadni.
Eső után köpönyeg.
A magyar játékvezetés körül ráadásul régóta érzékelhető egyfajta zártság. Egyes bírók pályán mutatott kommunikációját sokan arrogánsnak, lekezelőnek érzik. Természetesen nem lehet mindenkit egy kalap alá venni, de egy szervezet kultúrája felülről is épül.
Ahogy a mondás tartja: a hal a fejétől bűzlik.
Ha a rendszer tetején nincs megfelelő nyitottság, rendszeres szakmai magyarázat és valódi átláthatóság, akkor nehéz lefelé teljesen más kommunikációt várni.
Hibázni természetesen lehet. A játékvezető is ember.
De amikor az NB I-ben, az NB II-ben, az NB III-ban és a Simple Női Ligában is folyamatosan elmaradt piros lapokról, vitatott büntetőkről, kiállításokról és VAR-döntésekről beszélünk, akkor már nem elég mindig az adott bírót elővenni.
A kérdés az: megfelelően működik-e maga a rendszer?
És ha igen, miért ennyire zárt?
Miért nem beszélhetnek a játékvezetők? Miért nem tudhatjuk meg, mi hangzott el a VAR-szobában? Miért nincs minden forduló után nyilvános szakmai értékelés a legfontosabb esetekről?
Lehet 98 vagy 99 százalékos döntési pontosságról beszélni. De sokszor éppen abban a maradék egy-két százalékban van a tizenegyes, a piros lap, a feljutás vagy a kiesés.
Hanacsek Attilának és az MLSZ Játékvezetői Bizottságának ezért nemcsak statisztikákat kellene mutatnia.
 
 

 

Elolvasom
Lapstatisztika: 2 mérkőzésen is 10 sárga volt Játékvezetők statisztikái
2026.08.18 03:54
Lapstatisztika: 2 mérkőzésen is 10 sárga volt

A lejátszott 45 mérkőzésen a játékvezetők 191 sárga lapot és 7 piroslapot osztottak ki játékosoknak, míg 14 sárga lapot és 1 piroslapot a kispadon helyettfoglalt edzőknek, technikai stábnak

#berkebalazs#csonkabence#zala#zierkelbachpeter

A lejátszott 45 mérkőzésen a játékvezetők 191 sárga lapot és 7 piroslapot osztottak ki játékosoknak, míg 14 sárga lapot és 1 piroslapot a kispadon helyettfoglalt edzőknek, technikai stábnak

A játékvezető által kioszott lapok (játékosok+kispad):

Játékvezető Mérkőzés Kiosztott sárga Átlag sárga Kiállítás Átlag kiállítás Pont*
Játékvezető Mérkőzés Kiosztott sárga Átlag sárga Kiállítás Átlag kiállítás Pont*
Székely Benedek János
1
10
10.00
0
0.00
10
Pázsi Máté Imre
1
10
10.00
0
0.00
10
Horváth Dániel
1
5
5.00
2
2.00
9
Drabon Barnabás
1
7
7.00
1
1.00
9
Bognár Tamás
1
8
8.00
0
0.00
8
Kiss Dávid
1
8
8.00
0
0.00
8
Antal Péter
1
8
8.00
0
0.00
8
Juhász Bálint (Győr)
1
8
8.00
0
0.00
8
Szalai László
1
8
8.00
0
0.00
8
Ujhelyi Tamás
1
4
4.00
2
2.00
8
Molnár Réka
1
5
5.00
1
1.00
7
Virág András Barnabás
1
7
7.00
0
0.00
7
Farkas Tibor
1
7
7.00
0
0.00
7
Holczbauer Flórián
1
7
7.00
0
0.00
7
dr. Dédesi Mátyás Benedek
1
7
7.00
0
0.00
7
Berke Balázs
1
6
6.00
0
0.00
6
Nagy Attila László
1
6
6.00
0
0.00
6
Takács Ákos
1
5
5.00
0
0.00
5
Góbi Soma Gábor
1
5
5.00
0
0.00
5
Kovács Imre
1
5
5.00
0
0.00
5
Papp Ádám
1
5
5.00
0
0.00
5
Erni Edmond Attila
1
3
3.00
1
1.00
5
Kiss Márkó
1
5
5.00
0
0.00
5
Juhász Dávid
1
2
2.00
1
1.00
4
dr. Csonka Bence
1
4
4.00
0
0.00
4
Dobai János
1
4
4.00
0
0.00
4
Kreitl Tamás
1
4
4.00
0
0.00
4
Gindl Szabolcs Erik
1
4
4.00
0
0.00
4
Sveda Marcell
1
3
3.00
0
0.00
3
Karakó Ferenc
1
3
3.00
0
0.00
3
Zierkelbach Péter
1
3
3.00
0
0.00
3
Borbényi Miklós Bence
1
3
3.00
0
0.00
3
Móri Tamás
1
3
3.00
0
0.00
3
Laki Fülöp
1
3
3.00
0
0.00
3
Varga Flórián
1
3
3.00
0
0.00
3
Iványi Gábor
1
3
3.00
0
0.00
3
Muhari Gergő
1
3
3.00
0
0.00
3
Bana Gergely
1
2
2.00
0
0.00
2
Erdélyi Balázs
1
2
2.00
0
0.00
2
Maml Zoltán
1
2
2.00
0
0.00
2
Ódor Ádám Csaba
1
2
2.00
0
0.00
2
Práth Dávid
1
2
2.00
0
0.00
2
Tóth Tamás
1
1
1.00
0
0.00
1
Sándor Csaba
1
0
0.00
0
0.00
0
Kása Tibor
1
0
0.00
0
0.00
0
* - pont = ( sárgalap+ 2* kiállítás ) / mérkőzés szám
Az adatokban az NB. I-es, NB. II-es és NB. III-as mérkőzések szerepelnek.
Az adatokban 2024. november 1. után szerepelnek a kispadon helyetfoglaló edzők, orvosok, stb. lapjai is.
Elolvasom
Dr. Csonka: ZTE - FTC Mérkőzés beharangozó
2026.08.17 04:24
Dr. Csonka: ZTE - FTC

Dr. Csonka Bence vezeti a hétfői mérkőzést.

#csonkabence

Dr. Csonka Bence vezeti a hétfői mérkőzést.

Elolvasom