OTP Liga / NB-s bajnokságok

Káprály: Kisvárda-Honvéd 7,5 Elemzés
2026.07.29 18:52 facebook.com / Spori
Káprály: Kisvárda-Honvéd 7,5

Kisvárdán indult a visszatérés utáni NB I-es menetelés a Kispest-Honvédnak, a sípot pedig Káprály Mihályra bízta az MLSZ Játékvezetői Bizottsága.

Kisvárdán indult a visszatérés utáni NB I-es menetelés a Kispest-Honvédnak, a sípot pedig Káprály Mihályra bízta az MLSZ Játékvezetői Bizottsága.
Nézzük is meg közelebbről, hogyan teljesített a spori!
Lássuk a legfontosabb perceket:
⏱ 14. perc: Egyértelmű szögletet nézett el, helyette kirúgást ítélt. Közben a VAR is futott egy kört: a labda ugyan hozzáért a kisvárdai védő alkarjához, de az közvetlenül a teste mellett volt, így nem ért büntetőt. A legszebb az egészben? Káprály arcán tisztán látszott, hogy fogalma sincs, mi történt…
⏱ 21. perc: Melnik kapott egyet, a spori előnyszabályt adott. Pedig a védő harmadban ilyenkor sokkal jobb lefújni a faultot a védekező csapat javára.
⏱ 35. perc: Egy egyértelmű szabálytalanságot nézett el, a Honvédnak járt volna a szabadrúgás.
⏱ 36. perc: Hazai támadó esése a tizenhatoson belül. Nem történt szabálytalanság, teljesen normál párharc a játékosok között. A VAR is megnézte, de helyesen nem avatkozott közbe.
⏱ 48. perc: Csontos rálépett Herc sarkára, sárga lap. Érdekes jelenet: Káprály testbeszéde alapján le se akarta fújni az esetet, valószínűleg valaki rászólt a fülére, hogy ítélje meg a szabálytalanságot, pedig egyértelmű volt.
⏱ 61. perc: Újabb szabálytalanság, amit egyszerűen nem fújt le.
⚠️ (És hogy teljes legyen a kép: még a labda is elakadt benne egyszer!)
⏱ 72. perc: Vendég csatár esik el a büntetőterületen belül. Voltaképp volt kontakt a védővel, de a támadó nem emiatt esett el, hanem mert nagyon tizenegyest akart.
⏱ 74. perc: Zuigeber esett el egy beívelés után, miután Szőrrel kölcsönösen fogták egymást. Egyértelmű meg próbálta téveszteni a játékvezetőt a támadó mert nem a kézfogó miatt esett el, oda-vissza fogták egymást. Ebben a periódusban a vendégek szinte ki akartak erőszakolni egy büntetőt – Káprály pedig semmilyen módon nem lépett fel a színészkedés ellen.
⏱ 75. perc: Boldor fellöki a lendületből meginduló Matanovicsot a szélen. Ígéretes akció megállítása – teljesen jogos sárga lap!
A meccs tanulsága: Óriási, meccset eldöntő baki szerencsére nem történt, de Káprály rengeteget hibázott kicsiben, ami borzasztóan bosszantó volt.
Az pedig kifejezetten elgondolkodtató a karakterét illetően, hogy egy FIFA-jelvényes játékvezető hogyan nem tud határozottan fellépni a magukat folyamatosan dobáló játékosokkal szemben…
Csonka: Vasas - Győr 6.0 Elemzés
2026.07.29 18:36 facebook.com / Spori
Csonka: Vasas - Győr 6.0

A spori oldal idén is minősíti az élvonalbeli játékvezetőket.

A spori oldal idén is minősíti az élvonalbeli játékvezetőket.

A nyári U19-es Európa-bajnokságon is szerepelt – sőt, a döntőben tartalék-játékvezetőként közreműködő – dr. Csonka Bence fújta a sípot az ETO angyalföldi vendégjátékán.
Lássuk részletesen, hogyan teljesített a játékvezető a 90 perc során!
⏱ 6. perc: A rossz helyezkedés eredménye: Csonkában elakad a labda.
⏱ 12. perc: Tóth Milán esik el a tizenhatoson belül, de a kontaktus nem érte el a szabálytalanság ingerküszöbét.
⏱ 19. perc: Az egyik győri labdarúgó felrúgja Kosztát, a síp azonban Csonkánál ezúttal is néma marad.
⏱ 29. perc: Egy kontratámadás végén Gavric tör kapura, Hei pedig a tizenhatos előtt hátulról lerántja. Mivel nyilvánvaló gólhelyzet hiúsult meg a szabálytalansággal, a piros lap megkérdőjelezhetetlen. Ugyanakkor, ha Csonka kivár egy ütemet, előnyszabályt alkalmaz akkor gólt ítélhetett volna, hiszen a játékszer a hálóban kötött ki. A sípszó miatt maradt a jogosan kiosztott piros lap.
⏱ 30. perc: A megítélt szabadrúgás megpattan a fal egyik tagjának fején, Csonka mégis kirúgást ítél. A reklamáló Vitális pedig azonnal begyűjt egy sárga lapot. Ismét felszínre tör a játékvezető korábbi szezonból már ismert hiányossága: a téves ítéletekből fakadó pályára vitt feszültség. Bár a játékos nem reklamálhat egy játékvezetői hiba után, de valahol érthető, ez az eset annyira triviális volt, hogy csak a játékvezetőnek nem tűnt fel…
⏱ 32. perc: Ismételten a játékvezetőben akad el a labda.
⏱ 38. perc: Újabb nyilvánvaló szabálytalanság felett huny szemet, továbbot int.
⏱ 45+1. perc: Tóth Milán kap egy keményet, Csonka helyesen alkalmazza az előnyszabályt, ám a játékmegszakításkor a sárga kártya felmutatása elmarad.
⏱ 45+2. perc: Az ETO játékosa felelőtlenül belerúg Tóth Milánba, a sárga lap ezúttal is a zsebben marad. Az ügy pikantériája, hogy a mulasztást szóvá tevő Erős Gábort figyelmezteti a spori – ahelyett, hogy az eredeti szabálytalanságot szankcionálta volna, amivel azonnal lecsillapíthatta volna a kedélyeket…
⏱ 54. perc: Gavric kap sárga lapot egy dulakodásért. Ez egyenes következménye Csonka erőtlen fegyelmezési törekvéseinek: a futballisták a pályán maguk próbálnak igazságot szolgáltatni és megvédeni magukat.
⏱ 56. perc: Vitális fejeli középre a labdát balról, Iyinbor pedig némi fáziskéséssel megrúgja Umathumot a büntetőterületen belül. Teljesen jogos tizenegyes.
⏱ 62. perc: Schönnél némileg indulatosan belerúg Doktoricsba, amiért sárga lapot kap. Tisztán érzékelhető, hogy a játékvezető első félidei erélytelensége és határozatlansága miatt szabadultak el az indulatok.
⏱ 64. perc: Tóth Milánt lökik fel szabálytalanul, ám a síp és a sárga lap – ígéretes akció megakadályozása miatt - elmarad.
⏱ 73. perc: A csereként beállt Szép gyűjt be sárga kártyát, miután ellenfele arcába csap.
⏱ 77. perc: Koszta kap sárgát, miután felugrás közben megkönyökli Umathumot.
⏱ 95. perc: A hosszabbítás végén ismét elnéz egy egyértelmű szabálytalanságot.
Összegzés:
Dr. Csonka Bence hajszálpontosan ott folytatta a működését, ahol az előző idényben abbahagyta.
Számos olyan szituáció akadt, ahol kizárólag az ő téves vagy elmaradt ítéletei generáltak feszültséget a mérkőzésen.
A kulcseseményeknél – a megítélt büntetőnél és a piros lapnál – ugyan jogosan járt el, de a rengeteg apró, nehezen magyarázható hibájával egyértelműen ő maga szított békétlenséget a pályán.
Bognár: MTK - ZTE Mérkőzés beharangozó
2026.07.27 05:00
Bognár: MTK - ZTE

Bognár Tamás vezeti az első fordulót záró mérkőzést.

Bognár Tamás vezeti az első fordulót záró mérkőzést.

Karakó: Paks - Ferencváros Mérkőzés beharangozó
2026.07.26 04:30
Karakó: Paks - Ferencváros

Karakó Ferenc vezeti a Paks - Ferencváros találkozót.

Karakó Ferenc vezeti a Paks - Ferencváros találkozót.

Berke: DVSC - Puskás Akadémia Mérkőzés beharangozó
2026.07.26 04:27
Berke: DVSC - Puskás Akadémia

Berke Balázs vezeti a Debrecen - Puskás Akadémia találkozót.

Berke Balázs vezeti a Debrecen - Puskás Akadémia találkozót.

Dr. Csonka: Vasas - Győr Mérkőzés beharangozó
2026.07.26 04:25
Dr. Csonka: Vasas - Győr

Dr. Csonka Bence vezeti a Vasas - Győr találkozót.

Dr. Csonka Bence vezeti a Vasas - Győr találkozót.

Káprály: Kisvárda - Honvéd Mérkőzés beharangozó
2026.07.24 18:12
Káprály: Kisvárda - Honvéd

Káprály Mihály vezeti a Kisvárda - Honvéd mérkőzést.

Káprály Mihály vezeti a Kisvárda - Honvéd mérkőzést.

 

Rúsz nyítja az NB. I-es szezont Mérkőzés beharangozó
2026.07.23 19:21
Rúsz nyítja az NB. I-es szezont

Rúsz Márton vezeti a pénteki élvonalbeli mérkőzést.

Rúsz Márton vezeti a pénteki élvonalbeli mérkőzést.

Profi foci: több forrásból áll össze a pénz OTP Liga / NB-s bajnokságok
2026.07.18 05:40 mlsz.hu
Profi foci: több forrásból áll össze a pénz

Eredményesen lezárultak a tárgyalások - írja az mlsz.hu

Eredményesen lezárultak a tárgyalások - írja az mlsz.hu

z OTP Bank Liga és a MOL Magyar Kupa mérkőzéseit a július 24-én rajtoló évadban is az MTVA közvetíti. A Tippmix hirdetése is változatlanul megtalálható lesz a mezeken a 2026–2027-es idényben. A központi bevételek jelentős része továbbra is a hazai és fiatal labdarúgók szerepeltetését kívánja ösztönözni.

A mai napon lezárult mindegyik, egymással is összefüggő szerződéssel kapcsolatos egyeztetés. Ennek eredményeként az MTVA 6 milliárd forintért vásárolja meg a mérkőzések közvetítési jogait, a Szerencsejáték Zrt. 6 milliárd forintot fizet a marketing és 3 milliárd Ft-ot a fogadási jogokért. Minden említett szerződés 1 évre (idényre) szól.

A befolyt összegből a csapatokkal történt egyeztetés után az elnökség döntése szerint a férfi NB I-es csapatok között 10,5 mrd forint, az NB II-es csapatok között 3,63 mrd forint kerül az év folyamán felosztásra. A maradványból a női nagypályás és a futsal szakág első osztályú csapatai, valamint a négy kupasorozatban eredményesen szereplő amatőrcsapatok részesülnek; ez utóbbiak tekintetében a teljesítmények alakulásától függően az MLSZ szükség esetén saját bevételéből kiegészíti az említett maradvány összegét. A teljes felosztásra kerülő összeg összesen 272 csapatot és 1192 mérkőzést érint.

Az elnökség döntött továbbá a hazai és fiatal játékosok szerepeltetését ösztönző rendszer előírásairól. Négy versenyprogramban (férfi NB II, női nagypályás NB I, férfi és női futsal NB I) a tavalyival azonos az előírás.

A türelem eredménye

A 2025–2026-os idény végeztével lejárt a Magyar Labdarúgó Szövetség és az M4 Sport közötti szerződés, ezért a szövetség tendert írt ki a bajnokság közvetítési jogaira. Bár a tender iránt 5 országos lefedettségű társaság mutatott érdeklődést, a második kör a kiírás időzítésével kapcsolatos kedvezőtlen körülmények miatt eredménytelenül zárult. A tendert követően az MLSZ tárgyalást kezdeményezett korábbi partnerével, a megújult vezetésű MTVA-val, és megállapodott a több mint egy évtizede meglévő együttműködés folytatásáról. A szerződés 1 évre szól.
A hosszas bizonytalanság lezárásaképpen kijelenthető, hogy az elmúlt időszak várakozása a magyar labdarúgás érdekét szolgálta; ezúton köszönjük a szurkolók, az újságírók és az érdekelt sportszervezetek türelmét. A szövetség természetesen köszönettel és elismeréssel tartozik a közszolgálati televízió vezetőségének, valamint az ügyben érintett kormányzati szereplőknek. A folyamat során mindenki azért dolgozott, hogy a jelenlegi feltételek mellett a lehető legjobb megállapodás szülessen. Egyértelmű volt, hogy minden szereplő számára fontos, hogy legyen széles körben elérhető televíziós közvetítés a profi bajnokságok mérkőzéseiről. Ugyanakkor a közmédiában végbemenő változások miatt több fontos részletkérdés tisztázására várni kellett, hogy megszülethessen a végleges, a felek számára kölcsönösen elfogadható, megnyugtató megoldás.

(A táblázat frissült, az NB II-re vonatkozó részt javítottuk)

Az NB I-ben a célszámok a tavalyival azonosak, de rugalmasabb az elszámolási rendszer. Eszerint átlagban kell 5 hazai és ebből 1 U21-es játékosnak a pályán lennie. Az átlag úgy érhető el, hogy minden mérkőzésen legalább 4 hazainak 90 percet, és egy U21-esnek legalább 45 percet pályán kell töltenie. Lényeges tudnivaló ezzel kapcsolatban, hogy egy mérkőzésen legfeljebb 6 fő hazai játékos és maximum 180 fiatal játékperc vehető figyelembe.

A hazai és fiatal játékpercek ösztönzésére az NB I-ben a központi bevételből elérhető összeg a teljes kifizetés 45 százaléka, a többi bajnokságban pedig ez az arány legalább 70 százalékos.

Hazai játékosnak minden versenyprogramban az minősül, aki rendelkezik magyar állampolgársággal. Azonban a férfi nagypályás NB I-ben, ha a magyar állampolgárság mellett a játékos a FIFA szabályzata szerint nem játszhat a magyar válogatottban, akkor a játékpercei beszámításra kerülnek ugyan, de pénzdíjazás ezekért a percekért nem jár. További fontos változás az NB I-ben, hogy a nemzetközi kupamérkőzésen teljesített hazai és fiatal játékperceket be lehet számítani az NB I-es teljesítésbe.

(Az elnökség döntött arról, hogy a jövő évtől a többi versenyprogramban is feltétel lesz a FIFA-szabálynak való megfelelés ahhoz, hogy valaki hazai játékosnak számítson.)

 

NB. I. - 7.0 alatt teljesítettek a játékvezetők Elemzés
2026.05.27 06:25
NB. I. - 7.0 alatt teljesítettek a játékvezetők

Nehezen magyarázható statisztikák a 2025/2026-os teljesítményekről

Nehezen magyarázható statisztikák a 2025/2026-os teljesítményekről

A spori facebook oldal kielemezett minden játékvezetői tevékenységet. Lehet vitatkozni egy kettő leírással, de a tendencia mégis az, hogy elszomorító a játékvezetés teljesítménye.

Játékvezető
Értékelt mérkőzés szám
Átlag pont
Játékvezető
Értékelt mérkőzés szám
Átlag Pont
Antal Péter
12
7.13
Berke Balázs
20
7.25
Bogár Gergő
22
7.11
Bognár Tamás
20
7.05
dr. Csonka Bence
18
6.17
Derdák Marcell
13
6.19
Erdős József
7
7.43
Hanyecz Bence
6
6.08
Káprály Mihály
12
6.75
Karakó Ferenc
16
6.53
Kovács Imre
11
6.95
Molnár Attila
6
6.83
Rúsz Márton
18
7.19
Zierkelbach Péter
12
6.58
Zimmermann Márió
5
4.90
ÖSSZESEN:
198
6.79

Több fordulóban is mélypont volt:

Fordulónkénti játékvezetői átlagok

Forduló
Mérkőzés
Átlag jegy
1. forduló
6
7.8333333333333
2. forduló
6
7.0833333333333
3. forduló
6
6.6666666666667
4. forduló
6
7.3333333333333
5. forduló
6
7.3333333333333
6. forduló
6
7.5
7. forduló
6
6.8333333333333
8. forduló
6
7
9. forduló
6
6.5
10. forduló
6
7.5
11. forduló
6
6.5833333333333
12. forduló
6
6.3333333333333
13. forduló
6
7.4166666666667
14. forduló
6
7.5833333333333
15. forduló
6
7.8333333333333
16. forduló
6
6.5833333333333
17. forduló
6
6.6666666666667
18. forduló
6
6.8333333333333
19. forduló
6
7.3333333333333
20. forduló
6
6.5
21. forduló
6
7.4166666666667
22. forduló
6
5.25
23. forduló
6
7.4166666666667
24. forduló
6
5.1666666666667
25. forduló
6
6.6666666666667
26. forduló
6
6.9166666666667
27. forduló
6
6.0833333333333
28. forduló
6
6.4166666666667
29. forduló
6
7
30. forduló
6
5.8333333333333
31. forduló
6
7.0833333333333
32. forduló
6
4.4166666666667
33. forduló
6
7.0833333333333
Összesen:
198
6.7878787878788
Dr. Csonka: 7,5 Elemzés
2026.05.27 06:20 facebook.com / Spori
Dr. Csonka: 7,5

Minden bizonnyal eddigi pályafutása legfontosabb, legnagyobb téttel bíró mérkőzésére kapott küldést Csonka Bence, akinek az ETO kritikus, kisvárdai fellépését kellett kézben tartania.

Minden bizonnyal eddigi pályafutása legfontosabb, legnagyobb téttel bíró mérkőzésére kapott küldést Csonka Bence, akinek az ETO kritikus, kisvárdai fellépését kellett kézben tartania.
???? Az első félidő: Orvosi kényszerpihenő és könnyű sípú ítéletek
• 15’ – Nézőtéri incidens: Negyedóra elteltével kényszerűségből állt meg a játék. Az M4 Sport kommentátorának tájékoztatása szerint egy szurkoló a gólöröm hevében megsérült, emiatt orvosi ellátásra szorult a lelátón. Időközben egy másik drukker a játéktérre is beszaladt.
• 35–38’ – Edzői diskurzus és vitatható faultok: Borbély Balázs joggal reklamált kezezést Csonkánál, ám a sípszó elmaradt; a labda végül az ETO-nál maradt, ám szabadrúgás helyett csupán bedobással folytatódhatott a játék. A szituációt követően a játékvezető megbeszélte az esetet a reklamáló vezetőedzővel. Nem sokkal később, a 36. percben Schön kapott igencsak könnyű síppal egy szabadrúgást, majd a 38. percben egy teljesen tiszta, szabálytalanság nélküli szituációban ismét a győriek javára mozdult a bíró keze.
• 43–45+1’: Benbouali egy óvatlan mozdulattal ellenfele arcába csapott, ám a sárga lapos figyelmeztetést megúszta. Az első játékrész ráadásában újfent egy szabályos szerelést követően jutott szabadrúgáshoz a zöld-fehér együttes.
???? A második félidő: Következetlen kártyák és a sorsdöntő 92. perc
• 54’ – Elmaradt szankciók: Popoola kísértetiesen hasonló módon csapott oda ellenfelének, mint korábban Benbouali, ám Csonka nála is a zsebében hagyta a kártyát. Ugyanebben a percben Krpic látványosan késleltette a hazaiak szabadrúgás-elvégzését, ám ez már nyilvánvaló sárga lap lett volna, ehelyett ezúttal is csak szóbeli dorgálásban részesült.
• 65’ – Jogos sípszó nélküli események: Az ETO-szurkolók hevesen büntetőt követeltek egy tizenhatoson belüli jelenetnél. A labda valóban érintette a hazai védő kezét, ám az teljesen a teste előtt, természetes pozícióban helyezkedett el, így nem beszélhettünk szabálytalanságról – Njie pedig látványosan dobta fel magát. Csonka döntése abszolút helytálló volt.
• 71–82’ – Megkésett és kérdéses sárgák: A mérkőzés első sárga lapjára egészen a 71. percig kellett várni, amikor Nagy Krisztián buktatta Stefuljt. A 80. perc környékén előbb Popoola, majd nem sokkal később Pyschcur is rászolgált volna a figyelmeztetésre, Csonka ingerküszöbét azonban ezek a belépők nem érték el. Két perccel később Balogun mégis besárgult a Vladoiuval való ütközése után – maradjunk annyiban, hogy ennél komolyabb szabálytalanságok maradtak korábban büntetlenül.
• 92’ – Pirotechnika és a kulcsmozdulat: A ráadás perceiben egy pályára bedobott petárda miatt rövid időre megszakadt a játék. Nem sokkal később jött a meccs legfontosabb szituációja: Balogun esett el a büntetőterületen belül, ám Tóth Rajmund tökéletes ütemben, egyértelműen a labdát rúgta el, így a szerelés makulátlan volt. Chlumecky ezt hevesen vitatta, a tiszteletlen reklamálásért pedig azonnal sárga lapot kapott.
Fontos, bátor és hibátlan ítélet volt a játékvezető részéről.
???? Szakmai összegzés
Csonka Bence a mezőnyben több ízben is tévedett a szabálytalanságok megítélése során. Időnként láthatóan kellemetlenül érintették a szituációk, és felesleges magyarázkodásokba bocsátkozott a futballistákkal.
A sárga lapok kiosztásakor következetlennek bizonyult, és hiányzott belőle az a fajta természetes autoritás, kisugárzás, amellyel egy ilyen kaliberű mérkőzést magabiztosan uralni lehet.
Ugyanakkor a 92. perc kritikus, meccset befolyásoló pillanatban kiváló döntést hozott.
Bognár: 8,5 Elemzés
2026.05.27 06:18 facebook.com / Spori
Bognár: 8,5

A bajnokság jelenlegi legtapasztaltabb élvonalbeli játékvezetője, Bognár Tamás kapta a feladatot, hogy levezényelje a Zalaegerszeg budapesti vendégjátékát a Ferencváros otthonában.

A bajnokság jelenlegi legtapasztaltabb élvonalbeli játékvezetője, Bognár Tamás kapta a feladatot, hogy levezényelje a Zalaegerszeg budapesti vendégjátékát a Ferencváros otthonában.
???? A mérkőzés krónikája:
• 3–19’ – Korai bizonytalanságok: Alig indult el a játék, a 3. percben a ZTE javára ítélt szögletnél a játékvezetői stáb tévedett, ott ugyanis kirúgásnak kellett volna következnie. Nem sokkal később, a 19. percben Akpe Victory könyökölte le ellenfelét, ám az esetet megúszta egy szóbeli figyelmeztetéssel.
• 23–26’ – Vérzés és a test melletti kéz: A 23. percben Raemaekerst makacs vérzés miatt kényszerűségből le kellett küldeni a pályáról az ápolás idejére. Három perccel később a VAR-szoba potenciális büntetőt vizsgált egy ferencvárosi akció után, ám Szendrei karja – ha egyáltalán hozzáért a játékszer – teljesen a teste mellett, természetes pozícióban volt, így a tizenegyes elmaradása abszolút helyes döntés.
• 28–34’ – Előnyszabály és pedagógiai percek: Joao Victor esett el a büntetőterület előterében, Bognár pedig kiválóan alkalmazott előnyszabályt, hiszen a ZTE így közvetlen gólhelyzetbe került. A zalaegerszegi csatár lábáról a nagy küzdelemben még a cipő is leesett, ami miatt utólag hevesen méltatlankodott. A 34. percben rendhagyó jelenetnek lehettünk tanúi: Bognár Tamás sárga lap helyett egy papírzsebkendőt nyújtott át a pályára visszatérő Raemaekersnek a vérzés csillapítására, miközben a rutinos pedagógia jegyében higgadtan elmagyarázta a reklamáló ferencvárosi játékosoknak, miért nem ért büntetőt a korábbi Szendrei-féle kezezésgyanú.
• 44–57’ – Egy téves sípszó és egy szabályos gól: A szünet előtt Akpe Victory ellen fújt szabadrúgást a bíró, holott a felvételek alapján nem történt szabálytalanság. A fordulás után, az 57. percben Zachariassen lépett ki egy remek indítással, amiből megszerezte az FTC vezető gólját. Bár két másik hazai támadó kétségkívül lesen tartózkodott, a gólszerző pozíciója teljesen tiszta volt, így a találat megadása abszolút szabályos.
• 62–73’ – Gomez fókuszban: Gomez a 62. percben hátulról, esélyt sem hagyva a labdaszerzésre kaszálta el Maxsuellt, amiért teljesen megérdemelten kapott sárga lapot. Tizenegy perccel később ugyanez a Gomez lépett rá Spribek sarkára; az eset ugyan szabálytalan volt, de nem merítette ki a második sárga lap fogalmát.
• 91’ – Záróakkord: A hosszabbítás perceiben Calderón rántotta le látványosan Osváthot, a taktikai szabálytalanságért pedig járt a menetrendszerű sárga lap.
 
???? Szakmai összegzés
Összességében Bognár Tamás és asszisztensei kifejezetten jól vizsgáztak ezen a találkozón.
Az igazsághoz hozzátartozik, hogy a kilencven perc végig rendkívül fair, sportszerű mederben zajlott, a vitatható szituációk száma pedig elenyésző volt.
Hogy a lefújás után senki sem a játékvezetéssel foglalkozott, a legjobb bizonyítéka annak, hogy a bírói stáb jó szinten, észrevétlenül látta el a feladatát.
``` [source: 13]