Legfrissebb Hírek

Derdák: 8,0 Elemzés
2026.08.12 04:06 facebook.com / Spori
Derdák: 8,0

A labdarúgó NB I 3. fordulójának nyitómérkőzését a Hungária körúton rendezték, ahol az MTK a Puskás Akadémiát fogadta.

A labdarúgó NB I 3. fordulójának nyitómérkőzését a Hungária körúton rendezték, ahol az MTK a Puskás Akadémiát fogadta.

Az MLSZ Játékvezetői Bizottsága a sípot arra a Derdák Marcellre bízta, akit az első NB II-es forduló Nagykanizsa-DVTK meccse után azonnal 1 hét pihenőre küldték.
Nézzük, miként állta meg a helyét a profi kerettag ezen a találkozón! ????
???? I. FÉLIDŐ: Hullámzó ítéletek és szóbeli súlytalanság
• 11. perc: Dicséretes előnyszabály-alkalmazás a felezővonal környékén elkövetett szabálytalanság után. ????
• 21. perc: Téves ítélet. Az MTK javára adott szabadrúgást, ám valójában mindkét játékos magasra emelte a lábát, mindketten a labdát érték el, és nem történt szabálytalanság. A játékot tovább kellett volna engedni.
• 23. perc: Puskás-gól. Golla és Demjén kapus összecsaptak a labdáért; a hálóőr lenn maradt, ám szabálytalanság nem történt. A VAR alaposan megvizsgálta az esetet, és Demjén reklamálása ellenére jogosan adta meg a találatot. (A VAR szoba a magyarázatot azonnal elmondta a TV riporternek, aki ezt a magyarázatot közölte a TV nézőkkel.).
• 38. perc: MTK-szabadrúgás, ám a visszajátszás alapján inkább Varjú kereste a kontaktust a védővel.
• 43. perc: Elnézett szöglet. Bár Derdák hibázott, Nagy Viktor asszisztensnek látnia kellett volna, hogy a védőről pattan szögletre a labda.
• 45+1. perc: Kakaskodás és mezhúzás az MTK-szöglet előtt. Derdák először szóban próbált rendet tenni, de hiába: Németh és Radic sportszerűtlenségét végül dupla sárga lappal kellett megtorolnia. Ezen a jeleneten jól látszott a játékvezető tekintélyének hiánya, bár dicséret illeti, hogy először mégis megpróbálta szép szóval elvarrni a szálakat, majd amikor ez nem volt hatásos, a laphoz nyúlt
• 45+3. perc: László felborította a meginduló Némethet – jogos sárga lap.
???? II. FÉLIDŐ: VAR-döntések és feszült pillanatok
• 50. perc: Kern mezhúzásért sárga lapot kap. Bár öt MTK-játékos is pirosért ostromolta a sporit, a VAR helybenhagyta a döntést – ami már elsőre is tökéletes volt. A jelenet megint rávilágított Derdák tekintélyhiányára: az MTK-ra egyébként nem jellemző a játékvezető körbeállása és a túlzott reklamáció, most mégis megtörtént.
• 56. perc: Orján szabálytalanul állít meg egy ígéretes akciót – jogos sárga.
• 69. perc: Okeke is besárgul, miután a labdával együtt az ellenfelet is megrúgta. A faultot a spori – játékvezetői szemmel - komoly fáziskéséssel fújta be, valószínűleg külső segítséget kapott az asszisztensétől.
• 71. perc: Egy vendég-szabálytalanságot Ország Péter asszisztens közvetlen közelről nem jelzett, amiből kontratámadást vezetett a Puskás. Ezt az esetet Derdáknak is észlelnie kellett volna.
• 76. perc: Ország asszisztens nem emeli a zászlóját egy leshelyzetben, de szerencsére nem alakult ki belőle veszély.
• 95. perc: Jurek láthatóan megsérült és a földön maradt. A labda játékon kívülre került, Derdák mégis engedte az elvégzést. Csak egy felezővonali szabálytalanság után tudták végül ápolni a játékost.
• 98. perc: Győztes Puskás-gól! Bár a negyedik játékvezető csak 6 perc hosszabbítást jelzett ki, a sérülés miatti játékmegállás miatt teljesen jogosan engedte tovább a mérkőzést Derdák.
 
???? ÖSSZEGZÉS
Összességében Derdák Marcell jól vezette a mérkőzést.
A szabálytalanságokat az elvárható szinten ítélte meg, apró hibák előfordulnak, a lapok használata is megfelelő volt – egyedül az első félidő végi páros sárga lapot lehetett volna megelőzni határozottabb, karakteresebb fellépéssel.
Látszik rajta a bizonytalanság és a tekintély hiánya, ám mivel két kifejezetten sportszerű csapat csapott össze, a játékvezetői stáb feladata sem volt kimondottan nehéz.
 
Rúsz: 3.0 Elemzés
2026.08.12 04:05 facebook.com / Spori
Rúsz: 3.0

Egyik tábor sem fogadta kitörő lelkesedéssel Rúsz Márton küldését a DVSC–Nyíregyháza szomszédvári rangadóra – nem véletlenül.

Egyik tábor sem fogadta kitörő lelkesedéssel Rúsz Márton küldését a DVSC–Nyíregyháza szomszédvári rangadóra – nem véletlenül. 

Legutóbb a debreceni együttesnek azt a mérkőzését vezette, amelyen két büntetőt is megítélt az ETO javára, lehetőséget teremtve a hazai egyenlítésre. Már akkor hangsúlyoztuk: az ott elkövetett 11-es hiba a bajnokság végkimenetele szempontjából meghatározó fajsúllyal bírhat.
Az idő minket igazolt, de a Nyíregyházát is többször sújtotta hibájával a játékvezető.
Nézzük meg részletesen, miként teljesített a nyári U17-es Európa-bajnokságon tartalék-játékvezetőként közreműködő sípmester ezen a kiemelt kockázatú összecsapáson.
Nem árt előre leírni, hogy az MLSZ JB szerint ő volt a tavalyi év legjobbja…
 
⏱️ A mérkőzés kulcsmomentumai (Percről percre)
• 2. perc: Vendég kiugratás készülődött, ám Mejias labda nélkül, szándékosan leütközte a céljátékost. Rúsz továbbot intett, holott itt egyértelműen szabadrúgás járt volna a Nyíregyházának.
• 11. perc: Batoum terült el a büntetőterületen belül. Lang valóban megbillentette az egyensúlyát, ám ez a kontaktus még a megengedett test-test elleni küzdelem kategóriájába tartozott.
• 14. perc: Katona Mátyás vitatott egy ítéletet, ám a tények elvitathatatlanok: rátartott Szécsi bokájára, a szabálytalanság ténye vitathatatlan. Ezt követően Rúsz Katona Leventével folytatott tisztázó megbeszélést, vélhetően reklamálás miatt.
• 16. perc: Kovács Milán ellökte Ciblát, aki egyensúlyát vesztve sodródott tovább a labdával. Bár Kovács másodjára már a labdát érte el, Rúsz helyes mérlegeléssel az első, nyilvánvaló szabálytalanságot fújta vissza. A kispadnál Bódog Tamást kellett intő szavakkal csillapítani.
• 17. perc: A publikum élesen vitatta egy bedobás irányát, ám Rúsz – Berényi Ákos asszisztenssel összhangban – precízen ítélt: a játékszer Katonáról hagyta el a pályát.
• 18. perc: A Katona Mátyás elleni megmozdulásért a vendégszurkolók sárga lapot követeltek Szécsinek. Az igazsághoz hozzátartozik, hogy a vendégjátékos teátrálisan túlreagálta az esetet – már ha egyáltalán történt érdemi kontaktus.
• 20. perc: Debreceni gól született, ám Dzsudzsák szabálytalanul (lesről) játszotta meg a labdát. Az asszisztens azonnal és helyesen jelezte a szabálytalanságot, a döntés nem szorult hosszabb elemzésre.
• 21. perc: Kvasina ellökte Mejiast egy bedobás előkészületei során. A televíziós közvetítésből nem derült ki az előzmény, Rúsz mindenesetre szóbeli figyelmeztetéssel rendezte a konfliktust.
• 24. perc: Szendrei ellökte Katona Mátyást, megakadályozva ezzel egy ígéretes akció kibontakozását. Rúsz ezzel felállított egy limitet, amelynek még lesz jelentősége.
• 29. perc: Toma kézzel játszotta meg a labdát. Rúsz határozottan sípolt. Sokat elárul a játékvezető elfogadottságának hiányáról, hogy a vendégjátékosok még ezt a teljesen nyilvánvaló ítéletet is vitatták.
• 38. perc: Cibla az ellenfél arcába nyúlva tartotta távol védőjét – Rúsz helyesen fújta le a szabálytalanságot. Ezúttal a debreceni kapitány reklamált. Nem sokkal később Cibla ellen ismét sípolt a játékvezető; a játékos elégedetlensége ezúttal érthető volt, hiszen Jovanov korábban egyértelműen visszahúzta őt.
• 42. perc: Mejias elkésett, és hátulról felrúgta ellenfelét. A játékos tiltakozása ellenére mind a szabálytalanság megítélése, mind a sárga lap felmutatása teljesen jogi alapon állt.
• 45+1. perc: A hazaiak szabálytalankodtak Szendreivel szemben, aki esés közben még a lesen tartózkodó társához passzolt. Rúsz precízen visszahúzta az esetet, és a hazaiak javára ítélt szabadrúgást.
• 47. perc: Zivkovic rúg oda ellenfelének: teljesen jogos sárga lap.
• 50. perc: Edomwonyi teljesen feleslegesen, a labdaszerzés reális esélye nélkül döntötte fel Mejiast – jogos szabadrúgás.
• 62. perc: Egy szabadrúgást követően Temesvári nekiugrott Batiknak. Rúsz helyesen kifelé ítélt szabadrúgást. A földön fekvő Batikra a felsegítés szándékával érkező Temesvári majdnem rálépett, mire Batik indulatból, alkarral tiszta erőből arcon csapta ellenfelét. Tömegjelenet alakult ki. Rúsz mindkét félnek sárga lapot mutatott fel. Temesvári reakciója ugyan túlzó volt az ütés után, de kétségtelen: Batik szándékosan, durván megütötte ellenfelét.
A VAR súlyos betlije: Temesvári sárga lapja szakmailag vitatható, a kiinduló szabálytalanságért nem járt lap, ő csupán fel akarta segíteni ellenfelét, más kérdés, hogy a tömegjelenet miatta (is) alakult ki. Ugyanakkor az, hogy Batik megúszta egy sárgával, Rúsz Márton és a VAR-buszban ülő Erdős József égbekiáltó hibája. Ez a világ bármely futballpályáján azonnali, piros lapos kiállítást von maga után! Bódog Tamás szóvá is tette az esetet a tartalékjátékvezetőnél, amiért Rúsztól szóbeli intést kapott.
• 72. perc: Edomwonyi ellökte, majd akaratlanul meg is rúgta Mejiast. Szándékosság hiányában az eset nem igényelt többet egy egyszerű szabadrúgásnál.
• 77. perc: Toma és Lang találkozott a büntetőterületen belül. Rúsz továbbot intett. A VAR ugyan vizsgálta az esetet, de nem avatkozott be. Az esetről Rúsz is tehet rendesen. Ugyanis, ha a 11. percben szól Langnak (kisebb súlyú esetben), akkor lehet meg tudta volna az esetet előzni…
A felelőtlenség csúcsa, hogy mindössze 10 másodperc elteltével Rúsz már jelezte is, hogy elvégezhető a szöglet. Ennyi idő alatt fizikai képtelenség az összes létező kameraállásból érdemben kiértékelni egy tizenhatoson belüli véleményes szituációt. Nem először tapasztaljuk, hogy Erdős József a VAR-kocsiban felületesen, hevenyészett módon túllép a kulcsfontosságú jeleneteken.
• 78. perc: A szögletet követően Dénes a saját kezére rúgta a labdát, majd rögtön ezután szabálytalankodott: a Nyíregyháza szabadrúgást, Dénes pedig sárga lapot kapott. Mivel a játékos saját testrészről pattanó labdát ért kézzel, szabálytalanságról nem beszélhetünk – az ítélet ebben a formában elfogadható.
• 86. perc: Búzás Balázs asszisztens tévesen intett lest egy akciónál, szabadrúgáshoz juttatva a DVSC-t.
• 88. perc: Hős teátrálisan eldobta magát a büntetőterület előterében. Amint látta, hogy a labda a társainál maradt, azonnal felpattant. Rúsz szóbeli dorgálásban részesítette a nyilvánvaló műesést.
• 92. perc: Temesvári az ellenfél térfelének közepén leütközte a DVSC játékosát. Rúsz lefújta az esetet, felmutatta a sárga lapot, majd a pirosat is. Ez a második sárga lap teljesen túlzott reakció volt és aránytalan döntés volt, főleg úgy, hogy Szendrei hasonló esetben nem kapott lapot. Újabb súlyos hiba.
• 95. perc: 5 perc hosszabbítás után Rúsz lefújta a találkozót. A végső sípszó után Bódog Tamás reklamálásért előbb sárga, majd azonnal piros lapot kapott – a szakvezetőt nehezen tudták visszafogni...
 
???? Összegzés és konklúzió
Rúsz Márton teljesítménye messze elmaradt a rangadó által megkövetelt szinttől.
Batik kiállításának elmaradása és Temesvári jogtalan második sárga lapja súlyos, a mérkőzés érdemi alakulását befolyásoló tévedések.
Külön fejezetet érdemel Erdős József VAR-tevékenysége.
Az, hogy a DVSC büntetőterületén belüli gyanús eseteknél a videóbíró minden szakmaiságot nélkülözve, alig néhány másodperc alatt lezárja a vizsgálatot, olyan fokú felelőtlenség, ami elfogadhatatlan egy felelősségteljes pozícióban lévő sportembertől.
Erdős nem először söpri a szőnyeg alá a kritikus pillanatokat – a villámgyorsan lezárt vizsgálatokkal pedig még a visszajátszás lehetőségét is elvágja a TV-nézők elől.
Ezt a gyakorlatot kizárólag az teszi lehetővé, hogy olyan megingathatatlan beágyazottsággal bír az MLSZ JB-nél, amilyennel korábban szinte senki sem rendelkezett.
Rúsz tekintélye és elfogadottsága kritikus szinten mozog mindkét klubnál, ezen pedig a pályán mutatott arrogáns fellépéssel nemhogy javítani nem tud, de tovább mélyíti a szakadékot. Ezt a stílust mi már többször leírtuk, de úgy látszik az MLSZ JB-ben nincs egy olyan szakember, aki helyre tudná ezt tenni.
 
Zimmermann: 5.0 Elemzés
2026.08.12 04:02 facebook.com / Spori
Zimmermann: 5.0

Az előző szezon finoman fogalmazva sem a sikereitől volt hangos Zimmermann Márió számára.

Az előző szezon finoman fogalmazva sem a sikereitől volt hangos Zimmermann Márió számára. 

Ennek ellenére az MLSZ Játékvezetői Bizottsága őt delegálta az UEFA CORE programba, amely a FIFA-kerettagság közvetlen előszobája.
Ennek keretében egy kijelölt külföldi mentor folyamatosan monitorozza a teljesítményét, a Vasas – ZTE összecsapás pedig mérföldkő volt: most ellenőrizte őt először külföldi UEFA-ellenőr.
 
Nézzük meg, hogyan teljesített a fiatal sípmester ezen a is kiemelt meccsen!
⏱️ A mérkőzés kulcsmomentumai (Percről percre)
• 3. perc: Maxsuell ellen elkövetett szabálytalanságot követően néma maradt a síp – hiba.
• 4. perc: Koszta került ígéretes gólhelyzetbe, ám lyukat rúgott. Az asszisztens lest intett, ám a visszajátszások alapján tévesen: a támadó szabályos pozícióból indult.
• 10. perc: A játékszer elakadt Zimmermannban, labdaejtéssel folytatódott a játék.
• 16. perc: A játékvezető ismét a passzsávban tartózkodott, ám ezúttal ügyes mozdulattal elugrott a labda útjából.
• 21. perc: Rab látványos és egyértelmű visszahúzással állította meg ellenfelét. Zimmermann helyesen előnyszabályt alkalmazott, ám a játék megszakításakor az elengedhetetlen sárga lapos figyelmeztetés elmaradt.
• 22. perc: Ismét egy téves lesállás akasztotta meg a Vasas akcióját. A játékvezetők szerencséjére a támadó kézzel is hozzáért a labdához, így a tévedésnek nem lett közvetlen jelentősebb hatása.
• 28. perc: Amato kapott sárga lapot Urblík fellökéséért. Szigorú, túlzó döntés: egy egyszerű lökésért nem jár sárga kártya.
• 29. perc: Zimmermann már harmadszor volt rossz helyen: ezúttal konkrétan beleállt a szabadrúgás-variáció útjába.
• 33. perc: Doktorics kapott sárga lapot a meginduló Skribek becsúszó szereléséért. Bár a védő a labdát is eltalálta, a befejező mozdulat a támadó bokáját érte – határeset, fogadjuk el a döntést.
• 44. perc: Garai meglehetősen keményen, amolyan "minden mindegy" alapon csúszott rá ellenfelére, ám megúszta egy szóbeli dorgálással.
 
???? A MÉR KŐZÉS KULCSMOMENTUMA (49. perc)
Büntetőből kiállítás – Karakó Ferenc bevitte az erdőbe a fiatal sípmestert
Peraza a büntetőterületen belül felrúgta Tóthot. Zimmermann határozottan a 11-es pontra mutatott, és sárga lapot adott a védőnek. Ekkor lépett színre a VAR-kocsiban ülő Karakó Ferenc.
A közvélemény az eset nyilvánvaló gólhelyzet jellege miatt piros lapos felülvizsgálatra számított, a csavar azonban csak ezután következett: a VAR szerint a szabálytalanság a tizenhatoson kívül történt. Zimmermann így a VAR jelzésére hagyatkozva szabadrúgásra módosította az ítéletet, és nyilvánvaló gólhelyzet megakadályozása címén felmutatta a piros lapot.
A gond csak az, hogy a felvételek alapján a védő kétszer is kontaktált a csatárral: egyszer a büntetőterületen kívül, egyszer pedig már azon belül. A videós visszajátszás semmiképpen sem bizonyította, hogy Zimmermann eredeti döntése egyértelmű és nyilvánvaló hiba lett volna. Karakó nem indokoltan avatkozott be a VAR-buszból, ezzel pedig felülírta a játékvezető helyes mérlegelését. Ez súlyos VAR-tévedés.
⏱️ A második félidő további eseményei
• 48. perc: Hibásan ítélt fordított bedobást a játékvezetői csapat – ebben Újhelyi tartalék-játékvezető felelőssége is fennáll, hiszen közvetlenül az ő szeme előtt történt az eset.
• 60. perc: A már sárga lapos Amato követett el szabálytalanságot. Nem ért meg egyértelműen második sárgát, Zimmermann helyesen mérlegelt, hogy nem állította ki.
• 72. perc: A ZTE ellen fújt egy faultot a játékvezető, holott érdemi szabálytalanság nem történt a szituációban.
• 94. perc: David López lépett oda keményen Doktoricsnak a balszélen. A sárga lapos figyelmeztetés elfogadható ítélet volt.
 
???? Összegzés és konklúzió
Ebből a találkozóból az események alakulása folytán egy könnyen vezethető mérkőzés kerekedett ki, mivel kirívó durvaságok nem borzolták a kedélyeket.
Zimmermann Márió fegyelmezési koncepciója szigorú volt, néhol túlságosan is könnyen nyúlt a zsebéhez, néha inkább adni kellett vola, helyezkedése pedig finoman fogalmazva is komoly javításra szorul – a három labdaelakadás és a mozgási sávok rossz megválasztása ezen a szinten már nem fér bele.
Ugyanakkor a mérkőzés legnagyobb hibáját nem ő, hanem a videóbíró követte el.
Karakó Ferenc indokolatlanul és tévesen avatkozott be a 49. percben, mivel a felvételek alapján nem volt bizonyítható Zimmermann eredeti döntésének hibás mivolta.
A VAR ezzel a megalapozatlan döntéssel felülírta a pályán hozott jó ítéletet, és határozottan "bevitte az erdőbe" a nemzetközi ellenőr előtt vizsgázó fiatal játékvezetőt.
19 kiállítás a hétvégén Játékvezetők statisztikái
2026.08.10 04:31
19 kiállítás a hétvégén

Molnár Attila 5 kiállítása rekordgyanús idén!

Molnár Attila 5 kiállítása rekordgyanús idén!

A lejátszott 44 mérkőzésen a játékvezetők 197 sárga lapot és 13 piroslapot osztottak ki játékosonak, míg 4 sárga lapot és 6 piroslapot a kispadon helyetfoglalt edzőknek, technikai stábnak.

A játékvezető által kioszott lapok (játékosok+kispad):

Játékvezető Mérkőzés Kiosztott sárga Átlag sárga Kiállítás Átlag kiállítás Pont*
Játékvezető Mérkőzés Kiosztott sárga Átlag sárga Kiállítás Átlag kiállítás Pont*
Molnár Attila
1
11
11.00
5
5.00
21
Dominkó Joel
1
10
10.00
0
0.00
10
Pázsi Máté Imre
1
8
8.00
1
1.00
10
Kiss Márkó
1
9
9.00
0
0.00
9
Rúsz Márton
1
4
4.00
2
2.00
8
Muhari Gergő
1
8
8.00
0
0.00
8
Németh Gergely
1
6
6.00
1
1.00
8
Laki Fülöp
1
4
4.00
2
2.00
8
Ujhelyi Tamás
1
6
6.00
1
1.00
8
dr. Oswald Dániel
1
7
7.00
0
0.00
7
Holczbauer Flórián
1
7
7.00
0
0.00
7
Varga Flórián
1
3
3.00
2
2.00
7
Derdák Marcell
1
6
6.00
0
0.00
6
Iványi Gábor
1
6
6.00
0
0.00
6
Tóth Tamás
1
4
4.00
1
1.00
6
Góbi Soma Gábor
1
6
6.00
0
0.00
6
Papp Ádám
1
4
4.00
1
1.00
6
Kiss Dávid
1
6
6.00
0
0.00
6
Pusztai Gergely
1
4
4.00
1
1.00
6
Bana Gergely
1
6
6.00
0
0.00
6
Horváth Dániel
1
5
5.00
0
0.00
5
Kovács Imre
1
5
5.00
0
0.00
5
Székely Benedek János
1
3
3.00
1
1.00
5
Zimmermann Márió
1
3
3.00
1
1.00
5
hiányzó adat
1
4
4.00
0
0.00
4
Berényi Tamás
1
4
4.00
0
0.00
4
Bognár Réka
1
4
4.00
0
0.00
4
Ódor Ádám Csaba
1
4
4.00
0
0.00
4
Maml Zoltán
1
4
4.00
0
0.00
4
Sveda Marcell
1
4
4.00
0
0.00
4
Erdélyi Balázs
1
4
4.00
0
0.00
4
Takács Ákos
1
4
4.00
0
0.00
4
Drabon Barnabás
1
3
3.00
0
0.00
3
Takács Tamás
1
3
3.00
0
0.00
3
Gáspár András
1
3
3.00
0
0.00
3
Sipos Tamás
1
3
3.00
0
0.00
3
Kása Tibor
1
3
3.00
0
0.00
3
Káprály Mihály
1
3
3.00
0
0.00
3
Linn Kevin
1
2
2.00
0
0.00
2
Nagy Attila László
1
2
2.00
0
0.00
2
Fehérvári Patrik
1
2
2.00
0
0.00
2
Büki Gábor
1
2
2.00
0
0.00
2
Hanyecz Bence
1
2
2.00
0
0.00
2
Kreitl Tamás
1
0
0.00
0
0.00
0
* - pont = ( sárgalap+ 2* kiállítás ) / mérkőzés szám
Az adatokban az NB. I-es, NB. II-es és NB. III-as mérkőzések szerepelnek.
Az adatokban 2024. november 1. után szerepelnek a kispadon helyetfoglaló edzők, orvosok, stb. lapjai is.
Káprály: Paks - Honvéd Mérkőzés beharangozó
2026.08.09 09:27
Káprály: Paks - Honvéd

Káprály Mihály vezeti a Paks - Honvéd mérkőzést.

Káprály Mihály vezeti a Paks - Honvéd mérkőzést.

 

Rúsz: DVSC - Nyíregyháza Mérkőzés beharangozó
2026.08.09 09:26
Rúsz: DVSC - Nyíregyháza

Nem lesz túl erős neki?

Nem lesz túl erős neki?

Zierkelbach: 2,0 Elemzés
2026.08.08 11:24 facebook.com / Spori
Zierkelbach: 2,0

Zierkelbach Péter delegálása több mint merész döntés volt a ZTE-Paks mérkőzésre.

Zierkelbach Péter delegálása több mint merész döntés volt a ZTE-Paks mérkőzésre.

Már az MLSZ Játékvezetői Bizottság küldésének megjelenésekor felvontuk a szemöldökünket: a Zalaegerszeg–Paks hétfői zárómérkőzés kifejezetten jó, lüktető összecsapásnak ígérkezett, így Zierkelbach Péter delegálása több mint merész döntés volt.
 
Lássuk, miként teljesített a spori a perzselő hőségben rendezett találkozón!
⏱️ Az első félidő kulcspillanatai
• 10. perc: Garai ütemet tévesztett a büntetőterületen belül, és eltalálta a vendégek támadóját, Baloghot. Zierkelbach határozottan a büntetőpontra mutatott – helyes döntés.
• 21. perc: Skribek kiugratta Calderónt, aki gólra váltotta a ziccert. Horváth Zoltán asszisztens azonban lest intett. A VAR-vizsgálat elhúzódott, így a spori ivószünetet rendelt el. A felvételek alapján egyértelművé vált: az asszisztens súlyosat hibázott, Vécsei beragadt, a gól szabályos volt. Ezen a szinten ez bántóan súlyos hiba.
• 27. perc: A egerszegi Maxsuell egy sípszó után elrúgta a labdát. Zierkelbach érdemi szankció helyett csak füttyögéssel próbált tekintélyt parancsolni.
• 43. perc: Maxsuell és Szaszárdi kölcsönösen fogták egymást a szögletnél, a síp kifelé szólt. Az éves értékelőnkben már említettük Zierkelbach ezen típushibáját – most újfent visszaköszönt.
• 45+2. perc: Újabb ZTE-gól. A paksiak hiába reklamáltak lest, a balhátvédjük csúnyán beragadt, így a találat érvényes volt.
A hosszadalmas VAR-ellenőrzés és az ivószünet miatt az első játékrész végén 6 perc volt a ráadás.
⏱️ A második félidő: Humánus és szakmai mélypont
• 48. perc: Hahn terült el a gyepén. Bár elsőre nem látszott tisztán az eset, a visszajátszások alapján Szendrei rúghatta meg a labda elrúgása után. A fő probléma mégsem ez volt: Zierkelbach fél percig tudomást sem vett a földön fekvő játékosról. 38 fokos hőségben, ZTE vezetésnél – amikor az időhúzás szándéka fel sem merülhet – az ilyen empátiahiány elfogadhatatlan.
• 50. perc: Mialatt Hahnt ápolták, Peraza is a földre került. A visszajátszás kibogozta a szálakat: Haraszti holtidőben rálépett a ZTE-játékos lábára. A sárga lap elmaradt, a TV-kommentátor pedig elszólta magát, amikor a VAR jelzését idézte – egyértelműen látszik a közvélemény befolyásolásának szándéka. A nagyobb gond, hogy a játékosok már pontosan érzik a játékvezető gyenge karakterét, hogy ezt meg merte Haraszti a holtidőben tenni.
• 54. perc (A piros lap története): Pető Milán felborította a felálló Perazát. Zierkelbach sárga lappal a kezében futott oda, majd meggondolja magát és pirosra cserélte azt. A VAR kihívta ellenőrzésre, a képernyő előtt pedig kiderült, hogy Pető a labdát húzta el, nem történt durva rúgás. Zierkelbach nem tudta megvédeni saját feltételezését – végül korrigált sárgára. 5 perc állás egy játékvezetői hiba miatt.
• 64. perc: Peraza lerántotta Szalait, jogos sárga lap. A lap felmutatása tökéletes kórkép volt: a játékos oda sem figyelt, elszaladt, a játékvezető pedig 20 méterről mutatta fel neki a kártyát. Szakmailag ez mindent elárul a tekintély hiányáról.
• 67. perc: Lenzsér hátulról csúszott be Szendreinek, megérdemelt sárga lap.
• 75. perc: Alfonso egy hosszú labda átvétele után a földre érkezve azonnal integetett a kispad felé, megsérült. A játékvezető ismét tétlen maradt; a ZTE egyik játékosának kellett szándékos szabálytalanságot elkövetnie, hogy megálljon a játék a nyilvánvalóan megsérült társ miatt.
• 78. perc: Marlon Santos rátaposott Vécsei lábára, sárga lap.
• 82–89. perc: Hahn szabálytalanságai és elmaradt lapok sora. Dr. Csonka Bence tartalék játékvezető asszisztálása mellett a síp több egyértelmű szituációban is néma maradt mindkét oldalon.
• 90. perc: 9 perc hosszabbítás (!!) 4–2-es állásnál, a végletekig kimerítő hőségben, miután az ő hibás piros lapja miatt állt a játék 5 percig. A játékosok a rosszullét határán voltak, a közeli képekből jól látszódott, hogy a játékmegszakítások alkalmával többen összegörnyednek, de a játékvezetőt ez nem érdekelte.
• 92–97. perc: Filipe Celikkaya vezetőedző, Horváth Kevin, majd Amato is sárgát kapott. Ebben a fázisban a futballistákat már a lapok sem érdekelték – csak az volt a céljuk, hogy végre megálljon a játék a fullasztó hőségben. (A meccs végül 5–2-es eredménnyel zárult.)
 
???? Összegzés
Rendszeresen hangoztatjuk, hogy Zierkelbach Péter szakmailag nem éri el az élvonal elvárható szintjét.
A mai mérkőzésen azonban nemcsak szakmailag marasztalható el – ahol két súlyos tévedést is a VAR-nak kellett helyrehoznia, sárga lapok maradtak el, következetlen ítéletek, súlytalan karakter –, hanem amiatt is, hogy nem mérte fel, milyen kockázatot jelent az extrém hőség.
Fittyet hányt a játékosok testi épségére, figyelmen kívül hagyta a sérüléseket, és többek között a saját hibái miatt generált összesen 15 perces hosszabbítással „bűnhődtek” a csapatok.
A játékosok testi épségére figyelni kell.
Bizonyos szempontból felmenthetjük őt: próbálja kihozni magából a maximumot, ő ennyit tud.
A felelősség azokat terheli, akik őt a profi keretben tartják, és hétvégéről hétvégére mérkőzéseket bíznak rá.
 
 
Hanyecz: Kisvárda - Újpest Mérkőzés beharangozó
2026.08.08 04:21
Hanyecz: Kisvárda - Újpest

Hanyecz Bence vezeti a Kisvárda - Újpest mérkőzést.

Hanyecz Bence vezeti a Kisvárda - Újpest mérkőzést.

Zimmermann: Vasas - ZTE Mérkőzés beharangozó
2026.08.08 04:18
Zimmermann: Vasas - ZTE

Zimmermann Márió vezeti az Vasas - ZTE találkozót.

Zimmermann Márió vezeti az Vasas - ZTE találkozót.

Megsérült Bogár! Játékvezetőkről
2026.08.07 11:25 Öltözőn túl
Megsérült Bogár!

Bogár Bergőt Berke Balázs váltotta az izlandi Valur és a dán Nordsjaelland Konferencia Liga-selejtezős mérkőzés első félidejének végén.

Bogár Bergőt Berke Balázs váltotta az izlandi Valur és a dán Nordsjaelland Konferencia Liga-selejtezős mérkőzés első félidejének végén.

A dán lapok szerint Bogár Gergő meghúzhatta a vádliját, így kényszerűségből a negyedik játékvezetőnek, Berke Balázsnak kellett váltania.

A találkozó 2-0-s vendég győzelemmel zárult, Berke Balázs a második félidőben két sárga lapot osztott ki, emellett egy büntetőt is megítélt.

Derdák: MTK - Puskás Akadémia Mérkőzés beharangozó
2026.08.06 19:07
Derdák: MTK - Puskás Akadémia

Derdák Marcell vezeti a pénteki NB. I-es találkozót.

Derdák Marcell vezeti a pénteki NB. I-es találkozót.

Bogár: 4,0 Elemzés
2026.08.05 15:18 facebook.com / Spori
Bogár: 4,0

VAR-káosz, kommunikációs zavar és kérdőjeles ítéletek

Az előző szezon legfoglalkoztatottabb játékvezetője, Bogár Gergő kapta a feladatot, hogy levezényelje a DVSC Megyeri úti vendégjátékát.
Nézzük, miként teljesített a sípember a hangulatos rangadón!
 
Az első félidő: VAR-káosz, kommunikációs zavar és kérdőjeles ítéletek
• 24’ – Megtévesztő testbeszéd és kaotikus VAR-döntés: Gólt szerzett az Újpest, ám Tóth Vencel asszisztens lest jelzett. Az első visszajátszás alapján nem volt egyértelmű a szituáció. Némi várakozás után Bogár elindult a pálya közepe felé, így testbeszéde alapján a stadionban mindenki azt hitte, marad a lesállás. A DVSC már majdnem elvégezte a szabadrúgást, amikor a bíró sípjába fújt, majd egy rövid egyeztetést követően mégis gólt ítélt. Még az Újpestiek is nevettek rajta…
A szünetben a közvetítésből kiderült: kommunikációs zavar alakult ki a VAR-buszban ülő dr. Csonka Bence és Bogár Gergő között – szép kis páros...
A VAR-szoba által felvillantott kép pedig különösen érdekes volt: a védő kapuhoz legközelebbi pontját levetítették a gyepre, míg a támadóét nem. Ezt így nem lehet megtenni, a támadó pozícióját is egyértelműsíteni kellett volna!
• 29–30’ – Láthatatlan szabálytalanság és kártyás szankció: Horváth Krisztofer javára ítélt szabadrúgást Bogár, ám a televíziós képek alapján nem igazán volt kivehető, mi is történt pontosan. Egy perccel később Mejias a labdával együtt Horváth lábát is eltávolította: az Újpest szabadrúgáshoz jutott, a debreceni védő pedig sárga lapos figyelmeztetésben részesült.
• 45+1’ – Szabályos újpesti találat: Újabb gólt ért el a házigazda, ám Tóth Vencel asszisztens ezúttal – nagyon helyesen – lenn tartotta a zászlóját.
A második félidő: Következetlen kártyák, elmaradt büntető és a viharos végjáték
• 49–68’ – Sárga lapos figyelmeztetések: Előbb Patai iratkozott fel a kispad előtti lajstromba, majd a 68. percben Cibla kapott sárga kártyát Horváth Krisztofer buktatásáért.
• 76’ – Elmaradt lap: Dzsudzsák két kézzel húzta vissza ellenfelét egy ígéretes akció során. Bogár helyesen adott előnyszabályt, ám a játék megállásakor elmaradt a sárga lap.
Márpedig amikor valaki két kézzel rángatja vissza az ellenfelét, a játék iránti tisztelet hiánya miatt kötelező lenne a figyelmeztetés!
• 80’ – Néma sípszó a tizenhatoson belül: Több debreceni futballista is a földre került az újpesti büntetőterületen belül egy beívelést megelőzően.
Bogár sípja néma maradt, és a VAR sem avatkozott be.
Vajon büntetlenül lehet ilyen jeleneteket produkálni a tizenhatoson belül? Úgy tűnik, a Bogár–Csonka párosnál igen...
• 84–89’ – Késői sárga és érvényes DVSC-gól: Boskovic rántotta le meginduló ellenfelét, amiért már villant a sárga lap.
Öt perccel később szépített a DVSC: Szappanos ugyan reklamált, hogy akadályozták a gól előtt, de ennyi fizikai kontaktus még bőven belefér a futballba.
• 92’ – Szabálytalanság a hosszabbításban: Mucsányi rúgta meg debreceni ellenfelét, a sárga kártya ezúttal sem maradhatott el.
• 95’ – Következetlen ítélet és reklamáció: Tijani rendkívül harciasan lebirkózta Mejiast, majd helyzetbe hozta Matkót, aki betalált. Bogár megadta a gólt, a hevesen reklamáló Dzsudzsáknak pedig felmutatta a sárga lapot. Az egyetlen televíziós visszajátszásból nem lehetett 100%-os biztonsággal állást foglalni, ám alig fél perccel korábban egy szinte kísértetiesen hasonló lökést lefújt a játékvezető az Újpest javára. A döntéshozatal így minimum következetlen volt, míg a VAR-szoba csendben jóváhagyta a találatot.
 
Szakmai összegzés
Bogár Gergőnek ez a mérkőzés – amely egyben a Valur–Nordsjælland EKL-selejtező előtti főpróbája volt – finoman fogalmazva sem sikerült jól, mondhatni nem tudott felnőni a rangadó színvonalához.
A számos következetlen ítélet mellett a DVSC joggal kérhet számon rajta több eseményt.
Akár egy elmaradt büntetőt, de a negyedik újpesti gólnál is erősen a levegőben lógott a szabálytalanság gyanúja.
Az egyenlítő újpesti találatnál mutatott megtévesztő testbeszéde pedig kifejezetten amatőr hatást keltett.
Elképesztő, ami a magyar játékvezetésben zajlik – pedig még csak a 2. fordulónál járunk!