Legfrissebb Hírek

Rovatok: Összes rovat
Játékvezetők
Kassai Viktor Megyei játékvezetés
MLSZ
Oktatás
OTP Liga / NB-s bajnokságok
Sipmester Fesztivál Szerkesztőség
Történelem
Zierkelbach: 7,0 Elemzés
2026.08.18 14:17 facebook.com/ Spori
Zierkelbach: 7,0

Zierkelbach Péter nem indította jól a bajnokságot, az MLSZ bizalma mégis töretlen maradt iránta, rá bízták a hazai nézők nélküli Újpest-MTK mérkőzést.

#zierkelbachpeter

Zierkelbach Péter nem indította jól a bajnokságot, az MLSZ bizalma mégis töretlen maradt iránta, rá bízták a hazai nézők nélküli Újpest-MTK mérkőzést. 

Bár a két csapat türelmes és sportszerű hozzáállása megkönnyítette a dolgát, Zierkelbach teljesítménye ezúttal sem volt kifogástalan.
Nézzük a mérkőzés legfontosabb csomópontjait és megállapításait! ????
???? I. FÉLIDŐ: Bizonytalan sípszó, késleltetett ítéletek és téves lapok
• A késleltetett fújások és a játék ritmusa (9., 27., 37. és 47. perc):
Zierkelbach több alkalommal csak akkor fújt bele a sípjába, amikor a játékosok a pályán már teljesen megtorpantak, szinte várták a sípszót.
o 9. perc: Ljujic tiszta szerelése után Kata esett el – tévesen adott szabadrúgást az MTK-nak.
o 27. perc: Hinora felrúgásánál hiába maradt az MTK-nál a labda, egy 25 méteres szabadrúgás jóval kedvezőbb lett volna. A spori sokáig kivárt, majd csak akkor fújt, mikor mindenki megállt.
o 37. perc: Ismét megállt a játék egy szabálytalanságnál, mire Zierkelbach tekintélyes ütemkéséssel végre reagált. (Ljujic szabadrúgása a lécről a gólvonal mögé vágódott, az akció végén pedig amúgy is a hálóba került a labda, így a gól érvényes volt).
• Elmaradt fegyelmezés és egy téves sárga lap (34., 41. és 45+4. perc):
o 34. perc: Varjú felelőtlenül és keményen odaérve megrúgta ellenfelét – a sárga lap elmaradt.
o 41. perc: Bodnár Gergő buktatásáért járt volna a kártya, de az előnyszabály miatt a játékvezető megfeledkezett róla.
o 45+4. perc: Kovács Patrik tisztán, szabályosan szerzett labdát, Zierkelbach mégis szabálytalanságot látott, és jogtalanul adott sárga lapot.
• Kommunikációs és asszisztensi hibák (35., 36. és 45+1. perc):
o 35. perc: Bár Zierkelbach nem láthatta Hinora szabálytalanságát, a tartalék játékvezető jelzésére helyesen adott szabadrúgást.
o 36. perc: Búzás asszisztens elnézett egy bedobást az MTK kispadjánál.
o 45+1. perc: Horváth Krisztofer ordít az asszisztenssel („Itt van előtted!”), ám Zierkelbach elindulása után érdemi fegyelmezés nélkül elsimult az ügy.
???? II. FÉLIDŐ: Tizenegyes-dráma és érthetetlen ítéletek
• A büntető esete (58. perc):
Stronati a saját tizenhatosán belül kézzel ért a labdához – miután felpattant a lábáról, szinte utána vetődött –, de a síp néma maradt. A játékvezető szerencséjére a szituáció azonnal egy Kerezsi elleni gáncsolással folytatódott, így a megadott tizenegyes teljesen jogos volt. (Érdekesség: a VAR-busz még Hajdú B. István kommentátornak is külön jelezte, hogy a büntetőt nem a kezezés, hanem a buktatás miatt ítélték meg. Szappanos végül szabályos körülmények között kivédte a pontrúgást).
• Helyezkedési hibák és határozatlanság a végjátékban (61., 65. és 94. perc):
o 61. perc: Zierkelbach szokásához híven a pontrúgás előtt végig a tizenhatoson belüli tülekedésre figyelt, így egy szögletnél kis híján elakadt benne a labda.
o 65. perc: Fenyő jogos sárgát kapott visszahúzásért, ám a megmozdulást egy elmaradt MTK fault előzte meg.
o 94. perc: Scharmer nyíltan lekönyökölte Kovácsot. A döntés annyira érthetetlen volt, hogy még a TV-kommentátor is csak találgatott: végül szabadrúgás és sárga lap helyett bedobással folytatódott a játék.
???? ÖSSZEGZÉS
Zierkelbach Péter teljesítményét folyamatos fegyelmezési hiányosságok és jelentős fáziskésések jellemezték.
Három egyértelmű sárga lapos hiba mellett több szabálytalanságot nézett el.
Szerencséje volt, hogy mindkét csapat higgadtan és sportszerűen kezelte a tévedéseit. A büntető megítélése ugyan jó döntés volt, ám a meccs összképe alapján Zierkelbach továbbra is komoly adósa marad a meggyőző játékvezetésnek
Elolvasom
Kovács Imre: 4.0 Elemzés
2026.08.18 11:48 Facebook / spori
Kovács Imre: 4.0

A hivatásos keretbe a nyáron bekerülő Kovács Imre kapta a sípot a megyei rangadóra.

#zimmermannmario

A hivatásos keretbe a nyáron bekerülő Kovács Imre kapta a sípot a megyei rangadóra.

Bár az új szabályok szerinti bedobásszámolást látványosan alkalmazta, a meccs lényegi részeinél, a fegyelmezésben drámai hiányosságokat mutatott.
Nézzük a találkozó kulcsjeleneteit és tanulságait! ????
???? I. FÉLIDŐ: Durva könyökös, elmaradt piros lap és a VAR felelőtlensége
• A meccs legsúlyosabb tévedése (29. perc): Oláh felugrás közben bal könyökével terítette ki Tarcsit. Fejsérülésnél azonnal meg kell szakítani a játékot, ráadásul az esésből rögtön látszott a baj. Kovács csupán sárga lapot adott az ellenfél testi épségét súlyosan veszélyeztető, nagy intenzitású, könyökkel elkövetett ütésért.
• A VAR-szoba és a rendszer csődje: A VAR-ban ülő Kulcsár Katalin alig 1 perc alatt lezárta a vizsgálatot, miközben a pályára már a hordágyat intették be.
Háttér: Miért zárják le ilyen felületesen a VAR-vizsgálatokat mostanában? Mert az MLSZ JB iránymutatása vezetés a gyors döntést preferál. Nem lenne fontosabb a jó döntés? A szakmaiatlanságot tetézte, hogy a súlyos sérülés és a mentőautó árnyékában Kovács Imre rihegett-röhögött a gyepen – az arrogancia és a játékosok iránti alázat hiányának újabb minősíthetetlen fejezete.
• A párhuzamos esetek és következetlenségek:
o 43. perc: Katona Levente a felugrásnál Novothny nyakára csap, szintén sárga lap. A TV-kommentátor gyorsan egy kalap alá vette a két esetet, pedig az intenzitása és a sérülésveszély ég és föld volt: Katona mozdulata valóban sárga, míg Oláhé egyértelmű piros lap lett volna.
o 44. és 45+3. perc: Matanovic sárgát kap visszahúzásért, majd Manner rúgja fel hátulról Novothnyt egy ígéretes akcióban – utóbbiért érthetetlen módon elmaradt a kártya.
o 45+4. perc: Kovács Milán esés közben saját tizenhatosán belül kézzel érte a labdát, de ez a szabályok szerint helyesen nem büntetendő.
???? II. FÉLIDŐ: Kettős mérce és felesleges videózás
• 50. perc: Osztrovka ígéretes akciót akaszt meg kártya nélkül. Ha Matanovic sárgát kapott az első félidőben hasonlóért, itt is járt volna a lap.
• 69. perc: Jovanov tartott ellenfele lábára. Kovács először továbbot intett, végül Zimmermann 4. játékvezető jelzésére adta meg a sárgát.
• 76. perc: Radmanovac leszorított kezére pattan a labda. Kovács semmit nem látott, Kulcsár Katalin viszont hosszas VAR-vizsgálatba kezdett a semmin. Amikor pirosat kellett volna adni, siettek, amikor semmi nem történt, saját fontosságukat hangsúlyozva feleslegesen vizsgálódnak.
• 90–93. perc: Balogun leütközését a kapu felé törve sípszó nélkül hagyták (Supka Attila megérdemelten kérte számon), míg a 93. percben Antonov beleszállása már jogos sárgát ért.
???? ÖSSZEGZÉS
Kovács Imre egy megmagyarázhatatlanul súlyos, meccset befolyásoló hibával (elmaradt piros lap) és számtalan kisebb tévedéssel hozta le a rangadót.
A játékvezetés legfőbb feladata a játékosok testi épségének védelme és a megelőzés lenne.
Ha Oláh megkapja a jogos pirosat, Katona később nem mer hasonlóan felugrani.
Ha az ilyen veszélyes megmozdulásokat sárgával elintézik, azzal a játékvezetők zöld utat adnak a sérüléseket okozó pankrációnak.
Az meg hogy egy ilyen súlyos sérülés után a játékvezető kedélyesen mosolyog a pályán, az meg azt mutatja, teljesen elégedett a döntésével, fel sem merül benne, hogy hibázott.
Abszolút viccszínház – ez a magyar játékvezetés.
Elolvasom
Öltözőn Túl: Hanacseki hamis statisztikák Botrány
2026.08.18 05:11 facebook.com/ Öltözőn túl
Öltözőn Túl: Hanacseki hamis statisztikák

99 százalék papíron, viták a pályán – meddig tartható Hanacsek Attila rendszer

#berkebalazs#csonkabence#hanacsekattila#kassaiviktor

99 százalék papíron, viták a pályán – meddig tartható Hanacsek Attila rendszere?

Alig indult el az idény, de az NB I-ben, az NB II-ben, az NB III-ban és a Simple Női Ligában is sorra jönnek a vitatott, olykor a mérkőzések alakulását is alapvetően befolyásoló játékvezetői döntések.
Nem minden vitatott ítélet bizonyított hiba, de akad olyan is, amelynél maga az MLSZ ismerte el utólag, hogy rossz döntés született.
A DVSC–Nyíregyháza rangadón Rúsz Márton csak sárga lapot adott Batik Bencének a Temesvári Attila elleni eset után. Az MLSZ később kimondta: Batikot ki kellett volna állítani.
Egy héttel később a Nyíregyháza–Kisvárda mérkőzésen Oláh Bálint könyökkel találta arcon Tarcsi Róbertet. Kovács Imre sárgát adott, a VAR-szobában dolgozó Kulcsár Katalin pedig nem avatkozott közbe. Tarcsi hordágyon hagyta el a pályát, később kiderült, hogy eltört az arccsontja, a szemüreg környéke is megsérült, ezért műtét vár rá.
Természetesen nem a sérülés súlyossága dönti el a lap színét, hanem maga a mozdulat. Ettől még jogos a kérdés: egy ilyen fejmagasságban történő könyökhasználat után hogyan maradhatott sárga az ítélet?
Felcsúton Gyurkits Gergő gólhelyzetben tört kapura, amikor Szolnoki Roland eltalálta a lábát. Karakó Ferenc nem adott büntetőt, Urbán Eszter pedig a VAR-ból sem avatkozott közbe. Ilyenkor rendszeresen előkerül a „minimális kontakt” kifejezés. De ha az érintkezés éppen elég ahhoz, hogy a támadó ne tudja befejezni a gólhelyzetét, valóban az a legfontosabb kérdés, hogy mekkora volt a kontakt?
A következetesség problémáját Lamin Colley esete is mutatja. A Puskás Akadémia támadója Debrecenben húsz perc alatt kapott két sárgát, miközben már az első figyelmeztetése is erősen vitatható volt. Batik Bence szorításában esett el, majd ütközött a kapussal, ennek ellenére Colley kapta a lapot. Babó Levente is szóvá tette az esetet.
Az NB II-ben a Karcag–Tiszakécske mérkőzésen egy vitatott büntető és Varga Noel kiállítása okozott komoly indulatokat, Nagykanizsán pedig egyetlen támadáson belül három különböző szituációnál reklamáltak tizenegyest a hazaiak a Soroksár ellen.
Az NB III-ban a Sopron–Tatabánya 96. percében született egyenlítő gól váltott ki vitát. A helyi tudósítás szerint a kapu előtti kavarodásban kilökték a soproni védőt a labda alól, majd Herjeczki betalált. A játékvezető nem látott szabálytalanságot, így maradt az 1–1.
A Simple Női Liga sem kivétel, ott ráadásul nincs meg ugyanaz a VAR-háttér, mint az NB I-ben, így egy súlyos tévedést sok esetben már nincs lehetőség korrigálni.
Ha ennyi bajnokságban folyamatosan hasonló problémák kerülnek elő, egy idő után már nemcsak az egyes játékvezetőkről kell beszélni. Hanem magáról a rendszerről is.
És itt kerül képbe Hanacsek Attila.
Az MLSZ Játékvezetői Bizottságának elnöke hosszú évek óta meghatározó szereplője a magyar játékvezetésnek. Közben rendszeresen hallani a 98–99 százalék körüli döntési pontosságról.
Papíron ez szinte tökéletes. A pályán látottak azonban sokszor egészen más képet mutatnak.
Nem kell bizonyíték nélkül statisztikahamisításról beszélni. Viszont jogos kérdés, hogyan készülnek ezek a kimutatások. Ki dönti el, hogy egy jelenet súlyos hibának számít-e? Mi kerül bele a statisztikába, és mi marad ki? Miért nem lehet nyilvánosan látni a fordulók legfontosabb, mérkőzést befolyásoló ítéleteinek szakmai értékelését?
Éppen ezért fontosak az MLSZ-től független elemző felületek, például a Spori is. Lehet vitatkozni egy-egy véleményükkel, de legalább van egy külső ellensúly a szövetség saját értékelési rendszerével szemben.
A nemzetközi eredményekben is komoly a különbség. Kassai Viktor BL-döntőt, olimpiai döntőt és világbajnoki elődöntőt vezetett, Vad II István és Szabó Zsolt is rendszeresen kapott komoly nemzetközi feladatokat. Ma pedig már külön hírként kommunikálják, ha Berke Balázs, Csonka Bence vagy Rúsz Márton nemzetközi mérkőzésre kap küldést.
Erről óhatatlanul eszébe jut az embernek Hofi Géza klasszikusa:
„Nem a zsömle kicsi, a pofátok nagy!”
Karcos mondat, de jól érzékelteti a problémát. Nem a jelenlegi eredményeket kellene felnagyítani, hanem azon dolgozni, hogy a magyar játékvezetés ismét oda kerüljön, ahol egyszer már volt.
És van még egy fontos kérdés: miért nem beszélhetnek maguk a játékvezetők?
Egy edzőnek egy vereség után ki kell állnia a kamerák elé. Egy játékost meg lehet kérdezni a hibájáról. A játékvezető viszont lefújja a meccset, bemegy az öltözőbe, és a legtöbb esetben soha nem tudjuk meg tőle, mit látott és mi alapján döntött.
Nem kellene félórás sajtótájékoztató. Egy-két vitatott eset után néhány mondat is elég lenne: ezt látta a játékvezető, ezt mondta a VAR, ezért maradt vagy változott meg a döntés.
Miért nem lehet legalább utólag nyilvánosságra hozni, mi hangzott el a játékvezető és a VAR között? Nem feltétlenül kell hangfelvétel. Egy rövid, hivatalos leirat is sokkal többet jelentene a jelenlegi teljes csendnél.
Ráadásul az átláthatóság magukat a bírókat is védené. Lehet, hogy egy kívülről érthetetlen ítélet mögött szakmailag védhető gondolatmenet van. De amíg ezt senki nem magyarázza el, addig marad a találgatás és a bizalmatlanság.
Hanacsek Attilától is joggal lehet megkérdezni: miért nem áll ki rendszeresen a nyilvánosság elé? Ha egy hétvégén több komoly vita történik, miért nem mondja el a Játékvezetői Bizottság néhány nappal később, melyik döntés volt helyes, melyik hibás és miért?
A Honvéd 2023-as kiesése megmutatta, mennyit ér egy késői beismerés. A Puskás Akadémia elleni utolsó fordulóban Szolnoki Roland kezezése után nem kapott büntetőt a Kispest, a VAR sem avatkozott közbe. Mire később elismerték, hogy súlyos VAR-hiba történt, a Honvéd már kiesett. A pontokat, az NB I-es tagságot és az elszenvedett anyagi károkat pedig nem lehetett visszaadni.
Eső után köpönyeg.
A magyar játékvezetés körül ráadásul régóta érzékelhető egyfajta zártság. Egyes bírók pályán mutatott kommunikációját sokan arrogánsnak, lekezelőnek érzik. Természetesen nem lehet mindenkit egy kalap alá venni, de egy szervezet kultúrája felülről is épül.
Ahogy a mondás tartja: a hal a fejétől bűzlik.
Ha a rendszer tetején nincs megfelelő nyitottság, rendszeres szakmai magyarázat és valódi átláthatóság, akkor nehéz lefelé teljesen más kommunikációt várni.
Hibázni természetesen lehet. A játékvezető is ember.
De amikor az NB I-ben, az NB II-ben, az NB III-ban és a Simple Női Ligában is folyamatosan elmaradt piros lapokról, vitatott büntetőkről, kiállításokról és VAR-döntésekről beszélünk, akkor már nem elég mindig az adott bírót elővenni.
A kérdés az: megfelelően működik-e maga a rendszer?
És ha igen, miért ennyire zárt?
Miért nem beszélhetnek a játékvezetők? Miért nem tudhatjuk meg, mi hangzott el a VAR-szobában? Miért nincs minden forduló után nyilvános szakmai értékelés a legfontosabb esetekről?
Lehet 98 vagy 99 százalékos döntési pontosságról beszélni. De sokszor éppen abban a maradék egy-két százalékban van a tizenegyes, a piros lap, a feljutás vagy a kiesés.
Hanacsek Attilának és az MLSZ Játékvezetői Bizottságának ezért nemcsak statisztikákat kellene mutatnia.
 
 

 

Elolvasom
Lapstatisztika: 2 mérkőzésen is 10 sárga volt Játékvezetők statisztikái
2026.08.18 03:54
Lapstatisztika: 2 mérkőzésen is 10 sárga volt

A lejátszott 45 mérkőzésen a játékvezetők 191 sárga lapot és 7 piroslapot osztottak ki játékosoknak, míg 14 sárga lapot és 1 piroslapot a kispadon helyettfoglalt edzőknek, technikai stábnak

#berkebalazs#csonkabence#zala#zierkelbachpeter

A lejátszott 45 mérkőzésen a játékvezetők 191 sárga lapot és 7 piroslapot osztottak ki játékosoknak, míg 14 sárga lapot és 1 piroslapot a kispadon helyettfoglalt edzőknek, technikai stábnak

A játékvezető által kioszott lapok (játékosok+kispad):

Játékvezető Mérkőzés Kiosztott sárga Átlag sárga Kiállítás Átlag kiállítás Pont*
Játékvezető Mérkőzés Kiosztott sárga Átlag sárga Kiállítás Átlag kiállítás Pont*
Székely Benedek János
1
10
10.00
0
0.00
10
Pázsi Máté Imre
1
10
10.00
0
0.00
10
Horváth Dániel
1
5
5.00
2
2.00
9
Drabon Barnabás
1
7
7.00
1
1.00
9
Bognár Tamás
1
8
8.00
0
0.00
8
Kiss Dávid
1
8
8.00
0
0.00
8
Antal Péter
1
8
8.00
0
0.00
8
Juhász Bálint (Győr)
1
8
8.00
0
0.00
8
Szalai László
1
8
8.00
0
0.00
8
Ujhelyi Tamás
1
4
4.00
2
2.00
8
Molnár Réka
1
5
5.00
1
1.00
7
Virág András Barnabás
1
7
7.00
0
0.00
7
Farkas Tibor
1
7
7.00
0
0.00
7
Holczbauer Flórián
1
7
7.00
0
0.00
7
dr. Dédesi Mátyás Benedek
1
7
7.00
0
0.00
7
Berke Balázs
1
6
6.00
0
0.00
6
Nagy Attila László
1
6
6.00
0
0.00
6
Takács Ákos
1
5
5.00
0
0.00
5
Góbi Soma Gábor
1
5
5.00
0
0.00
5
Kovács Imre
1
5
5.00
0
0.00
5
Papp Ádám
1
5
5.00
0
0.00
5
Erni Edmond Attila
1
3
3.00
1
1.00
5
Kiss Márkó
1
5
5.00
0
0.00
5
Juhász Dávid
1
2
2.00
1
1.00
4
dr. Csonka Bence
1
4
4.00
0
0.00
4
Dobai János
1
4
4.00
0
0.00
4
Kreitl Tamás
1
4
4.00
0
0.00
4
Gindl Szabolcs Erik
1
4
4.00
0
0.00
4
Sveda Marcell
1
3
3.00
0
0.00
3
Karakó Ferenc
1
3
3.00
0
0.00
3
Zierkelbach Péter
1
3
3.00
0
0.00
3
Borbényi Miklós Bence
1
3
3.00
0
0.00
3
Móri Tamás
1
3
3.00
0
0.00
3
Laki Fülöp
1
3
3.00
0
0.00
3
Varga Flórián
1
3
3.00
0
0.00
3
Iványi Gábor
1
3
3.00
0
0.00
3
Muhari Gergő
1
3
3.00
0
0.00
3
Bana Gergely
1
2
2.00
0
0.00
2
Erdélyi Balázs
1
2
2.00
0
0.00
2
Maml Zoltán
1
2
2.00
0
0.00
2
Ódor Ádám Csaba
1
2
2.00
0
0.00
2
Práth Dávid
1
2
2.00
0
0.00
2
Tóth Tamás
1
1
1.00
0
0.00
1
Sándor Csaba
1
0
0.00
0
0.00
0
Kása Tibor
1
0
0.00
0
0.00
0
* - pont = ( sárgalap+ 2* kiállítás ) / mérkőzés szám
Az adatokban az NB. I-es, NB. II-es és NB. III-as mérkőzések szerepelnek.
Az adatokban 2024. november 1. után szerepelnek a kispadon helyetfoglaló edzők, orvosok, stb. lapjai is.
Elolvasom
Dr. Csonka: ZTE - FTC Mérkőzés beharangozó
2026.08.17 04:24
Dr. Csonka: ZTE - FTC

Dr. Csonka Bence vezeti a hétfői mérkőzést.

#csonkabence

Dr. Csonka Bence vezeti a hétfői mérkőzést.

Elolvasom
Dr. Kulcsár Judit is befejezte Játékvezetőkről
2026.08.16 15:59 facebook.com/CSAKADEAC
Dr. Kulcsár Judit is befejezte

A tegnapi DEAC–DVSC II NB III-as bajnoki volt Kulcsár Judit 22 évig tartó játékvezetői-asszisztensi pályafutásának utolsó mérkőzése.

A tegnapi DEAC–DVSC II NB III-as bajnoki volt Kulcsár Judit 22 évig tartó játékvezetői-asszisztensi pályafutásának utolsó mérkőzése. A több mint két évtized alatt közreműködött női Európa-bajnokságokon, U20-as és U17-es világbajnokságokon, női Bajnokok Ligája-mérkőzéseken, valamint világbajnoki és Eb-selejtezőkön. Búcsúmérkőzése alkalmából a DEAC-tól dedikált labdát, a DVSC-től dedikált mezt kapott ajándékba.

Elolvasom
Káprály: 4.0 Elemzés
2026.08.15 11:50 Facebook / spori
Káprály: 4.0

A 35 éves Káprály Mihály az első forduló után a Kispest-Honvéd második idegenbeli meccsét is fújta: ezúttal Pakson kapta meg a sípot.

#kapralymihaly#zala

A 35 éves Káprály Mihály az első forduló után a Kispest-Honvéd második idegenbeli meccsét is fújta: ezúttal Pakson kapta meg a sípot.

Nagy bajban lehet az MLSZ Játékvezetői Bizottsága, ha már a 3. fordulóban, ilyen rövid időn belül újra ugyanannak a csapatnak osztanak ki egy játékvezetőt.
Nézzük, hogyan teljesített a spori és a csapata ezen a találkozón! ????
???? I. FÉLIDŐ: Bizonytalan sípszó és elmaradt lapok
• 5. perc: Egy paksi szabadrúgás-variációnál blokkolták a védőt, hogy Szabó János lövőhelyzetbe kerüljön. Káprály észlelte a szabálytalanságot, de csak a mellészálló lövés után, szembetűnő késéssel fújt bele az akcióba.
• 12. perc: Szakmai szemmel nézve ismét kínosan hosszú reakcióidő egy fault után.
• 13. perc: Boldor rálép Szalai lábára, de megússza egy szóbeli figyelmeztetéssel.
• 25. perc: Kóbor Péter asszisztens lest intett, ám a visszajátszás alapján Szabó János lehet egy ütemet tévesztett – a döntés minimum kérdőjeles.
• 28. perc: Szabó János veszélyesen akciója során, kis híján fejbe rúgta ellenfelét. A Honvéd megkapta a szabadrúgást, de Szabó felelőtlen mozdulata elmaradt a megérdemelt sárga laptól.
• 34. perc: Papp Kristóf visszarántja Somogyit – jogos sárga lap.
• 39. perc: Ismét Kóbor asszisztens hibázott egy les során.
• 48. perc: Kóbor ismét lest int, amit Káprály észre sem vesz. A modern kommunikációs szettek és a BIP zászlók korában ez több mint komikus…
???? II. FÉLIDŐ: Téves sárga, kimaradt műesés és a meccs végi dráma
• 51. perc: Boldor feltartja Harasztit és sárga lapot kap. Ígéretes akcióról nem beszélhettünk, és a szabálytalanság mértéke sem volt felelőtlen – ez egy jogtalan sárga lap volt.
• 54. perc: Alic egyértelműen feldobja magát a büntetőterületen belül. Káprály nem érezte a lapot, pedig a jelenet a sportszerűtlen magatartás mintapéldája volt.
• 58. perc: Zuigéber fejese után a paksi kapuba kerül a labda, de Szécsényi István asszisztens lest jelez. A VAR megerősítette a döntést – pár centin múlt, remek ítélet! ????
• 84. perc: Megint több ütemes fáziskéséssel érkezik a sípszó egy faultot követően. Ezt követően Hangya kap sárga lapot – ismeretlen okból.
• 87. perc: Győrfi esik el a tizenhatoson belül, de ez nem az a tipikus műesés volt, a lap elmaradása elfogadható.
• 88. perc: Tizenegyeshez jut a Honvéd! Szabó János felkarját érintette a labda egy fejes után. Káprály ezt a döntést is átgondolta: jó 5 másodperccel az eset után mutatott a büntetőpontra. Szabó előbb vállat, majd lökést reklamált, de utóbbiról annyit: nem történt nagyobb kontakt, mint amilyeneket ő szokott védőként kezdeményezni. Jogos büntető.
(Érdekes közjáték: a kamera a paksi kispadot mutatta, ahol a hazai kispad telefonon nézte vissza az esetet. Telekommunikációs eszközt ma már lehet használni taktikai elemzésre vagy orvosi esetekre, de a játékvezetői ítéletek visszanézésére szigorúan tilos! Karakó Ferenc tartalék játékvezető mellett ez mégis akadálytalanul átment).
• 94. perc: A vendégek előreívelésénél Zeke gátlástalanul meghúzza ellenfele mezét a büntetőterületen belül. A felvételek alapján ez egyértelmű szabálytalanság volt. Káprály nem látta, Bognár Tamás pedig a VAR-szobából nem avatkozott közbe. Itt egy tizenegyest vettek el a Kispesttől.
???? ÖSSZEGZÉS
Káprály Mihály ezen a mérkőzésen kifejezetten tompának tűnt. Bár a szabálytalanságok többségét végül megítélte, ezt szinte kivétel nélkül fáziskéséssel, túlzott kivárásokkal tette.
A fegyelmezés terén komolyan billegett a léc, egyértelmű sárga lapok maradtak a zsebben.
Ezen a találkozón a játékvezetői stábból egyedül Szécsényi István asszisztens teljesítménye dicsérhető.
Kóbor asszisztens kétszer is hibázott a lesek megítélésénél, Karakó negyedik játékvezetőként elsiklott a kispadi telefonozás felett, ám a mérkőzés legnagyobb, eredményt befolyásoló tévedése a legvégén történt: a mezhúzásért járó büntető elmaradása súlyos hiba, amiért a VAR-szobában ülő Bognár Tamás is felelős.
 
Elolvasom
Kovács: Nyíregyháza - Kisvárda Mérkőzés beharangozó
2026.08.15 04:40
Kovács: Nyíregyháza - Kisvárda

Kovács Imre vezeti a Nyíregyháza - Kisvárda találkozót

Kovács Imre vezeti a Nyíregyháza - Kisvárda találkozót

Elolvasom
Zierkelbach: Újpest - MTK Mérkőzés beharangozó
2026.08.15 04:38
Zierkelbach: Újpest - MTK

Bízunk benne, hogy megoldja a feladatot.

#zierkelbachpeter

Bízunk benne, hogy megoldja a feladatot.

Elolvasom
Kemény kritikai a rendszerről Játékvezetőkről
2026.08.14 05:35 csakfoci.hu
Kemény kritikai a rendszerről

"Joggal pályázhat a debreceni díszpolgári címre" - Bódog reagált az eltiltására

"Joggal pályázhat a debreceni díszpolgári címre" - Bódog reagált az eltiltására

Bódog Tamás, a Nyíregyháza vezetőedzője négy mérkőzésre szóló eltiltást kapott, miután az előző fordulóban a DVSC elleni bajnokit követően számon kérte a játékvezetőt, Rúsz Mártont a döntéseiről.

Bódog Tamás előbb sárga lapot kapott, majd végül piros lapot mutatott fel neki a bíró. A Fegyelmi Bizottság döntése után a Nemzeti Sportnak reagált az meghozott ítéletről.

- Nincs értelme fellebbezni, mert tartom magam, ahhoz, amit mondtam és amiért kiállítottak. Mégpedig hogy «elcsaltátok a meccset». A bizottságban ülők többsége nem a fociból jön, bár gondolom, azért néha néznek focit, és a VIP-ben kényelmesen érzik magukat. Fölösleges lenne ezeknek az embereknek ok-okozatot elmagyarázni.

Ami vérlázító, hogy Rúsz játékvezetőnek több botrányos mérkőzése volt a Debrecennel, ami miatt (jogosan) a DVSC-szimpatizánsoknál és a klubnál kiborult a bili.

Szóval ez a miskolci illetőségű játékvezető megkap egy keleti rangadót, ahol az első perctől kezdve lehetett érezni, hogy kompenzál. Ezt többször is szóvá tettem (nem csak a mérkőzés után), a meccs alatt is. Sok ítélet és döntés volt, ami több, mint megkérdőjelezhető. Az, hogy a vitatott eseteknél vagy utána árad belőle az arrogancia, az csak hab a tortán. Az egyik vitatott ítéletnél a védőmet, Temesvári Attilát a DVSC játékosa először megrúgja, majd teljes erőből megüti, amitől a labdarúgóm a földre került. Ezt Rúsz öt méterről tökéletes pozícióból figyelte, majd rászólt a VAR-szobára, hogy «tisztán láttam az esetet, nem volt ütés, nem kell VAR», ezt a játékosok mesélték a mérkőzés után. Majd mindkét futballistát besárgázza, mondván «tömegjelenetet idéztek elő». Ez ugyanaz, mintha te átmész a zebrán, és egy részeg jogsi nélkül elüt, majd utána szólnak, hogy te is börtönbe kerülsz gyalogosként, mert közúti balesetben vettél részt.

Na, itt mondom azt, hogy néhány embernél a bizottságban fent a toronyban nincs minden rendben, de próbálják a megmagyarázhatatlant megmagyarázni, hogy miért kellett az én játékosomat is büntetni.

Főleg úgy, hogy saját maguk is elismerik a hibájukat. Edzőként kutya kötelességem a saját játékosaimat védeni, kiállni mellettük. Nem mondom azt, hogy nem érdemlek büntetést, de az az arrogancia, amit egyes játékvezetők képviselnek, vérlázító. A baj ezzel csak az, hogy az ilyen döntésekkel a többi bírót hozza kellemetlen helyzetbe. Mert lehet hibázni, de könyörgöm, a VAR idejében? Akkor legalább nézzék vissza, nem? És ő volt az elmúlt év játékvezetője, amivel a többi bírót is beárazta ezzel a döntésével.

Szóval úgy gondolom (és ezért nincs értelme a fellebbezésnek), hogy a kompenzáció sikerült, és joggal pályázhat a debreceni díszpolgári címre.

Természetesen még egyszer kihangsúlyozom, hogy sajnálom, hogy kiakadtam, és így nem lehet viselkedni - zárta gondolatait Bódog Tamás.

A megemlített Szpari-játékos, Temesvári Attila végül két sárga lapot követően állt ki, így ő egy mérkőzésre szóló eltiltást kapott.

Elolvasom
Antal: Honvéd - Vasas Mérkőzés beharangozó
2026.08.14 04:25
Antal: Honvéd - Vasas

Antal Péter vezeti a két fővárosi csapat mérkőzését.

Antal Péter vezeti a két fővárosi csapat mérkőzését.

Elolvasom
MLSZ közleménye a Debrecen–Nyíregyháza mérkőzésen történtekről Játékvezetőkről
2026.08.12 18:19 mlsz.hu
MLSZ közleménye a Debrecen–Nyíregyháza mérkőzésen történtekről

A vasárnapi Debreceni VSC–Nyíregyháza Spartacus FC NB I-es rangadó után számos kritika érte a mérkőzés játékvezetőjének és segítőinek működését.

A vasárnapi Debreceni VSC–Nyíregyháza Spartacus FC NB I-es rangadó után számos kritika érte a mérkőzés játékvezetőjének és segítőinek működését.

A Magyar Labdarúgó Szövetség (MLSZ) a mérkőzéssel összefüggésben az alábbiakban reagál a vitatott esetekre.

A játékvezetők működését a bajnokság egészében folyamatosan, mind a 198 mérkőzés esetében ellenőrzi, értékeli és ha szükséges, szankcionálja az erre hivatott testület. A játékvezetők működésének értékelése és esetleges szankcionálása az MLSZ független Játékvezetői Bizottságának (JB) feladata és hatásköre.

Fentiekből következően a JB a Batik Bence-Temesvári Attila esetet is megvizsgálta.

A bizottság álláspontja szerint Temesvári Attila első sárga lapos figyelmeztetése indokolt volt, mert az UEFA szakmai iránymutatása alapján az ilyen jellegű konfrontáció esetén mindkét csapatból legalább egy-egy játékost figyelmeztetésben kell részesíteni. A játékos második sárga lapos kiállítása is szakmailag helyes döntés volt, mert a szabálytalanságával egy lendületesen kibontakozó, ígéretes támadást állított meg.

Batik Bence esetében viszont a játékvezető hibázott, mert az ilyen, szándékos fej- vagy arcon történő ütés piros lappal büntetendő szabálytalanság. Az ő esetében a kiállítás elmaradt, azaz a játékvezető hibás döntést hozott.

A fent említett folyamatos és szigorú teljesítményértékelés folyamatában a súlyos hibák nem maradnak következmény nélkül. A vasárnapi Debrecen–Nyíregyháza mérkőzésen hibázó játékvezetők is büntetésben részesülnek.

Elolvasom