focibiro.hu / NB. I.

OTP Liga / NB-s bajnokságok

Alrovatok: Összes OTP Liga / NB-s bajnokságok Csapatok Elemzés Játékosok Játékvezetői statisztikák Mérkőzés beharangozó VAR

Mérkőzés beharangozó

2026.09.20 05:34

Bognár: Nyíregyháza - Ferencváros

A legrutinosabb játékvezető vezeti a találkozót.

#bognartamas #ftc #nyiregyhaza

Elolvasom

Mérkőzés beharangozó

2026.09.20 05:32

Káprály: Újpest - ZTE

A FIFA-jelvényes Káprály vezeti az Újpest - ZTE találkozót.

#kapralymihaly #ute #zte

Elolvasom

Mérkőzés beharangozó

2026.09.20 05:29

Antal: MTK - Győr

Antal Péter vezeti az MTK -Győr mérkőzését.

#antalpeter #eto #mtk

Elolvasom

Mérkőzés beharangozó

2026.09.19 04:32

Derdák: DVSC - Vasas

Derdák Marcell vezeti a Debrecen - Vasas találkozót.

#derdakmarcell #dvsc #vasas

Elolvasom

Mérkőzés beharangozó

2026.09.19 04:26

Zimmermann: Kisvárda - Paks

Zimmermann Márió vezeti a Kisvárda - Paks találkozót.

#zimmermannmario

Elolvasom

Mérkőzés beharangozó

2026.09.18 04:29

Rúsz: Puskás Akadémia - Honvéd

Rúsz Márton vezeti a két "Puskás" csapat összecsapását.

#honved #nb1 #puskasakademia #ruszmarton

Elolvasom

Elemzés

2026.09.11 05:04 facebook.com/ Spori

Zimmermann: 7,5

Zimmermann Márió újabb lehetőséget kapott az élvonalban: ezúttal a Nyíregyháza Fáy utcai vendégjátékát bízták rá a forduló nyitómérkőzésén.

#elemzes #zimmermannmario

Zimmermann Márió újabb lehetőséget kapott az élvonalban: ezúttal a Nyíregyháza Fáy utcai vendégjátékát bízták rá a forduló nyitómérkőzésén.

Bár Zimmermann a szabálytalanságok megtorlásában következetesen használta a sárga kártyákat – amiért dicséret illeti –, a mérkőzésvezetés összképén komoly sebet ejtett, ahogyan a hazaiak csapatkapitányának, Urblíknak a folyamatos provokációit és fegyelmezetlenségeit kezelte (vagy inkább elnézte).

Nézzük a mérkőzés legfőbb csomópontjait és koncepcionális tanulságait!

I. FÉLIDŐ: Burkolt provokációk, helyes kártyahasználat és jó asszisztensi döntések

• Provokáció és kommunikációs zavarok (4–10. perc):

o 4. perc: Urblík felrúgja Hőst, majd a térdével pökhendi módon jelzi ellenfelének, hogy „idegenben van”. Hős szerencsére nem reagált a provokációra, de egy élvonalbeli bírónak az ilyen bújtatott intrikákat illene azonnal fülön csípnie.

o 10. perc: Katona Levente és Zimmermann között karcos szóváltás alakult ki egy tévesen megítélt szöglet miatt. Végül a VAR-szoba javította a baki-döntést, és kirúgással folytatódott a játék.

• Sárga lapok és az asszisztens jó leshatár-érzéke (15–45+1. perc):

o 15. és 23. perc: Hős bokataposásért, Rab Boldizsár pedig rátartásért kapott teljesen jogos sárga lapot. (Albert István asszisztens a 18. percben még tévesen intett lest, de a 37. percben Tóth Milán góljánál már tökéletesen látta a lesállást).

o 45. és 45+1. perc: Temesvári a tizenhatos előtt felrúgta Tóth Milánt (jogos sárga), a szabadrúgásból pedig gól született. A találat után Benczenleitner is besárgult ennek oka a TV-ben nem volt látható.

II. FÉLIDŐ: A túllépett hatáskörök, elmaradt szankciók és a piros lap

• A kapituláció a reklamáló és fegyelmezetlen játékossal szemben (51–64. perc):

o 51. perc: Urblíkot rántotta le Kvasina. A hazai játékos egyből sárga lapot reklamált, amit meg is kapott Kvasina. A spori a reklamáló kapitánynak még csak egy szóbeli figyelmeztetést sem adott – ezt a pedagógiai alapvetést már a megyei osztályokban meg kellene tanulni.

o 62. és 64. perc: Tóth Milán (62. perc) és Kovács Milán (64. perc) megrúgásokért kapták meg a sárga kártyáikat.

• Asszisztensi tévedés és a kiállítás drámája (68–82. perc):

o 68. perc: Tóth Milán oldalvonal melletti faultját Albert asszisztens nem segített beinteni, majd a bedobást is rossz irányba adta a vendégek javára.

o 76. perc: Toma jogos sárgát kapott egy ígéretes akció megállításáért.

o 82. perc (A PIROS LAP ÉS URBLÍK TÚLZOTT REAKCIÓJA): Benczenleitner elkésett becsúszása után megkapta a második sárgáját, így a pirosat is. Urblík arrogáns módon odarohant és hevesen számonkérte a kiállított játékost. Zimmermann ugyan a helyszínre sietett, de a hazai kapitányt – aki sokadik alkalommal lépte túl a hatáskörét – újfent büntetlenül hagyta.

• Gátlástalan időhúzás fegyelmezés nélkül (88–94. perc):

o 88–91. perc: Urblík előbb eldobta az alapvonalon túlra került labdát, hogy megakadályozza a gyors nyíregyházi bedobást, majd nem sokkal később egy fault után a szabadrúgást is késleltette. A hazai kapitány 2-3 sárga lapos megmozdulást úszott meg büntetlenül a meccsen.

o 94. perc: Pávkovics ellenfelére rácsúszott, megkapta a maga sárga lapját.

ÖSSZEGZÉS

Zimmermann Márió a sárga lapok kiosztásában határozott és következetes volt, amiért dicséret illeti, Albert István asszisztens pedig a korábbi teljesítményéhez képest halványabb napot fogott ki.

Ami viszont kifejezetten rombolta a mérkőzésvezetés hitelességét, az Urblík Jozef érthetetlen kivételezettsége volt.

A Vasas csapatkapitánya gyakorlatilag azt csinált a pályán, amit akart: provokált, kártyákat követelt, játékot késleltetett és felülbírálta a bírói tekintélyt, mindezt lap nélkül.

Egy élvonalbeli játékvezető nem engedheti meg, hogy egy játékos megérezze, következmények nélkül bármit megtehet a gyepen.

Elolvasom

Elemzés

2026.09.07 12:20 facebook.com / Spori

Karakó: 2.0 - méltatlan teljesítmény

Rúsz Márton és Kovács Imre eltiltását tölti, Bogár Gergő sérült – ide jutott a magyar bírói keret: az MLSZ JB kénytelen volt Karakó Ferencre bízni az ország legrangosabb rangadóját, aki a harmadik derbijére készült.

#berkebalazs #elemzes #karakoferenc

Amíg a Vágneri korszakban 4–5 olyan karakterű játékvezetőnk volt, akire bármikor rá lehetett bízni egy FTC–Újpestet, ma be kell érni Karakóval.

A kérdés adott: tudott-e élni a bizalommal?

A látottak alapján a magyar játékvezetés teljes kórképét kaptuk a nyakunkba.

Nézzük a mérkőzés legfőbb csomópontjait és koncepcionális tanulságait!

I. FÉLIDŐ: Elmaradt piros lap, tekintélyhiány és a kettős mérce

• A meccs eleji ámokfutás és a VAR-csőd (8. perc):

o 8. perc (ELMARADT PIROS LAP): Mucsányi a labda megjátszásának szándéka nélkül, egyértelműen nagy intenzitással, szándékosan rátapos ellenfele bokájára. Célja a sérülés okozása volt – legalábbis a körülmények erre utalnak. Az hogy Karakó élőben egy sárgával büntette a vétkest, emberi hiba – ám a jó rálátású Tóth Vencel asszisztens és Berke tartalék játékvezető sem segített. A legnagyobb csőd mégis a VAR-buszban ülő Bogár Gergőé, aki több kameraszögből sem gondolta, hogy ezért piros lapot kell adni, és nem hívta ki Karakót a nyilvánvaló piros lapért.

• Tekintélyrombolás és elmaradt lapok (10–20. perc):

o 10. perc: Borbély Balázs kiütötte a bedobáshoz készülő újpesti kezéből a labdát. Ahelyett, hogy felmutatta volna a kötelező sárgát a nyilvánvaló sportszerűtlenségért Karakó, odasétált csevegésbe kezdett vele. Ha egy edző ezt megteheti sárga lap nélkül, az pontosan jelzi, mennyire nincs tekintélye a bírónak. Karakó itt veszítette el a maradék hitelességét a meccsen (ha volt egyáltalán).

o 20. perc: Yusuf gólja után felmászott a kerítésre/hálóra. A szabályok szerint ez automatikus sárga lap – elmaradt. (A 23. percben Raemaekers buktatásért kapott jogos sárgát).

• Következetlenség a kontaktok megítélésében (34–38. perc):

o 34. és 38. perc: Karakó az 34. percben Gomez enyhe kontaktjára azonnal szabadrúgást ítélt az Újpest javára (megjegyzendő: az Újpest múlt héten a Vasas ellen ennél sokkal komolyabb faultért sem kapott tizenegyest, ahol Karakó VAR-ként működött!). Négy perccel később Matko sokkal nagyobbat lökött Cadun, majd a földön fekvő ellenfelének nyakára rá is térdelt. Finoman szólva nem tett mindent meg az Újpest játékosa, hogy elkerülje ezt a térdelést– Karakó le se fújta az esetet. Ez az eset sem érte el a VAR busz ingerküszöbét, hogy foglalkozzanak az esettel, de Berke és Tóth asszisztens is közel állt az esethez.

o 36. perc: Egy újpesti játékos esésnél az FTC tizenhatosán belül Bogár a VAR-buszban túlbuzgóan keresgélni kezdett, ugyanakkor a támadó maga tolta el a védőt és utána esett el. Karakó nem ítélt semmit – ez helyes döntés volt.

II. FÉLIDŐ: Egy kétséges gól, a VAR-küldési szakmai baki és az arrogáns kártyahasználat

• A vitatott újpesti találat és a pszichológiai csapda (56. perc):

o 56. perc (A MECCS KULCSMOMENTUMA): Gólt szerez az Újpest, de az első visszajátszás alapján Amenyidó lesen volt. A pályán Búzás asszisztens nem emelte a zászlót. A VAR buszban ülő Bogár Gergő is jóváhagyta a döntést. Érdekes volt a riporter reakciója a bemutatott vonalazásra: „Láttam két vonalat és egy megadott gólt.” A visszajátszás, és a bemutatott kép egyáltalán nem nyugtatta meg a nézőket arról, hogy helyes döntés született. A két vonal közül, ha a piros mutatja a védő vonalát - ahogy ez a képből tűnik, akkor a kék vonal (amely a csatár lábának leképezését mutatja a földön) közelebb van a kapuhoz, azaz les volt. A bemutatott kép alapján nem biztos, hogy helyes döntés született, sőt inkább lesnek tűnik.

o Szakmai nonszensz a küldésben: Az a Bogár Gergő döntött a VAR-buszban, akit a múlt héten elég rendesen megmart a közvélemény a Puskás–FTC meccsen elkövetett beavatkozás után ismét a Ferencváros meccsére kapott beosztást. Szakmailag elfogadhatatlan ugyanarra a csapatra „ráengedni” egy olyan hivatalos személyt, akin még ott van az előző heti óriási nyomás.

• Az 5 másodperces kirúgás valós ideje (77. perc):

o 77. perc: Karakó az újpesti kirúgásnál elkezdte látványosan számolni az 5 másodpercet, ami a stopper szerint 10 másodpercig tartott – mégsem merte megtenni a szükséges lépést. Ha egy ilyen apróságban sem meri alkalmazni a szabályt, hogyan hozna meg egy népszerűtlen, meccset eldöntő döntést?

• A kritika elfojtása arroganciával (85–94. perc):

o 88. perc: Corbu faultja után elmaradt a szabadrúgás az Újpest javára, és Szélesi Zoltán jogos felháborodására a magyar bírói kar megszokott válasza érkezett: sárga lap. Nem szakmai magyarázat, nem csillapítás, hanem az arrogáns erőfitogtatás volt a válasz, ahogy mostanában szokott lenni.

o 91. és 94. perc: Yusuf az ápolt Újpesti játékos lökdöséséért kapott sárgát, de a kirobbanó tömegjelenetnél a másik oldal fegyelmezetlen szereplői büntetlenül maradtak. Az Újpest javára ítél szabadrúgást Karakó. Borbély Balázs rálegyint, és reklamál, ami miatt – Berke tartalék játékvezető unszolására – Karakó ad egy sárgát a vezetőedzőnek.

ÖSSZEGZÉS & SZAKMAI KONKLÚZIÓ

Karakó Ferenc és csapata működése kiválóan megmutatta a jelenlegi magyar játékvezetés siralmas állapotát.

Az Újpest második gólja a bemutatott vonalazás alapján les volt, a fegyelmezési koncepció pedig teljesen csődöt mondott.

Egy egyértelmű, sérülésveszélyes belépő után piros lap maradt a zsebben az elején, és csak a vakszerencsének köszönhető, hogy Arzani nem szenvedett súlyos sérülést.

A szakmai közönyösség másik példája a Matko-Cadu párharc szőnyeg alá söprése.

Mindkét esetben a pályán Karakón kívül Tóth Vencel asszisztensnek, és Berke Balázs tartalék játékvezetőnek is kiváló rálátása volt az esetekre, de Bogár Gergő a VAR buszból sem tette megfelelőképpen a dolgát, pedig a VAR rendszert az ilyen súlyos esetek jó megítélésére találták ki.

Karakó gyenge karaktere miatt nem merte felvállalni a népszerűtlen döntéseket, megalkuvóan vezette a Derbit.

A szakemberek esetleges kritikáira pedig nem normális párbeszéd, hanem a sárga lapos retorzió a válasz – pontosan úgy, ahogyan azt hetek óta látjuk.

A napokban napvilágot látott MLSZ álláspont szerint a súlyos hibáknak következményei lesznek a játékvezetőknél is.

Ha ez nem csak üres beszéd, akkor Karakó Ferenc (aki a Puskás–Paks meccsen is eredményt befolyásolókat hibázott) és Bogár Gergő nevével egy jó pár hétig biztosan nem találkozunk a küldési listákon

Elolvasom