5 forduló kihagyás után újra élvonalbeli mérkőzést vezetett Antal Péter

Ferencváros - Zalaegerszeg:

Antal Péter visszatért – de hallotta a VAR-t?

5 forduló kihagyás után újra élvonalbeli mérkőzést vezetett Antal Péter – a hosszú szünet okát nem ismerjük, de a visszatérés nyugodt körülmények között zajlott. A Fradi–ZTE találkozón nem voltak kirívó szabálytalanságok, egyetlen vitás szituáció adott témát a szurkolóknak.

35. perc – vitatott gól: Ötvös beadása után Yusuf ütemtelenűl találta el a labdát, ami Varga elé pattant – ő pedig a hálóba lőtt. A játékvezető megadta a gólt, de a közvetítésben felmerült: – Kezezés történt? – Yusuf belerúgott Várkonyi karjába? A TV-felvétel alapján inkább az utóbbi tűnt megalapozottnak, de a veszélyes játék lehetősége is felmerült. Veszélyes játéknak tekintendő minden olyan cselekedet, amely a labda megjátszására irányul, de sérülésveszélyes valakire (beleértve az elkövető játékost is), és magában foglalja, hogy a közelben lévő ellenfelet a sérüléstől való félelem meggátolja a labda megjátszásában.

Technikai malőr: A gól után úgy tűnt, Antal Péter kommunikációs szettje elromlott – több ZTE-játékos segített neki megjavítani. Vajon tudott kommunikálni a VAR kocsival? Mindenesetre a vizsgálat után a gól érvényes maradt. Érdekesség, hogy ezen a meccsen is Erdős volt a videóbíró, aki az előző napon jóváhagyta Csonka hibáját Felcsúton.

Sárga lapok:

• 45+2 – Keita ígéretes támadást állított meg

• 60 – Szendrei visszahúzta Levit

• 69 – Bodnár odarúgott ellenfelének

• 83 – Ötvös rálépett az ellenfél bokájára

• 95 – Gundel-Takács időhúzásért

Összességében: alapvetően korrekt, nyugodt meccsvezetés – az első gól előtti szituáció és a technikai zavar adta az egyetlen izgalmat játékvezetői szempontból

 

 

 

Karakó vezeti az örökrangadót.

Derdák Marcell vezeti a két zöld-fehér csapat mérkőzését.

Káprály Mihály vezeti a Kazincbarcika - Puskás Akadémia mérkőzését

Zierkelbach Péter vezeti a pénteki NB. I-es mérkőzést.

A spori oldal értékelte Bogár Gergő teljesítményét

Bogár újra fújt – de a döntései továbbra is kérdéseket vetnek fel

A múlt heti teljesítménye komoly hullámokat kavart, mégis újra mérkőzést kapott. Ez vagy azt jelenti, hogy szakmai elmarasztalás nem történt – vagy egyszerűen már nincs kit küldeni…

A mérkőzés játékvezetői szempontból alapvetően nyugodt volt, mindössze egy komolyabbat kellett volna dönteni, nem sikerült...

41. perc: Soltész Dominik nyújtott lábbal, stoplival rúgja meg Csinger vádliját – nagy intenzitással. A játékost ápolni kellett, majd a szünetben le is kellett cserélni. A VAR kihívta Bogárt, de maradt a sárga. Ez hiba volt. Urbán Eszter jelezte a súlyosságot, Bogár mégis ragaszkodott a sárgához – sőt, groteszk módon újra elővette a zsebéből, és mutogatta, hogy „ez a jó döntés”.

66. perc: Chlumecky sárgát kap Vitális megrúgásáért.

84. perc: Pyschur sárgát kap Medgyes megrúgásáért.

Alapvetően könnyű mérkőzés volt, nem voltak kritikus szituációk a büntetőterületen belül, de a Soltész–Csinger eset egyértelműen kiemelkedik. Ha egy játékos sérülés miatt nem tudja folytatni a játékot, nehéz azt mondani, hogy a belépő nem volt veszélyes a testi épségére.

Bogár hetek óta formán kívül van – és ezt már lassan minden stadionban látják.

Te hogy láttad? Elfogadható volt a sárga? Vagy itt már régen pirosnak kellett volna villanni? Befolyásolta ez a hiba a végeredményt? Írd meg kommentben!

 

 

A spori oldal értékelte Berke Balázs teljesítményét

Az elmúlt hetekben több észrevétel is érkezett, hogy a Paks csapata rendszeresen „kiharcolja” a büntetőket. A támadók sokszor tudatosan keresik az ütközést a védőkkel – és ebből születnek a tizenegyesek.

Egyik ellenőrünk többször is jelezte: a zöld-fehérek rendkívül ügyesen menedzselik a játékvezetőkre gyakorolt nyomást. Ezért a mérkőzéseiken kiemelt figyelmet fordítunk az ilyen taktikai elemekre.

Fontos, hogy ha ilyen jelenség tényleg létezik, akkor azt szakmai szinten észre kell venni – és kezelni. Nem először látunk példát arra, hogy egy csapat tudatosan befolyásolja a játékvezetői döntéseket.

Korábban volt olyan klub, ahol utasításba adták a játékosoknak: vitatott ítélet után azonnal rohanják le a bírót. Más esetben egy rutinos edző reklamálással vonta magára a figyelmet, hogy játékosa elkerülje a komolyabb büntetést.

Ezek nem csak trükkök – ezek a játékvezetői hitelesség próbái. A kérdés: felismerjük-e időben, és teszünk-e ellene?

Figyeljük a pályán zajló finom részleteket is. Továbbra is célunk, hogy az ilyen visszatérő vagy tudatosan alkalmazott taktikai elemekre rávilágítsunk – legyen szó játékosok viselkedéséről, csapatdinamikáról vagy akár játékvezetői befolyásolási kísérletekről.

A Diósgyőr elleni mérkőzésen kétszer is láttuk, hogy a Paks támadói nem a labdát akarták megjátszani a büntetőterületen belül, hanem tudatosan a védő elé léptek – abban bízva, hogy egy ütemtévesztésből kontakt alakul ki, és büntetőt harcolhatnak ki. Ilyen szituáció volt az 5. percben a Hahn-Szatmári eset, illetve az 59. percben Tóth Barna próbálkozott ilyennel. Ezúttal nem jártak sikerrel

Fontos, hogy az ilyen tudatos mozdulatokat észrevegyük, és szakmai szinten kezeljük – mert a büntető nem lehet jutalom egy jól időzített ütközésért.

25. perc: Több kemény belépőt is továbbengedett a játékvezető, köztük egy feltűnően késői odalépést DVTK részéről – lap nélkül megúszva.

51. perc: Mucsányi sárgát kapott – jogosan.

60. perc: Tóth Barna visszafogja ellenfelét, majd Szatmári szabálytalankodik vele szemben. A paksi csatár a földön ülve azonnal sárgát reklamál – érdekes jelenet.

67. perc: Acolatse felrúgja Osváthot – sárga lap rendben.

75. perc: Szakos lendületből indulna, de Osváth megállítja szabálytalanul – újabb sárga.

Röviddel ezután: Windecker könyököse után lent marad a hazai játékos. Sárga nem járt – helyesen –, de a szabadrúgás elmaradása hiba.

80. perc: Egy fordított bedobás borzolta a kedélyeket – apró, de bosszantó hiba.

91. perc: Haraszti ellöki Berkét – látványosan. Múlt héten Ljujic, most Haraszti… Eddig Berkét nem ilyennek ismertük, hogy egy ilyen esetet elnézett volna. Meddig tűrik ezt a játékvezetők? A sárga lap elmaradt.

92. perc: Sentic késlelteti a játék újraindítását – sárga lap érkezik.

Te hogy láttad? Melyik jelenet volt számodra a leginkább vitás? Írd meg kommentben!

Már a lefújás után volt kritika a teljesítménnyel kapcsolatban

Játékvezetői hullámvasút – Csonka Bence teljesítménye a mai meccsen

Nem kellett sokat várni az első vitás jelenetre…

2. perc: Soisalo lekönyökli Kovácsot a jobb oldalon – közvetlenül Belicza asszisztens előtt. Sem ő, sem Csonka nem reagált, pedig ez minimum sárga lap lett volna.

6. perc: Markgráf szabálytalansága Molnárral szemben, ami piros lapot ért Csonkánál – nyilvánvaló gólhelyzet megakadályozása miatt. A VAR (Erdős József) 2 perc 40 másodpercig vizsgálta, de helyben hagyta. Csakhogy a labda kifelé tartott, a támadó nem birtokolta a labdát, és még védő is volt középen. Ez így hibás döntés.

16. perc: Beriashvili lerántja Colleyt a felezőnél – jogos sárga.

18. perc: Hornyák edző is sárgát kap reklamálásért.

22. perc: Csonka egy bedobásnál felülbírálta az asszisztensét – helyesen.

29. perc: Téves kirúgás szöglet helyett.

48. perc: Kovács Patrik odacsúszik Maceirasnak – sárga lap.

53. perc: Beriashvili – már sárgával – fellöki Kernt, aki az arcát fogja. A játékvezető nem fúj semmit. A mozdulat ökölbe szorított kézzel történt – ahogy Puhl Sándor is tanította: ököl csak ütésnél van. Ez második sárga lap lett volna, de a VAR ilyet nem vizsgálhat. Csonka lehetőséget kapott az emberhátrány kiegyenlítésére – nem élt vele. Buta döntés.

62. perc: Maceiras sárgát kap, miután rátartott Horváth bokájára.

87. perc: Csonka labdához ér – labdaejtés jön.

92. perc: Molnár sárgát kap reklamálásért – jól mutatja, mennyire nem tudta magát elfogadtatni Csonka ezen a sportszerű meccsen.

Összegzés: Két súlyos hiba, több következetlenség, és egy játékvezető, aki nem tudta magát elfogadtatni. Nem csoda, hogy

Hornyák Zsolt a lefújás után teljesen feldúlt volt.

Te hogy láttad? Jogos volt a piros? Elmaradt a második sárga? Írd meg kommentben!

 

Már az utolsó őszi fordulókban is bevetik a VAR-szobák "új igazolásait"

Egy komplex felvételi és kiválasztó napot követően elindult az új VAR operátori képzés. Az 53 pályázó közül a legjobb eredményeket elérő 20 fő – köztük öt tartalék – kapott lehetőséget arra, hogy megkezdje tanulmányait ezen a speciális, nagy szakmai felkészültséget igénylő programon – írja az mlsz.hu.

A két hónapos képzés során a résztvevők a Studiotech mérnökeitől, valamint az élvonalban rendszeresen bevetésre kerülő, tapasztalt operátoroktól sajátíthatják el mindazt a gyakorlati tudást és technikai ismeretet, amely elengedhetetlen a professzionális VAR működéshez. A képzés célja, hogy a résztvevők ne csak technikai készségeket szerezzenek, hanem megértsék a játékvezetői döntéshozatal hátterét is.

A legtehetségesebb jelöltek közül néhányan már az őszi bajnoki szezon utolsó fordulóiban éles bevetésen is lehetőséget kaphatnak, hogy gyakorlatban is bizonyíthassák felkészültségüket.

A szövetség kiemeli, az elmúlt négy év tapasztalatai megerősítették a hazai gyakorlat szakmai értékét. A Magyar Labdarúgó Szövetség által alkalmazott modell, amelyben aktív vagy korábbi játékvezetői múlttal rendelkező szakemberek látják el a VAR operátori feladatokat, hatékonynak bizonyult a döntéshozatal pontosságának és következetességének javításában.

NEM KELL FIZIKAI TESZT, NB. I-es mérkőzések 53.000 Ft, NB. II-es mérkőzések 27.000 Ft

Az operátorok szerepe kulcsfontosságú: az incidensek szakszerű vizsgálata csak akkor lehetséges, ha pontosan értik, milyen szabályértelmezési szempontok merülhetnek fel egy adott szituációban, és ennek megfelelően képesek célzottan olyan képi anyagokat, kameraszögeket és visszajátszásokat biztosítani a VAR-személyzet számára, amelyek elősegítik a legpontosabb és legigazságosabb döntést.

Antal Péter vezeti a Ferencváros - ZTE találkozót.

Karakó Ferenc vezeti a Debrecen - Újpest mérkőzést.

Bogár Gergő vezeti a Kisvárda - Győr találkozót.