OTP Liga / NB-s bajnokságok Címke: #puhlsandor

Derdák: 4-0 - tényleg alkalmatlan? Elemzés
2026.08.24 05:56 facebook.com/ Spori
Derdák: 4-0 - tényleg alkalmatlan?

Az ünnepi hétvége nyitómérkőzésén a Paks az Újpestet fogadta, a sípot pedig Derdák Marcell kapta.

Az ünnepi hétvége nyitómérkőzésén a Paks az Újpestet fogadta, a sípot pedig Derdák Marcell kapta.

A zuhanyhíradó szerint szóba került a neve a lehetséges FIFA-jelvényesek során – ami a szombathelyi lobbinak és az MLSZ JB elnökségében zajló folyamatoknak köszönhetően aligha meglepő, hiszen a „tehetségek” manapság gyanúsan egy irányból érkeznek.
Derdák élvonalbeli kerettagsága már önmagában is felvet kérdéseket, de lássuk, hogyan menedzselte a nyitómeccset!
⏱️ Első félidő: Korán felállított, majd elveszített mércék
• 2. perc: Krajcsovics egy enyhe kontakt után eldobta magát a büntetőterületen belül – a síp helyesen néma maradt. Nem sokkal később egy tévesen megítélt előnyszabály akasztotta meg a játék ritmusát.
• 7. perc: Windecker hátulról eltalálta ellenfele lábát, amiért azonnal sárga lapot kapott. Bár a szabálytalanság nem volt felelőtlen, a játékvezető ezzel rendkívül alacsonyra tette a lécet – a sárga lap túlzó és jogtalan volt.
• 14. perc: Fenyő látványos műesése után Derdák tévesen adott szabadrúgást.
• 16. perc: Windecker kapott egy keményebb tüskét, de az újpesti elkövetőnél elmaradt a sárga. Ha a 7. percben villant a kártya, itt is kötelező lett volna.
• 29. perc: Győrfi visszarántásánál jó volt az előnyszabály, ám a mozdulat utólagos lapot érdemelt volna.
• 32. perc: Fenyő egy ártalmatlan belépő után akkora színházat rendezett, mintha súlyos sérülést szenvedett volna.
• 42. perc: Hahn lövését Stronati a gólvonalról vágta ki. A VAR-buszban ülő (sérült) Bogár Gergő megerősítette Georgiou asszisztens jó döntését: a labda nem haladt át a gólvonalon. A TV-riporter közben kezezésről beszélt a nézőknek – rejtély, hol történt kezezés.
⏱️ Második félidő: Következetlenség, VAR-bizarréria és az új szabály figyelmen kívül hagyása
• 50–59. perc: Elmaradt sárga lapok sora mindkét oldalon. Győrfi ellen szabálytalankodtak, majd Hahn és újra Győrfi követett el felelőtlen faultokat – a spori láthatóan kompenzált a korai lapja miatt. Közben Szalai testéről saját kezére pattant a labda, ami helyesen nem ért büntetőt.
• 62. perc: Hahn végre sárgát kapott egy egyértelmű bokára lépésért. Derdák hezitálása és a fáziskéséssel felmutatott kártya alapján egyértelmű volt, hogy valaki a fülére súgott.
• 64. perc: Bognár György megelégelte az összevissza fújást, de Molnár tartalék játékvezető – Hanyecz múlt heti viselkedésével ellentétben – türelmesen és éretten kezelte a paksi vezetőedző panaszait.
• 70. perc (Közjáték a világítással): Fejetlenség a pályán a reflektorok felkapcsolása miatt, a vonal mellett Juhos Attila ellenőr is intézkedett. A riporter közben büszkén újságolta, hogy a VAR-buszból kapta az információt a világításról. Felmerül a kérdés: a VAR-szobának nem a játéktéri eseményekkel kellene foglalkoznia ahelyett, hogy sajtóreferenst játszik?
• 72. perc: Szabó János szabálytalankodott Horváth Krisztoferrel szemben, a felvételek alapján éppen a büntetőterület vonala előtt – a szabadrúgás és a sárga lap jogos volt.
• 87. perc: Zeke lerántotta a nyilvánvaló gólhelyzetben kilépő Matkót. Az azonnali piros lap teljesen jogos döntés volt.
• 89. perc (A súlyos szabályértelmezési hiba): A szabadrúgás fejbe találta Szalait, aki elterült. Derdák megállította a játékot, de a védő Windecker sürgetésére azonnal felállt. Windecker pontosan ismerte a nyáron életbe lépett új szabályt, amit már a múlt héten ideírtunk a DVSC-ETO meccs kapcsán:
„A sérült játékosnak, akit a játéktéren vizsgálnak/ápolnak, illetve aki miatt a játékot meg kell állítani vagy a játék újraindítását késleltetni kell, annak el kell hagyni a játékteret, a játék újraindítását követően egy percig (futó óra) azon kívül kell tartózkodnia.”
Derdák az új szabályt nem alkalmazta. Vagy nem merte leküldeni a játékost – amivel a Paks 1 percre 9 emberre fogyatkozott volna –, vagy szimplán nem ismeri a szabálymódosítást.
De a pályán lévő további 3 kollégája és a VAR-buszban ülő 3 fő sem jelzett.
Ezt régen műhibának nevezték: ha egy játékvezető az írott szabályok ellenében jár el, az súlyos hiba.
 
???? Összegzés
Derdák Marcell teljesítménye ezúttal is jócskán alulmúlta az NB I-ben elvárható szintet.
A mérkőzés elején kiosztott jogtalan sárga lappal saját magát kényszerítette csapdába, ami miatt a későbbi, jóval durvább eseteknél már nem merte felmutatni a kártyát.
Az, hogy a VAR-szoba lassan fontosabbnak tartja a TV-kommentátorok informálását, mint a saját feladatát, a szövetség felelőssége.
A 89. percben elkövetett szabályalkalmazási hiba pedig tökéletes látlelete annak, hová süllyedt a magyar játékvezetés Puhl, Vágner és Kassai korszaka óta: hét hivatalos személy közül egyetlen egy sem volt tisztában a hatályos szabályokkal.
Berke: 7,0 Elemzés
2025.12.18 12:44 Facebook / spori
Berke: 7,0

Berke az egyetlen magyar játékvezető, akit az UEFA még rendszeresen foglalkoztat

Berke az egyetlen magyar játékvezető, akit az UEFA még rendszeresen foglalkoztat

Ebben a szezonban már két Európa Liga-mérkőzést vezetett, igaz, a másodikon súlyos hibát vétett, ezért kevésbé valószínű, hogy tavasszal újabb meccset kap. Itthon is többször kritizáltuk már az elmaradt lapok miatt – nézzük, hogyan teljesített ezen a rangadón.

Ferencváros - DVSC:
 
⚽ Főbb események:
• 29. perc: Lang hátulról csúszott rá a hazai játékosra. Bár a labdát is eltalálta, ez tipikusan az a helyzet volt, amikor a védő „vagy a labda, vagy a baba” gondolattal érkezik. A sárga lap elmaradt.
• 34. perc: Romao visszahúzta Szűcsöt → jogos sárga lap.
• 35. perc: Szűcs baráti mozdulattal veregette meg Berke hátát. Ez nem mutat jól, az ellenfél joggal gondolhatja, hogy „haveri” viszony van. Egy játékvezetőnek egészséges távolságot kell tartania a játékosoktól.
• 38. perc: Tóth A-t megrúgták, Berke előnyszabályt adott, de amikor visszakapta a labdát, már nem tudta megjátszani. Rossz előnyszabály.
• 40. perc: Lang könyökölte le Vargát. A sípszó megszólalt, de sárga lap itt sem volt. Ha a 29. percben nem adott, még érthető, de sorozatos szabálytalanság miatt ekkor már kötelező lett volna.
• 48. perc: Lang ismét szabálytalankodott, de Berke továbbra sem adott lapot. Ez már nem figyelmetlenség, hanem tudatos döntésnek tűnik.
• 52. perc: Szöglet után egy DVSC-játékos a földön maradt, Berke nem ítélt semmit. A visszajátszásból látszott, hogy Szalai lekönyökölte ellenfelét – a sárga lap minimum járt volna.
• 57. perc: Berke szögletet ítélt a Ferencváros javára, pedig kirúgásnak kellett volna következnie. Úgy tűnt, maga is rájött a hibára, mert amint elindult a labda a szöglet után, azonnal kifelé fújt. Ez klasszikus „hibát hibával kompenzálás”, amit sok játékvezető alkalmaz, nehogy egy téves szögletből gól szülessen. Nem először látunk ilyet: Puhl, Vágner vagy Kassai is hasonló módon oldott meg helyzeteket. Batik még el is magyarázta Vargának, de a ferencvárosi játékost ez nem nyugtatta meg.
• 64. perc: Raemaekers és Bárány küzdött egy labdáért, amely már elhagyta a játékteret – Berke szóban rendezte az ügyet.
• 70. perc környékén több apró szabálytalanságot is elengedett, ami mindkét oldalon feszültséget szült.
• 86. perc: a hazaiak kezezést reklamáltak, de nem történt szabálytalanság.
• 87. perc: Cissé kezezett, Berke viszont jól alkalmazta az előnyszabályt.
• 89. perc: Youga rövid időn belül kétszer is szabálytalankodott, ezért sárgát kapott.
• 91. perc: Varga rántotta le ellenfelét, amiért szintén sárga lap járt.
???? Összességében egy küzdelmes rangadót láthattunk, ugyanakkor a Groupama Arénában végig érezhető volt a feszültség a pályán és a lelátón. Nagy hiba nem volt, ugyanakkor az elmaradt sárga lapok miatt mindkét oldal kritizálta Berkét.

Dr. Csonka: 5.5 - ritkán látott gyenge teljesítmény Elemzés
2025.10.27 12:20 facebook.com / Spori
Dr. Csonka: 5.5 - ritkán látott gyenge teljesítmény

Már a lefújás után volt kritika a teljesítménnyel kapcsolatban

Már a lefújás után volt kritika a teljesítménnyel kapcsolatban

Csonka az FTC-Paks mérkőzés után (amely komoly visszhangot váltott ki) 1 hetes pihentetést/eltiltást kapott. Ennek megfelelően kíváncsiak voltunk arra, hogy milyen teljesítménnyel rukkol elő.
⚽️ Játékvezetői hullámvasút – Csonka Bence teljesítménye a mai meccsen
Nem kellett sokat várni az első vitás jelenetre…
???? 2. perc: Soisalo lekönyökli Kovácsot a jobb oldalon – közvetlenül Belicza asszisztens előtt. Sem ő, sem Csonka nem reagált, pedig ez minimum sárga lap lett volna.
???? 6. perc: Markgráf szabálytalansága Molnárral szemben, ami piros lapot ért Csonkánál – nyilvánvaló gólhelyzet megakadályozása miatt. A VAR (Erdős József) 2 perc 40 másodpercig vizsgálta, de helyben hagyta. Csakhogy a labda kifelé tartott, a támadó nem birtokolta a labdát, és még védő is volt középen. Ez így hibás döntés.
???? 16. perc: Beriashvili lerántja Colleyt a felezőnél – jogos sárga.
???? 18. perc: Hornyák edző is sárgát kap reklamálásért.
✅ 22. perc: Csonka egy bedobásnál felülbírálta az asszisztensét – helyesen.
❌ 29. perc: Téves kirúgás szöglet helyett.
???? 48. perc: Kovács Patrik odacsúszik Maceirasnak – sárga lap.
❌ 53. perc: Beriashvili – már sárgával – fellöki Kernt, aki az arcát fogja. A játékvezető nem fúj semmit. A mozdulat ökölbe szorított kézzel történt – ahogy Puhl Sándor is tanította: ököl csak ütésnél van. Ez második sárga lap lett volna, de a VAR ilyet nem vizsgálhat. Csonka lehetőséget kapott az emberhátrány kiegyenlítésére – nem élt vele. Buta döntés.
???? 62. perc: Maceiras sárgát kap, miután rátartott Horváth bokájára.
⚠️ 87. perc: Csonka labdához ér – labdaejtés jön.
???? 92. perc: Molnár sárgát kap reklamálásért – jól mutatja, mennyire nem tudta magát elfogadtatni Csonka ezen a sportszerű meccsen.
???? Összegzés: Két súlyos hiba, több következetlenség, és egy játékvezető, aki nem tudta magát elfogadtatni. Nem csoda, hogy
Hornyák Zsolt a lefújás után teljesen feldúlt volt.
???? Te hogy láttad? Jogos volt a piros? Elmaradt a második sárga? Írd meg kommentben!
 

Vad búcsúzik Pakson Mérkőzés beharangozó
2025.05.23 04:55
Vad búcsúzik Pakson

Vad István vezeti a pénteki találkozót.

Vad István vezeti a pénteki találkozót.

Vad II István rendkívül fiatalon, még a 25. születésnapja előtt, 2004. április 3-án mutatkozott be az NB I-ben egy Sopron–Videoton (5–0) mérkőzésen. 

Pályafutása évekig meredeken ívelt felfelé, 2007-ben FIFA-kerettag lett, és 2010 őszén, mindössze 31 évesen bemutatkozott a Bajnokok Ligájában egy Olympique Marseille–Zsolna csoportmeccsen. Vad ötödik magyar játékvezetőként kapott szerepet a sorozatban, korábban Puhl Sándor, Vágner László, Piller Sándor és Kassai Viktor vezethetett a BL-ben.

Vezetőbíróként felnőtt-tornára nem juthatott el, de ott volt két U20-as világbajnokságon (2011, 2015) és egy U19-es Európa-bajnokságon (2009) is. A Bajnokok Ligájában 2010 és 2015 között hat találkozót vezetett a főtáblán.

Pályafutását megtörte a 2012-es Európa-bajnokság, ahol alapvonali játékvezető volt Kassai Viktor csapatában, és az Ukrajna–Anglia csoportmérkőzésen nem érzékelte, hogy a labda áthaladt a gólvonalon. Igaz, mint kiderült, a támadás lesről indult...

Az utóbbi években többször is sérüléssel bajlódott, 2024 őszét szinte teljesen kihagyta, és az év végén elbúcsúzott a nemzetközi porondtól. 2024 áprilisában levezette a 300. élvonalbeli meccsét, és a pénteki Paks–Kecskemét összecsapáson fújja 306. alkalommal a sípot, ezzel Solymosi Péter, Kassai Viktor, Szabó Zsolt és Andó-Szabó Sándor mögött az örökranglista ötödik helyén áll a 46. születésnapjához közelítő játékvezető.

Édesapja, idősebb Vad István is FIFA-játékvezető volt, valamint a Ferencváros és a Csepel színeiben az élvonalban is futballozott. Húga, Vad Anita női FIFA-asszisztens, de 2024 őszén a férfi NB I-ben is bemutatkozott - írja az nso.hu

Videóbíró lesz Puhl veszte? Botrány
2017.04.24 07:56
Videóbíró lesz Puhl veszte?

Most tényleg az a legfontosabb, hogy videóbíró legyen az Nb. I-ben?

Most tényleg az a legfontosabb, hogy videóbíró legyen az Nb. I-ben?

Azt már tudjuk, hogy évek óta megvezeti a Puhl-Berzi duó az MLSZ elnökségét a játékvezetéssel kapcsolatosan. Átverték korábban az alapvonali játékvezetőket, valamint azt, hogy asszisztens ellenőrök és szuper ellenőrök legyenek az élvonalban.

Elérték azt is, hogy senki nem tudja, hogy Puhl Sándor és Hanacsek Attila szuper ellenőrként pontosan mennyit keres havonta, hiszen az ő és haverjaik ellenőri küldését és elszámolásait titkosították.

Megbukott az alelnök úr szakmailag is, hiszen évek óta nincs minőségi oktatás, ellenőrzési rendszer, sőt a profikkal sem foglalkozik. A megyékről ne is beszéljünk, mert Vecsésről azok túl messze vannak.

Most a nagyokos, mindentudó és érinthetetlen nagyvezír kitalálta, hogy videó bíró kell nekünk és be tudja ültetni a monitor elé a saját talpnyalóit. Lassan több haver lesz a meccsen, mint ahányan érdemben hozzátennének a szakmához.

Nem elég, hogy szakmailag megbukott Sándorunk, de sajnos erkölcsileg is.

Visszahozta azt a gőgöt, arroganciát ami ellen küzdött évekig. Hozzá sem lehet szólni, mert aki megszólítja az aláírta a halálos ítéletét.

Csak egy szűk mag élvezi még mindig a bizalmat, mert ők kiszolgálnak mindenkit, bólogatnak a hétvégi küldés reményében. Közben meg rohad az egész Mosonmagyaróvártól Vecsésig.

Megy a háttérben a nyomozás, hogy ki mit ír, ki kivel mit beszél. Lassan már a telefonokat és e-mail forgalmat is le akarja hallgattatni Sanyi.

Kedves Csányi Úr! Lehet, hogy meg kellene hallgatni pár játékvezetőt a problémákról, mert már lejtő végén vagyunk. Nehogy ne legyen kiút a puhli fertőből…

 Bíró(vissza)csere - happy enddel Történelem
1996.06.21 16:51 Nemzeti Sport, 1996. június (7. évfolyam, 148-177. szám)
Bíró(vissza)csere - happy enddel

A kupadöntőre Pulii Sándort jelölte a JT.

A kupadöntőre Pulii Sándort jelölte a JT.
A meccs beharangozójában, a „vezeti rovatban” Tóth Vencel neve szerepel.
A Bozsik-stadionban mégis Puhl fújta a sípot.
Hát, mi ez az „összevisszaság”?!... No, most kifésüljük.

Szerda, 15 óra: Puhl Sándor készül a kispesti derbire. Csakhogy bizonytalan. Nem ő, hanem a helyzet.
- Magyar idő szerint szerda éjjel dönt az UEFA arról, hogy kiket hív vissza az angliai Európa-bajnokságra. Ha a kiválasztottak között leszek, előfordulhat, hogy már csütörtökön el kell utaznom - tájékoztat bennünket Puhl Egerből, majd így folytatja. - Fogalmam sincs, hogy visszahívnak-e vagy sem. Talán az a tény, hogy a Magyar Labdarúgó Szövetséget értesítették arról, csütörtökön hajnalban legyen bekapcsolva a faxa, és hogy én is elérhető legyek, jelent valamit.
Várunk, mint ahogyan Puhl is vár, egészen szerda estig - amikor is...

20 óra: Egervári Ferenc, a játékvezető- küldő-bizottság elnöke telefonál
szerkesztőségünkbe: Tóth Vencel vezeti a találkozót, merthogy értesítették a szövetséget: Puliinak utaznia kell Angliába. (Hogy Londonba vagy Liverpoolba, az csak később, a hivatalos, hajnali faxból derül ki). Ez idő alatt természetesen működik a körtelefon, Nagy Miklós, a JT elnöke sorban felhívja az érintetteket, közöttük az éjszakás műszakban dolgozó Tóth Vencelt is, akit munkahelyén, a Ferihegyi repülőtéren ér el. Puhl, Hamar, dr. Bozóky és Pillér (az Eb-s kvartett) te hát csomagol, míg a beugró, Tóth Vencel hazamegy, hiszen a kupadöntőre mégsem lehet éjszakai műszakkal felkészülni.
Csütörtök reggel, 6 óra: Bozóky doktor elindul Izsákról, Hamar pedig Veszprémből a fővárosba, merthogy az előző napi információk szerint délelőtt (vagy délután) repülőre kell ülniük. Puhl még vár - és jól teszi.

7 óra: Nagy Miklós telefonál az MLSZ- be, ahol Magyar Zoltán „tartja a frontot". A bírófőnök megkéri a menedzsert, nézze meg az Angliából érkezett faxot, amely - miután szerdán éjszaka volt a döntés - már a hivatalos játékvezető-küldést tartalmazza. Magyar Zoltán megnézi a faxot, és... A magyarok nem szerepelnek a negyeddöntő mérkőzéseire kijelölt bírók között. Puhl neve mégsem hiányzik a listáról, Mottram és Pairetto társaságában a két elődöntőre, illetve a döntőre hívják vissza. A jó hír jó nagy galibát okozott volna, ha Nagy Miklós nem éri el a már úton lévő partjelzőket (Hamar, dr. Bozóky) és a már a garázsajtót nyitó Puhít. Pillér Budapesten lakik, így ő volt az utolsó láncszem. A „négyek" értesülnek a helyzetről, visszafordulnak, hazamennek, és bár korán keltek, nem jön álom a szemükre. Nem haragszanak senkire, a jó hírre gondolnak.

8 óra: De mi van Tóth Vencellel? Ő éppen igyekszik kipihenni a zűrös éjszakát, no meg, persze, rápihen a Magyar Kupadöntőre, amikor megcsörren a telefonja, s a hívó, Nagy Miklós közli vele a fejleményeket. Tóth Vencel megkönnyebbül. De nem is ez a legjobb kifejezés a bíró közérzetére, hangulatára, hiszen nagyon szerette volna vezetni a meccset.
Ám mivel két nappal később Intertotó-mérkőzé- se van Mariborban, könnyen „beletörődik" a sorsába, így legalább a szombati nemzetközi találkozóra nyugodtan fel tud készülni, nem lesznek a lábában a kispesti kilencven (vagy százhúsz?) perc kilométerei.


18 óra: Puhl Sándor a Bozsik-stadion játékvezetői öltözőjében mosolyogva fogad minket: - Mégis itt vagyok, rossz pénz nem vész el...

És milyen volt az éjszakája?
- Mint máskor. Reggel pörögtek fel az események, de rutinosan kivártam. Úgy gondoltam, ha fél nyolckor elindulok, még bőven odaérek a reptérre.

Amikor megtudta, hogy miért nem kell még repülnie, mi jutott először eszébe?
- A Magyar Kupa-döntő.

Nem az Európa-bajnoki döntő?
- Az csak a következő pillanatban.

Lesz két elődöntő is...
- Bármelyiket adják a három közül, na- gyon-nagyon fogok örülni mindegyiknek. Én már megkaptam az élettől a legszebb ajándékot, a többi már ráadás.

19 óra: Puhl belefúj a sípjába, elindítva a Kispest-BVSC Magyar Kupa-döntő visszavágóját.

A lelátón ezrek figyelik csúcsbírónkat, és persze a játékot. A tömegben ott van a történet „nagy vesztese", Tóth Vencel is.

- Nincs bennem semmi tüske, sőt, örülök annak, hogy így alakult - mondja a „majdnem bíró". - Egyébként mindenféleképpen kijöttem volna a meccsre, hiszen a játékvezetők is szeretik a jó focit. A szerda éjszakát pedig majd ledolgozom valamikor...

``` [source: 13]