focibiro.hu / NB. I.

OTP Liga / NB-s bajnokságok

Alrovatok: Összes OTP Liga / NB-s bajnokságok Csapatok Elemzés Játékosok Játékvezetői statisztikák Mérkőzés beharangozó VAR

Mérkőzés beharangozó

2026.03.20 05:23

Berke: MTK - Paks

Két zalai játékvezető egy mérkőzésen..

#berkebalazs #zala

Elolvasom

VAR

2026.03.19 16:10 mlsz.hu

Var 3.0 - hat hónapos képzés...

Az MLSZ által elindított VAR 3.0 képzési program nem csupán egy újabb szakmai továbbképzés, hanem a hazai játékvezetés jövőjét meghatározó, komplex fejlesztési projekt.

A program hat hónapon át tartó, több lépcsőből álló felkészítést jelent, amely jelentős szakmai és technológiai erőforrások bevonásával zajlik.

Nemzetközi követelmények az élvonalban

A hazai élvonalban 2021 óta kizárólag FIFA VAR-licenccel rendelkező szakemberek működhetnek közre a videóbíró-rendszerben. A licenc megszerzése összetett képzési folyamat eredménye, amely elméleti oktatásból, szimulációs gyakorlatokból, valamint többlépcsős minősítési vizsgákból áll. A rendszer célja, hogy a VAR-döntések pontosak, egységesek és következetesek legyenek minden mérkőzésen.

Miért volt szükség a VAR 3.0 programra?

Az elmúlt években változások történtek a hazai élvonalban dolgozó játékvezetők, VAR- és AVAR-szerepkörben közreműködő szakemberek, valamint az operátorok személyi összetételében. A rendszer stabil működésének fenntartása érdekében új hivatalos személyek képzése vált szükségessé.

A VAR 3.0 program célja, hogy az újonnan bevont szakemberek – VAR-, AVAR- vagy operátori szerepkörben – átfogó és alapos ismereteket szerezzenek a rendszer működéséről, és teljesítményükben elérjék azt a szakmai színvonalat, amely az elmúlt években kialakult a hazai élvonalban.

A képzés komplex felkészítést jelent

A hathónapos program során a résztvevők nemcsak technikai ismereteket sajátítanak el, hanem olyan kulcskompetenciákat is fejlesztenek, amelyek elengedhetetlenek a videóbíró-rendszerben végzett munkához:

magas szintű szabályismeret
gyors és precíz kommunikáció
stressztűrő képesség
hatékony csapatmunka
felelős döntéshozatal kiélezett helyzetekben

A speciális technológiai infrastruktúra, a szimulációs gyakorlatok és a nemzetközi minősítési követelmények miatt a képzés jelentős szakmai és anyagi befektetést igényel, ezért stratégiai jelentőségű a magyar játékvezetés számára.

Elolvasom

Elemzés

2026.03.19 16:07 Facebook / spori

Káprály: 8,5

Sípmesteri mérleg a Szusza Ferenc Stadionban: Káprály Mihály a játékvezető

#kapralymihaly

Sípmesteri mérleg a Szusza Ferenc Stadionban: Káprály Mihály a játékvezető

Míg a lelátókon a gólokért és a taktikai csatákért izgult a közönség, mi a "függöny mögé" néztünk: hogyan tartotta kézben az indulatokat a játékvezetői kar?

Az Újpest–Kisvárda összecsapáson Káprály Mihály kapta a bizalmat, és egy alapvetően korrekt, a játékot tisztelő produkcióval rukkolt elő.

A mérkőzés legfontosabb ítéletei:

• 28. perc: Védekező bravúr és VAR-kontroll. Bese hatalmasat mentett Jordanov elől a tizenhatoson belül. A videóbíró-szoba rövid ideig vizsgálta az esetet, de megerősítették a helyszíni döntést: nem történt szabálytalanság, a szerelés tiszta volt.

• 34. perc: Hazai morajlás. Egy megítélt szabadrúgás miatt hallatta hangját az újpesti publikum és a kispad – a visszajátszások alapján be kell látnunk, nem volt alaptalan a bosszankodásuk, véleményes döntés született.

• 45. perc: Egy elmaradt sípszó. Közvetlenül a szünet előtt egy kisebb szabálytalanság felett szemet hunyt a játékvezetői kar, ami borzolta a kedélyeket, de a játék ment tovább.

• 55. perc: A büntető pillanata. Krajcsovics próbálta eltolni a labdát Popovics mellett, majd a kontaktust követően a földre került. Káprály határozott volt: jogos büntető az Újpest javára!

• Fegyelmezés: A hajrában két sárga lap is előkerült. A 63. percben Nagy Krisztián kapta meg a figyelmeztetést egy szabálytalanság után, a 80. percben pedig Szőr iratkozott fel a jegyzőkönyvbe – őt reklamálás miatt kellett megfékeznie a sporinak.

Összegzés:

Bár akadt egy-két apróbb pontatlanság, Káprály Mihály összességében színvonalasan vezette a találkozót.

Nem akart feleslegesen főszereplővé válni, hagyta érvényesülni a csapatokat, és bár a mérkőzés képe sem állította megoldhatatlan feladatok elé, higgadtsága dicsérendő.

Elolvasom

Elemzés

2026.03.18 16:22 Facebook / spori

Bogár: 9,0

ETO - MTK: Amikor a sípszó többet beszélt, mint a lapok!

#bogargergo

ETO - MTK: Amikor a sípszó többet beszélt, mint a lapok!

Lezajlott az összecsapás, ahol Bogár Gergőnek akadt dolga bőven, bár a zsebéhez egyszer sem kellett nyúlnia.

Nézzük, hogyan festett a mérkőzés a játékvezetői ítéletek és a furcsa jelenetek tükrében!

Az első félidő krónikája:

• 5. perc: Furcsa kezdés! Kata szabálytalankodott, a szabadrúgást valamiért mégis az MTK végezhette el.

• 23. perc: Feszültség a félpályánál. Egy ETO-szabadrúgás előtt Ártrok "beállt a labda elé", akadályozva a játékot, amire Gavric válaszul belelőtte a labdát. Bogár játékvezetőnek itt már komolyabb hozzáállást kellett kérnie a felektől.

• 30. perc: Jött az ETO trükkös szabadrúgás-variációja! A lényege egy tudatos blokkolás lett volna, hogy helyzetbe hozzák a társat, de a bíró résen volt: kiszúrta a szabálytalanságot. Úgy tűnik, a játékvezetők kezdik kiismerni ezt a figurát.

• 37. perc: Schön kezezés utáni reakciója is véleményes volt: dühében a magasba rúgta a labdát, kritizálva az ítéletet. Ezúttal megúszta egy szóbeli figyelmeztetéssel.

Sokatmondó adat: Az első félidőben annyira "pörgött" a játék, hogy Bogár pontosan 45:00-nál le is fújta a játékrészt – se több, se kevesebb.

A folytatás:

• 72. perc: A nap "műesése" cím várományosa: Benbouali egy minimális érintés után dobta el magát a tizenhatoson belül. Az eset annyira átlátszó volt, hogy még az ETO-szurkolók is elmosolyodtak rajta...

Összegzés:

Se gól, se sárga, se egy komolyabb vita… A mérkőzést az apróbb szabálytalanságok jellemezték, amiket a játékvezető következetesen le is fújt.

Bár akadtak látszólag feszült pillanatok és reklamálások, sokat elmond a találkozó képéről, hogy egyetlen sárga lapot sem kellett elővenni a 90 perc alatt.

Sportszerű küzdelem vagy kevés kockázatvállalás?

Döntsétek el ti!

Elolvasom

Elemzés

2026.03.18 16:20 Facebook / spori

Antal: 3.0

Antal és Urbán is megbukott a teljesítményükkel

#zala

Antal és Urbán is megbukott a teljesítményükkel

Borsodi rangadó a pályán és a VAR-szobában!

Lezajlott a szezon harmadik DVTK – Kazincbarcika összecsapása, ahol a sípot Antal Péter fújta.

Nem volt egy könnyű menet: nézzük a legfontosabb eseményeket és a vitatható ítéleteket percről percre!

Az első félidő feszültsége:

• 9. perc: Kezdődnek az indulatok. Antal Péter hosszas fejtágítót tart Colleynak – a tévéképernyők előtt csak találgathattunk, mi váltotta ki a diskurzust.

• 20. perc: Colley már az asszisztenssel ordít egy védővel való találkozás után, de a partjelző jól látta: nem volt ok a közbeavatkozásra.

• 23. perc: Szert asszisztens lest int – a visszajátszások alapján maradt bennünk kérdőjel a döntés jogosságát illetően.

• 30. perc:

Schuszter sárgát kap, miután gyomron rúgta ellenfelét. Az intenzitás szerencsére alacsony volt, így a lap színe elfogadható.

A büntető-kérdőjelek:

• 37. perc: Többen is elesnek a Kazincbarcika büntetőterületén belül, de Antal Péter kifelé ítélt szabadrúgást. A visszajátszás alapján valóban volt támadó szabálytalanság is, de hogy Radkowski úgy megfogta Colley mezét, hogy az fél métert nyúlt, és ezen mindenki úgy lazán túllépett… A visszajátszás szerint azonban először húzták meg Colley mezét, ezért nem érte el a labdát, és az igaz, hogy utána volt egy támadó szabálytalanság is, de először a védő szabálytalankodott, tehát büntetőt kellett volna ítélni a DVTK javára.

• 44. perc: Egy beadás után Kocsis és Bényei üközött az ötös vonalán, Antal kifelé ítélt szabadrúgást, ugyanakkor lehetséges büntetőt vizsgált a VAR. Megnéztük legalább 10-szer az esetet, és nem találunk indokot arra, miért kifelé ítélt Antal, de az nyilvánvaló, hogy a kapus megrúgta Bényeit, de ezért nem ítéltek büntetőt. Érthetetlen hiba… A riporter kapja az információt, hogy a kapus elérte a labdát, ezért nem volt szabálytalanság. Akkor tegyük helyre a dolgot: az igaz, hogy a kapus hozzáért a labdához, majd egy felelőtlen szabálytalanságot követ el, amikor megrúgja hátulról ellenfelét. Ez is büntetőnek kellett volna lenni…

Fordulatok a szünet előtt:

• 45+3. perc:

Esiti kap sárgát egy veszélyes rátartásért.

• 45+4. perc: Dráma! Colley odaüt Radkowskinak. Antal először továbbengedte, majd lefújta a félidőt, de jött a VAR szobában Urbán Eszter. Az monitor előtti ellenőrzés után végül megítélték a büntetőt a Barcikának, Colley pedig sárgát kapott.

Fordulás után:

• 56. perc:

Colley számára véget ért a meccs. Egy felelőtlen rúgás után megkapja a második sárgáját, így jöhet a piros.

• 83. perc: Ismét Szert Balázs int lest, Antal Péter pedig láthatóan zavarba jött: tanácstalanul szaladgált a tizenhatoson belül, mire sikerült megszakítania a játékot.

• 84. perc:

Kocsis (Kazincbarcika) besárgul időhúzásért.

• 90. perc:

Nyíri sárgát kap mezrángatásért a félpályánál. Adódik a költői kérdés: ha ez sárga, akkor a 37. percben miért maradt el a büntető ugyanilyen mezrángatásért?

Összegzés:

Antal Péter és a VAR szobában Urbán Eszter nagyon gyenge teljesítményt nyújtott.

A DVTK olyan büntetőket nem kapott meg, hogy ha nézők lettek volna a stadionba, még most se mentek volna haza.

Elolvasom

Mérkőzés beharangozó

2026.03.14 06:55

Bognár: DVSC - Nyíregyháza

Bognár Tamás vezeti a keleti rangadót.

Elolvasom

Mérkőzés beharangozó

2026.03.14 06:53

Dr. Csonka: Paks - ZTE

Dr. Csonka Bence vezeti a Paks - ZTE találkozót.

#csonkabence

Elolvasom

Mérkőzés beharangozó

2026.03.14 06:52

Káprály: Újpest - Kisvárda

Káprály Mihály vezeti az Újpest - Kisvárda mérkőzését

#kapralymihaly

Elolvasom

Mérkőzés beharangozó

2026.03.13 04:33

Bogár: Győr - MTK

Bogár Gergő vezeti a pénteki mérkőzést.

#bogargergo

Elolvasom

Mérkőzés beharangozó

2026.03.13 04:32

Antal: DVTK - Kazincbarcika

Antal Péter vezeti a Diósgyőr - Kazincbarcika találkozót.

Elolvasom

Elemzés

2026.03.11 09:02 facebook.com / Spori

Berke: 9,5 - férfias munka volt

Jó felfogás, ez az ami hiányzik Rúszból, Derdákból és Zierkelbachból

#berkebalazs #zala #zierkelbachpeter

Jó felfogás, ez az ami hiányzik Rúszból, Derdákból és Zierkelbachból

A forduló egyik legjobban várt rangadójához méltó játékvezetőt delegált az MLSZ: Berke Balázs személyében az egyik legtapasztaltabb Európa Ligában edződő játékvezető kapott bizalmat.

Nem is kellett csalódnunk, lássuk, hogyan járult hozzá a bírói felfogás a meccs színvonalához!

Nyíregyháza- Ferencváros

Határozott ítéletek, tiszta fejek

A mérkőzés elejétől fogva érezhető volt a nemzetközi szintű fegyelem:

• 2. perc: Szalai rúgta el a labdát, majd vétlenül elérte ellenfele lábát. Fő irányelv, a védő megjátszotta a labdát, ez nem szabálytalanság.

• 15. perc: Egy büntetőterületen belüli kezezésnél a test mellé szorított kar nem ért büntetőt – a szabálykönyv szellemében született meg a döntés.

• 27. perc: Yusuf és Jovanov párharcánál kulcsfontosságú volt a határozottság. Berke jól ismerte fel a szituációt: a Nyíregyháza javára ítélt szabadrúgást, elkerülve egy esetleges, vitatható piros lapos incidenst a védő oldalon.

Bölcs mérkőzésmenedzselés

Berke nemcsak szabályismeretből, hanem pszichológiából is jelesre vizsgázott:

• 60. perc: Miután Toma sárgát kapott Yusuf felrúgásáért, Abu Fani is begyűjtött egy figyelmeztetést Katona fellökéséért. Bár az utóbbi eset önmagában talán nem ért volna lapot, Berke „beárazta” a játékos korábbi szövegelését is. Az ilyen „patikamérlegen kimért” egyensúlyteremtés az intelligens játékvezetés védjegye: mindkét csapat érezte, hogy a szigor következetes.

Engedte a játékot, de nem a durvaságot

A hajrában több jogos sárga is villant (Nagy Barnabás, Temesvári), miközben Romao és Kovács Milán vehemensebb megmozdulásait még lap nélkül, de kontroll alatt tartotta a bíró.

Összegzés:

Berke Balázs megmutatta, hogyan kell egy rangadót úgy levezetni, hogy a játékvezető ne „ellopja a show-t”, hanem emelje a találkozó színvonalát.

Ami nagyon pozitív volt, hogy engedte a játékot, de ez nem csapott át durvaságba.

Ebben benne volt, hogy néhány apróbb szabálytalanság elment, de a csapatok vevők voltak erre a stílusra, és igen sokat tett a jó mérkőzéshez ez a fajta felfogás.

Egy jó játékvezetői felfogás sokat tud hozzátenni egy mérkőzés színvonalához, és ezt ma Berke megmutatta.

Lehet azon vitatkozni, hogy nem kellett volna még egy-egy alkalommal a sárga lapot felmutatni, de ezt is következetesen, mindkét oldalon hasonlóan ítélt meg.

Ez a következetes, mindkét oldalon azonos mércét alkalmazó felfogás az idei szezon egyik, ha nem a legjobb játékvezetői teljesítményét eredményezte.

Elolvasom

Elemzés

2026.03.11 08:47 facebook.com / Spori

Derdák 5.0 - ismét gyenge teljesítmény

NB. II-es balhé után, most az NB. I-es meccse is gyengén sikerült

#derdakmarcell

NB. II-es balhé után, most az NB. I-es meccse is gyengén sikerült

Eltelt tavasszal 6 forduló, de Derdák Marcell most kapott először mérkőzést a Fizz ligában.

Ősszel többedmagával nagyon gyenge teljesítményt nyújtott, de ennek ellenére folyamatosan kapta a mérkőzéseket a szezon azon időszakában.

Mi lehetett akkor a hosszú mellőzés oka?

Az adatbázist böngészve egy Csákvár-Vasas NB II-es mérkőzést találtunk, amelyen a Vasas kárára hibázott a játékvezető (ott nem volt VAR, ami megmentse), és ezután nem volt küldve 3 hétig még tartalék játékvezetőnek sem az NB I-ben…

Nézzük, hogyan teljesített a visszatérés után.

Kazincbarcika - DVSC

Jó döntések és vitatható lapok

• 29. perc: Bárány esett el a ’Barcika büntetőterületén belül, de a védő elpöckölte a labdát, és utána valóban elesett a védő lábában a DVSC támadója, de a védő semmilyen mozdulatot nem tett, ezért ez nem szabálytalanság. Fontos tényező volt, hogy a védő elérte a labdát először.

• 31–35. perc: Batik sárgája Trencsényi felborításáért jogos volt, még ha a debreceniek hevesen is reklamáltak. Berecz figyelmeztetése már véleményesebb – egy ígéretesnek nehezen nevezhető akció megakasztása miatt villant a lap, de fogadjuk el a szigort.

• 36. perc: Szűcs beadását, Kocsis Botond a saját csapattársára ütötte, majd Batik pöckölte tovább Bárányhoz, aki közelről a kapuba lőtt, de mivel a kapus kimozdult, csak egy védő helyezkedett hátrébb a DVSC-csatárnál, így lesről talált be, a gólt pedig érvénytelenítették. A televízió felvételéből nem derült ki, hogy Aradi asszisztens jelzett-e vagy sem. Lényeges, hogy jó döntés született.

Technikai malőrök és „amatőr” hibák

A mérkőzés előrehaladtával sajnos kijöttek a bizonytalanság jelei:

• 45–54. perc: Kusnyér bokataposása után elmaradt a sárga az előnyszabály végén. Emellett egy szabadrúgás helyének kijelölése és egy labdaejtés elvégzése is megoldhatatlan feladatnak bizonyult – utóbbinál Dzsudzsák lábára sikerült ejteni a labdát, ami ezen a szinten meglehetősen szürreális látvány.

• Az asszisztensi kar sem volt a helyzet magaslatán: Aradi téves lesintése (48. perc) is borzolta a kedélyeket.

Ismét a VAR mentette meg a mundér becsületét

A 60. percben jött a mérkőzés legnagyobb bakija: Báránytól került a labda tovább, majd Dzsudzsák ugratta ki Kocsis Dominikot, aki gót szerzett! Derdák megadta a gólt, azonban Kulcsár Katalin VAR közbelépett, és kihívta a monitorhoz a játékvezetőt, aki az esetet megtekintve visszavonta a gólt, mivel Bárány kézzel vitte el a labdát. Nem egy rejtett kezezés, nem egy takarásban levő eset volt. A játékvezető súlyos hibáját kellett a VAR-nak korrigálni.

Összegzés

A hajrára még jutott három sárga lap (Radkowski, Hofmann és Youga részére), de az összkép így is lesújtó.

Derdák Marcell visszatérése nem sikerült: a két technikai „baklövés” és a gólt megelőző súlyos tévedés azt jelzi, hogy a játékvezető jelenleg nem tudja felvenni az élvonal ritmusát. Kiszámíthatatlan ítéletek, bizonytalan menedzselés – ez a teljesítmény sajnos távol áll a profi szinttől.

Elolvasom