Az mlszjt.hu büszkén számolt be: Újabb öt esztendőre kapott bizalmat az eddigi elnök és az elnökség.

A vecsési Hotel Airport adott otthont a Magyar Labdarúgó Játékvezető Testület tisztújító közgyűlésének. A résztvevők beszámolót hallgathattak meg az elmúlt időszak történéseiről, a testület pénzügyi helyzetéről, majd megválasztották újabb öt esztendőre a tisztségviselőket.

A jelen lévő tagok ismét bizalmat szavaztak az elnöki pozícióban a korábbi FIFA-játékvezetőnek, a jelenlegi UEFA-ellenőrnek, az MLSZ JB elnökségi tagjának, Tóth Vencelnek.

Az elnökség tagjaként tevékenykedik a jövőben is Fazekas János, Hazafi Miklós, Kurmai Zoltán és Mező Béla."  

Valaki már árulja el nekünk, hogy ez a "súlytalan" testület jelenleg mit tesz?

Évek óta a korábban elkészült tanulmányokból nem valósult meg semmi?

Nincs már szakmai képzés, megyék segítése, oktatási koncepció sem.  Minden csak tervezés és hosszú távú elképzelés nélkül történik.

A testületben is a "csókosok" ülnek, így még ellenpólusa sem lehet az MLSZ JB. ámokfutásának.   Amennyiben van valakinek elképzelése, hogy mit is csinál az MLJT ossza már meg mindenkivel.  

K. I.

Büszke lehet a Berzi Sándor vezette JB magára! Az MLSZ elnöksége elfogadta a díjfizetési rendeletet, amelyben ismét nem történt változás játékvezetői szempontból...

 Fogynak a játékvezetők. Kevesebben jelentkeztek a tanfolyamokra.

Nincs kontroll a megyék felett... Nincs évek óta koncepció a játékvezetésben. Nincs évek óta fizetés emelés....  

Ami van az egy nagy rakás .............

Puhl Sanyi! Hanacsek Attila!

Ti pont ez ellen küzdöttetek a korábbi JB elnökség idején. Mi változott azóta? Feladtátok az elveiteket, feladtátok a szakmát? Már nem fontos a több száz játékvezető?  

Távol álljon tőlünk, hogy Karakó Ferencet megsértsük, hiszen kiváló sportember, tisztességes ember. A jelenségre és az évek óta tartó koncepció nélküliségről szeretnénk pár szót szólni.

"Eljutottunk odáig, hogy Fábián Mihály váratlan visszavonulása után nem volt potenciális jelölt az élvonalbeli játékvezetők között a FIFA-jelvényre. Akik a profi keretben vannak azok már FIFA-kerettagok vagy elég korosok a nemzetközi mezőnyhöz. Sokat írtak arról, hogy mit keres Erdős Józsi, Solymosi Peti vagy éppen a FIFA-keretből kikerülő Németh Ádám az elit játékvezetők mezőnyében. Többen felvetették, hogy szegény Andó-Szabó Sándor is évek óta megrekedt a nemzetközi szinten, igazi komoly játékvezetői feladatot még nem bíztak rá, szerencsére azért Kassai Viktorral eljuthatott komolyabb meccsre is alapvonali játékvezetőként. Így Sanyi is beleszagolhatott az EL és a BL légkörébe, mert sajnos csak a TV-ben nézhette volna esténként.

Misi váratlan kiesése után a Profi keretből nem lehetett választani, mert annyira leszűkítették a mezőnyt, hogy potenciális fiatal játékvezető nincs. Az NB. II-es mezőnyben ott van egy Karakó Ferenc, Szőts Gergely de ők alig vezettek élvonalbeli meccset. Amióta új rendszerben van a játékvezetői küldés az alapvonalon tevékenykedő NB. II-es játékvezetők alig vezetnek bajnoki mérkőzést. Karakó például mindössze 5 mérkőzést vezetett NB. II-ben, míg az élvonalban az alapvonalon 11 alkalommal bohóckodott.

Becsülendő, hogy a fiatal tehetséges játékvezetők és asszisztensek elvégzik a Core-programot, de ez nem elég. A Core-program sem kötelező, inkább csak ajánlott, hiszen a programban meg lehet ismerkedni a nemzetközi elvárásokkal. Csak rutinnal és tapasztalattal lehet a legjobbak közé jutni.

Ehhez azonban az MLSZ JB. vezetőinek is végre tenni kellene és változtatni a baráti küldési koncepción és akkor nem fordulhatna az elő, hogy 7 meccses játékvezető kerül FIFA keretbe. Lehet, hogy ez a pu(h)li húzás világrekord, de az biztos, hogy Feri is jobban járt volna ha legalább 15-20 meccsel a háta mögött mehet el a nemzetközi edzőtáborba. 

Lehet újonc asszisztenseket heti 1-2 élvonalbeli mérkőzésre küldeni, de a fokozatosságot és a mértéket be kell tartani. Csak folyamatos szakmai kontroll és felépített küldési rendszerrel lehet elfogadtatni a huszonéveseket a rutinos kollégákkal. Megengedhetetlen, hogy az azonos osztályba sorolt és az ellenőrzési átlagok alapján hasonló átlagot hozó játékvezetők és asszisztensek között a küldési számokban hatalmas nagy szórás legyen. Az MLSZ JB. vezetői azt híresztelik, hogy nyártól nagy változás lesz a profi keretben.

Már páran viccesen megjegyezték, hogy majd jön Gaál "irodavezető" Gyöngyi vagy visszatér maga a TV-celeb meccset vezetni. Sokat szidtuk a vágneri diktatúrát akkor, de ki kell mondani, hogy ott volt koncepció az utánpótlásban. Nem engedték meg, hogy ne legyen 3-4 potenciális jelölt a magasabb osztályba, az évek óta vegetáló játékvezetőkhöz és asszisztensekhez hozzányúltak és rotálták őket. Nem a mutyit és a barátokat kell egy országos rendszerbe előtérbe helyezni, hanem azt, hogy a szakmaiság legyen az első megalkuvások nélkül. Az MLJT néhány évvel ezelőtt komoly szakmai anyagokat tett le az asztalra.

Érdekesség, hogy az akkor még ellenszélben dolgozók most vezetői pozícióban vannak, de mintha agymosáson mentek volna át, mert elfelejtették, hogy mi volt a cél és hogy ezért mit kellene tenni. Lehet, hogy azóta rájöttek, hogy pár zsíros küldésért inkább csendben bólogatnak, feladva a szakmaiságot?

Tanulmányok a hazai labdarúgó játékvezetés fejlesztéséhez:

  Hajrá magyar foci, hajrá játékvezetés!

Összeesküvés elmélet születőben: ugyanaz az asszisztens másodszor tévedett a DVTK kárára.

Érdekes cikk jelent meg egy diósgyőri szurkolói honlapon a DVTK szombati veresége kapcsán. Mint ismert, a Diósgyőr 1-0-ra kikapott a DVSC vendégeként, a debreceniek gólját gyanús lesszituáció előzte meg. A 1910.hu-n megjelent írást változtatás nélkül közöljük.

Szombaton újra vereséget szenvedett a csapat. A szurkolók véleménye megoszlik, hogy lesgóllal, vagy nem lesgóllal. Mondhatnánk, hogy utólag talán mindegy is, de ennél azért bonyolultabb a helyzet. Az összeesküvés elméletek kedvelői imádni fogják.

Biztosan sokan emlékeztek a 10. fordulóban, a Honvéd ellen idegenben lejátszott mérkőzésünkre, ahol les címén (tévesen) elvettek tőlünk egy szabályos gólt, majd a hazaiak vezető találatakor (mely lesről született) a játékvezető segítője furcsa mód elfelejtette felemelni a zászlaját. Kikaptunk. Ennyi.

Az oldalvonali játékvezetőkről ritkán esik szó, általában csak a mérkőzés játékvezetőjével szoktunk foglalkozni. Meggyőződésem, hogy sokáig kellene keresni olyan szurkolót, aki fel tudja sorolni az eddigi összes mérkőzésünk partjelzőjét, talán a játékvezetőket sem. Én sem emlékeztem már, ezért valami furcsa sugallatnak eleget téve rákerestem, hogy ki volt a Honvéd elleni mérkőzést vezető Szabó Zsoltkettes számúsegítője. Király Krisztiánnak hívják. Hibázott? Igen. Mindenki hibázik, közelítsük meg innen, fogadjuk el. Rég volt, talán igaz sem volt. Azóta egyszer sem találkozhattunk vele.

De! És innentől érdekes. Ha megnézzük a Debrecen elleni mérkőzés jegyzőkönyvét, azt láthatjuk, hogy a sporttárs, aki elfelejtette beinteni a hazaiak lesgólja előtti szituációt nem volt más, mint a már jól ismert és fentebb említett Király Krisztián.Nem mondom, hogy szándékos volt, hiszen tudjuk, csak az nem hibázik, aki nem dolgozik. Sőt, továbbmegyek, sokak szerint ?egyvonal? volt. Íme a labda elrúgása utáni pillanat:

A labda elrúgásának pillanata Fotó: youtube.com

Döntsétek el önök, hogy les volt vagy sem. Mondhatjuk, hogy nem számítottak az ítéletek, gólokat kellett volna rúgni és megnyerni a mérkőzéseket szembeszélben is, de tudjuk, hogy egészen másként alakult volna mind a két találkozó, ha a Bozsik Stadionban mi szerzünk vezetést, illetve ha szombaton a Lokinak jönnie kellett volna, nem nyugodhattak volna meg és nekünk több területünk lett volna. Sok a feltételes mód, hagyjuk is. Nézzük Bekő Balázs mérkőzés utáni nyilatkozatait.

Bekő Balázs (a Honvéd elleni mérkőzés után): ? Ha egészében nézzük a mérkőzést, négy szabályos gól született, mégis kikaptunk 2-1-re. Teljesen másként alakult volna a mérkőzés, ha megadják Novothny Soma gólját

Bekő Balázs (A Debrecen elleni mérkőzés után): Nem az első eset, hogy egy játékvezetői hibát követően szerez vezetést az ellenfél, ami a végeredményt is befolyásolja. A leshelyzetet követően lőtt gól után teljesen más lett a játék képe, hiszen nekünk menni kellett az eredmény után.

Én nem szeretnék összeesküvés elméleteket gyártani, ezt meghagynám az olvasóknak. Ilyenkor jutnak eszembe Tomiszláv Szivics szavai: ?Mondják meg, hányadiknak kell lennünk?? Ezt Bekő Balázs nem nyilatkozhatja, ő is tudja, sőt egyik edző sem szidhatja a játékvezetőket, mert akkor eltiltják, mint ahogy eltiltották Szivics mestert is. Ilyen világot élünk.

Remélem, hogy Király Krisztián sporttársat nem viselte meg nagyon az újabb tévedése, amit újra a mi kárunkra követett el. Kívánok neki nyugodt napokat. Sok szeretettel várjuk Diósgyőrben! Remélem, hogy mielőbb találkozunk vele. A Diósgyőr szurkolói nem felejtenek!

62 NB. I-es meccset látszott Simonfalvi Gábor játékvezetőként is helyt próbál állni. Most azonban a 68. percben félbeszakította a mérkőzést.

Megrúgta és mellbe ütötte három rédicsi játékos a bírót a hétvégi, megye kettes rangadón. Az incidens miatt a mérkőzést a 68. percben, 1-0-ás hazai, azaz miklósfai fölénynél, lefújták. - írja a kanizsaujsag.hu

Miklósfa SE - Rédics KSE 1-0-ás állásnál félbeszakadt

A csetepaté a focimeccseken "bevett" módon indult. A rédicsi csapat egyik tagja szidalmazta Simonfalvi Gábor játékvezetőt, aki sárga lappal "jutalmazta" a gyalázkodást. No, ezt sem hagyta szó nélkül az ominózus labdarúgó, amit újabb figyelmeztetés, végül kiállítás követett.
Mindez nem csak az érintettben, hanem további két csapattársában is nyomot hagyott. Így kalákába verődtek, majd megrúgták es megütötték Simonfalvi Gábort. Ezt pedig nem nézték tétlenül a Miklósfai játékosok, akik védelmére keltek a bírónak. Tömegbunyó nem lett a dologból, a mérkőzést viszont félbeszakították -

mondta el lapunknak Szollár István, a Miklósfai SE szakosztályvezetője.

Az ominózus játékosok - Boronyák Endre, Kulcsár József, Csiszár Krisztián - sorsáról kedden dönt a Megyei Labdarúgó Szövetség. Fél év eltiltás járhat nekik a kakaskodásért.

Pár héttel ezelőtt indult el az egységes igazgatósági weboldal, amelynek ötletét 2010-ben mi adtuk, bár a kivitelezést mi nem így terveztük. Sajnos használhatatlanná készítették el és a többség már követeli vissza a régi odalakat.

Korábban írtuk:

El sem indult még a Megyei Igazgatóságok egységes oldala, de már meg is bukott a projekt, hála a informatikai vezetőnek! 2011 óta nem sikert az MLSZ-nek egységesíteni az megyei igazgatóságok oldalait. A legtöbb oldal gyakorlatilag használhatatlan. Az igazgatosag.mlsz.hu projekt miért nem megfelelő?

• alkalmatlan a wordpress porálrendszer 20 aloldal egyidejű kiszolgálására
• Főoldalon nehézkes a hírek megtalálása
• A felső menüsorban az mlsz.hu menürendszere jelenik meg
• a cikkeknél nem lehet a jobb oldali widget-részt használni
• képek és a galériák kezelése nem megfelelő
• archívum kezelése nincs, nem lehet visszakeresni a cikkeket
• dokumentumtár átláthatóan, hiányos
• csapatok adatai hiányosak
• nem lehet a bizottságok híreit megtalálni

Sajnálatos, hogy ismét át lett verve egy olyan program, amihez nincs meg a megfelelő szakmai támogatás alulról? A pénz és az arrogancia nagy úr még mindig?. Amit M. József szakmai vezetőnek sikerült az elmúlt években tönkre tennie illetve aminek a fejlesztését nem engedélyezte:

• MLSZ.infó publikus adatbankjának letiltása
• MLSZ megyei igazgatósági projekt szétverése
• MLSZ.infó digitális jegyzőkönyv fejlesztése
• Játékvezetői teljesítménymérő és értékelő rendszer fejlesztése
• Játékvezetői teszt és videóelemző program
• Válogatott és bajnoki archívumrendszer létrehozása és publikussá tétele
• Mobilalapú elérése az MLSZ rendszerekben, stb.

Sajnos dr. Csányi Sándor és dr. Vági Márton sem gondolta volna, hogy informatikából az MLSZ teljesítménye értékelhetetlen, pedig több tíz milliót dobtak át ?baráti? cégeknek?.

2014. Áprilisban még bizakodtunk:

Lassan az az érzésünk, hogy az MLSZ informatikai vezetője mégis elolvasta azokat a szakmai tanulmányokat, amelyeket az elmúlt években juttattunk el az MLSZ főtitkárának és operatív igazgatójának! Múlt héten kiderült, hogy létrehozták azt a Bizottságot, amely az MLSZ számítástechnikai rendszerének fejlesztéséért lesz felelős, igaz abba a bizottságba csak Margitai Zoltán került bele azok közül, akit mi javasoltunk. Zoli legalább profi sportszakember, reméljük, hogy egyedül is meg tudja vívni a csatáját. 2010. novemberében az MLSZ részletes leírást kapott arról, hogy a megyei integráció után egységes weboldal szolgálja ki a megyei labdarúgó igazgatóságokat. Az oldalon jelenjen meg megyére bontva az összes hír, közlöny, eredmény és bizottsági információk! 2014. áprilisára ez is megvalósult! Információnk szerint a megyei igazgatók már tesztelik a rendszert és hamarosan - talán már jövő héten . élesítik a nagyközönség számára is. Ezek szerint még is jó dolgokat írtunk le?

Sokan összecsapták a kezüket, hogy végre!! Varga Krisztina ma elbúcsúzott az MLSZ-től. Krisztina 2010-ben több bulvár oldalon népszerű lett.  

foci24.com írta Krisztináról:

"Már-már röhögő görcs fogja el az NB. I-es és NB. II-es csapatokat, amikor levelező programban Varga hamra facebook Krisztina neve jelenik meg a feladók között. Ő az a szegény, szerencsétlen ügyefogyott emberke, akit Róka koma megtett versenyigazgatónak, úgy hogy még életében focimeccset sem látott, maximum otthon a TV előtt ropizabálás közben. Múlt héten a nagyon titkos osztályozó mérkőzést véletlenül kifecsegte valamelyik rosszakarója (MLSZ-es folyosókon ezt kiabálja mindenkinek) a szemét újságíróknak! Ő az a szegény emberke, akinek feladata lenne a nemzetközi átigazolás az MLSZ-ben. A facebookon is megírta, hogy az idő belb.aszása melett már a munkára sincs ideje. Ő az, aki kedvenc főnökét, Róka komát az MLSZ-ben keresi péntekenként. Ő az, az MLSZ üdvöskéje (július 7-ig).. Mai kis Hamra szösszenet: "A mai napon teljesen véletlenül derült ki számomra, hogy a FIFA nem küldte meg az MLSZ részére a TMS rendszer 4.2 verziójának változásáról szóló értesítést." Megkérdezném V.H.F.K-t rövidítsük így, hiszen a római császárnak sem volt hosszabb neve: milyen komoly munka folyhat az Ön szervezeti egységében, ha valami fontos információra csak úgy véletlenül bukkan rá? De ha már ennyire szerencsétlen, hogy ismét nem végezte jól a munkáját, még le is kommunikálja! Csöpi! Ha van időd, kérlek segíts, hogy a Szövetségben ez hogyan szokott működni! Már csak egy hét és ezeket a lúzereket kisöprik a Kánai útról!" Szégyellje magát az MLSZ vezető! Faszomozik a Facebookon! A gittegylet jelenlegi megbízott - még jó, hogy csak az (!) - versenyigazgatója, Varga Krisztina érdekes mód szerint választ kedvenc listát a publikus közösségi oldalon! Botrányos, hogy közszereplőként teszi mindezt, bárki szeme láttára! Talán tudnia kelle - értelmiségi ember lévén -, hogy mit szabad és mit nem egy ilyen poszton dolgozó vezetőnek, közszereplőnek! És - elnézést a kifejezésért - az "időelbaszásairól" még nem is beszéltünk...! Ilyen embernek azonnal távozni kell a szövetségből! Egy jóérzésű, vezetőnek azon nyomban ki kell rúgnia az ilyen alkalmazottat! Varga Krisztinának nincs helye az MLSZ-ben!  

KÖSZÖNJÜK KRISZTINA A SZÉP ÉVEKET! SOK SIKERT A TOVÁBBIAKBAN IS NEKED!  

Szivics Tomiszláv "legjobb barátja" vezeti a Diósgyőr hétvégi bajnokiját az OTP Bank Ligában. A szakember 2014 márciusában saját elmondása szerint szándékosan provokálta ki, hogy Farkas Ádám küldje el a kispadtól, mivel feltűnt neki, hogy a sípmester mindig kiállít valakit a DVTK-ből, és játékosait így akarta "megmenteni". Azóta a sporinak 51 alkalma lett volna, hogy a borsodiaknak vezessen, de egyszer sem jelölték főbírónak. 

Az MLSZ adatbankjának tájékoztatása szerint Farkas Ádám vezeti a DVSC-? Diósgyőr rangadót vasárnap az OTP Bank Ligában. Ebben első ránézésre semmi rendkívüli nincsen, a küldés mégis pikáns?

A történet 2014 márciusában kezdődött.

Egy Diósgyőr - Lombard Pápa (2-1) mérkőzésen a spori elküldte Szivics Tomiszlávot a kispadtól, a meccs után pedig a miskolciak szakvezetője így magyarázta viselkedését:

Szeretnék a bíróról is beszélni egy picit, bár tudom, hogy tisztelt Puhl Sanyi úr azt fogja mondani holnap, hogy nincs igazam, de ezzel nincs semmi baj. Készültem, utánanéztem, Farkas Ádám minden diósgyőri mérkőzésen kiállít valakit. Én pedig ezt megelőztem, inkább állítson ki engem, mint egy játékost. Elnézést kérek tőle azért, amit mondtam neki, nem volt szép, megérdemeltem a piros lapot, de megelőztem, hogy egy játékost állítson ki. Az élet úgy hozta, hogy megmutatta, hogy nem ezen a szinten van, és befújt egy tizenegyest, amit én se láttam, hogy az volt ? mondta akkor, az utolsó gondolattal a csapata javára megítélt büntetőre utalva. 

Az azóta eltelt egy évben az MLSZ nem erőltette a tréner és a bíró konfrontációját. A Diósgyőr 30 bajnoki és 21 kupamérkőzést játszott le, de ezek egyikén sem tevékenykedett vezetőbíróként Farkas Ádám. A sípmester az említett időszakban a teljes NB I-es mezőnynek vezetett mérkőzést az élvonalban - jellemzően mindenkinek többet is -, kivételt éppen a DVTK és a Lombard Pápa képez.

forrás: csakfoci.hu

Halmosi Péter szerint nem érdemes feljelenteni a bírót. Magyarországon a futballisták sokszor megkapják, hogy túl sokat foglalkoznak a játékvezetőkkel, és keveset a labdával. Nyilván a kritika jogos, de vannak esetek, amikor igenis a játékosoknak van igaza, csak erről kevesebb szó esik. Az OTP Bank Liga 15. fordulójában többen is kritizálták a játékvezetést. A Videoton-Ferencváros mérkőzés szünetében a magyar válogatott védő, Juhász Roland említette meg, hogy Farkas Ádám szétfújja a találkozót. A Dunaújváros-Paks találkozó után a vendégek vezetőedzője, Csertői Aurél kért számon két tizenegyest Andó-Szabó Sándor játékvezetőn. A hétvége legfelkavaróbb eseményét Szabó Zsolt szolgáltatta, aki állítólag vállalhatatlan hangnemben beszélt az MTK támadójával, Torghelle Sándorral.

Felháborító, ahogy Szabó Zsolt játékvezető viselkedett, tudom, hogy nem vagyok a bírók kedvence, van, hogy vitatkozom, de így eddig nem beszélt velem játékvezető. Nem a munkáját minősítem, hanem a stílust, amit megengedett.  "Takarodjon innen" - ilyen és ehhez hasonló dolgokat mondott nekem. Ezt kikérem magamnak! - írta Torghelle Sándor a hivatalos facebook oldalán.   

De mi a teendő, ha egy játékos vagy egy edző úgy érzi, hogy a játékvezető túllépett egy határt? És, ha igen, akkor azt az adott klub vagy futballista kinek köteles jelezni. Miért van az, hogy a szurkolókat és a futballistákat szinte mindenért megbüntetik, de a játékvezetőkről soha nem olvashatjuk, hogy XY-t elmarasztalták?

Az nb1.hu megkereste az MLSZ illatékeseit, akik elmondták, hogy minden mérkőzésnek van ellenőre, maga játékos vagy bárki a klubtól jelentheti a kifogását az ellenőrnek vagy az MLSZ-nek, és attól fogva a szövetség hivatalból foglalkozik az esettel. Az ominózus MTK-DVTK találkozó után a budapesti csapat illetékesei információink szerint ez idáig nem tettek említést Szabó Zsolt viselkedéséről. Úgy látszik, a történelem ismétli önmagát, ugyanis két és fél évvel ezelőtt, a Haladás-Ferencváros mérkőzésen több játékos is kritizálta a találkozó játékvezetőjét, Kassai Viktort, mert állítólag megengedhetetlen hangnemben beszélt a játékosokkal. Akkor a szombathelyiek labdarúgója, az Angliát is megjárt Halmosi Péter megvédte a játékvezetőt, most azonban az nb1.hu megkeresésére elmondta, hogy korántsem elégedett a honi játékvezetéssel.

Torghelle Sándor az MTK-DVTK mérkőzés után Szabó Zsolt játékvezető stílusát kifogásolta. Hallottál az esetről?

Nem lep meg, ezeket én már régóta mondom ? kezdte Halmosi Péter. ? Hallottam már ennél durvábbat is. Engem is sokszor megítélnek kívülről, hogy miért viselkedek úgy ahogy, de mindennek van oka. Nekem az első reakcióm az volt, hogy ha egy Torghelle Sanyival ezt megcsinálják, akkor miket mondhatnak egy olyan labdarúgónak, aki fele annyit sem ért el, mint ő. Már én is elmondtam a véleményemet sokszor, és tapasztaltam még durvább szavakat is. Abban biztos vagyok, hogy ha egy játékvezető így beszél Torghelle Sándorral, akkor onnantól kezdve nehéz elvárnia a tiszteletet. Lehet, az is benne van, hogy azzal kérkedik a játékvezető, ő jól megmondta a Torghelle Sanyinak...

Azért is téged kérdezlek, mert megjártad Angliát, és ott teljesen más szellemben bíráskodnak...

Általánosítani nem lehet, mert ott is van jó és rossz játékvezető. Az azonban biztos, hogy ott sokkal gördülékenyebbek és következetesebbek. Itt, Magyarországon egy mérkőzésen belül sokszor két ugyanolyan szituációt is máshogy ítélnek meg a bírók. Angliában, ha egy futballista reklamál, vagy ne adj isten, káromkodik, akkor a bíró mosolyog, és megy tovább a játék. Mindenki tudja, hogy a bíró a főnök, de ezzel nem kell visszaélni. Kilencven percig a játékvezető kezében vagyunk, és ezt kezelni kell, nem kihasználni. Ha egy játékvezető soha nem rúgott labdába, akkor nem tudja, miért gyülemlenek fel ezek az indulatok.

Az MLSZ álláspontja szerint, ha egy játékvezető túllép egy határt, akkor azt jelentheti a futballista vagy a klub... 

A játékosoknak a karrierje múlhat bizonyos döntéseken. A futballista sokkal nagyobbat tud bukni egy rossz bírói ítéleten, mint a játékvezető, aki hibázik. Itt van a hétvégi eset, amikor majdnem eltört a lábam, de még csak le sem fújta a bíró, pedig harmincöt évesen akár a karrierembe is kerülhetett volna. Én még soha nem okoztam sérülést, de fele ekkora szabálytalanságokért már ki is állítanak. A kispadon azt hitte az orvos, hogy eltört a lábam, mert akkorát csattant. Hasonló eset miatt három meccset hagytam ki, mert a szándékot díjazták, pedig el sem találtam rendesen az ellenfelemet.Az igazság szerint én már belefáradtam ebbe az egészbe. Nekem is sokan mondták, hogy miért nem teszek feljelentést. Többször elmondtam a véleményemet, de ezek mindig süket fülekre találtak. Foglalkozzon vele az, akinek ez a dolga.

• forrás: nb1.hu  

Hétről-hétre láthatjuk, hogy az élvonalbeli játékvezetők küldésében milyen összevisszaság van. Most már az NB. III-ra is ezt lehet mondani. Nagy munka a küldést megcsinálni, de ennyi időbefektetéssel és kis odafigyeléssel jól is lehetne csinálni. Nevetséges, hogy van olyan játékvezető vagy ellenőr aki az adott csapattal két hetenként találkozik.

Most azonban nagyobb volt a probléma!

Korábban írtuk: "A Balatonfüredi FC labdarúgó szakosztálya hivatalosan tiltakozik a 2014.09.13-án lejátszott Balatonfüredi FC ? Dorogi FC mérkőzésen közreműködő játékvezető, és 1. sz asszisztense ténykedése és viselkedése miatt. A 2. sz asszisztens korrekt módon, működött és viselkedett." A tiltakozás után Tuczai Miklós játékvezető nevével nem találkozhattak az országos küldésben 1 hónapig, most azonban ismét a Dorog csapatának vezetett a spori. Ennyire figyelnek az MLSZ-ben??

A korábbi tiltakozás fő oka: A szombathelyi Tuczai Miklós játékvezető és a szombathelyi, jelenlegi dorogi edző Németh Szabolcs jó ismerősök, mi több jó barátok is. Néhány hónappal ezelőtt a szombathelyi kispályás bajnokságban mindketten a Lorineksz csapatát erősítették, hétről hétre egy csapatban játszottak. Pár hónapja Tuczai Miklós jv. még a Vas megyei jb. M 1 keretének volta tagja, ahol együtt vezette a meccseket K. Katalin szintén M 1 kerettaggal, aki nem mellesleg már akkor is és most is a jelenlegi dorogi edző Németh Szabolcs élettársa.

Tuczai Miklós jv. és Németh Szabolcs dorogi edző a szabad idejüket is gyakran töltötték és a mai napig gyakran töltik együtt, Szombathely nyilvános helyein.

Kicsit figyelni kellett volna a küldőnek a nagy suska mellett, mit a küldésért felvesz...

Az MLSZ levont 3 pontot a Dunaújvárostól! Hibás azonban nagyobb részben az MLSZ három főguruja. Nekünk az a véleményünk, hogy az MLSZ főtitkára dr. Vági Márton, a versenyigazgató Csiki Károly és a számítástechnikai vezető Márton József a legnagyobb hibás az ügyben. Miről is van szó: A csakfoci.hu információi szerint az OTP Bank Liga idei szezonjában rosszul rajtoló újonc Dunaújvárost újabb baj sújthatja, miután pontlevonás fenyegeti az együttest. Úgy hírlik, jogosulatlan játék miatt vonhatnak le pontot az klubtól. Az MLSZ adatbankja alapján az eredetileg augusztus 10-re kiírt Ferencváros elleni meccsükön még nem volt a klub játékosa Józsi György és Orosz Márk, akik mindketten pályára léptek a hétközben bepótolt találkozón. 

A csakfoci.hu információi szerint pontlevonással sújthatják az OTP Bank Liga újoncát, a Dunaújvárost, az ok, jogosulatlan szerepeltetés lehet.

Mint ismeretes, a Ferencváros szerdán 2-0-ra győzött a Dunaújváros elleni, az augusztus 10-ről elhalasztott - mint ismeretes, a zöld-fehérek Chelsea elleni stadionavatója miatt tolódott el a találkozó - bajnokiján.

A három pontot tehát a papírformának megfelelően a zöld-fehérek szerezték meg, de információink szerint az újvárosiak akár még ennél is rosszabbul járhatnak. Egy a héten szárnyra kelt információ szerint ugyanis az dunaújvárosiaktól "játékos jogosulatlan szerepeltetése miatt" pontot készül levonni az MLSZ. Az MLSZ adatbankján fellelhető adatok alapján Józsi György a találkozó eredeti időpontjában még nem volt az újvárosiak igazolt játékosa - érkezését augusztus 13-án jelentették be egyébként az újoncnál - így ezek alapján az elhalasztott találkozón nem is játszhatott volna, ehhez képest végig a pályán volt az épp a Fradit otthagyó középpályás a Groupama Arénában.

Egyébként a szintén a Fraditól érkező Orosz Márk esetében is van néhány nap csúszás az adatbank információi, és a Fradi-Dunaújváros eredeti időpontja között. Szerettük volna megtudni a dunaújvárosiak álláspontját is az ügyben, de Dobos Barna vezetőedző felvetésünkre annyit mondott, hogy ez a kérdés nem rá tartozik, Bita László technikai vezetőhöz irányított minket, aki viszont elérhetetlennek bizonyult. Értesüléseink szerint mindenesetre jogosulatlan szerepeltetés miatt az MLSZ illetékes bizottsága egy pontot levonhat az újonctól, amely ezzel maradna a 15. helyen a tabellán, és ebben az esetben pontszámban immáron egy szinten lenne a sereghajtó Kecskeméttel.

Az MLSZ évek óta nem tesz semmit!

Hányadszor fordul már elő hogy a megyei szövetségek, igazgatóságok hibáznak játékengedélyek kiadásánál és óvások, pontlevonások lesznek belőle? Miért nem lehet 2012-ben olyan rendszert kialakítani, hogy ne lehessen hibás játékengedélyeket kiadni? 5 éve a csapatok és mindenki, aki a labdarúgásban dolgozik ezt szeretné, csak pár embernek nem jut el addig a gondolata, hogy tenni kellene.. Másfél éve Borsod megyében állítottak ki I-s játékengedélyt olyan játékosnak, akinek nem lehetett volna és ezért 18 pontot vontak le a csapattól és játékvezetőket is eltiltottak. Emlékezhetünk, hogy korábban a Haladástól vitatható módon vontak le pontokat Dallos Gábor jogtalan szereplése miatt és ezzel elúszott az NB. I-es tagságuk, míg a Gyirmót csapatától is levontak pontokat, mert az ügyviteli rendszer rosszul tartotta nyilván a sárgalapokat. Majdnem minden megyében volt már pontlevonás a csapatoktól. 2014-ben miért nem lehet olyan programot elkészíteni, amely kiküszöböli az emberi tévedéseket. Gondoljunk bele a repülőképek már leszállnak emberi beavatkozás nélkül, az emberi hibázási lehetőségek kizárják. A digitális jegyzőkönyv még mindig lehetőséget ad arra, hogy bárkit be lehessen írni, aki nincs a csapathoz rendelve, lehet fordított eredmény, téves góllövő és a sort lehet folytatni.

Minden bajnokságban vannak elírások, hibák:

2014. áprilisában írtuk: Sajnálatos módon az MLSZ által vezetett elektronikus jegyzőkönyvrendszer (ami egyébként hasznos nyilvántartás) nem tartalmaz olyan adatvédelmi mechanizmust, ami kiszűrné az oda egyáltalán nem való, tévesen rögzített adatokat. Csak kiragadott példaként említjük meg a szombaton lejátszott Cigánd-KBSC meccset az NB III Keleti csoportjából, ahol a Cigánd csapatában egy számjegy elírása miatt Roszel Róbert helyett Madarász Csaba lett lecserélve, holott a 12 éves dunaharaszti ifijátékosnak semmi köze a cigándiakhoz. A rendszer ezt az elírást is minden további nélkül jóváhagyta? Ezen a hétvégén több más esettel is találkoztunk, volt például olyan kiállítás, ami egy korábban lecserélt játékost érintett. A hibát jeleztük a Haladás II csapatánál Márkus Gábor technikai vezetőnek, azóta az elektronikus jegyzőkönyvben javították az elírást. Mint kiderült, a papíralapú jegyzőkönyvben jól szerepeltek a nevek, ám ettől függetlenül az internetes betekintéskor félreértésekre és komoly szankciókra adhat okot, ha egy csapatban emiatt mégis olyan játékos szerepel, akit kiállítottak és éppen eltiltását kellene töltenie. Fentiek miatt ajánlatos óvatosan kezelni az elektronikus jegyzőkönyvek adatait, mert az ott rögzített adatok valódiságát programozói oldalról nem vizsgálják - írja a hlsz.hu

Még mindig aktuális a következő cikk, amely a foci24.com oldalon is megtalálható:

Az elmúlt napokban ismét napvilágot látott, hogy az első és másodosztályú csapatok többsége elektronikusan szeretné intézni a szövetség felé az ügyeket. Kicsit körbejártuk, hogy miről is van szó: Az MLSZ átigazolási rendszere 2003-tól működik, de az igazi áttörés 2006. januárjában megrendezett élvonalbeli teremtorna volt, ahol bemutatták az MLSZ a megújult ügyviteli rendszerét, digitális jegyzőkönyvezést. Ebben az időszakban téma volt a Haladás pontlevonása és egyik játékosuk jogosulatlan játéka. (Emlékezzünk vissza, hogy emiatt nem került fel akkor a Haladás az élvonalba). Az MLSZ akkori vezetőinek elvárása az volt, hogy egy olyan rendszert hozzon létre a szövetség, hogy a mérkőzés előtt már ki lehessen szűrni, hogy jogosultan szerepel-e a játékos. A nagy kérdés, hogy sikerült-e? A tervek megvoltak, de a fejlesztés sok esetben elmaradt. Lássuk, hogy mi volt a terv: ?Az MLSZ által szervezett versenyek sportszervezetei részére a tagsági igazolvány használata nem szükséges. Az MLSZ Versenyszervezési osztályának munkatársai (MLSZ VSZO) a bajnoki idényt megelőzően az MLSZ Informatikai rendszerében rögzítik az érvényes játékengedéllyel rendelkező labdarúgók névsorát ? mezszámukat, orvosi igazolásukat és posztjukat. A sportszervezetek a névsort egész évben figyelemmel kísérik, így az esetleges eltéréseket az MLSZ VSZO-nak jelzik. A sportorvosi vizsgálat végeredményét a sportszervezetek kötelesek az MLSZ VSZO-nak megfelelő időben, a bajnokságot megelőzően leadni, melyet a játékos adatlapján az MLSZ VSZO munkatársa rögzít. A játékos akkor rendelkezik játéklehetőséggel, ha az MLSZ Informatikai rendszerében ?zöld? betűkkel van a neve megjelölve (szabályosan le van igazolva, le van adva és érvényes a szerződése, ki van váltva a játékengedélye, nem áll sárga, piros ill. fegyelmi eltiltás alatt és érvényes a sportorvosi igazolása). Amennyiben a játékos játékjogosultságában hiányosság mutatkozik azt a gép automatikusan jelzi piros színnel, így a játékost a mérkőzésre nevezni nem lehet. Ezzel gyakorlatilag a jogosulatlan játék lehetősége megszűnik!!! A játékjogosultságot az MLSZ informatikai rendszerében a sportszervezetek a mérkőzést megelőzően 3 nappal kötelesek ellenőrizni és az ellenőrzés tényét és visszaigazolását az MLSZ VSZO-nak jelezni. (ki lehet küszöbölni, hogy esetleges adminisztrációs hiba miatt valaki nem tud szombaton pályára lépni. Ha bármely adminisztrációs hibát jeleznek szerdán, azt még szombatig módosítani lehet). Ebben az esetben az esetleges félreértéseket a mérkőzés előtt ki lehet küszöbölni ? ezeket az MLSZ.HU / ADATBANK weboldalon meg lehetne tekinteni. Az MLSZ VSZO-a a mérkőzéseket követően kizárólag azt ellenőrzik, hogy a mérkőzésen pályára lépett labdarúgóknak volt e játéklehetőségük (gyakorlatilag erre sem lesz szükség, mert a játékengedély hiányában a labdarúgót a rendszer már pályára lépni sem engedi). A rendszert az UEFA is alkalmazza, ott a játékvezető kizárólag ezt ellenőrzi, hogy az lép e pályára, aki be van írva a mérkőzés jegyzőkönyvébe. A mérkőzéseket követően az UEFA csak azt ellenőrzi, hogy a pályára lépett labdarúgóknak volt e játékjogosultságuk az adott napon. A játékjogosultságot előre a nemzeti szövetség igazolja.? 2007/2008-as szezontól az élvonalbeli klubok mindegyike, míg mára NB. III-ig és az összes országos utánpótlás bajnokságokban minden csapata használja a digitális jegyzőkönyvet. Három év alatt azonban megállapíthatjuk, hogy a legfőbb célt nem érte el a digitális jegyzőkönyv bevezetése. Nem szűri ki a jogosulatlan játékot és nem ad kellő tájékoztatást a csapatok számára. Nem kerültek feltöltésre a mezszámok, sportorvosik és az eltiltások sem. A rendszer nem kezeli még megfelelően az eltiltásokat, korosztályokat és a versenykiírás néhány pontját. A kritika mellett azonban dicsérni is kell a rendszert, hiszen naprakész információkat lehet kapni a tabellákról, gólszerzőkről és a sorsolásról, amelyet az MLSZ Adatbankban meg lehet tekinteni.

Mi lehet a jövő?

Margitai Zoltán a Gyirmót FC klubigazgatója 4 fő irányvonalat jelölt meg a fejlesztéseknek:

- Az első, hogy javasoljuk a labdarúgók és sportszakemberek szerződéseinek digitális regisztrálását és tárolását. A második, hogy javasoljuk a versenyigazolvány megszüntetését, illetve digitalizálását. A harmadik, hogy javasoljuk a sportorvosi engedély megszüntetését, ill. digitalizálását. Végül javasoljuk a digitális átigazolási rendszer bevezetését?. Margitai az elmúlt napokban több klubvezetővel és szakemberrel is egyeztetett. Véleménye szerint hogy jövő nyártól be lehetne vezetni a változtatásokat. Sőt a szerződések digitális regisztrálását már január 1-től alkalmazni lehetne. ?Azt tudni kell, hogy az MLSZ-nek van egy világszínvonalú informatikai rendszere (adatbank.mlsz.hu), melybe sokan a hosszú évek folyamán rengeteg energiát fektettek azért, hogy a mai szinten működni tudjon. Ezt a rendszert kell fejleszteni a fenti irányban. Egyeztetéseim alatt megtudtam, hogy pécsi kollégám Czett Szabolcs még nálam is jobban beleásta magát a rendszer működésének megismerésébe, és egyik diplomamunkáját annak működéséből írta. Egyeztettem vele és elmondta, hogy bármikor hajlandó az anyagát átadni annak érdekében, hogy fejleszteni lehessen a rendszert. Ez azt jelenti, hogy akár holnap reggel el lehet kezdeni a fejlesztéseket annak érdekében, hogy mihamarabb be lehessen vezetni az újításokat? ? nyilatkozta Margitai. ?Valóban megélénkült az érdeklődés ismét a klubok és az MLSZ irányából is ? nyilatkozta Czett Szabolcs. ? Margitai Zoltán és a Gyirmót javaslatát legtöbben támogatják, hiszen ezzel nem csak időt és pénzt sportolnak a csapatok (nem kell naponta a szövetségbe utazni, postázni, faxolni), de a digitális ügyintézés leegyszerűsíti mindenki dolgát. Az egész folyamatot úgy kell elképzelni, hogy a klubvezető és a játékos megállapodik az átigazolásban és a szerződéses feltételekben és a klub irodájában mindent el tudnak intézni pár kattintással, nem kell a szerződéseket 4-5 példányban elpostázni az MLSZ-nek, nem kell több tíz papírt kinyomtatni egy ügyhöz. Az MLSZ munkatársai a különböző digitálisan indított ügyeket csak jóváhagyják, ellenőrzik. Az elmúlt években nagyon sok megbeszélés történt, azonban igazi előrelépés még nem volt. Talán most, hogy a csapatok nagy része is támogatja a javaslatot, így elkezdődhet egy gyors, radikális fejlesztés. Az alapok megvannak, a fejlesztési javaslatok elkészültek, már csak a programozókon van a feladat, hogy elkészítsék a jelenlegi program fejlesztését. Véleményem szerint ? ismerve a jelenlegi helyzetet és a fejlesztési koncepciót ? tarthatónak látom Margitai Zoltán időpontjait.? Az MLSZ stratégiai célja sem lehet más, mint hogy minden sportszakember (klubvezető, játékos, edző, játékvezető, intéző), aki erre igény tart, az adott élethelyzetében (igazolás, átigazolás, fegyelmi) felmerülő problémájának megoldására elektronikus ügyintézés keretében lehetőséget kapjon. Az elektronikus ügyintézéssel kizárhatóak az óvások, jogosulatlan játékok és a téves átigazolások. A rendszer az év minden napján nemcsak a csapatok, játékosok rendelkezésére állna, hanem a szurkolók és a média munkatársai szövetség weboldalán minden adatot naprakészen megtudhatnának. A tervek és az eltökéltség a csapatok és a szakemberek részéről már megvan, most az MLSZ-en van a sor? Lehetne sorolni az ügyeket:

• játékengedélyek
• sportorvosi kérdések
• digitális jegyzőkönyv hibái
• versenyszabályzat hibái

De lassan nem éri meg a fáradság. Az MLSZ vezetői még mindig homokba dugják a fejüket és olyanok irányítják az érintett osztályokat, akik még a számítógépet sem tudják bekapcsolni kézzel számolják a lapokat és ott tartanak, hogy 3 hónapnál nem régebbi fotót kell ráragasztani az igazolásra.

Tehetetlen az MLSZ informatikusa, főtitkára és a szépkorú versenyigazgató:

Az MLSZ weboldalán található információk szerint 75 millió forintot költenek informatikai rendszer fejlesztésére. Azt megtudtuk, hogy egy külsős cég kezdi előröl a rendszert felépíteni, de olyan tervekkel és komplex elemzésekkel nem rendelkezik, amely alapján el lehetne kezdeni a programozási feladatokat. Nyilvánvaló mindeni számára, hogy a baráti cég inkább abban érdekelt, hogy ő hozzon létre egy új rendszert, mint a jelenlegi 14 éve működő rendszer hibáit javítanák ki és fejlesztenék. Sajnos ehhez asszisztál Márton József informatikai vezető, aki pár éve ezt nyilatkozta:

-A döntéshozó versenyigazgató a felvetett kérdéseket nem találta időszerűen és szakmailag megalapozottnak. Az ügyviteli rendszer a kor követelményének  megfelelően működik és támogat minden olyan funkciót, ami a csapatok és az MLSZ számára fontos.

- Csiki Károly versenyigazató fiókjában és számítógépén évek óta ott van a megoldás, amelyet több szakember készített el az MLSZ vezetői számára, csak Károly nem ért a számítógépekhez, így nem tudja elolvasni azt.

Nevetséges szabályzati hibák:

Határozat van arról, hogy hibásak az MLSZ szabályzatai és jogbizonytalanságot okoznak! A NYIÁSZ-ban még mindig az 1992-es MT-re vagy a korábbi PTK-re hivatkoznak, olyan mellékeltek és előírások vannak, amiket az MLSZ és a megyék sohasem tartottak be.

Eltiltásokat sem tartják nyilván:

Megdöbbentő az a tény is, hogy 2014-ben nincsen az MLSZ-nek nyilvántartása a Fegyelmi határozatokról. Az MLSZ ügyviteli rendszerébe nem lehet felvinni az eltiltásokat így gyakorlatilag senki nem tudja nyomon követni, hogy kit mikor meddig tiltottak el. A csapatoknak maguknak kellene vezetnie az eltiltásokat és a lapokat, azonban a fentiek alapján látszik, hogy nincs biztos rendszer erről. 2010. tavaszán a megyei szövetségek részéről már érkezett az MLSZ-be ezzel kapcsolatban felvetés, de válasz nem érkezett.

Tiltakozó levet juttatott el az MLSZ-be és szerkesztőségünkhöz az NB. III-ban szereplő Balatonfüred csapata. Változtatás nélkül közöljük a levelet, amelyre a csapat az MLSZ hivatalos válaszát is várja:

A Balatonfüredi FC labdarúgó szakosztálya hivatalosan tiltakozik a 2014.09.13-án lejátszott Balatonfüredi FC - Dorogi FC mérkőzésen közreműködő játékvezető, és 1. sz asszisztense ténykedése és viselkedése miatt. A 2. sz asszisztens korrekt módon, működött és viselkedett. Egy adott mérkőzésen a játékvezetők működését megítélni szubjektív dolog, de úgy érezzük, hogy ezen a mérkőzésen a két említett jv. nem biztosított egyenlő feltételeket csapatunk számára.

Mi is szeretnénk győzni minél jobb helyezést elérni és ha valamely csapat korrekt körülmények között legyőz minket, sportszerűen gratulálunk neki.

De ha valami gyanús, mint ezen a délutánon is volt akkor az ellen tiltakozunk. A szombathelyi Tuczai Miklós játékvezető és a szombathelyi, jelenlegi dorogi edző Németh Szabolcs jó ismerősök, mi több jó barátok is. Néhány hónappal ezelőtt a szombathelyi kispályás bajnokságban mindketten a Lorineksz csapatát ?erősítették?, hétről hétre egy csapatban játszottak. Pár hónapja Tuczai Miklós jv. még a Vas megyei jb. M 1 keretének volta tagja, ahol együtt vezette a meccseket K. Katalin szintén M 1 kerettaggal, aki nem mellesleg már akkor is és most is a jelenlegi dorogi edző Németh Szabolcs élettársa. Tuczai Miklós jv. és Németh Szabolcs dorogi edző a szabad idejüket is gyakran töltötték és a mai napig gyakran töltik együtt, Szombathely nyilvános helyein.

A mérkőzés alatti ?baráti hangvételű? kommunikáció, ami a dorogiak (edző, játékosok) és a két jv. között folyt teljesen szokatlan és meglepő volt. Ilyen előzmények után a mérkőzésen történtek miatt már nem is szabadna meglepődnünk.

Íme, egy pár pillanat a mérkőzésről, a teljesség igénye nélkül. 47. perc: egy füredi és egy dorogi játékos összerúgott a labdára, a dorogi a földre került. A dorogi edző,hevesen reklamált, szabadrúgást csapata, míg piros lapot az ellenfél számára. A jv. azt sem tudta mi történt, a piros lapot felmutatta a 17 sz. füredi játékosnak, annak, aki ott sem volt az esetnél. Utána a dorogi kispad és a kollégája segítségével a 24 sz. füredi játékost á llította ki.

72. perc: a dorogi büntető terület előterében kb. 18 m-nél megrúgták a 17 sz füredi játékost. Az akkorát szólt, hogy még Siófokon is lehetett hallani. A sípszó, a veszélyes helyről járó szabadrúgás, a dorogi játékosnak járó piros lap elmaradt. A jv nem látott nem hallott semmit. Ellenben a füredi kispad felől érkező ?Fault volt nem hallottad? mondatot meghallotta a jv. és ezt Pető Tamás v.edzőnek tulajdonította, amiért őt kiállította. Pedig Pető Tamás nem is szólt egy szót sem. A jv a jelentésében, (Melyet a mérkőzés után 1 órán keresztül fogalmaztak, valószínűleg, nem tudtak mit írni, hogy ?jó is? és ?igaz is? legyen. A dorogi csapat már 30 perce a buszon ülve várta a jelentést.) őt heves reklamálásért feljelentette. Előzőleg még a 47. percben történteknél, amikor a dorogi edző beazonosíthatóan reklamált, és piros lapot követelt, amit a tőle 2m-re álló asszisztensnek is hallania kellett, nemhogy kiállították volna az edzőt, de még nem is figyelmeztették.

82.perc: A dorogi gól után, az egész dorogi kispad a pályán ünnepelt. Edző, tartalékok, lecseréltek. Az asszisztens nem jelez, nem hívja ki kollégáját, mint azt pár perc múlva a Füred ellen teszi. Nekik lehet.

90.perc: A második félidőben 5 csere volt, (2.5p.) a kiállításnál újabb időveszteség történt, ápolás és a kiállított játékos beazonosítása,(min.2p.) utána a két edző kiállítása.(1-1p.) A reális hosszabbítás 6-7 perc lett volna. Tuczai Miklós jv. ezt is sajátságos módon oldotta meg, mert 2 perc ráadást jelzett.

91. perc: A dorogi edző sértően átszólt a füredi kispadra. A tőle 2m-re álló asszisztens őt megint nem hallotta. Bezzeg a 10m-re álló füredi másodedző nem különb válaszát már igen. Ezért kiállítatta a füredi másodedzőt. Szelektíven látott, és szelektíven hallott az asszisztens spori is ezen a szombaton.

Tudjuk, hogy az ilyen összefonódásokról az MLSZ-ben nem tudhatnak, ezért ezt a küldésnél nem is vehették figyelembe, de a jv-nek ezt kutya kötelessége lett volna előre jelezni a küldő felé.

Kérjük az illetékeseket, hogy az ügyet kivizsgálni szíveskedjenek, hogy a jövőben ehhez hasonló eset ne fordulhasson elő, és okulásként szolgáljon más játékvezetők és csapatok számára is.

Megjegyzés: A mérkőzésről video felvétel készült, az MLSZ által megbízott egyik munkatársa segítségével !!

  Tisztelettel: A sportszerű játék, és a korrektség elkötelezett hívei, a Balatonfüredi FC nevében Dr. Csákvári Tamás elnök Fülöp Zoltán sz.oszt. vezető