Újabb munkálatokat végzett az MLSZ az adatbankon. Sajnos ismét nem sikerül, mint ahogy az elmúlt 5 évben semmi, amit az informatikai vezető csinált!

Fábián Mihály FIFA játékvezető pályafutásának egy, hosszú ideje komoly fájdalmakkal járó makacs sérülés vetett véget.
Elméleti téren nem sok vetélytársa volt (van) – szinte minden elméleti tesztet 100 %-osan old meg. Emiatt tesztíráskor próbált mindenki a közelében elhelyezkedni…

2015. őszén vezette utolsó mérkőzését az első osztályban, Békéscsabán búcsúzott. Fájó lábával már nem vállalta az alapvonali játékvezető szerepét, Kassai Viktor következő nemzetközi mérkőzésén.
Ezt egy máig homályos, konfliktus követte az országos JB elnökhelyettesével, Puhl Sándorral – ő szeretett volna még fél évet továbbműködni, ám e kérésétől elzárkóztak.
Mivel már évek óta nagyon aktívan részt vett Borsod megye szakmai életében, remélte, elnök lehet a megyei JB-ben. Úgy érezte, a korábbi vitájuk miatt „ültették” inkább Kurmai Zoltánt Puhlék ebbe a pozícióba.

Ahogy a mesében, nyakába vette a világot: annak másik felén, Ausztráliában lelt elégtételre.
Idén, február 8-án debütált Viktória államban, a másodosztály első fordulójában, mint játékvezető ellenőr, de rá egy hétre már az akkor induló állami élvonalban volt küldése.
Ellenőrzéseinek értékelése igen pozitív volt: az ígéretek szerint heti 4 meccsen is számítanak rá – egy helyszínen egymás után két találkozót rendeznek.
Az országos szövetség engedélyezte a legmagasabb képzésen (Level 1) való részvételét, így hamarosan akár, országos ellenőrzéseket is végezhet.
Emellett megtarthatta első elméleti előadását a talent játékvezetők továbbképzésén. Úgy látszik közmegelégedésre, mert számítanak rá a továbbiakban e téren is.

Hát ilyen is lehet egy játékvezetői, ellenőri sors (?), karrier (?).
Itthon nem kellett, elment hát egy olyan országba – nekünk a világ végére – ahol örömmel fogadták. (Ezzel persze így van még pár százezer honfitársunk…)

Ám az ő esete speciális. Kérdés, érdemes volt elüldözni?
Mert Fábián Mihály így élte meg.

A sporttörvényt is módosítaná Kubatov Gábor, az FTC elnöke annak érdekében, hogy büntetlenül lehessen kritizálni a játékvezetőket.

Nem tudja megemészteni Kubatov Gábor, az FTC elnöke, hogy kétmillió forintos bírsággal sújtotta az MLSZ fegyelmi bizottsága a zöld-fehérek vezetőedzőjét, Thomas Dollt, mert kritizálta a játékvezetőket. A sportvezető szerint egy demokratikus országban szabadon lehet véleményt mondani bárkiről és bármiről.

– Ebben az országban bárki szabadon bírálhat bármely közjogi méltóságot, politikust, színészt, sportolót, de ha egy-egy játékvezetőről és az ítéleteiről mond véleményt, akkor súlyosan megbüntetik, legyen szó akár fe­rencvárosi, akár bármilyen más klubhoz tartozó szakemberről. Nem is ismerek olyan szereplőt, akit ne lehetne büntetlenül kritizálni, kivéve a bírói kart és az MLSZ-t. Az én demokrácia-felfogásomtól ez távol áll – mondta az MTI-nek Kubatov, aki hozzátette: országgyűlési képviselőként megfontolja, ha csak ez az út járható, akkor kezdeményezni fogja akár a sporttörvény módosítását is.

Bede Ferenc, korábbi nemzetközi játékvezető szerint is szükség van a bírói rendszer megreformálására, ám irreálisnak tartja azt a felvetést, miszerint kerüljön be a sporttörvénybe a bírók szidása.

– Nem tudom, hogy a sporttörvény melyik paragrafusába szeretnék beleírni, hogy lehessen szidni a bírókat. Egyáltalán ki kritizálhatja a já­tékvezetést? A szur­kolók, a sportvezetők, a vezetőedzők vagy a játékosok? – fogalmazott a Borsnak Bede. – Úgy gondolom, reformra szükség van, ám nem olyanra, amilyet Kubatov Gábor szeretne. A hatbírós rendszert kellene megszüntetni, mert ettől nem lett magasabb színvonalú a játékvezetés. A másik nagy probléma, hogy az NB I-es meccseken akár négy felügyelő is figyeli a bírók munkáját, ilyen a világon máshol nincs. A harmadik pedig, hogy generá­cióváltásra lenne szükség a bírói vezérkarban. Puhl Sándor ideje lejárt, vele már nem lehet véghezvinni a reformokat.

Nincs sok értelme a Kubatov Gábor által javasolt játékvezetői reformnak - nyilatkozta a Hír Televíziónak Bede Ferenc, volt nemzetközi játékvezető. Arra is emlékeztetett, hogy a Fradi-elnök javaslatainak egy része a nemzetközi szabályozás miatt megvalósíthatatlan.

A játékvezetői testület is össze volt zavarodva az elmúlt időszakban?  -  fogalmazott a Fidesz pártigazgatójaként is tevékenykedő Kubatov.

Mély nyomot hagyott benne az őszi, 2-2-re végződő Vasas-Ferencváros rangadó, amelyen Kassai Viktor négy büntetőt is megítélt, ebből hármat az angyalföldi gárda javára.

A Fradi a meccs után azt kérte az MLSZ-től, hogy a korábban a világ legjobbjának is megválasztott bírót tartsák távol a klub meccseitől. Évzáró sajtótájékoztatóján Kubatov Gábor még tovább ment: szerinte ideje fellépni a csapatát sújtó súlyos bírói tévedések ellen.

Azt fogjuk kérni, hogy a meccsjegyzőkönyveket hozzák nyilvánosságra, a meccsellenőri jelentéseket semmi titok nincs bennük hozzák nyilvánosságra. A bírói jelentéseket hozzák nyilvánosságra. A bíróknak van rádiójuk, a rádióforgalmazásba lehessen belehallgatni, hogy egy meccsen mit történik, és mi nem. A bírói értekezleteknek és a fegyelmi bizottság értekezleteinek a szó szerinti jegyzőkönyvét hozzák nyilvánosságra: ki mit nyilatkozott, és mivel indokolta. Úgy gondolom, hogy ez viszi előre a futball ügyét, pártoskodásnak ebben nincs helye -  jelentette ki a Ferencváros elnöke.

A Kubatov által említett jegyzőkönyvek egy része már most nyilvános, egy részüknél viszont a nemzetközi szabályozás tiltja a közzétételt  ezt Bede Ferenc korábbi FIFA-játékvezető mondta a Hír TV-nek.

A jegyzőkönyv nyilvános, hiszen az MLSZ rendszerén meg lehet nézni. Az nem nyilvános, amit a játékvezető egy rendkívüli eseménykor, például kiállításkor leír, ez igaz, de az elmúlt évtizedekben soha nem volt nyilvános. És ne felejtsük el, hogy az UEFA-nak a tagja vagyunk, ahol vannak bizonyos normatívák, amelyeket előírnak számunkra a játékvezetésben, és abban ugyanúgy titkosak a játékvezetői jelentések.

Ezeket szerintem továbbra is ugyanígy kell kezelni. A másik a bírói értekezletekről szóló hanganyagfelvétel ? ugye a profi bíróknak van értekezletük, ahol konklúziókat vonnak le a fordulókról.

Gondoljunk bele, hogy a Ferencvárosnál is a taktikai értekezletet senki nem veszi fel, és nem adja ki a közönség számára, ahogy az a csapaté, ez ugyanúgy a játékvezetők belügye -  nyilatkozta Bede Ferenc.

Bár a korábbi játékvezető a Kubatov-listával nem ért egyet, a hazai játékvezetésben tapasztaltakon változtatna.

Érdemes a hat játékvezetős rendszeren -   ezt már Hemingway úr, a Honvéd tulajdonosa is említette - elgondolkodni, hogy van-e a tapasztalatok alapján értelme. Egy mérkőzésen tudomásom szerint négy ellenőr van: van egy játékvezető-ellenőr, van két asszisztensellenőr, van egy szuperellenőr. Négy ellenőr csak meg tudja fogalmazni azokat a dolgokat, amelyek a játéktéren történnek. Mivel a mai világban médiakontroll alatt van a játékvezetés az NB I-ben, mindent vissza lehet ellenőrizni-  véli Bede.

forrás: hirtv.hu

Lassan az az érzésünk, hogy az történik az MLSZ JB-ben, amit Bede Ferenc mond. Ő legalább megszólal. Sokan már a "puli" utódját látják benne. Kubatov Gábor évértékelő beszédében többek között arról is szót ejtett, hogy megreformálnák a játékvezetői rendszert.

A Bors Bede Ferencet, korábbi nemzetközi játékvezetőt kérte meg arra, hogy a hat pontban összefoglalt terveket kommentálja. Alább az egyes reformjavaslatok, valamint Bede hozzájuk fűzött elemzései.

1. Hozzák nyilvánosságra a meccsek jegyzőkönyvét. A játékvezetői jelentés kivételével a jegyzőkönyv az MLSZ rendszerében nyilvános - nyilatkozta Bede.
2. Legyenek nyilvánosak a bírói jelentések. Ide kerülnek a rendkívüli események, kiállítások. Ez soha nem volt nyilvános, nem is lenne értelme. Az NB I médiakontroll alatt van, olyat úgysem tudnak írni, amit ne lehetne videóról ellenőrizni.
3. Legyenek nyilvánosak az ellenőri jelentések. Maximum akkor van rá mód, ha változtat az UEFA, amely szintén bizalmasan kezeli ezeket a dokumentumokat.
4. Hozzák nyilvánosságra a bírói értekezletek jegyzőkönyvét. Időközönként itt értékelik ki a profi bírók munkáját. A csapatoknál sem szokás a taktikai értekezleteket nyilvánosságra hozni, ahogy az a csapatok, ez a játékvezetők belügye.
5. Hozzák nyilvánosságra a fegyelmi bizottság értekezleteinek jegyzőkönyvét. A fegyelmi döntések indoklását eddig is mindig megkapták a klubok.
6. Bele lehessen hallgatni a játékvezető és segítői közötti rádióbeszélgetésbe. Ez a külvilágra nem tartozik, de ha szükséges, a fegyelmi bizottság felhasználhatná.

A mi két Sándorunk, mármint a Berzi és a Puhl 2017. január 2-án szép kérdéseket és levelet kapott a Fradi elnökétől.

A BÍRÓI ÍTÉLETEKRŐL:

"Nyilvánvaló, hogy a konkurens klubok nem fognak tenni a mi boldogságunkért, de azt is látjuk, hogy a szövetségben és még inkább a bírói testületben is vannak olyan törekvések, hogy a Ferencváros ne legyen bajnok.

De az a helyzet, hogy mi bajnokok leszünk, ledolgozzuk ezt a négy pontot és mi nyerjük az NB I-et. Csányi Sándor az elmúlt 25 év legjobb MLSZ-elnöke, mert sosem tesz semmit az egyéni érdekei szerint. Inkább apparátusi hibák vannak alatta, és mivel elfoglalt ember, nem tud mindennel foglalkozni. Azt például elfogadhatatlannak tartom, hogy öt fordulónként sorsolják a magyar bajnokságot, ezzel ő sem érthet egyet. Volt olyan meccsünk, amelynek az időpontját a mérkőzés előtt egy héttel még nem tudtuk. Azt gondolom, hogy a játékvezetői testület - amelyet nyilván nem kézzel irányít az elnök - is össze van zavarodva az elmúlt időszakban. Állandó értékrend nélkül dolgoznak, nem túl konzekvensek. Van csapat, amely nyolc 11-est rúgott a bajnokságban, mi kettőt. 34 büntetőből 9 a Ferencvárosé, ennyit ítéltek ellenünk, az európai topligákban nincs ilyen csapat, mint a miénk. A második legtöbb piros lapot és a legtöbb sárgát is mi kaptuk. Mi támadófocit játszunk, nem egy "beseggelő", védekező focit, és valami hiba mindig történik."  

A FRADI JÁTÉKVEZETÉST ÉRINTŐ REFORM-JAVASLATAIRÓL:

"Orosz Pállal szeretnénk részt venni személyesen a hibák kijavításában. Pál nem véletlenül jött el az NB I-es bizottságtól, szeretnénk a bírói traszparencia ügyében megnyilvánulni az elkövetkezendő időszakokban és minden elkövetni azért, hogy a bírói testület minél átláthatóbban tudjon dolgozni.

Ezért az fogjuk kérni:

• hogy a meccsjegyzőkönyveket, a meccsellenőri jelentéseket, a bírói jelentéseket hozzák nyilvánosságra
• a bírói testületi és fegyelmi bizottsági jegyzőkönyveket hozzák nyilvánosságra: ki, mit nyilatkozott és hogyan indokolta
• hogy a bírói, mérkőzések közbeni rádióforgalmazású beszélgetésekbe bele lehessen hallgatni, hogy lehessen hallani, hogy egy meccsen mi történik és mi nem"  

Egyet kell érteni Kubatov Gáborral abban, amit mi évek óta mondunk. Nem Csányi Sándor a hibás a magyar foci hibáiért.

Ő csak azért felelős, hogy az elmúlt 5 évben alkalmatlan munkatársakkal vette körül magát és még mindig csukott szemmel hisz az igazgatóinak, szervezeti egység vezetőinek. Magát égette eddig több döntésében is...

Hol a szakmaiság? Hol a hozzáértés?

Ezt persze "Puhlsanyitól" ne kérdezzük, mert a JB-ben ez a két szó legtöbbször ismeretlen. Kíváncsian várjuk mikor jön a kommüniké megint

A Győr-Vasas labdarúgó Magyar Kupa-meccsen az egyszeres válogatott Hangya Szilveszter keresetlen szavakkal reklamált Zierkelbach Péter  játékvezetőnél. A huszonkét éves játékos pechjére az M4 Sport kamerája és mikrofonja rögzítette az esetet. A legszomorúbb ez az esetben: annyira hétköznapinak tűnik, hogy még a játékvezető sem reagál rá. A kérdés az, miként várnak el tiszteletet a mérkőzéseket vezető bíróktól a labdarúgók, ha ők maguk sem adják meg a minimális respektet. A találkozót egyébként nagy csatában a Vasas nyerte meg.

Az alábbi linkre kattintva trágár kifejezéseket hallhatsz, ezért kérjük, csak akkor kattints, ha elmúlt 18 éves.

Évek óta azon gondolkodom, hogy miért van, hogy a korábbi kiváló játékvezetők ellenőrként, vezetőként teljesen megváltoznak. Volt szerencsém aktív játékvezetőkkel együtt dolgozni és beszélgetni velük a megyei és országos játékvezetésről. Mindenkinek markáns véleménye volt, hogy mit kellene tenni a játékvezetésben. Legtöbben kritizálták a korábban fennálló rendszert és jó ötleteket, javaslatokat mondtak. Emlékezzünk vissza arra, amikor Vágner László eltávolította a "kártékony" korábbi FIFA kerettagokat az ellenőri keretből és jó pár aktív játékvezetővel befejeztette a játékvezetést. Milyen ellenszél volt akkor.

A megmondó Sándorok, Attilák, Jánosok, Zoltánok sorra mondták el, hogy mit hogyan kellene csinálni. Egy emberként álltak ki amellett, hogy rossz a vágneri irány. Terveket készítettek, hogy mit hogyan kellene csinálni. Leírták az utánpótlás, szervezeti, toborzási koncepciót, tervet készítettek az informatikai rendszer modernizálására és az ellenőri jelentések profibb feldolgozására.

Az ellenszél és a "hatalom" elfújta a vágneri rezsimet és jött egy érdekes megoldás: A JB élére egy nehezen megítélhető embert ültettek és mellé tették a szakmai vezetést.

Érdekes ez, hiszen a JB elnökének lövése sincs a szakmáról. Akkor vajon ki dönt szakmai kérdésekben?

Miért van az, hogy akik most az MLSZ JB vagy a megyei elnökségekben dolgoznak nem vállalják fel a korábbi véleményüket? Miért bólogatnak mindenhez?

Talán azért, mert függenek a mostani vezetőktől és szükséges a nyugdíj kiegészítéséhez az NB-s ellenőri díj?

Hogyan lehet az, hogy a szakmai vezetés egy korábbi élvonalbeli játékvezető szeretne egy megye élére és az igazgató inkább egy noname embert nevez ki? Hol a szakmaiság?

Nem az MLSZ JB-nek kellene a megyei bizottságok felett a szakmai és szervezeti kontrollt gyakorolni?

Néhány éve még ez volt a koncepció, most akik ebben döntenek azok elfelejtették. Mi van a megyei játékvezetők díjának emelésével?

Évek óta ez sem rendezték, majd nevetséges indokokkal lesöpörték az asztalra. Volt olyan aki azt mondta, hogy szegény Bede Feri tehet róla? Múlt héten már oda jutottunk, hogy szájzárat tettek a véleményük mellett kiállókra. Szegények. Jövő héten oda jutunk, hogy pórázra lesznek kötve néhányan.

Mikor lesz már az, hogy a döntéshozók végre a szakmai értékek mellett teszik le a voksukat? Miért változnak meg akkor az emberek, amikor a hatalom közelébe kerülnek? Miért kell benyalni és bólogatni a jó küldésért? Hogy is van ez?

A hatalom és a pénz összekovácsolja az ellenségeket is, hiszen egy a cél.... PEDIG nem!

Itt a játékvezetés és a jó játékvezetés lenne a cél, hiszen minden azokról szól, akik hétvégén kimennek a zöld gyepre és nem azokról, akik osztják az észt felülről és játszadoznak a játékvezetőinkkel....

Továbbra sem kaptunk választ az MLSZ-től, vajon a világon egyedül-álló módon miért van szükség játékvezető-asszisztens ellenőrökre. Kiverte a biztosítékot a magyar fociszövetségben pénteki cikkünk, mégsem érkezett még mindig semmilyen hivatalos válasz arra, hogy lehetséges az, hogy az NB I kiemelt meccsein párját ritkító módon a hat játékvezetőt négyen ellenőrzik: egy játékvezető-ellenőr, két játékvezetőasszisztens ellenőr és Puhl Sándor szuperellenőr.

A sok-sok "szakember" alkalmazása, utaz-tatása, olykor elszállásolása értelemszerűen nagyon sokba kerül. Ráadásul a kritikák ellenére ebbe a jól jövedelmező körbe csak olyanok kerülhetnek be, akik baráti kapcsolatot ápolnak a jelenlegi vezetőkkel.

Az uram-bátyám kapcsolatra jó példa, hogy tudomásunk szerint az NB II-ben, azaz a másodosztályú profi ligában van egy olyan játékosellenőr, aki az országos játékvezetői keretnek sohasem volt a tagja, ám annak a vecsési szállodának az igazgatója, ahol mostanában a játékvezetői továbbképzéseket tartják.

Több visszavonult játékvezető szerint egyébként már maga a hat játékvezetős rendszer alkalmazása is felesleges a nézhetetlen, 500-2000 szurkoló előtt játszott NB I-es bajnokikon, hiszen Angliában, Németországban és Spanyolországban sem alkalmaznak ennyi bírót, mert sokba kerül, és a hibák nem csökkennek általa. Végül egy utolsó adalék a túlzottan sokszereplős jelenlegi magyar gyakorlatra, hogy előfordul olyan mérkőzés, ahol a bírókat a BL-meccseken is közreműködő Vágner László játékvezető-ellenőr mellett még Puhl Sándor szuperellenőr is felügyeli?

forrás: borsonline.hu

Néhány évvel ezelőtt kritizáltuk Vágner László és segédeit, hogy megmondták, hogy ki mikor mit nyilatkozhat.  Most olvasóink is megosztották véleményüket a cenzúrázási szándékról zár fórumon:

  "Cenzúrázni akarták a megyei JB elnökök nyilatkozatait, megszabnák, hogy milyen weboldalt ki nézhet és ki nem, kivel beszélhetnek és kivel nem?"

"Ez ellen küzdött akkor a partvonal mögé tett Puhl Sándor és a haveri köre, akik most vezető beosztásban vannak."

"Sajnos a hatalom megszédítette őket és elfelejtették, hogy miért küzdöttek a kisteleki és vágneri érában."

"Most ugyanazt csinálják, mint az elődök."

"Megmondják az JB elnököknek, hogy nem nyilatkozhatnak, kivel beszélhetnek és kivel nem."

"Ez biztosan előre viszi a játékvezetést a jelenlegi erkölcsi szintről."

"Miért nem engedik, hogy nyíltan beszéljenek a megyei vezetők és ellenőrök a problémákról?"

"Lassan ismét eljön az, hogy nézik, hogy ki kinek az ismerőse a közösségi oldalakon, ki mit lájkol... "

"Ide süllyedt a puhli cirkusz."

"Igyunk egyet a Sanyi egészségére, mert ő biztosan emelte poharát hétfőn az értekezlet után!"    

Több fórumon is felmerült ma, hogy a játékvezetők nem töltötték ki a jegyzőkönyveket, ezért nem látszik az MLSZ adatbankjában 1 órával a mérkőzés lefújása után az eredmény. Puhl Sándor és Berzi Sándor helyett mi teszünk közzé közleményt inkább:

"Az MLSZ.hu-n közel két és fél hete új adatbank működik, amely a felhasználók nagy számú visszajelzése alapján nem tökéletes. Sajnos az elmúlt időszakban feltárt nagy számú hiba kijavítása bizonyosan hosszú időt vesz igénybe.

Elnézést kérünk mindenkitől, aki a délelőtt 11 órás mérkőzések eredményeit 15:00-kor vagy a 13:30-kor kezdődő mérkőzések eredményei 16:15-kor szerette volna megnézni.

Sajnos az új - félkész - adatbank nem veszi át megfelelően a játékvezetők által a mérkőzés lefújását követően az mlsz.info-ba berögzített adatokat.  

Kérünk minden adatbank olvasót, hogy írja meg véleményét az MLSZ-nek."    

Habár színvonalában a gyenge közepest sem éri el a labdarúgó NB I, egyvalamiben mégis egyedülálló a világon. Sehol máshol nincs ugyanis annyi ellenőr egy meccsen, mint itt.

Hát ilyen nincs, ilyen nincs és mégis van, Úristen!  - üvöltötte az éterbe az 1988-as olimpián Török László sportriporter, amikor Egerszegi Krisztina úszó 14 évesen megnyerte a kétszáz hátat. A rádiós örökbecsűje nem is lehetne aktuálisabb, ha megvizsgáljuk, hányan teljesítenek szolgálatot az MLSZ pénzén a katasztrofális színvonalú NB I egy-egy ki­emelt bajnokiján.

Nos, előfordul, hogy a fociszövetség 12 hivatalos személy meccspénzét fizeti, emellett állja az érintettek útiköltségét, sőt előfordul, hogy még a szállásukat is.

Elképzelhető, hogy még a világon is egyedülálló gyakorlatot követ a Csányi Sándor vezette testület, amely a hat játékvezető (sokan már ezt is blődségnek tartják) ellenőrzésére olykor négy (!) ellenőrt is kiküld a helyszínre.

Tudomásunk szerint még a nemzetközi meccseken, így a BL- és EL-találkozókon is csak mérkőzésellenőr és játékvezető-ellenőr teljesít szolgálatot, míg nálunk rajtuk kívül van olyan bajnoki, ahol az asszisztensekre is jut két ellenőr. Sőt sokszor szuperellen­őrként maga a játékvezetői bizottság alelnöke, Puhl Sándor is tiszteletét teszi. Különöseb­ben nem kell ecsetelni, mindez milyen felesleges pluszköltséggel jár. Az asszisztensellenőrök alkalmazása eleve abszurdum, hiszen nem tudnak úgy helyezkedni a stadionban, hogy mindig vonalban legyenek, ráadásul a kérdéses ítéleteket úgyis mindig videoelemzéssel értékelik ki - írja a borsonline.hu Csak nem a haverokat fizeti a rendszer?

Ennyibe kerül az MLSZ-nek egy kiemelt NB I-es meccs

• Játékvezető 90 ezer
• Asszisztens 1 60 ezer
• Asszisztens 2 60 ezer
• Alapvonali asszisztens 1 60 ezer
• Alapvonali asszisztens 2 60 ezer
• Tartalék játékvezető 35 ezer
• Szövetségi ellenőr 60 ezer
• Játékvezető-ellenőr 60 ezer
• Biztonsági ellenőr 60 ezer
• Szuperellenőr (Puhl Sándor) 60 ezer
• Játékvezetőasszisztens-ellenőr 1 30 ezer
• Játékvezetőasszisztens-ellenőr 2 30 ezer

+ valamennyi résztvevő útiköltsége kb. 12 ezer/személy (pl. egy Diósgyőr-meccs): 144 ezer Összesen 809 ezer