MLSZ
Botrány
Puhl Sanyi 100.000!
"A FEB a Veszprém - Tatabánya mérkőzéssel kapcsolatban a vendég szurkolók megbotránkoztató rigmusok bekiabálása (MLSZ és az MLSZ JB alelnök szidalmazása)
"A FEB a Veszprém - Tatabánya mérkőzéssel kapcsolatban a vendég szurkolók megbotránkoztató rigmusok bekiabálása (MLSZ és az MLSZ JB alelnök szidalmazása) miatt a Tatabányát 100.000 Ft pénzbüntetés megfizetésére kötelezi." - írja az mlsz.hu.
Botrány
Megnyílt a titkos bundaakta
Lengyel Kolos koronatanúnak semmit nem kell titkolnia, ezért felolvasták gyanúsítotti vallomását.
Lengyel Kolos koronatanúnak semmit nem kell titkolnia, ezért felolvasták gyanúsítotti vallomását.
Szerdán folytatódott a nemzetközi bundaügy tárgyalássorozata a Fővárosi Törvényszéken.
Nyitányként az ügyész közölte, hogy a vádalkus koronatanú, Lengyel Kolos vonatkozásában semmilyen titoktartási kötelezettség nem áll fenn, tehát bármilyen kérdésre válaszolnia kell. A vádhatóság képviselője elhozta a korábbi játékvezető (manapság fitneszedző) gyanúsítotti jegyzőkönyveit, amelyet a bíró ismertetett.
Eleinte nem beszélt, majd meggondolta magát - valószínűleg az előzetes letartóztatás hatására -, és részletes beismerő, őszinte feltáró jellegű vallomást tett. Az első történet egy Ferencváros-Videoton U19-es bajnoki találkozóról szólt. Lengyel ekkor vett részt először bundameccsen, de ekkor még nem volt beszervezve. Csakhamar megzsarolta a többieket: ha nem vehet részt ő is a csalásban, mások is megtudják, mit művelnek. Kihallgatásakor kifejtette: ezt nem zsarolásként kell értelmezni, de ne nézzék baleknak...
Egy-egy elcsalt meccsért állítólag 40 ezer forintot ajánlottak neki (ezt ő kevesellte, de elfogadta), és előnyös játékvezetői küldéseket. Abban az időben úgy gondolta: ha nem kerül feljebb bíróként az NB III-nál, akkor abbahagyja, mert nem fogja szidatni az anyját tízezres nagyságrendű összegért minden hétvégén. Aztán meggondolta magát, és úgy döntött, ha valóban nem léphet feljebb a hierarchiában, akkor részt vesz a csalásban, és kivesz belőle annyi pénzt, amennyit csak lehet.
A Vasas-Felcsút U19-es bajnoki volt az első, amelynek manipulálásában beszervezett csalóként részt vett Lengyel Kolos, mint partjelző. A négy piros lap közül szerinte három nem volt indokolt, szakmailag vitatható volt. Később még 10-12 ilyen meccs következett. A korabeli vallomásban Kenesei Zoltán neve is felbukkant - állítólag ő is felhívta a koronatanút egy-egy mérkőzés előtt a csalással kapcsolatban. A Ferencváros-Békéscsaba ifjúsági találkozót fújta ezután, és a két meccsért összesen 400 ezer forintot kapott. A Honvéd-Zalaegerszeg U19-es meccsen 0-0-t kellett produkálniuk, és ez sikerült is, a tanú elmondása szerint George F. Hemingway is fel volt háborodva, annyira szétfújták a mérkőzést.
A bolíviai túráért másfél millió forintot kapott, és állták az összes költségét - például ötcsillagos szállodában laktak. A repülőúton nem ment velük senki más, Kenesei Zoltánék később csatlakoztak, nekik az volt a dolguk, hogy a beszervezett magyar játékvezetői stábot biztosítsák a tornára. Az egyik mérkőzésen állítólag Kenesei és Lázár is ott ült a lelátón, és headset segítségével utasítást adtak a bíróknak. A résztvevő csapatok és a helyi szövetség is rosszallását fejezte ki a magyarok tevékenysége miatt, ezért a helyosztókat nem ők vezették, átutaztak Ecuadorba, ott egy Roger nevezetű szingapúri ember várta őket, ki örökké focimezt viselt.
Lengyel korábbi vallomásából kiderült, hogy Kenesei és Lázár fogadásokat kötött egymás között arról, hogy vajon legközelebb melyik csapat mezét veszi fel Rogen... Ebből a kiruccanásból egyébként nem lett haszna a társaságnak. Kenesei számos alkalommal beszélt telefonon a - Dan nevű - nagyfőnökkel, aki soha nem mozdult ki Szingapúrból. Mivel visszanézhető volt az utaslistáról, hogy együtt utaztak a játékvezetők és Keneseiék, ilyen hibát később már nem követtek el.
Az argentínai túra során az Argentína-Bolívia (1-0) meccset a 103. percig vezette, és a 99. percben adott büntetőt a hazaiaknak, ezért a vendégek inzultálták, balhéban torkollott a találkozó, ezért rendőrmotorosok kísérték vissza őket a szállodába. Amikor több tízezer találatot adott ki a Google a saját neve beírásakor, akkor már tudta, hogy ebből nagy gáz lesz. Minden dél-amerikai hírportálon meg volt említve a manipulált meccsekkel kapcsolatban, a találkozó felvétele pedig felkerült a YouTube-ra.
Annak idején azt vallotta, hogy a Bp. Honvéd - Slovan Duslo Sala edzőmeccsen Borgulya Istvántól kapta az utasítást a kütyüs telefonon. Korábbi játékvezetőtársait alaposan bemártotta, hiszen hangsúlyozta, hogy M. Tamás, Selmeczi Krisztián és Csák János mindenről tudott. A törökországi túra után 20 ezer amerikai dollárt kapott, utána pedig kitört a botrány itthon, és behívták őket az MLSZ-be meghallgatásra. Ennek ellenére Kenesei megbízatásából elvállalt egy újabb bundatúrát, ezúttal Dubaiban, másfél millió forintért. Erre Csák már nem utazott, mert megviselte őt a balhé, nyugtatókat szedett.
Az évek során kapott bundapénzt elélte, kaszinóban eljátszotta. Azt vallotta, hogy Kenesei, Lázár és Schultz az Arany Kupa meccseinek eredményét akarta manipulálni a kubai válogatott játékosainak beszervezésével.
Lengyel szerint egy hazai U19-es meccs előtt Csák János magánakcióba kezdett, Keneseiék kihagyásával bundázott, néhány játékos beszervezésével. Azt is elmondta, hogy 2008/2009-ben az egyik magyar korosztályos válogatott Szerbia, Wales és Szlovákia elleni találkozói is manipuláltak voltak - ezt Lázár Mátyástól tudta meg. A játékvezető az évek során igazi bundaszakértővé vált, elmesélte, hogy a nagyfőnök (Tan Seet Eng) száz esetből 95 alkalommal nyert a fogadáson, ezért már ki voltak akadva rá a fogadóirodák.
Lázár az egyik külföldi túra előtt azt mesélte Lengyelnek, hogy a ferihegyi repülőtéren utaznak rájuk a vámosok, mindig kiveszik a sorból és alaposabban átvizsgálják, mint egy átlagos utast. Egyszer a megengedettnél nagyobb összegű valutát találtak nála, de ő adott az egyiküknek ötszáz eurót, és ezzel el volt intézve az ügy...
A bíró negyed 11-kor végzett a felolvasással, és háromnegyed óra szünetet rendelte el.
FRISSÍTVE:
Lengyel Kolos tanúmeghallgatási jegyzőkönyvének ismertetésével folytatódott a tárgyalás, de a bíró előrebocsátotta, hogy jelentős egyezés van a gyanúsítotti jegyzőkönyvek tartalmával, ezért csak azokat a részeket ismerteti, amelyek újdonságot jelentenek a korábban elhangozottakhoz képest. Komáromi Andrea ügyvédnő nem véletlenül észrevételezte, hogy a két jegyzőkönyv között szó szerint egyezések vannak, nagyrészt a szófordulatok és a bekezdések is megegyeznek, tehát vélhetően control C + control V segítségével készült, annak ellenére, hogy állítólag hat órán keresztül tartott a kihallgatás.
Új elem, hogy idézte Kenesei szavait, aki korábban úgy fogalmazott: fontos, hogy mindig mindenki ki legyen fizetve, mert a rendszer bizalmi elven működik. Lebukás után nem fognak tudni egy meghatározott havi összeggel segíteni a játékvezetőknek, de az ügyvédet biztosítják nekik, igyekeznek újabb bundákat szervezni, és abba bevonni őket. Állítása szerint Csák János volt a társaság gyenge láncszeme, mert gyógyszert szedett a gyenge idegeire, ezért a lebukás után várhatóan összeroppan, és el fog mondani mindent ? ehhez képest mindez éppen Lengyel Kolossal történt...
Az is elhangzott, hogy állítólag a Debrecen korábbi, a Pécs jelenlegi kapusa, a montenegrói Vukasin Polekszics is benne van a bundázásban. Egy másik történet: George F. Hemingway összehívta az NB I-es klubok vezetőit, és közölte, néhány embert kirúg a Bp. Honvédból a manipulációban való részvétel miatt, és elvárja, hogy őket a többiek se alkalmazzák.
A bíró külföldön készült képeket is mutogatott, ezeket is tartalmazzák az akták ? bizonyára ezeket is Lengyel Kolos bocsátotta a hatóság rendelkezésére. A mai napon elhangzottakkal kapcsolatban a védők a következő alkalommal (november 17.) tehetnek fel kérdéseket Lengyelnek.
A bundaügynek ez a vonala november 10-én, 12-én, 14-én és 17-én (Wilson Ray Perumal további meghallgatásával), illetve november 19-én és 21-én (Lengyel Kolos további meghallgatásával) folytatódik.
forrás: rangado.hu
Botrány
Megfenyegették a bundaügy koronatanúját
A csaló bírót nyáron figyelmeztették: ne mártson be másokat, ő mégis vallomást tett a bíróság előtt.
A csaló bírót nyáron figyelmeztették: ne mártson be másokat, ő mégis vallomást tett a bíróság előtt.
Hétfő reggel folytatódott a nemzetközi bundaügy tárgyalássorozata a Fővárosi Törvényszéken.
Az ügy - a szingapúri Wilson Ray Perumal mellett - másik koronatanúja, Lengyel Kolos játékvezető a nyomozás során bevallotta, hogy nyakig benne volt a fogadási csalásban, a mérkőzések manipulálásában, de mivel valószínűleg vádalkut kötött az ügyészséggel, tanúvá minősítették. Érdekesség, hogy a tárgyalás legelején ennek ellenére a vádlottak padjára ült...
A bíró felolvasta Lengyel e-mailjét, amelyből kiderült, hogy június végén a Tabánban két ismeretlen férfi megvárta a munkahelye (Oxygen Wellness Naphegy) környékén, és megfenyegette. A folyosói pletyka szerint egyikük az egyik bundavádlott édesapja volt. Közölték vele, hogy jól gondolja meg, ősszel mit mond majd a bíróság előtt, hiszen senkinek sem jó, ha túl sokat beszél, és másokat bemárt. Azt nem mondták, hogy ez egy fenyegetés, de a két-három perces beszélgetés végén hozzátették: ?értelmes gyerek vagy te, megérted, amit mondunk. Azóta semmi nem történt ezzel kapcsolatban.
A játékvezető hétfő délelőtt elmondta: a nyomozás során született, negyvenoldalas vallomásában foglaltakat fenntartja. A bundázásba akkor keveredett bele, amikor tudomására jutott, hogy ilyesmi zajlik Magyarországon, és megkérte a csalókat, hogy ő is közreműködhessen. Először az egyik vádlott, Csák János asszisztenseként tűnt fel neki, hogy nem tisztességesen vezeti a meccset (furcsa ítéleteket hozott, a szünetben pedig bezárkózott a zuhanyzóba és telefonált). Neki partjelzőként a lesek helytelen megítélése volt a feladata, illetve a játékvezető szándékosan rossz döntéseinek megerősítése, esetenként tizenegyest érő szabálytalanságok jelzése.
A külföldi túrákkal kapcsolatban elhangzott, a BLSZ-bajnokságokban tevékenykedő bírók közül általában az került oda, aki csókos Hol kell lennie a csók másik felének - kérdezte Nyilas Levente. A szövetség vezetőinek fenekében - válaszolta Lengyel Kolos, aki hozzátette: Csák János intézte a kikérőket.
Elmondása szerint az általa (is) manipulált meccsekre Lengyel nem fogadott, mert nem akart felesleges kockázatot vállalni.
Fogadtam már az életben, és valószínűleg fogok is. A fogadás olyan, mint a dopping: mindig volt és mindig lesz. Azóta is volt háromezer manipulált meccs - vélekedett a tanú. A koronatanú most azt vallotta, hogy a Honvéd egyik nemzetközi edzőmérkőzésén Borgulya István adta neki az utasítást a csalással kapcsolatban.
Lengyel elmesélte azt is, hogy a hazai U19-es mérkőzések befolyásolása után az érintett csapatok játékosai és edzői többször szóvá tették a tevékenységüket. Első alkalommal 200 ezer forintot kapott a bundázásban való közreműködésért, ezt M. Tamás adta át neki, a külföldi túrákon 5-10-20 ezer dollár ütötte a markánt, Dél-Amerikában ezt Kenesei Zoltán adta át neki, akit most szervezőnek titulált. Bolíviában egy olyan tizenegyest fújt be az utolsó percben, amin minden játékos csodálkozott. Szerinte a dél-amerikai találkozókkal kapcsolatban néhány játékos is be lehetett vonva a csalásban.
Sőt a Bp. Honvéd egyik nemzetközi edzőmeccsén (egy szlovák másodosztályú csapat ellen) nagyjából az egész vendégcsapat részese volt az eredmény befolyásolásának. ?Az egyik játékos szólt rám, hogy fújjak be egy tizenegyest, majd odament, és bokán rúgta az ellenfelét. De előtte felhívta a figyelmemet, hogy biztosan lássam? ? mesélte Lengyel Kolos. A külföldi túrák előtt a szállást és a repülőjegyet Kenesei intézte, vele tartotta a kapcsolatot, de erről nem tudott konkrétumokat mondani. A másodrendű vádlott tartotta a kapcsolatot angol nyelven egy külföldi személlyel, kvázi a felettesével.
Lázár Mátyásról csak annyi hangzott el, hogy rendszeresen ott volt Kenesei Zoltánnal, és amikor a bundázásról beszélgettek, ő is jelen volt, tehát tudott a dologról. A meccsek előtt Keneseivel megbeszélték, mik az elvárások.
Ezután az ügyész kérdései következtek, egyik válaszában a tanú úgy fogalmazott: ha korábbi vallomásában benne van, hogy Lázár Mátyástól is vett át pénzt, akkor az úgy is volt, de már nem emlékszik konkrétan. Schultz László is szóba került, tőle egyszer repülőjegyet kapott Lengyel.
A Bp. Honvéd félbeszakadt nemzetközi felkészülési meccsével kapcsolatban elmondta, hogy két megadható tizenegyest fújt be, erre a szlovák játékosok hisztériázni kezdtek és levonultak a pályáról. ?Műbalhénak tűnt, szerintem ők mást játszottak, mint mi? ? vélekedett Lengyel, aki szerint Szlovákiában is rendszeresen a bundázás. Az egyik dél-amerikai meccs előtt egy külföldi játékvezető feljelentette, lebuktatta őket, mert őt akkor éppen kihagyták a csalásból.
Lengyel most bevallotta, hogy a bundabotrány kirobbanása utáni MLSZ-meghallgatáson nem mondtak igazat. ?Kicsit elferdítettük az igazságot, de igyekeztünk abból kiindulni, ami történt? ? magyarázta a játékvezető.
FRISS:
A védőügyvédek közül Zamecsnik Tamás kezdte a kérdéseket. Először arra volt kíváncsi, terheli-e bármiféle titoktartási kötelezettség az üggyel kapcsolatban a tanú, de ő nem kívánt erre válaszolni. Kiderült: amikor pénzt kapott Keneseitől és Lázártól, nem volt jelen kettejükön kívül senki. Ezután megerősítette korábbi kijelentését: Lázár Mátyás Argentínában headset segítségével adott neki utasítást a meccs alatt.
Az ügyvédek fennakadtak azon, hogy egyrészt a Lengyel Kolosra nézve terhelő anyagokat nem tartalmazzák az iratok, tehát nem lehet összehasonlítani a gyanúsítottként és a tanúként tett vallomását... A bíró szerint viszont joga van megtagadni a válaszadást bizonyos kérdésekre. Az ügyész nem kívánt reagálni a témakörben...
Nyilas Levente elmondta, hogy a védőknek 15 napon belül be kell nyújtaniuk azokat a kérdéseiket, amelyeket most nem tehettek fel, a nyomozóhatóság ezután nyilatkozni fog, hogy ki a titokgazda, amely ha feloldozást ad Lengyelnek, akkor válaszolhat ? az ügy további érdekessége, hogy a játékvezető egy szóval sem mondta, hogy titoktartási kötelezettség terheli, csupán annyit válaszolt, hogy erről a témáról nem kíván semmit mondani. Lengyel Kolos egyébként úgy fogalmazott: bizonyos kérdésekre azért nem válaszol, mert nem akarja saját magát kellemetlen helyzetbe hozni, de két hét múlva ezekre is minden bizonnyal felelni fog.
A bíró felszólította az ügyészt, hogy nyilatkozzon, van-e titoktartási kötelezettsége a tanúnak, és ha van, ki a titokgazda. Két eset lehetséges: vagy nincs titoktartás, és akkor bármit lehet kérdezni Lengyel Kolostól. Ha van titoktartás, akkor megnevezi a titokgazdát, lehet kérdéseket feltenni általánosságban és konkrétan is, de a titokgazda vagy megadja a feloldozást, vagy nem.
Nem sokkal 14 óra előtt Kenesei Zoltán is kérdéseket intézett a koronatanúhoz, majd közölte, hogy Bolíviában nem találkozott játékvezetőkkel, illetve csak a saját utazását és szállását fizette. Hozzátette: nem adott pénzt Lengyel Kolosnak, és megnehezíti a védekezését, hogy a tanú nem mondott összegeket és helyszíneket. Erre Lengyel helyesbített, és közölt, hogy Csák János adta neki a pénzt, hogy vigye ki Dél-Amerikába.
Lázár Mátyás határozottan kijelentette, hogy nem is tartózkodott az argentínai Cordóbában akkor, amikor állítólag headseten utasítást adott Lengyelnek egy meccs során. Az említett Honvéd-meccs előtt sem kereste meg a játékvezetőt, és nem mondta neki, hogy Borgulya Istvántól fog majd utasításokat kapni.
?Ezzel az emberrel életemben soha nem beszéltem, ezért nem értem, miért állítja, hogy repülőjegyet adtam át neki? ? mondta Schultz László.
Ebben az időszakban egyre gyakrabban mondta a tanú, hogy ?erre nem emlékszem?.
Borgulya István csak annyit mondott: nem ismeri Lengyel Kolost, és nem is találkozott vele. ?Én sem ismerem őt, tehát ebben nincs vita köztünk? ? reagált a koronatanú. Csák János közölte: manipuláláshoz soha nem adott át Lengyelnek. Selmeczi Krisztián felidézte Wilson Raj Perumal egyik mondatát: ?Ez az én vallomásom volt, alá kellett írnom? ? az egykori partjelzőnek ez jutott eszébe Lengyel Kolos vallomásáról.
A tanú korábban említette, hogy M. Tamással nem volt valami jó a viszonyuk, és ez a vádlott megszólalásakor bizonyosodott, mert személyeskedő megjegyzéseket hallhattunk. Miután Lengyel említhette, hogy 80-100 ember között nem szeretheti mindenki egymást, M. Tamás csak ennyit felelt: ?A fiúkat meghagyom neked...? A vádlottak többsége, így M. Tamás is hangsúlyozta, hogy soha nem járt semmiféle megbeszélésen a Nővér utcában. A Trombitás Sörözőben találkozott ennek a társaságnak a tagjaival, de elmondása szerint nem a bundázás megvitatása miatt mentek oda, hanem inni.
Informatika
December 31-én pótolnak?
Jót nevetünk, hiszen az MLSZ adatbankja szerint 2014. december 31-én pótolják az elmaradt Paks-DVTK mérkőzést! Azonban után rájöttünk, hogy ez nem
Jót nevetünk, hiszen az MLSZ adatbankja szerint 2014. december 31-én pótolják az elmaradt Paks-DVTK mérkőzést! Azonban után rájöttünk, hogy ez nem vicc! Az MLSZ-ben tényleg itt tartanak, azt sem tudják mi van és miről is szól a labdarúgás szervezetének vezetése és irányítása....
Informatika
Ez a projekt is megbukott! Lúzer informatikus takarodj!
Néhány nappal ezelőtt megírtuk, hogy megbukott a megyei igazgatóságok weboldalának projektje valamint az MLSZ.hu webes megjelenési fejlesztése. Sajnos az mlsz.inf
Néhány nappal ezelőtt megírtuk, hogy megbukott a megyei igazgatóságok weboldalának projektje valamint az MLSZ.hu webes megjelenési fejlesztése. Sajnos az mlsz.info projekt is gyakorlatilag halott!
Az MLSZ.infó publikus adatbankját az informatikai vezető utasítására váratlanul korlátozták. Igaz ennek az arrogáns korlátozásnak értelme nem volt, csak az, hogy ne kerüljön információ a szurkolóknak. Inkább beépítettek az oldalba egy értelmetlen beléptető oldalt.
A tervek szerint ez a publikus felület váltotta volna ki az adatbankot, amelyet 2010 óta nem fejlesztettek, sőt azóta csak korlátoztak. Itt lett volna lehetőség a megyei igazgatóságok és a válogatott híreinek és minden játékos, játékvezető valamint bajnokság adatának egységes megjelenésére.
Nyilván szúrta a szemét az informatikai vezetőnek a jó ötlet és fejlesztés, hiszen ő barátoknak és a foci világát nem ismerőknek szeretne anyagi előnyöket biztosítani. Persze nem szól rá senki, mert őt is csak oda helyezték zsíros pénzekért és azért, hogy hozzáadott értéket ne teremtsen.
Botrány
Elitélték Cs. Jánost
Cs. Jánost, a korábbi játékvezetőt vesztegetésben, bűnsegédként ítélték el, ezért 450 ezer forintos pénzbüntetést szabott ki rá a Főváros
Cs. Jánost, a korábbi játékvezetőt vesztegetésben, bűnsegédként ítélték el, ezért 450 ezer forintos pénzbüntetést szabott ki rá a Fővárosi Törvényszék. A csütörtökön meghozott ítélet még egyik ügyben sem jogerős - derül ki a rangado.hu cikkéből. P. Csaba vesztegetés és hamis tanúzás miatt kapott felfüggesztett börtönbüntetést és 5 évre szóló eltiltást a labdarúgástól a 2010. augusztus 27-én lejátszott Videoton-Puskás Akadémia - Ferencváros U19-es bajnokin történtek miatt.
A vád és az akkori beszámolók szerint az akkor 19 éves P. Csaba megpróbálta megvesztegetni az ellenfél kapusát, Jova Leventét, hogy 4-0-ra veszítsenek, az FTC kapusa azonban visszautasította az ajánlatot, majd jelezte az esetet a klub vezetőinek. A találkozó játékvezetőjét, Cs. Jánost is bűnösnek mondták ki vesztegetésben, bűnsegédként, ezért 450 ezer forintos pénzbüntetést szabott ki rá a Fővárosi Törvényszék a rangado.hu cikke szerint. Szalai Géza bíró ítélethirdetésében kifejtette: P. Csaba nem tudta megfinanszírozni a vesztegetést, ezért volt szüksége Cs. János segítségére, a volt játékvezető biztosította (volna) a pénzt.
"A bíró szerint az igazi visszatartó erő P. Csaba esetében nem a felfüggesztett börtönbüntetés - mert az csak akkor válik letöltendővé, ha ismét elkövet valamit -, hanem az eltiltás. A döntéshozó értékelte, hogy 2010-ben még fiatal felnőtt volt, és ez az egy cselekmény köthető hozzá, ezt is nehéz anyagi helyzetben követte el, ami szintén közrejátszhatott, hogy rossz útra tévedt. Ezért nem indokolt a végleges eltiltás - öt évet kell kihagynia. Ez visszatartó erővel és üzenetértékkel rendelkezik a többi játékostárs felé is" - írja a portál, idézve a bírót.
A bíró figyelembe vette a döntés során, hogy nem valósult meg a befolyásolás, de hangsúlyozta, hogy ez nem P. miatt történt így. Az ítélet első fokon született, így nem jogerős.
Informatika
Megbukott az MLSZ projekt! Mikor lesz már felelős?
El sem indult még a Megyei Igazgatóságok egységes oldala, de már meg is bukott a projekt, hála a szerencsétlen informatikai vezetőnek!
El sem indult még a Megyei Igazgatóságok egységes oldala, de már meg is bukott a projekt, hála a szerencsétlen informatikai vezetőnek! 2011 óta nem sikert az MLSZ-nek egységesíteni az megyei igazgatóságok oldalait. A legtöbb oldal gyakorlatilag használhatatlan. Amit M. József szakmai vezetőnek sikerült az elmúlt években tönkre tennie illetve aminek a fejlesztését nem engedélyezte:
- MLSZ.infó publikus adatbankjának letiltása
- MLSZ megyei igazgatósági projekt szétverése
- MLSZ.infó digitális jegyzőkönyv fejlesztése
- Játékvezetői teljesítménymérő és értékelő rendszer fejlesztése
- Játékvezetői teszt és videóelemző program
- Válogatott és bajnoki archívumrendszer létrehozása és publikussá tétele
- Mobilalapú elérése az MLSZ rendszerekben, stb.
Sajnos dr. Csányi Sándor és dr. Vági Márton sem gondolta volna, hogy informatikából az MLSZ teljesítménye értékelhetetlen, pedig több tíz milliót dobtak át "baráti" cégeknek?.
Áprilisban még bizakodtunk:
Lassan az az érzésünk, hogy az MLSZ informatikai vezetője mégis elolvasta azokat a szakmai tanulmányokat, amelyeket az elmúlt években juttattunk el az MLSZ főtitkárának és operatív igazgatójának!
Múlt héten kiderült, hogy létrehozták az a Bizottságot, amely az MLSZ számítástechnikai rendszerének fejlesztéséért lesz felelős, igaz abba a bizottságba csak Margitai Zoltán került bele azok közül, akit mi javasoltunk. Zoli legalább profi sportszakember, reméljük, hogy egyedül is meg tudja vívni a csatáját.
2010. novemberében az MLSZ részletes leírást kapott arról, hogy a megyei integráció után egységes weboldal szolgálja ki a megyei labdarúgó igazgatóságokat. Az oldalon jelenjen meg megyére bontva az összes hír, közlöny, eredmény és bizottsági információk!
2014. áprilisára ez is megvalósult! Információnk szerint a megyei igazgatók már tesztelik a rendszert és hamarosan ? talán már jövő héten ? élesítik a nagyközönség számára is.
Ezek szerint még is jó dolgokat írtunk le?
Botrány
Bede Feri megmondja a tutit...
A csakfoci.hu szakértője, Bede Ferenc ezúttal elég sok, fontos helyzetben elkövetett tévedést talált a hétvégén az NB I játékvezetőinél.
A csakfoci.hu szakértője, Bede Ferenc ezúttal elég sok, fontos helyzetben elkövetett tévedést talált a hétvégén az NB I játékvezetőinél. A mérleg összesen: egy tévesen megadott gól, egy jogtalan tizenegyes, egy elmaradt piros lap, egy indokolatlan kiállítás és egy olyan súlyos hiba, ami egy szinte biztos góltól fosztotta meg az Újpestet.
Az OTP Bank Liga 6. fordulójában is akadtak kétes, vitatott bírói ítéletek, amelyekről, ahogyan az elmúlt hetekben ismét Bede Ferenc mondta el szakértői véleményét.
Nézzük ezeket sorban!
1. A Haladás ? Paks mérkőzés 51. percében a hazaiak mozgó labdából végeztek el egy szabadrúgást, majd a támadás góllal zárult.
Bede Ferenc véleménye: ? Egyértelmű a helyzet: a paksi játékos mozgó labdából végezte el a szabadrúgást, ennek folyománya lett a hazaiak második gólja. A játékvezetőnek észlelnie kellett volna szabálytalanságot és visszafújni a szabadrúgást.
2. Az Újpest ? Honvéd mérkőzés után a hazaiak egy lesen megállított akciójukat kérték számon a játékvezetőn, amelyből könnyedén gólt szerezhettek volna.
Bede Ferenc véleménye: ? Az asszisztens az utolsó előtti védő vonalában helyezkedett, vagyis ragyogó helyen állt. Ennek ellenére rossz döntést hozott, egy két méterre a leshatártól álló játékost állított meg helytelenül, ami ezen a szinten komoly szakmai hiba.
3. A Videoton ? Puskás Akadémia mérkőzés 6. percében Harsányi szabálytalanodott Juhásszal szemben a tizenhatoson belül.
Bede Ferenc véleménye: ? Kassai Viktor 2-3 méterre állt az esettől, jól láthatta, hogy visszahúzták a Videoton játékosát. Járt a büntető.
4. A Győri ETO ? Dunaújváros találkozón három 11-est és egy piros lapot láthattak a nézők.
Bede Ferenc véleménye: ? A győri büntetőt megelőzően Liptákot buktatták a tizenhatoson belül. A 11-es jogos volt, ugyanakkor a piros lap helyett inkább sárga járt volna, mivel az újvárosi Csehinek még lett volna módja játékba avatkozni. Lipták ugyan nagyon ígéretes helyzetben volt, de nem nyilvánvaló gólhelyzetben. Az első újvárosi 11-esnél az asszisztens bátran felvállalta a szituációt, jelezte a szabálytalanság tényét a játékvezetőnek, a baj csak az, hogy a felvételek alapján a győri játékos a büntetőterületen kívül lépett rá ellenfele lábára és csak utána estek be a tizenhatosra. Itt rossz ítélet született, 11-es helyett közvetlen szabadrúgás járt volna. A vendégek második 11-esénél Völgyi visszahúzta Pericet, jó az ítélet. A szabálytalanság pillanatában a támadó előtt két méterrel volt a labda, amit meg tudott volna játszani és a győri kapusnak nem volt a labda a birtokában, vagyis a védő nyilvánvaló gólhelyzetet akadályozott meg, ezért ki kellett volna állítani.
5. A Diósgyőr ? Debrecen rangadó 77. percében Zsidai László második sárgája után megkapta a pirosat.
Bede Ferenc véleménye: ? Zsidai elfordult, felemelte a karját, amellyel kapu felé tartó labdát megállította, így jogos a sárga lap és mivel már volt neki egy, járt a piros. A Debrecen játékosának nem természetes testhelyzetben volt a keze, a testét meghosszabbította vele, ez szándékos kezezés és egyértelmű sárga lap. Jó ítélet született.
Informatika
MLSZ miatt vonhatnak le pontot a Dunaújvárostól!
A csakfoci.hu információ szerint hibázott a Dunaújváros csapata a Ferencváros ellen. Azonban nekünk az a véleményünk, hogy az MLSZ főtitkára dr.
A csakfoci.hu információ szerint hibázott a Dunaújváros csapata a Ferencváros ellen. Azonban nekünk az a véleményünk, hogy az MLSZ főtitkára dr. Vági Márton, a versenyigazgató Csiki Károly és a számítástechnikai vezető Márton József a legnagyobb hibás az ügyben. Miről is van szó:
A csakfoci.hu információi szerint az OTP Bank Liga idei szezonjában rosszul rajtoló újonc Dunaújvárost újabb baj sújthatja, miután pontlevonás fenyegeti az együttest. Úgy hírlik, jogosulatlan játék miatt vonhatnak le pontot az klubtól. Az MLSZ adatbankja alapján az eredetileg augusztus 10-re kiírt Ferencváros elleni meccsükön még nem volt a klub játékosa Józsi György és Orosz Márk, akik mindketten pályára léptek a hétközben bepótolt találkozón.
A csakfoci.hu információi szerint pontlevonással sújthatják az OTP Bank Liga újoncát, a Dunaújvárost, az ok, jogosulatlan szerepeltetés lehet.
Mint ismeretes, a Ferencváros szerdán 2-0-ra győzött a Dunaújváros elleni, az augusztus 10-ről elhalasztott - mint ismeretes, a zöld-fehérek Chelsea elleni stadionavatója miatt tolódott el a találkozó - bajnokiján.
A három pontot tehát a papírformának megfelelően a zöld-fehérek szerezték meg, de információink szerint az újvárosiak akár még ennél is rosszabbul járhatnak. Egy a héten szárnyra kelt információ szerint ugyanis az dunaújvárosiaktól "játékos jogosulatlan szerepeltetése miatt" pontot készül levonni az MLSZ.
Az MLSZ adatbankján fellelhető adatok alapján Józsi György a találkozó eredeti időpontjában még nem volt az újvárosiak igazolt játékosa ? érkezését augusztus 13-án jelentették be egyébként az újoncnál ? így ezek alapján az elhalasztott találkozón nem is játszhatott volna, ehhez képest végig a pályán volt az épp a Fradit otthagyó középpályás a Groupama Arénában.
Egyébként a szintén a Fraditól érkező Orosz Márk esetében is van néhány nap csúszás az adatbank információi, és a Fradi-Dunaújváros eredeti időpontja között.
Szerettük volna megtudni a dunaújvárosiak álláspontját is az ügyben, de Dobos Barna vezetőedző felvetésünkre annyit mondott, hogy ez a kérdés nem rá tartozik, Bita László technikai vezetőhöz irányított minket, aki viszont elérhetetlennek bizonyult.
Értesüléseink szerint mindenesetre jogosulatlan szerepeltetés miatt az MLSZ illetékes bizottsága egy pontot levonhat az újonctól, amely ezzel maradna a 15. helyen a tabellán, és ebben az esetben pontszámban immáron egy szinten lenne a sereghajtó Kecskeméttel.
Az MLSZ évek óta nem tesz semmit!
Hányadszor fordul már elő hogy a megyei szövetségek, igazgatóságok hibáznak játékengedélyek kiadásánál és óvások, pontlevonások lesznek belőle? Miért nem lehet 2012-ben olyan rendszert kialakítani, hogy ne lehessen hibás játékengedélyeket kiadni? 5 éve a csapatok és mindenki, aki a labdarúgásban dolgozik ezt szeretné, csak pár embernek nem jut el addig a gondolata, hogy tenni kellene..
Másfél éve Borsod megyében állítottak ki I-s játékengedélyt olyan játékosnak, akinek nem lehetett volna és ezért 18 pontot vontak le a csapattól és játékvezetőket is eltiltottak.
Emlékezhetünk, hogy korábban a Haladástól vitatható módon vontak le pontokat Dallos Gábor jogtalan szereplése miatt és ezzel elúszott az NB. I-es tagságuk, míg a Gyirmót csapatától is levontak pontokat, mert az ügyviteli rendszer rosszul tartotta nyilván a sárgalapokat.
Majdnem minden megyében volt már pontlevonás a csapatoktól.
2014-ben miért nem lehet olyan programot elkészíteni, amely kiküszöböli az emberi tévedéseket. Gondoljunk bele a repülőképek már leszállnak emberi beavatkozás nélkül, az emberi hibázási lehetőségek kizárják.
A digitális jegyzőkönyv még mindig lehetőséget ad arra, hogy bárkit be lehessen írni, aki nincs a csapathoz rendelve, lehet fordított eredmény, téves góllövő és a sort lehet folytatni.
Minden bajnokságban vannak elírások, hibák:
2014. áprilisában írtuk: Sajnálatos módon az MLSZ által vezetett elektronikus jegyzőkönyvrendszer (ami egyébként hasznos nyilvántartás) nem tartalmaz olyan adatvédelmi mechanizmust, ami kiszűrné az oda egyáltalán nem való, tévesen rögzített adatokat. Csak kiragadott példaként említjük meg a szombaton lejátszott Cigánd?KBSC meccset az NB III Keleti csoportjából, ahol a Cigánd csapatában egy számjegy elírása miatt Roszel Róbert helyett Madarász Csaba lett lecserélve, holott a 12 éves dunaharaszti ifijátékosnak semmi köze a cigándiakhoz. A rendszer ezt az elírást is minden további nélkül jóváhagyta? Ezen a hétvégén több más esettel is találkoztunk, volt például olyan kiállítás, ami egy korábban lecserélt játékost érintett. A hibát jeleztük a Haladás II csapatánál Márkus Gábor technikai vezetőnek, azóta az elektronikus jegyzőkönyvben javították az elírást. Mint kiderült, a papíralapú jegyzőkönyvben jól szerepeltek a nevek, ám ettől függetlenül az internetes betekintéskor félreértésekre és komoly szankciókra adhat okot, ha egy csapatban emiatt mégis olyan játékos szerepel, akit kiállítottak és éppen eltiltását kellene töltenie. Fentiek miatt ajánlatos óvatosan kezelni az elektronikus jegyzőkönyvek adatait, mert az ott rögzített adatok valódiságát programozói oldalról nem vizsgálják ? írja a hlsz.hu
Még mindig aktuális a következő cikk, amely a foci24.com oldalon is megtalálható:
Az elmúlt napokban ismét napvilágot látott, hogy az első és másodosztályú csapatok többsége elektronikusan szeretné intézni a szövetség felé az ügyeket. Kicsit körbejártuk, hogy miről is van szó:
Az MLSZ átigazolási rendszere 2003-tól működik, de az igazi áttörés 2006. januárjában megrendezett élvonalbeli teremtorna volt, ahol bemutatták az MLSZ a megújult ügyviteli rendszerét, digitális jegyzőkönyvezést. Ebben az időszakban téma volt a Haladás pontlevonása és egyik játékosuk jogosulatlan játéka. (Emlékezzünk vissza, hogy emiatt nem került fel akkor a Haladás az élvonalba). Az MLSZ akkori vezetőinek elvárása az volt, hogy egy olyan rendszert hozzon létre a szövetség, hogy a mérkőzés előtt már ki lehessen szűrni, hogy jogosultan szerepel-e a játékos. A nagy kérdés, hogy sikerült-e?
A tervek megvoltak, de a fejlesztés sok esetben elmaradt. Lássuk, hogy mi volt a terv: ?Az MLSZ által szervezett versenyek sportszervezetei részére a tagsági igazolvány használata nem szükséges. Az MLSZ Versenyszervezési osztályának munkatársai (MLSZ VSZO) a bajnoki idényt megelőzően az MLSZ Informatikai rendszerében rögzítik az érvényes játékengedéllyel rendelkező labdarúgók névsorát ? mezszámukat, orvosi igazolásukat és posztjukat. A sportszervezetek a névsort egész évben figyelemmel kísérik, így az esetleges eltéréseket az MLSZ VSZO-nak jelzik. A sportorvosi vizsgálat végeredményét a sportszervezetek kötelesek az MLSZ VSZO-nak megfelelő időben, a bajnokságot megelőzően leadni, melyet a játékos adatlapján az MLSZ VSZO munkatársa rögzít. A játékos akkor rendelkezik játéklehetőséggel, ha az MLSZ Informatikai rendszerében ?zöld? betűkkel van a neve megjelölve (szabályosan le van igazolva, le van adva és érvényes a szerződése, ki van váltva a játékengedélye, nem áll sárga, piros ill. fegyelmi eltiltás alatt és érvényes a sportorvosi igazolása). Amennyiben a játékos játékjogosultságában hiányosság mutatkozik azt a gép automatikusan jelzi piros színnel, így a játékost a mérkőzésre nevezni nem lehet. Ezzel gyakorlatilag a jogosulatlan játék lehetősége megszűnik!!! A játékjogosultságot az MLSZ informatikai rendszerében a sportszervezetek a mérkőzést megelőzően 3 nappal kötelesek ellenőrizni és az ellenőrzés tényét és visszaigazolását az MLSZ VSZO-nak jelezni. (ki lehet küszöbölni, hogy esetleges adminisztrációs hiba miatt valaki nem tud szombaton pályára lépni. Ha bármely adminisztrációs hibát jeleznek szerdán, azt még szombatig módosítani lehet). Ebben az esetben az esetleges félreértéseket a mérkőzés előtt ki lehet küszöbölni ? ezeket az MLSZ.HU / ADATBANK weboldalon meg lehetne tekinteni. Az MLSZ VSZO-a a mérkőzéseket követően kizárólag azt ellenőrzik, hogy a mérkőzésen pályára lépett labdarúgóknak volt e játéklehetőségük (gyakorlatilag erre sem lesz szükség, mert a játékengedély hiányában a labdarúgót a rendszer már pályára lépni sem engedi). A rendszert az UEFA is alkalmazza, ott a játékvezető kizárólag ezt ellenőrzi, hogy az lép e pályára, aki be van írva a mérkőzés jegyzőkönyvébe. A mérkőzéseket követően az UEFA csak azt ellenőrzi, hogy a pályára lépett labdarúgóknak volt e játékjogosultságuk az adott napon. A játékjogosultságot előre a nemzeti szövetség igazolja.?
2007/2008-as szezontól az élvonalbeli klubok mindegyike, míg mára NB. III-ig és az összes országos utánpótlás bajnokságokban minden csapata használja a digitális jegyzőkönyvet. Három év alatt azonban megállapíthatjuk, hogy a legfőbb célt nem érte el a digitális jegyzőkönyv bevezetése. Nem szűri ki a jogosulatlan játékot és nem ad kellő tájékoztatást a csapatok számára. Nem kerültek feltöltésre a mezszámok, sportorvosik és az eltiltások sem. A rendszer nem kezeli még megfelelően az eltiltásokat, korosztályokat és a versenykiírás néhány pontját. A kritika mellett azonban dicsérni is kell a rendszert, hiszen naprakész információkat lehet kapni a tabellákról, gólszerzőkről és a sorsolásról, amelyet az MLSZ Adatbankban meg lehet tekinteni. Mi lehet a jövő? Margitai Zoltán a Gyirmót FC klubigazgatója 4 fő irányvonalat jelölt meg a fejlesztéseknek: ? Az első, hogy javasoljuk a labdarúgók és sportszakemberek szerződéseinek digitális regisztrálását és tárolását. A második, hogy javasoljuk a versenyigazolvány megszüntetését, illetve digitalizálását. A harmadik, hogy javasoljuk a sportorvosi engedély megszüntetését, ill. digitalizálását. Végül javasoljuk a digitális átigazolási rendszer bevezetését?. Margitai az elmúlt napokban több klubvezetővel és szakemberrel is egyeztetett. Véleménye szerint hogy jövő nyártól be lehetne vezetni a változtatásokat. Sőt a szerződések digitális regisztrálását már január 1-től alkalmazni lehetne. ?Azt tudni kell, hogy az MLSZ-nek van egy világszínvonalú informatikai rendszere (adatbank.mlsz.hu), melybe sokan a hosszú évek folyamán rengeteg energiát fektettek azért, hogy a mai szinten működni tudjon. Ezt a rendszert kell fejleszteni a fenti irányban. Egyeztetéseim alatt megtudtam, hogy pécsi kollégám Czett Szabolcs még nálam is jobban beleásta magát a rendszer működésének megismerésébe, és egyik diplomamunkáját annak működéséből írta. Egyeztettem vele és elmondta, hogy bármikor hajlandó az anyagát átadni annak érdekében, hogy fejleszteni lehessen a rendszert. Ez azt jelenti, hogy akár holnap reggel el lehet kezdeni a fejlesztéseket annak érdekében, hogy mihamarabb be lehessen vezetni az újításokat? ? nyilatkozta Margitai. ?Valóban megélénkült az érdeklődés ismét a klubok és az MLSZ irányából is ? nyilatkozta Czett Szabolcs. ? Margitai Zoltán és a Gyirmót javaslatát legtöbben támogatják, hiszen ezzel nem csak időt és pénzt sportolnak a csapatok (nem kell naponta a szövetségbe utazni, postázni, faxolni), de a digitális ügyintézés leegyszerűsíti mindenki dolgát. Az egész folyamatot úgy kell elképzelni, hogy a klubvezető és a játékos megállapodik az átigazolásban és a szerződéses feltételekben és a klub irodájában mindent el tudnak intézni pár kattintással, nem kell a szerződéseket 4-5 példányban elpostázni az MLSZ-nek, nem kell több tíz papírt kinyomtatni egy ügyhöz. Az MLSZ munkatársai a különböző digitálisan indított ügyeket csak jóváhagyják, ellenőrzik. Az elmúlt években nagyon sok megbeszélés történt, azonban igazi előrelépés még nem volt. Talán most, hogy a csapatok nagy része is támogatja a javaslatot, így elkezdődhet egy gyors, radikális fejlesztés. Az alapok megvannak, a fejlesztési javaslatok elkészültek, már csak a programozókon van a feladat, hogy elkészítsék a jelenlegi program fejlesztését. Véleményem szerint ? ismerve a jelenlegi helyzetet és a fejlesztési koncepciót ? tarthatónak látom Margitai Zoltán időpontjait.? Az MLSZ stratégiai célja sem lehet más, mint hogy minden sportszakember (klubvezető, játékos, edző, játékvezető, intéző), aki erre igény tart, az adott élethelyzetében (igazolás, átigazolás, fegyelmi) felmerülő problémájának megoldására elektronikus ügyintézés keretében lehetőséget kapjon. Az elektronikus ügyintézéssel kizárhatóak az óvások, jogosulatlan játékok és a téves átigazolások. A rendszer az év minden napján nemcsak a csapatok, játékosok rendelkezésére állna, hanem a szurkolók és a média munkatársai szövetség weboldalán minden adatot naprakészen megtudhatnának. A tervek és az eltökéltség a csapatok és a szakemberek részéről már megvan, most az MLSZ-en van a sor? Lehetne sorolni az ügyeket:
- játékengedélyek
- sportorvosi kérdések
- digitális jegyzőkönyv hibái
- versenyszabályzat hibái
De lassan nem éri meg a fáradság. Az MLSZ vezetői még mindig homokba dugják a fejüket és olyanok irányítják az érintett osztályokat, akik még a számítógépet sem tudják bekapcsolni kézzel számolják a lapokat és ott tartanak, hogy 3 hónapnál nem régebbi fotót kell ráragasztani az igazolásra.
Tehetetlen az MLSZ informatikusa, főtitkára és a szépkorú versenyigazgató:
Az MLSZ weboldalán található információk szerint 75 millió forintot költenek informatikai rendszer fejlesztésére. Azt megtudtuk, hogy egy külsős cég kezdi előröl a rendszert felépíteni, de olyan tervekkel és komplex elemzésekkel nem rendelkezik, amely alapján el lehetne kezdeni a programozási feladatokat.
Nyilvánvaló mindeni számára, hogy a baráti cég inkább abban érdekelt, hogy ő hozzon létre egy új rendszert, mint a jelenlegi 14 éve működő rendszer hibáit javítanák ki és fejlesztenék.
Sajnos ehhez asszisztál Márton József informatikai vezető, aki pár éve ezt nyilatkozta:
"A döntéshozó versenyigazgató a felvetett kérdéseket nem találta időszerűen és szakmailag megalapozottnak. Az ügyviteli rendszer a kor követelményének megfelelően működik és támogat minden olyan funkciót, ami a csapatok és az MLSZ számára fontos."
Csiki Károly versenyigazató fiókjában és számítógépén évek óta ott van a megoldás, amelyet több szakember készített el az MLSZ vezetői számára, csak Károly nem ért a számítógépekhez, így nem tudja elolvasni azt.
Nevetséges szabályzati hibák:
Határozat van arról, hogy hibásak az MLSZ szabályzatai és jogbizonytalanságot okoznak! A NYIÁSZ-ban még mindig az 1992-es MT-re vagy a korábbi PTK-re hivatkoznak, olyan mellékeltek és előírások vannak, amiket az MLSZ és a megyék sohasem tartottak be.
Eltiltásokat sem tartják nyilván:
Megdöbbentő az a tény is, hogy 2014-ben nincsen az MLSZ-nek nyilvántartása a Fegyelmi határozatokról. Az MLSZ ügyviteli rendszerébe nem lehet felvinni az eltiltásokat így gyakorlatilag senki nem tudja nyomon követni, hogy kit mikor meddig tiltottak el. A csapatoknak maguknak kellene vezetnie az eltiltásokat és a lapokat, azonban a fentiek alapján látszik, hogy nincs biztos rendszer erről.
2010. tavaszán a megyei szövetségek részéről már érkezett az MLSZ-be ezzel kapcsolatban felvetés, de válasz nem érkezett.
Botrány
Titkos, nem titkos, miért titkos?
Megáll az ember esze azon, hogy az MLSZ titkosította a mérkőzések játékvezetői valamit szövetségi és biztonsági ellenőri küldéseit közel egy évvel ezelőtt.
Megáll az ember esze azon, hogy az MLSZ titkosította a mérkőzések játékvezetői valamit szövetségi és biztonsági ellenőri küldéseit közel egy évvel ezelőtt. Mi vezethetett ide? Mi az oka? Mi a cél?
Először mindenki csak azt gondolta, hogy technikai hiba történt a Magyar Labdarúgó Szövetség hivatalos oldalán és az adatbankban, mivel a hét elejétől nem volt látható az ellenőri küldés. Igaz, a helye megvan, de nevet nem írta ki a program. Vártuk a pénteket, hátha csak az utolsó pillanatban teszi fel minden megye és az MLSZ JB. a küldéseket. Hiába vártuk. Este azt az információt kaptuk, hogy az MLSZ döntése és utasítása alapján kellett a küldéseket eltüntetni a két oldalról.
Mi lehet az oka ennek? Talán az érdeklődök megtudják, hogy ki lesz az ellenőr? A szurkolókat elsősorban a játékvezető személye érdekli. Hidegen hagyja őket, hogy ki az ellenőr és ki a szövetségi ellenőr. Sőt! Eláruljuk, még az asszisztensek sem érdekli a szurkolókat.
Akkor mi lehet a cél? Senki sem tudja, hiszen ha azt akarják, hogy a játékvezető ne lássa az ellenőri küldést azt máshogy kellene elintézni. Az ügyviteli rendszerben minden programban le kellene tiltani. Ha ez a cél, akkor viszont az MLSZ JB vezetői és az informatikusok egyszerűen amatőrök.
Miért jó, ha tudja az ellenőr nevét a játékvezető? Történik pl. az utazás során valami a játékvezető 3-assal, 4-essel vagy most már a hatossal, akkor tudnak konzultálni a játékvezetővel. 2013-ban ugye senki nem gondolja azt, hogy megbeszélik egymással előre, hogy hogyan osztályozza őt az ellenőr. Aki erre gondol, az azt is tudja, hogy ha ez állna fent, akkor már régen úgyis lezsírozták azt!
UEFA és a FIFA közzéteszi
Megnéztük az UEFA és a FIFA weboldalát, ahol minden ellenőri küldés közzé van téve. Ezek szerint a nemzetközi szövetség példamutató.
Ismét megkerestünk több megyei JB. elnököt és küldőt, akik tőlünk értesültek a furcsa MLSZ-es egyoldalú döntésről. Nevüket azonban kérték, hogy ne tegyük közzé, mert tartanak Berzi Sándor retorziójától, mert akinek eddig véleménye volt azt eltávolította Berzi. A megyék számára az is furcsa, hogy miért vetette le az MLSZ minden bajnokságról az ellenőröket. A logikusan gondolkodó ember nem érti, hogy megint ezt az örültséget ki találta ki!
Kérjük, sőt követeljük, hogy az MLSZ állítsa vissza az ellenőrök küldését a fenti két oldalon, a korrekt és hiteles tájékoztatás érdekében. Sőt! A már lejátszott és korábban feltett ellenőrök nevét is ismét hozza nyilvánosságra a Szövetség
Amennyiben mégis úgy gondolják, hogy titkos az ellenőri küldés, akkor a hatályos versenyszabályzatot módosítsák ennek megfelelően.
Kérjük inkább a korábban felvetett problémák megoldásán dolgozzon az MLSZ JB. és informatikusa:
- ellenőri rendszer kialakítása
- ellenőri jelentések statisztikai kimutatása
- küldési rendszer problémái
- leiratkozási modul megprogramozása
- on-line játékvezetői tesztek
- statisztikai kimutatások
- hozzáférési és jogosultsági problémák megoldása
- alapvonali játékvezetők kérdése
- küldési ütközések kiküszöbölése
- e-mail és SMS értesítési opciók
Nem beszélve arról, hogy a hatályos versenyszabályzat és más szabályzat is tele van olyan hibákkal (elírások, hatályon kívüli törvényi hivatkozások) ami óvásokhoz és fegyelmi eljárásokhoz vezethet. Bízunk az MLSZ főtitkárának és operatív igazgatójának józan gondolkodásában!
Botrány
Kedden áll bíróság elé
Kedden tárgyalják annak a nyíregyházi drukkernek az ügyét, aki műanyag söröspohárral a kezében futott a pályára a Nyíregyháza - MVM Paks mérkőz&eacu
Kedden tárgyalják annak a nyíregyházi drukkernek az ügyét, aki műanyag söröspohárral a kezében futott a pályára a Nyíregyháza - MVM Paks mérkőzés 89. percében, augusztus 2-án, és megpróbálta megdobni vele a játékvezetőt. A Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Főügyészség kedden kezdi meg a tárgyalását annak a nyíregyházi fiatalembernek, aki sörrel teli műanyagpoharat dobott a játékvezető, Szabó Zsolt irányába a Szpari Paks elleni bajnokiján (0-3) ? ezt követően bilincsben vitték el a rendőrök. "A bűncselekmény elkövetését beismerő, ugyanakkor a tettére magyarázatot adni nem tudó szurkolót az ügyészség rendbontás vétségével vádolja" ? idézi az [origo] a hatóság közleményét, és hozzáteszi valószínűleg azért csak rendbontás a vád a szurkoló ellen, és nem mondjuk testi sértés, mert "a játékvezető a felé repülő pohár elől elhajolt, így sérülése nem keletkezett". A jogszabályi környezet változása, szigorodása miatt egyébként akár letöltendő börtön is várhat a magáról megfeledkezett drukkerre. (Fotó: Blikk)
Az eset 1:00-nál:
forrás: csakfoci.hu
Informatika
Újabb amatőr hiba az MLSZ.infóban
Az MLSZ informatikusai még mindig nem állnak a helyzet magaslatán. Most a veszprémi igazgatóságnak sikerült a 2014/2015-ös sorsolásokat felvinni a tavalyi bajnoksághoz.
Az MLSZ informatikusai még mindig nem állnak a helyzet magaslatán. Most a veszprémi igazgatóságnak sikerült a 2014/2015-ös sorsolásokat felvinni a tavalyi bajnoksághoz. 
A hibás felvitel miatt a csapatok nem láthatják a saját adataikat és a mérkőzéseket.
Sajnálatos, hogy a több milliós fejlesztés eredménye még mindig az, hogy hibás a rendszer és össze vissza lehet mindent rögzíteni.