Lassan az az érzésünk, hogy az MLSZ informatikai vezetője mégis elolvasta azokat a szakmai tanulmányokat, amelyeket az elmúlt években juttattunk el az MLSZ főtitkárának és operatív igazgatójának!

Múlt héten kiderült, hogy létrehozták az a Bizottságot, amely az MLSZ számítástechnikai rendszerének fejlesztéséért lesz felelős, igaz abba a bizottságba csak Margitai Zoltán került bele azok közül, akit mi javasoltunk. Zoli legalább profi sportszakember, reméljük, hogy egyedül is meg tudja vívni a csatáját.

2010. novemberében az MLSZ részletes leírást kapott arról, hogy a megyei integráció után egységes weboldal szolgálja ki a megyei labdarúgó igazgatóságokat. Az oldalon jelenjen meg megyére bontva az összes hír, közlöny, eredmény és bizottsági információk! 2014. áprilisára ez is megvalósult! Információnk szerint a megyei igazgatók már tesztelik a rendszert és hamarosan - talán már jövő héten - élesítik a nagyközönség számára is. Ezek szerint még is jó dolgokat írtunk le...  

Sajnálatos módon az MLSZ által vezetett elektronikus jegyzőkönyvrendszer (ami egyébként hasznos nyilvántartás) nem tartalmaz olyan adatvédelmi mechanizmust, ami kiszűrné az oda egyáltalán nem való, tévesen rögzített adatokat. Csak kiragadott példaként említjük meg a szombaton lejátszott Cigánd-KBSC meccset az NB III Keleti csoportjából, ahol a Cigánd csapatában egy számjegy elírása miatt Roszel Róbert helyett Madarász Csaba lett lecserélve, holott a 12 éves dunaharaszti ifijátékosnak semmi köze a cigándiakhoz (fotónkon). A rendszer ezt az elírást is minden további nélkül jóváhagyta... 

Ezen a hétvégén több más esettel is találkoztunk, volt például olyan kiállítás, ami egy korábban lecserélt játékost érintett. A hibát jeleztük a Haladás II csapatánál Márkus Gábor technikai vezetőnek, azóta az elektronikus jegyzőkönyvben javították az elírást. Mint kiderült, a papíralapú jegyzőkönyvben jól szerepeltek a nevek, ám ettől függetlenül az internetes betekintéskor félreértésekre és komoly szankciókra adhat okot, ha egy csapatban emiatt mégis olyan játékos szerepel, akit kiállítottak és éppen eltiltását kellene töltenie. Fentiek miatt ajánlatos óvatosan kezelni az elektronikus jegyzőkönyvek adatait, mert az ott rögzített adatok valódiságát programozói oldalról nem vizsgálják - írja a hlsz.hu

Korábbi élvonalbeli labdarúgó játékvezetőnk, Hajdó Attila Csányi Sándor MLSZ-elnöknek írt nyílt levelében kéri Berzi Sándor és Puhl Sándor leváltását. A jelenleg nemzetközi futsal játékvezetőként dolgozó Hajdó a Reggeli Startban beszélt kétségeiről, az említett személyekkel szembeni ellenérzéseiről.

VIDEÓ ELÉRHETŐ: http://www.digisport.hu/video/19310 forrás: digisport.hu

A jóérzésű és szakmai elhivatottsággal rendelkező játékvezetők elítélik Puhl Sándor TV-s ?szakértését?! A többség erkölcsileg tarthatatlannak tartja azt, hogy a játékvezetői működést ilyen hozzá nem értő stílusban és a szabályokkal ellentétes módon magyarázza. A játékvezetők megbízási szerződésében benne van, hogy nyíltan nem kritizálhatják a játékvezetők tevékenységét.

Persze, Puhl Sándor ezért nincs küldve hivatalosa n mérkőzésekre, csak más módon.

Az elmúlt másfél évben az interneten minden puhli ámokfutás után megjelent egy higgadt, szakértői szemmel és tényekkel alátámasztott elemzés, ami a Nemzeti Sanyija által elkövetett szakmai hibákat próbálja kiigazítani!

Tavaly Berzi vidi Sándor nyomására mégis maradhatott Sanyi a show műsorban, függetlenül, hogy az MLSZ-ben dolgozók többsége elutasítja ezt a stílust és szakértést.

Néhány nappal ezelőtt Hajdó Attila írt nyílt levelet, míg tavaly Szima Gábor és Csányi Sándor fakadt ki a kritikákon.

Múlt héten az MTK kritizálta a puhli véleményeket.

Sajnos a legtöbb esetben jogosak a kritikák, mert már régen nem a szakmáról szól a vasárnap este.

Hajdó Attila korábbi NB I-es bíró nyílt levelet írt Csányi Sándor MLSZ-elnöknek.

Az egykori bíró arra kéri a szövetség vezetőjét, hogy váltsa le Berzi Sándort és Puhl Sándort, akik nem tesznek meg mindent a magyar játékvezetésért - írja az origo.hu.

Hajdó Attila 2006 és 2010 között az MLSZ Játékvezető Bizottságának elnökségi tagja volt, szerinte jelenleg -a szakmai munka színvonala teljes kudarc a magyar játékvezetésben. Nagy pénz, nagy költekezés, kis játékvezetés.

Hajdó arra kéri Csányit, hogy váltsa le a Játékvezető Bizottság elnökét, Berzi Sándort és alelnökét, Puhl Sándort, mert szerinte ezek a személyek nem képviselik kellő méltósággal és felelősséggel a játékvezetést.

A korábbi NB I-es bíró Berzi Sándorról azt írta, hogy "egyértelmű, határozott döntések helyett langyos vizeken evezve, nem a magyar játékvezetést szolgálja, hanem álszent módon csak a saját érdekeit nézi. Arról, hogy Kassai Viktor nem került be a világbajnoki keretbe, Hajdó szerint Berzi csak egy semmitmondó nyilatkozatot adott ki, kényelmesen a karosszékből, ezzel lezártnak tekintette az ügye.

Hajdó úgy véli, hogy Berzi bárkinek odaadja magát a beosztásának és befolyásának fenntartása miatt. Képtelen szemléletváltásra és megújulásra.

Szerinte Puhl Sándor alelnök kiváló bíró volt, de vezetőnek kevés, és képtelen alázattal szolgálni a magyar játékvezetést.

Puskás Öcsi bácsi után szerte a világban képviselhette volna a magyar labdarúgást a vébédöntő vezetését követően, de nem tette. Inkább showman lett. Miért? Mert ez volt a könnyebb, zsírosabb.

Hajdó úgy véli, hogy Puhl Sándor tévében történő szabálymagyarázatai sok esetben egyenesen ellentétesek a labdarúgás szabálykönyvében leírtakkal.

Ez káoszt okoz a nézőknél, csapatoknál és a játékvezetőknél egyaránt. Hogy is lehetne hiteles? A FIFA nem is engedélyezi a játékvezető bizottságba, hogy vezető személy legyen bárki is, aki tévékommentátor. Nálunk ezt lehet??  - teszi fel a kérdést Hajdó.

forrás: rangadó.hu

Ha ironikusan akarnék fogalmazni, akkor azt mondanám, hogy ma Puhl Sándor kapott 3 meccset a Fegyelmi Bizottságtól ? mondta a Fegyelmi Bizottság keddi, Rodenbücher Istvánra 3 mérkőzéses eltiltást kiszabó döntéséről Domonyai László, az MTK klubigazgatója a csakfoci.hu-nak. Az eset kapcsán megemlített Puhl Sándor is szórt kért és természetesen kapott, a korábbi kiváló játékvezető bővebben is kifejtette, mi vezethetett a döntésig.

Puhl Sándor hangsúlyozta, hogy az FB önálló, független szervezet, amely nagyon helyesen nem veszi figyelembe azt, amit ő mondott az esetről, hanem a fegyelmi jelentésben leírtakat vette alapul.

- Szeretném kiemelni, hogy a játékvezetőnek van egy ítélkezési és egy fegyelmezési jogköre, ez pedig két külön dolog - kezdte Puhl a csakfoci.hu-nak. Amit korábban is mondtam, azt fenntartom: az ítélkezésnél a helyes döntés a 11-es helyett a szabadrúgás lett volna kifelé, hiszen először a támadó szabálytalankodott, ő rángatta a védőt. De ez csak az egyik része a dolgoknak, ez teljesen független a piros laptól. Amennyiben ugyanis - akár a támadó szabálytalankodását követően - megtörtént az ütés a védő részéről, akkor utóbbit annak ellenére is lehet és kell fegyelmezni, hogy nem ő volt először szabálytalan. A konkrét esetet az alapvonali játékvezető látta, és mivel ő azért van, hogy egy másik látószögből is segítse a mérkőzés játékvezetőjét, ezért köteles azt jelezni. Ez megtörtént, és ezért kapta a piros lapot Rodenbücher.

Puhl Sándornak azt is felvetettük, hogy a visszajátszások alapján nem igazán látszik Rodenbücher ütése, és a Harmadik félidőben sem esett erről szó, csak arról, hogy büntető helyett szabadrúgást kellett volna ítélni. A korábban négyszer is a világ legjobbjának megválasztott Puhl minderre a következőket mondta.

- A probléma az, hogy mivel ez nem egy televíziós mérkőzés volt, ezért nincs helyszíni alapvonali kamera, amely perdöntő lenne. Értelemszerűen sem én, sem a nézők nem láthatják abból a szögből az esetet, mint a helyszínen az alapvonali játékvezető, aki viszont a játékvezetői jelentés alapján egyértelműen úgy ítélte meg, hogy Rodenbücher ütött is. Ez be is került a jelentésbe, amely a Fegyelmi Bizottságnak készül, hiszen utóbbi ez alapján hoz döntést. Ezt fontosnak tartom hangsúlyozni, hiszen az FB egy teljesen önállóan, függetlenül működő bizottság, amely csak objektíven, a jelentésben leírtak alapján hozza meg az ítéletét, nem pedig az alapján, hogy Puhl Sándor mit mondott a Harmadik félidőben - zárta a korábbi játékvezető.

[message_box title="Hol a játékvezető?" color="red"]Kerestük Szabó Zsolt játékvezető nevét a hétvégi NB. I-es és NB. II-es küldésben, de nem találtuk...[/message_box]

Az MTK rutinos mestere a klubvezetéshez hasonlóan nehezen tudja elfogadni védője három meccsre szóló eltiltását.

- A konkrét esetről már a mérkőzés után is elmondtam a véleményemet ? kezdte a csakfoci.hu-nak Garami József. - Érzésem szerint az alapvonali asszisztenshölgy tévedett, mert Rodenbücher részéről semmiféle ütés nem volt az esetnél, inkább az ellenfél támadója szabálytalankodott vele szemben, és nyilvánvaló, hogy egy védő egy párharcban aligha vigyázzban állva vesz részt, természetes, hogy a testével mondjuk kifordul. A játékvezető is felülbírálhatta volna az asszisztensét, de most is azt mondom, hogy a bírói hibák benne vannak a meccsekben. Aki ismer engem, az tudhatja, hogy tényleg rendkívül ritkán foglalkoztam hosszú pályafutásom során a bíráskodással, már csak azért is, mert tudom, mennyire borzasztóan nehéz jó döntést hozni sok-sok esetben, amikor centik vagy nüanszok döntenek, kifejezetten tisztelem a bírókat azért, amiért felvállalják ezt a nehéz műfajt. Tévedni lehet a pályán, a Fegyelmi Bizottságnak viszont megvan a lehetősége arra, hogy visszanézze az esetet és a szemének higgyen. Tudomásom szerint a játékvezetői jelentés alapján döntöttek a 3 meccses eltiltásról, amely egyébként egyértelműen pozitívan ítélte meg az asszisztens szerepét az ügyben, mondván ez is szükséges volt ahhoz, hogy az eset kiszúrásra kerüljön. Mindezek ellenére vagy ezekkel együtt komolytalannak tartom az ítéletet, annak szellemében pedig főleg, hogy három mérkőzéses eltiltásokat milyen vétségekért, kirohanásokért kaptak más játékosok az utóbbi időszakban. Az MTK nem egy durva csapat, eddig nem volt piros lapunk a szezonban, játékosaimtól a megfelelő viselkedést várom el a pályán. A legbosszantóbb az, hogy ezzel most sem volt semmi gond, ezért is tartom rendkívülinek azt, hogy Rodenbücher egyáltalán bármilyen büntetést kapott. Emellett már én sem mehettem el szó nélkül.

Egyetlenegy ember látta Rodenbücher Istv-n nem létező ütését, az alapvonali játékvezető, akinek a véleménye alapján állította ki a vezetőbíró játékosunkat, ítélt tizenegyest, és akinek a véleménye alapján a Fegyelmi Bizottság három mérkőzésre eltiltotta labdarúgónkat - írja az mtkhungaria.hu.

Vezetőbíróként pár éve még így tevékenykedett.

No comment...

A játékvezető Gaál Gyöngyi ritkán látható hibát követett el a németországi női labdarúgó-világbajnokság D csoportjának 2. fordulójában az Ausztrália - Egyenlítői-Guinea mérkőzésen.

A hírügynökségi jelentések szerint a magyar bíró "felfoghatatlanul téves ítéletet" hozott a 16. percben. A játékvezető hibájával vetekedett a guineai védő reakciója, aki az ausztrál kapufa után egyszerűen kézbe vette a labdát ahelyett, hogy felszabadított volna. Bruna magánszámán Gaál Gyöngyi is nagyon meglepődhetett, mert a nyilvánvaló büntető elmaradt. További megválaszolatlan kérdés, hogy miért nem jelezte a szituációt az akciót követő partjelző. Az eset után az ausztrál játékosok üldözőbe vették a játékvezetőt, de hiába.

A meccset végül az ausztrálok nyerték meg 3-2-re, így megőrizték negyeddöntős esélyeiket. A lefújást követően Karen Espelund, a nemzetközi szövetség (FIFA) norvég ellenőre megértést kért Gaál Gyöngyi számára. 

"Történt egy epizód. Beszéltünk a játékvezetővel, aki nagyon sajnálja, hogy elnézte a kezezést." Tom Sermanni, az ausztrálok kapitánya is engedékenyen nyilatkozott:

"Előfordul az ilyesmi a futballban. Sok meccs volt a vb-n, amelyeken a bírók nem vettek észre hasonló eseteket. A játékvezetők nem nyújtanak százszázalékos teljesítményt."

Mlsz.hu több hűséges olvasója is panaszkodott amiatt, hogy az mlsz.hu roppant kedvelt adatbankja az utóbbi időben csak hosszas várakozás után vagy akkor sem érhető el. Sajnos tisztában vagyunk ennek okával, ami egyszerre örömteli és sajnálatos: az utóbbi hónapokban megkétszereződött látogatóink száma, s a különféle kategóriájú mérkőzések statisztikái, programjai is egyre több érdeklődőt vonzanak, ami hízelgő a magyar labdarúgásra nézve, ugyanakkor az informatikai kapacitásunk véges, s az elengedhetetlen fejlesztés csak most kezdődik. Ez sajnos nem megy egyik napról a másikra, meglehetősen költséges beruházásról van szó, ezért olvasóink türelmében bízunk (az elkövetkező hetekben, legkésőbb az őszi szezon kezdetére biztosan megszüntetjük a hiányosságokat), s elnézésüket kérjük, amennyiben "keresgélésüket" nem kíséri szerencse

Közleményben válaszolt a Magyar Labdarúgó Szövetség José Gomesnek, a Videoton FC vezetőedzőjének, aki a Győri ETO ellen elbukott (0-1) rangadó utáni nyilatkozatában Csányi Sándort és Pintér Attilát is megszólította. A kommüniké szerint az elnök amondó, pozíciójából adódóan hiba lenne állást foglalnia egy-egy mérkőzésen történt hasonló események kapcsán, és fontos lenne, hogy a sportág minden szereplője higgadtan értékelje a játékvezetők produkcióját. A Videoton FC Győri ETO ellen elszenvedett vereségét követően José Gomes, a fehérváriak szakvezetője Csányi Sándort és Pintér Attilát is megszólította a szerinte gyenge bíráskodás miatt.

Tudom, hogy itt voltak a helyszínen, ezért szeretném megtudni, mit gondol a játékvezető tevékenységéről Csányi Sándor, az MLSZ elnöke, illetve Pintér Attila szövetségi kapitány. Merthogy ma is láttam egy tizenegyes-szituációt 0-0-nál, aminél semmi nem történt. Szeretném tudni, ki ellen szólnak ezek a jelenetek, de a játékvezető ugyanaz volt, aki Debrecenben is vezetett nekünk, és aki ott is hibákat követett el véleményem szerint. Kérem, kérdezzék meg azokat, akik felelősek a magyar futball irányításáért, mi a véleményük arról, ami ma történt, hogy a játékvezető szerepet vállalt-e az eredmény alakulásában. Mert szerintem ez egyértelmű volt. Mint vezetőedző, a Videoton arcaként kérdezem ezt tőlük, mert szerintem valami van a háttérben. Kérem, kérdezzék meg őket erről. Köszönöm - mondta.

A Magyar Labdarúgó szövetség a csakfoci.hu megkeresésére a következő közleményben válaszolt az elhangzottakra: "Aki követi az OTP Bank Liga mérkőzéseit, legyen szó szurkolóról, vagy csak a labdarúgást mint sportot kedvelőről, van saját véleménye a mérkőzéseken látottakról.

Természetesen az Elnök úrnak is van véleménye az általa látott mérkőzésekről, játékvezetői döntésekről, ám úgy gondolja, hogy az MLSZ vezetőjeként hiba lenne nyilvánosan állást foglalnia egy-egy konkrét mérkőzéssel vagy játékvezetői ítélettel kapcsolatban. A mérkőzéseken tevékenykedő játékvezetők értékelésére létezik egy nemzetközileg egyezményes ellenőri és minősítési rendszer, ami minden lényeges momentumra kiterjed és természetesen a Magyar Labdarúgó Szövetség is ezt a rendszert alkalmazza. Ennek fontos része az értékeléshez kapcsolódó következményi-rendszer is. A klubok és a szurkolók jogos elvárása a minél jobb minőségű és elfogulatlan játékvezetés, ezért a játékvezetők kötelessége az erre való törekvés.

A mi felelősségünk az, hogy megfelelő képzést biztosítsunk részükre, utánpótlásukról gondoskodjunk. Az MLSZ elkötelezett azon a téren, hogy látványosan javítsa az élvonalbeli játékvezetés színvonalát, ezért a tavalyi esztendő során a jobb játékvezetői teljesítmény érdekében-? az UEFA ajánlását támogatva és elfogadva - döntött a gólvonali játékvezetők alkalmazásáról az OTP Bank Liga 2013-2014-es idényétől. Ezzel párhuzamosan kialakítottunk a játékvezetői kereten belül egy 12 fős, hivatásosokból álló állományt.

Az MLSZ, az UEFA és a FIFA álláspontja azonos: általánosan kell biztosítani a játékvezetők működésének függetlenségét, valamint az ellenőrzési és következmény-rendszerét. Az is vitathatatlan, hogy a napjainkban a felgyorsult játék okán a világ minden labdarúgó pályáján előfordulnak játékvezetői tévedések, de az MLSZ meggyőződése szerint ezek a hibák nem tendenciózusak, nem szándékosak, és a sport természetéből adódóan már rövid távon is kiegyenlítik egymást.

A legfontosabb, hogy a játékosok és a csapatok teljesítményéhez hasonlóan mindenki ? szurkoló, klub, újságíró - higgadtan és sportszerűen értékelje a játékvezetők teljesítményét, olyankor is, ha esetleg hibás döntést hoznak egy-egy mérkőzésen."

2011 tavaszán Puhl Sándor és az MLSZ Jb. részletes fejlesztési útmutató kapott az MLSZ ügyviteli rendszeréhez.

A közel 150 oldalas fejlesztési leírás tartalmazta a játékvezetők egyéni teljesítménymérését valamint a folyamatos, interaktív tesztlehetőséget.

Akkor Berzi Sándor és Puhl Sándor elfogadta az ötletet, azonban visszaléptek a fejlesztéstől. Most azonban furcsa módon mégis elkészült az eredeti tervezett szabályfelmérő program.

A  fejlesztési terv alapján a megyei és országos oktatásért felelős szakemberek kötelező felmérést írhatnának elő keretek szerint a játékvezetőknek, akik határidőre ki tudják tölteni a tesztet a programban. A teszt lehetőséget biztosítana videós elemzésre és a teljesítményértékelésre is.

Az akadémistáknak és a FIFA kerettagoknak lehetőségük lenne angol és vagy német nyelvi teszt kitöltésére is. Az országos kerettagok a saját és az élvonalbeli mérkőzéseken történt eseményeket is tudnák a program segítségével elemezni.

A Hír Televízió stábja a fogadási csalás tárgyalásának helyszínén forgatott. Próbálták megszólaltatni Selmeczi Krisztiánt is, ám ez nem könnyű feladat. Ők is megkapták a magukét az egykori játékvezetőtől - írja a mifocink.com

Most tényleg engem követtek, More - Kibaszom a kezedből a kamerát esküszöm  - mondta Selmeczi Krisztián a Hír Televízió riporterének, aki azt szerette volna megtudni az egykori játékvezetőtől, mit szól ahhoz, hogy egykori társuk Lengyel Kolos immár nem gyanúsított, hanem csak tanú. Mint arról beszámoltunk, Lengyel Kolos - aki az eredeti vád szerint több mérkőzés eredményének manipulálásában játszott főszerepet - valamilyen, a háttérben kötött megállapodásnak köszönhetően már nem gyanúsított. Persze, ha ezt nézzük, akár még jogos is lehet Selmeczi Krisztián felháborodása, hiszen a riporter kérdését - miszerint L. Kolos feldobta-e társait - akár kijelentő módban is mondhatjuk. - Kérdezze az ügyészt, én egyáltalán nem vagyok feldobott - próbálta előbb elviccelni a kérdést Selmeczi, ám végül a megszokott stílusában- válaszolt. A műsor egyébként sok érdekes témát érintett, többek között megtudhatjuk, hogy L. Kolos vallomása államtitok - bár azt nem, hogy miért - na és ezt is, hogy B. István nem is vétkes, csak áldozat - legalábbis ő ezt mondja.

• Fehér György - mifocink.com

Másfél évtizede két ember, Puhl Sándor és Vágner László szembenállása osztja puhlistákra és vágneristákra a magyar labdarúgó játékvezetők világát - ebben látja Kassai Viktor vb-kudarcának okát az NB I-rekorder Bede Ferenc korábbi játékvezető, aki a DIGI Sport Reggeli Start című műsorában elmondta: Puhl volt a jobb topbíró, Vágner pedig a sokkal jobb vezető. Az MLSZ-nek most mérlegelnie kell, Kassait építi-e fel újra vagy új sztárbírót menedzsel nemzetközileg - ehhez Bede szerint Csányi Sándornak jól kell ismerni az elmúlt 14 év viszálykodását.

Bede Ferenc, a DIGI Sport Reggeli Start című műsorában mondta el véleményét arról, szerinte Kassai Viktor miért nem vezethet a brazíliai világbajnokságon.

- Kassai Viktor kimaradásának oka a hivatalos magyarázat szerint a fiatalítás, azonban a nagy világversenyeken a nagy nemzetek szinte automatikusan képviseltetik magukat bíróikkal is. A kilenc európai bíródelegátus maradék három helyére pályáznak a kisebb fociországok, ezúttal került helyettünk török, svéd, szerb játékvezető a keretbe. Mi ennek az oka? Az elmúlt 14 évben két ember határozta meg a magyar játékvezetést: Puhl Sándor és Vágner László. Nagyszerű bírók mindketten, Puhl a jobb közülük. Más azonban a helyzet vezetőként. Ez a konfliktus nyomta rá a bélyegét a Kassai-ügyre is, ebben egyetértek Bozóky Imre korábbi MLSZ-elnökkel, csak más nézőpontból - mondta el Bede Ferenc.

- Játékvezetőként azt éreztem a Puhl-féle érában, amikor ő vezette az MLSZ bírói testületét, hogy valami nem működött jól a nemzetközi terepen. Keletre mentek a repülők velünk, komoly európai meccset ellenben alig kaptunk, sportdiplomáciánk nem volt túl acélos, nem voltunk ott vezetőbíróként a világversenyeken. Aztán Bozókyval együtt Puhl is távozott az MLSZ-vezetésből, Vágner lett a játékvezetői testület elnöke, s minden villámszerűen megváltozott: megfordultak a repülők, kaptuk a komoly nyugati meccsek sorát, Kassai mint Puhl felfedezettje megkapta a lehetőséget Vágnertől, aki nagyon jól menedzselte. 2006-10 között zseniális volt Vágner nemzetközi fellépése - véli az 1993-2010 közt bíráskodó Bede.

- Igen, igaz a felvetés: vannak puhlisták és vágneristák, e két ember harca nyomja rá a bélyegét másfél évtizede a magyar focibíróvilágra. Egyidősek, együtt lettek topbírók, hogy mi történt kettejük közt, nem tudhatom. Amennyivel jobb volt Puhl a pályán, legalább annyival jobb Vágner a tárgyalóasztalnál vezetőként. Hogy én vágnerista lennék? Ha valaki elmondja Magyarországon az álláspontját, máris rásütik a bélyeget. Ehhez képest én Vágner idejében hagytam abba, nem voltunk jó viszonyban, nem engedte, hogy folytassam, pedig szerettem volna, azóta sem beszéltünk. Próbálok tárgyszerű maradni - fűzte hozzá a korábbi FIFA-bíró.

- Ma Berzi Sándor vezeti a játékvezetői testületet, mert az elnöknek MLSZ vezetőségi tagnak kell lennie. Berzi pedig Puhlban bízik, megint fordult a kocka, Vágner kimaradt a vezetésből. Hogy van-e Kassai számára visszaút? Az Eb-n természetesen komoly esélye lesz, de már a vb-re is kéne készülni négy évre előre, felépíteni egy bírót. Ez lehet újra Kassai vagy menedzselni kellene egy másik játékvezetőt - a helyes utat az MLSZ vezetőinek kell megtalálnia ebben. Fontos ehhez, hogy Csányi Sándor elnök jól ismerje az elmúlt 14 év pontos történetét: ha a tanácsadói eddig nem mondták el neki, itt az ideje, hogy valaki elmondja - jelezte az NB I-es meccsszámrekorder Bede bíró