A női labdarúgó Európa-bajnoki selejtező 6. csoportjában magyar érdekeltsége lesz a horvát?szerb derbinek. Június 16-án 17.30-tól a vrboveci stadionban csap össze egymással a vendéglátó horvát és a szerb együttes. A mérkőzést Gaál Gyöngyi vezeti, asszisztensei dr. Kulcsár Judit és Nagy Tímea lesznek.

A NemzetiSportban megjelent és a focibiro.hu-n közölt cikk után számos levelet kapott szerkesztőségünk. Az érintett felekkel és az igazgatósággal is felvettük a kapcsolatot. Többen figyelmünkbe ajánlottak egy korábbi cikket is:

Lapunk korábban megírta, hogy az egyik veszprémi játékvezető nem teljesítette a nyári, bajnokság előtti kötelező tesztet, ezért mérkőzést sem vezethetett volna. Ő azonban még is ?küldte magát? egy Magyar Kupa találkozóra, amire egyébként mind küldő hivatalosan mást jelölt. Ennek ellenére Pákh Csaba fújta a sípot.

A meccs után a jegyzőkönyv meghamisítva, az eredeti sípmester nevével került a szövetségbe. Másnap a szokásos játékvezetői értekezleten mintegy harminc kolléga előtt a feltett kérdésre, hogy ki vezette a tegnapi mérkőzést, nem az igazat mondta, valótlant állított?

Pákh Csabát a fegyelmi bizottság első fokon 2012. december 31-ig eltiltotta a játékvezetéstől és minden sporttevékenységtől. Ő azonban felebezett a döntés ellen.

Az igazi magyaros történet ez év márciusában kezdett felpörögni. A minden sporttevékenységtől eltiltott Pákh Csaba fellebbezése bő fél év után visszakerült első fokra, ahol a fegyelmi bizottság hat hónappal enyhítette a büntetést, de ő ezt is megfellebbezte. Megint csökkentettek az eltiltásán. Volt egy másik szála is a történetnek. Mialatt büntetését töltötte, a gyakorlatban Balatonfüreden kispályás meccseket vezetett. Abban a városban ahol Mező Béla a sportág elnöke. S az már talán nem is meglepetés, hogy éppen a megyei szövetség igazgatójával, Csík Ferenccel futballozott egy csapatban. Ezért a ?kis csínytevésért? a fegyelmi bizottság egy későbbi tárgyaláson megrovásban részesítette. A lényeg: Pákh Csaba, azóta újra hivatalosan meccseket vezet. Küldő jogát még nem kapta vissza?

Van azonban egy újabb eltiltott játékvezető, Illés László. A JB elnökétől, Mező Bélától kapott egy határozatot, amelyben az áll, hogy ? az elnökséggel szemben tanúsított, sportszerűtlen, etikátlan, az elnökségi tagokra tett sértő megnyilvánulása miatt? 2012. június 30-ig nem vezethet mérkőzést.

Az eltiltott Illés László mutatja precízen, időrendbe rakott levelezését. De a megyei JB elnökétől és a szövetség igazgatójától kapott semmit mondó, időt húzó válaszaiból továbbra sem érti, miért van tiltó listán több hete. Szerinte senkit sem sértett meg. A fegyelmi bizottság elnöke, dr. Polgár Péter sportjogász hivatalosan közölte, hogy ellene, vele szemben nincs semmilyen fegyelmi ügy.

- Nekem a játékvezetés nem pénzkérdés, hanem hobbi, szerelem, szenvedély, amely ifjú kori futballista múltamból fakad ? mondta Illés László. ? Vannak azonban kollégák, akiknek a hétvégi bíráskodás komoly egzisztenciális kérdést is jelenthet. Fontos nekik, hogy lehetőleg minden hétvégén pályán legyenek. Többek között ezért is félnek véleményt nyilvánítani. Én viszont mostantól a becsületemért küzdök! A végsőkig elmegyek, hogy bemutassam, mi történik ebben a megyei szövetségben. Miként uralkodnak kontroll nélkül a nagypályás kiskirályok, akik visszaélnek hatalmukkal.

- Azért csak van ötlete, elképzelése arról, miért tiltotta el az elnök?

- Bosszúból! Mert én kérdeztem meg annak idején, hogy ki vezette azt az ominózus mérkőzést, hiszen a hivatalosan kijelölt kolléga abban az időpontban éppen Veszprémben egy megbeszélésen volt. Ettől kezdve mindenért én lettem a hibás. Aki hazudott, hamisított, eltiltása alatt a JB elnökének, Mező Bélának a szeme láttára meccseket vezetett, és a szövetség igazgatójával, Csík Ferenccel futballozott egy csapatban, ráadásul már tesztelt is a felmentése előtt Mező Béla tudtával, az ma már újra pályán van és fújhatja a sípot. Engem pedig konkrétumok, tények, meghallgatás és tárgyalás nélkül elmeszeltek. Ezt nevezik haverfutballnak. Vagyis a barátoknak mindent szabad! Ráadásul annak ellenére nem vezethetek, hogy a fegyelmi bizottság megsemmisítette a JB elnökének határozatát. A jog, a törvények, a rendeletek sárba tiprása történik a két vezető asszisztálása mellett. Sőt, az utóbbi kezdeményezésére!

- Akkor talán érdemes lenne összefoglalni, hogy az ügy kirobbanása óta hányszor és miben sérült a jog és a szabályok.

- Először is onnan kezdeném, hogy a megye mintegy százötven játékvezetője mást szeretett volna a JB elnökének. Nem Mező Bélát. Nem vagyok jogász, viszont elolvastam az összes idevonatkozó szabályt, paragrafust és rendelkezést. Ezért lennének kérdéseim. Miért vannak egyes fegyelmi bizottsági határozatok eltitkolva és miért nem kerülnek ezek fel a szövetség hivatalos honlapjára és a körlevélbe, hogy mindenkinek hozzáférhető legyen? A két sportvezető miért vállalt cinkosságot az eltiltottal? Ha valaki visszaeső, annak miért enyhítik a büntetését, súlyosbítás helyett? De érdekelne az is, hogy Mező Béla határozata mért nem biztosította nekem még a fellebbezés jogát sem? Ezek után miként tudnak hitelesek maradni a kollégák előtt? Morálisan milyen példát mutatnak egy pályakezdő fiatal játékvezetőnek? Hiszen a bírók feladata a szabályok betartása és annak betartatása.

- Igazán konkrét, bátor felvetések. Nem fél az újabb bosszútól?

- De félek! Viszont bízom abban, hogy a Magyar Labdarúgó Szövetségben nem csak beszélnek a futballunk tisztaságáért folytatott küzdelemről, hanem tesznek is érte. Remélem ebben az ügyben is. Mert természetesen őket is tájékoztatom a történtekről. A kör nálam bezárult. Már senkihez sem fordulhatok jogorvoslatért, hiszen Mező Bélának és Csík Ferencnek a fegyelmi bizottság megsemmisítő határozata sem számít. Akkor tették ezt velem, amikor Pákh Csaba ügye végleg megoldódott, ismét ?sínre tették?. Abban bízom, hogy az ügyészséghez már nem kell fordulnom, mert előbb megoldódik az ügyem. De ha kell, megteszem. A végsőkig elmegyek az igazam bizonyításáért. Erről Csík Ferencet is értesítettem.

Természetesen Mező Bélát és Csík Ferencet is megkérdeztük az elhangozottakkal kapcsolatban. A JB elnöke telefonon azt közölte, megegyeztek abban, hogy a szövetség igazgatója válaszol a kérdéseinkre.

Válaszra váró kérdések

- Mikor, kit, és mivel sértett meg, s mi volt etikátlan, sportszerűtlen Illés László viselkedésében az elnökséggel szemben, amikor nem találkozott, levelezésben, telefonkapcsolatban nem állt velük, s róluk sehol semmit nem nyilatkozott?

- A Játékvezető Bizottság, mint mindegyik elsőfokú bizottságunk önállóan hozza meg döntéseit ? mondta Csík Ferenc. - A körülményeket megvizsgálták. Meghozták döntésüket. Minden elsőfokú döntés ellen fellebbezési lehetőség van. A mai napig Illés László nem jelentett be fellebbezést.

- A minden sporttevékenységtől eltiltott játékvezetőt, Pákh Csabát miért nem figyelmeztették arra, hogy mérkőzést nem vezethet, tesztelést nem folytathat és pályára sem léphet játékosként?

- A határozat egyértelműen tartalmazza az eltiltás fokát, módját nincs szükség külön a szabályzatot részletezni.

- Miért vették semmibe a fegyelmi bizottság határozatát Illés László ügyében, vagy akkor miért nem fellebbeztek ellene? Vagyis miért van eltiltva lassan két hónapja? Ezek ismeretében mikor vezethet újra mérkőzést?

- Bizottságaink első fokon hoznak határozatot. Döntésüket a fellebbvitel vizsgálhatja felül. Illés Lászlónak lehetősége van a Játékvezetői Bizottsághoz fordulni, kérni ügye újra tárgyalását.

Cinikus válaszok. De döntse el mindenki, hogy a feltett kérdésekre adott-e érdemben választ a sportigazgató. Kiderült-e egyértelműen, hogy miért és jogosan van-e eltiltva lassan két hónapja Illés László játékvezető?

Donát Tamás

Az ügyet hamarosan folytatjuk újabb érdekességekkel

Tizenhat esztendővel ezelőtt a labdarúgó Európa-bajnokság elődöntőjében magyar hármas dirigált. Hamar László a trió tagja volt.

Hamar László játékvezetői szempontból értékelte az Európa-bajnokságon eddig látottakat.

- Érthetetlenül állok az öt bírós rendszer előtt - jelentette ki a sportember. Nézem a viszszajátszást és azt látom, hogy az alapvonali asszisztens leguggolva fürkészi az eseményeket, az orra előtt löki ki a támadó a labda alól a védőt és természetesen semmi nem történik. A másik esetben a kapu előtti komoly bunyókat is tovább engedik. A kérdés, hogy ha ez megtörténhet, akkor mi szükség az alapvonalon lévő emberre? A nyitómérkőzés mindig nehéz, hiszen a kollégák fejét napokon keresztül teletömik azokkal az elképzelésekkel, melyeket szeretnének a sportág vezetői megvalósíttatni. Ezután nem csoda, hogy a spanyol játékvezető is belecsúszott hibákba, mert saját stílusa mellé kapott egy hatalmas adag utasítást. Szerintem a rend később helyreáll, szépen apránként kialakul játékvezetői szempontból is minden. Úgy látom, hogy most a játékosok védelme az első számú cél, a sérülés szempontjából veszélyes megmozdulásokat szigorúan büntetik a bírák, és ez így helyes.

A történet apropója tulajdonképpen egy pitiáner, említést sem érdemlő ügy - lenne. Csakhogy néha a kicsi, helyi és elvarratlan esetek bizonyítják: hiába vannak sokan, akik a magyar labdarúgás megújulásáért dolgoznak, ha mások, a magukat a pozíciójuknál fogva mégis ?erősnek" képzelők nem a szabályok szellemében járnak el, megsebezve a futballszerető embert és általa valahol a sportágat is.

A hétköznapok sodrásában kit érdekel, hogy mi történik az MLSZ Veszprém megyei igazgatóságán és annak játékvezetői bizottságában?

Nos, azt a játékvezetőt biztosan, aki lassan két hónapja már, hogy partvonalon kívülre került, mert tavaly egy szakmai értekezleten szóba merészelte hozni: egyik kollégája, a JB elnökségi tag, Pákh Csaba a nem teljesített kötelező teszt ellenére levezetett egy olyan meccset, amelyre másik bíró volt kiírva, mi több, a jegyzőkönyvben nem az ő, hanem a találkozóra eredetileg küldött kolléga neve szerepelt, majd amikor erről kérdezték, nem mondott igazat. Később Pákh Csabát ezért hosszú hónapokra minden sporttevékenységtől eltiltotta a fegyelmi bizottság.

Néhány kritikus, számon kérő szó - mondhatni, a mai világban tényleg nem nagy ügy...

Csakhogy Illés László a tavasszal a játékvezető bizottság elnökétől, Mező Bélától kapott egy határozatot, amelyben az állt: az elnökséggel szemben tanúsított, sportszerűtlen, etikátlan, a tagokra tett sértő megnyilvánulása miatt 2012. június 30-ig nem vezethet mérkőzést.

Nem is vezet.

Az igazságot, a sportszerűséget számon kérő bíró a mai napig bűnhődik, pedig ? időközben már kiderült ? nincs olyan szabály, paragrafus, amellyel megfoszthatnák attól, hogy fújhassa a sípot. Az ?eltiltott? Illés László nem is hagyta annyiban az ügyét, és mutatja a precízen, időrendbe rakott levelezését, elmondva, a megyei JB elnökétől és a szövetség igazgatójától kapott semmitmondó, időt húzó válaszokból továbbra sem érti, miért van tiltólistán, hiszen ő senkit sem sértett meg. A fegyelmi bizottság elnöke, dr. Polgár Péter sportjogász ráadásul hivatalosan közölte, hogy ellene, vele szemben nincs semmilyen fegyelmi ügy ? akkor viszont neki is a pályán lenne a helye.

No, igen: lenne...

?Nekem a játékvezetés nem pénzkérdés, hanem hobbi, szerelem, szenvedély, amely a futballistamúltamból fakad ? magyarázza Illés László. ? Mostantól a becsületemért küzdök! A végsőkig elmegyek, hogy bemutassam, mi történik ebben a megyei szövetségben, miként uralkodnak kontroll nélkül a nagypályás kiskirályok, akik az én esetemben is visszaélnek a hatalmukkal.?

Kemény szavak, de Illés László nem fogja vissza magát. A bosszú áldozata vagyok, mert annak idején kérdezni merészeltem, hogy ki és miért vezette azt a mérkőzést, hiszen a hivatalosan kijelölt kolléga abban az időpontban éppen egy megbeszélésen volt. Ettől kezdve mindenért hibás lettem. Aki viszont az eltiltása ellenére kispályás meccseket vezetett, s már tesztelt is a felmentése előtt az elnök tudtával, az ma már újra a pályán van és fújhatja a sípot. Engem pedig konkrétumok, tények, meghallgatás és tárgyalás nélkül elmeszeltek. Erre mondom, hogy ezt nevezik haverfutballnak - a barátoknak mindent szabad! Ráadásul annak ellenére nem vezethetek meccset, hogy a fegyelmi bizottság megsemmisítette a játékvezetői bizottság elnökének határozatát. Ez aztán már igazán elgondolkodtató! Amondó vagyok, hogy a jog, a törvények, a rendeletek sárba tiprása történik, és ehhez a két vezető asszisztál...

Innentől csak úgy dőlnek a kérdések a bíróból. Miért vannak egyes fegyelmi bizottsági határozatok eltitkolva? Ha valaki visszaeső, annak miért enyhítik a büntetését súlyosbítás helyett? Az elnök határozata miért nem biztosítja a fellebbezés jogát?

A partvonalon kívülre rekedt bíró az igazságát keresi - és ennek kapcsán felvetődik: vajon eközben nem fél attól, hogy ha világgá kürtöli gondját, baját, s az igazsága bebizonyosodik, mégiscsak örökre elássa magát, mert így vagy úgy, de bosszút állnak rajta...

De, igen, félek ettől. Viszont bízom abban, hogy a Magyar Labdarúgó-szövetségben nemcsak beszélnek a futballunk tisztaságáért folyó küzdelemről, hanem tesznek is érte. Remélem, ebben az ügyben is. Mert természetesen az MLSZ-t is tájékoztatom a történtekről. A kör bezárult. Már senkihez sem fordulhatok jogorvoslatért, hiszen a vezetőségnek a fegyelmi bizottság megsemmisítő határozata sem számít. Abban bízom, hogy az ügyészséghez nem kell fordulnom. Persze, ha kell, megteszem. Eltökélt vagyok, és a végsőkig elmegyek az igazam bebizonyításáért.

Amúgy ? normál esetben ? messzire nem kellene mennie, csupán a megyei szövetségig.

Természetesen az ügy kapcsán megkérdeztük a játékvezetői bizottság elnökét, Mező Bélát és a szövetség igazgatóját, Csík Ferencet, aki kettejük nevében hivatalos választ adott a kérdésekre.

?A játékvezetői bizottság, mint mindegyik elsőfokú bizottságunk, önállóan hozza meg döntéseit ? mondta a szövetség igazgatója. ? A körülményeket megvizsgálták, és meghozták döntésüket. Minden elsőfokú döntés ellen fellebbezési lehetőség van, ám Illés László a mai napig nem élt ezzel. A játékvezetőnek tehát lehetősége van a játékvezetői bizottsághoz fordulni, és ott kérnie az ügye újratárgyalását.?

Az eltiltás okát továbbra sem tudni, ráadásul Illés László már kopogtatott több fórumon, de a kérdéseire érdemi választ nem kapott. Bíráskodni nem engedik, hiszen a történtek óta őt nem írják ki a meccsekre.

Ennyi hát a történet, amelyből az hallik ki, hogy Magyarországnak még mindig van olyan szeglete, ahol ? úgy fest ? az őszinteségért árat kell fizetni: meg kell hajlítani az egyenes gerincet.

Csakhogy Illés László nem akar megtörni...

A focibiro.hu szerkesztősége megpróbálja felvenni az érintettek a kapcsolatot. Folytatás következik....

Korábban több internetes oldal - köztünk a miénken is - egy hibás hírre hivatkozva megírta, hogy Kassai lesz este a tartalék játékvezető! Azóta megjenet a hivatalos küldése a Lengyelország-Oroszország mérkőzésnek:

Kassai Viktor lesz a keddi Lengyelország-Oroszország meccs tartalék játékvezetője, Vad István pedig tartalék asszisztensként kap szerepet - értesült a FourFourTwo.hu.

Pepsifoci.hu cikke:

Az UEFA hivatalos honlapjának táblázata szerint eldőlt, hogy Kassai Viktor nem vezet meccset az Európa-bajnokság csoportkörének második fordulójában, és a vezető bírói teendők mellett sem vállal szerepet a következő napokban. A ma esti lengyel-orosz rangadón Vad II István lesz a negyedik bíró.

Mint ismeretes, Kassai Viktor a spanyol-olasz meccsen összességébenv- apróbb kritikákat leszámítva - közmegelégedésre vezetett, 1-2 lap kiosztásánál érték kisebb bírálatok a magyar sípmestert.

Hogy mikor folytathatja a játékvezető tovább - remélhetőleg hasonló színvonalú - ténykedését, egyelőre nem tudni, az viszont biztossá vált, hogy nem a kontinenstorna csoportkörének második fordulójában.

Az uefa.com ugyanis közzétette a végleges listát a közreműködő bírókról, e szerint a következő nyolc mérkőzés egyikén sem Kassai fújja majd a sípot, és az előzetes névsorok szerint negyedik játékvezetőként sem közreműködik majd.

Nem úgy Vad II István, aki kedd este, a Lengyelország-Oroszország mérkőzésen a negyedik bíró lesz Varsóban.

Vecsésen tartja az MLSZ Játékvezetői Bizottsága az országos kerettagok edzőtáborát 2012. július 5. - július 8. között. A négy napos edzőtáborba a játékvezetők, asszisztensek és az ellenőrök két csoportban érkeznek. Az őszi keretek az edzőtábor végén kerülnek kihirdetésre.

Mint azt a késő esti órákban a Piliscsaba SE Facebook oldalán megerősítették, tegnap délután autóbalesetben elhunyt Török Gábor, az egyesület U19-es korosztályos kapusa. A fiatal sportember tavasszal tett sikeres játékvezetői vizsgát, és néhány hete már a megyei játékvezetők közösségének tagjává vált. Sportmúltja miatt játékvezetőink közül többen személyesen ismerték, így halála mindannyiunk számára megrázó. A Pest megyei játékvezetők nevében ezúton osztozunk a család, a barátok, illetve a Piliscsaba SE fájdalmában, és feléjük részvétünket fejezzük ki.

Ismét hibásan fogadták el a Versenyszabályzatot, amely számos szakmai hibát és elírást tartalmaz, a formai hibáról nem is beszélve! Íme néhány ezek közül:

14 pont:

Játékvezető: az MLSZ, a Megyei (Budapesti) Igazgatóság Játékvezetői Bizottsága (JB) által kiküldött (illetve szükség) játékvezető, tartalék játékvezető, játékvezető asszisztens; - Az MLSZ Alapszabálya szerint MLSZ, Megyei (Budapesti) Játékvezetői Bizottság a megnevezés és nem Igazgatósági. Ez fontos az önállósodási tevékenység miatt

Továbbra is szerepel LSZ és területi LSZ a szabályzatban, amely 2011. január 1-vel megszűnt, azonban másfél év alatt nem lett kivezetve a szabályzatból.

A szabályzat nem rendelkezik még mindig a digitális jegyzőkönyvről és annak használatáról valamint a sportorvosi nyilvántartási rendszerről.

Kassai Viktor vezette az Eb egyik csúcsmeccsét. A 37 éves játékvezető kapta meg a spanyol?olaszt a csoportkörben. Az olasz Il Giornale dicsérte a magyart, de kiemelték, hogy sok sárga lapot osztott ki. Az első félidőben Mario Balotelli kapott egyet, a második félidőben két sárgát adott a spanyoloknak, és még hármat az olaszoknak.

Kassai nem volt szigorú, az olasz lap szerint szinte rejtőzködött, sípjába 36-szor fújt bele. Összehasonlították az olasz bírókkal is. Az Il Gironale szerint egy hasonló mérkőzésen az első öt percben már négy sárga lap villant volna, de hozzátették: ?Kassai más, mert ő Eb-döntős bíró.?

Kiemelték, hogy nem véletlenül Kassai vezette a 2011-es BL-döntőt, ahol a reklamálással nem lehetett meghatni, a Barcelona és a Manchester United döntőjében négy sárga lapot osztott ki.

A calciomercato.it Kassainak hat és feles osztályzatot adott, mert folyamatos és határozott kontroll alatt, kézben tartotta a mérkőzést. Az olaszok szerint a figyelmeztetése Daniele De Rossival és Busquetsszel szemben nem volt elég, közbe kellett volna avatkoznia. Az értékelésben Kassait csak három játékos, Iniesta, De Rossi és Fabregas előzte meg, akik hetest kaptak.

A kapusok közül Gianluigi Buffont látták jobbnak, 6.5-t kapott, míg Iker Casillast csak hatosra osztályozták. A legrosszabbra (5) az olaszok csatárát, Balotellit rangsorolták.

A legendás Pierluigi Collina meglátogatta a spanyol válogatottat a lengyelországi szálláson, és előadást tartott a játékosoknak arról, mit várhatnak az Eb-n a játékvezetőktől, így az olaszok elleni nyitányon Kassai Viktortól. Az egykori kiváló sípmester részletesen beszélt arról, milyen felfogásra számíthatunk a torna semleges szereplőitől, a bírói ötös fogatoktól. A Chelsea légiósa úgy fogalmazott, alaposan kiokosították őket, így már mindent tudnak.

Mint ismert, Kassai Viktor és csapata egy igen komoly rangadóval nyit az Európa-bajnokságon, a magyar bírók a spanyol-olasz mérkőzésen működnek majd közre vasárnap. Általánosságban az mondható el a döntés visszhangjairól, hogy zömében örülnek mindkét országban a magyar sípmester jelölésének. Az ABC c. ibériai lap például csúcskategóriás bírónak nevezi Kassait.

Hogy a magyar játékvezetőnek a lehető legkönnyebb legyen a dolga a pályán, abban a világ egykori legjobbja, Pierluigi Collina is a segítségére lehet. Az olasz nemrég a spanyol válogatott edzőtáborában tett látogatást, előadást tartott a futballistáknak, amely során vázolta azokat a dolgokat, amikre fokozottan figyelnek majd a sporttársak, így Kassai is.

Felhívta a figyelmünket olyan jelenetekre, amelyek kiemelt figyelmet kaphatnak, amelyek "gyanúsak" lehetnek. Emellett rögzítette, miért számíthatunk sárga és miért piros lapra. Gyakorlatilag most már mindent tudunk ? nyilatkozta a Chelsea légiósa, Juan Mata az El Periódico c. újságnak.

Az AS c. sportlap Collinát is idézi, aki így foglalta össze a legfontosabb tudnivalókat a várható bírói felfogással kapcsolatban.

A játékvezetők nem az ellenségeitek, ők is azért vannak, hogy folyamatos legyen a játék ? kezdte az ex-spori a spanyol játékosoknak. ? A könyöklésekre, fejelésekre és a hátulról történt belépőkre kiemelten figyelnek majd a bírók, hiszen az elsődleges feladatuk a labdarúgók védelme. Ezekért azonnal előhúzzák a piros lapot. Oda fognak figyelni a tizenhatoson belüli lökdösődésekre is. Ha szabálytalanság történik, fújni fognak, és persze jöhet a tizenegyes is akár. Nem számít, mennyire volt látványos a fault. Ugyancsak kiemelendő, hogy nem fest túl jó képet, ha a reklamáló játékosok megrohannak egy bírót. Ilyenkor azonnal jöhet a sárga, mint ahogy a tömegjeleneteknél is ezzel fognak szembesülni a kirobbantók. Minimum ? mondta az olasz.

A spanyol-olasz összecsapásra vasárnap, 18 órai kezdettel kerül sor, a pepsifoci.hu természetesen élőben közvetít, mint az összes többi Eb-meccs esetében is.

Összességében tárgyilagosan, szigorúan a tényekre hivatkozva számolnak be arról a spanyol és az olasz lapok, hogy a két ország válogatottjának Eb-csoportmeccsét a magyar Kassai Viktor vezeti majd.

A Marca, az AS, vagy épp a La Gazzetta dello Sport a játékvezető eddigi fontos meccseit sorolja fel, így megemlíti például, hogy a szezonban BL-elődöntőt vezetett a Real Madridnak és a Bayern Münchennek, hogy a 2010-es vb-n ugyancsak a "legjobb négy közé jutott", és ott a spanyol-német elődöntőn bíráskodott (1-0 lett a hispánoknak), illetve hogy 2011-ben a Bajnokok Ligája fináléját is ő vezethette a Barcelona és a Manchester United között.

Az egyik olasz fociblog ugyanakkor kicsit jobban is kivesézte, mi várhat a játékosokra vasárnap, a magyar bíró eddigi statisztikáit látva. A "feltehetően" az olasz bajnokhoz köthető Spazio Juve nevű portál szerint Kassai rendkívül szigorú bíró, ami a játékosokra nézve ?veszélyes? lehet, hisz az Eb-n egészen más értékkel bír egy-egy sárga lap vagy eltiltás, mint egy bajnoki vagy európai kupasorozatban.

A lap azt is kiemeli, hogy az olasz válogatottal nincs még közös története a magyar sporinak, a spanyoloknak viszont két győztes tétmeccsen (az említett vb-elődöntő mellett a csehek ellen 2-1-re megnyert Eb-selejtezőn) is ő fújta a sípot.

"A 36 éves Kassai igen elfoglalt volt a haza és a nemzetközi színtéren is az idényben, a magyar NB I-ben 18 meccsen bíráskodott, de hat BL- és Európa Liga-találkozón is fújta a sípot. Ám a tapasztalt játékvezetőktől némiképp szokatlanul igen sűrűn használja a sárga lapot: az idényben meccsenként 5,5 alkalommal használta a lapos figyelmeztetést, ami igen magas szám például az olasz bírókhoz képest, akiknél ugyanez az átlag 4,5. Továbbá Kassai a neki jutott 25 meccsén hat alkalommal is piros lapot adott, és ami még feltűnőbb, hogy összesen 15 büntetőt ítélt meg, ami hatalmas szám. A válogatottnak nagyon óvatosnak kell lennie a magyar bíróval, mert nem az a megbocsátó fajta, és az Európa-bajnokságon akár egy-egy sárgának is súlyos következménye lehet. Prandellinek fel kell hívnia a játékosok figyelmét arra, hogy ne játsszanak túl keményen, látva a magyar bíró szigorúságát" ? írja a portál.