Befejeződött a 2011/2012-es NB. I-es bajnoki szezon. A legtöbb találkozót Kassai Viktor vezette (18), őt Iványi Zoltán (16) és Bognár Tamás valamint Solymosi Péter követte 15-15 találkozóval.

A részletes statisztikai archívum elérhető a ADATBANKUNK/Statisztikák címszó alatt, vagy letölthető a cikk végén.

A 2011/2012-es szezon zárásaként május 3-én Elit játékvezetői napot tart az MLSZ Játékvezetői Bizottsága Telkiben. Az egész napos tréningen elsősorban csoportos foglalkozások és a bajnokság tapasztalatai szerepelnek.

Az MLSZ Játékvezetői Bizottsága közzétette az országos küldéseket. Természetesen jövő héttől elérhető lesz weboldalunkon a szokásos statisztikák (toplisták, sárgalaposok stb.)

PMFC Stadion Pécs Stadion út 2.

BFC Siófok Stadion Siófok Révész G. utca 11.

Paksi Stadion Paks Fehérvári út 29.

DVTK Stadion Miskolc Andrássy út 61.

DVSC Stadion Debrecen Oláh Gábor utca 5.

Szusza Ferenc Stadion Budapest Megyeri út 13.

Perutz Stadion Pápa Várkert utca 2.

Kaposvári Rákóczi Stadion Kaposvár Pécsi utca 4.

Magyar Labdarúgó Szövetség - Ness Hungary NB II. Keleti csoport - 2011/2012

Szegedi Vasutas SE Stadion Szeged Kossuth Lajos sugárút 74/C.

Szolnoki Tiszaligeti Stadion Szolnok Tiszaliget

Szusza Ferenc Stadion Budapest Megyeri út 13.

KBSC FC Kft. Sporttelep Kazincbarcika Akácfa út 2.

Bozsik József Stadion Budapest Puskás Ferenc utca 1-3.

CVSE Malomtószél Sporttelep Cegléd Malomtószél

Vecsési FC Sporttelep Vecsés Dózsa György út 35-37.

Eger Városi Stadion Eger Stadion út 8.

Magyar Labdarúgó Szövetség - Ness Hungary NB II. Nyugati csoport - 2011/2012

Veszprém Egyetemi Stadion és Sporttelep Veszprém Wartha Vince út 3.

Albert Flórián Stadion Budapest Üllői út 129.

Szigetszentmiklósi TK Sporttelep Szigetszentmiklós Sport utca 8.

Budaörsi SC Sporttelep Budaörs Árok utca 1-3.

Felcsút SE Sporttelep Felcsút Kánya utca 3.

FC Sopron Stadion Sopron Káposztás utca 4.

Győri ETO Stadion Győr Nagysándor J. utca 31.

BKV Előre SC Sporttelep Budapest Sport utca 2.

Dobos Mihály 50 év játékvezetés után a hét végén, a Budapest I. osztályú Rákosmenti TK-Grund 1986 FC mérkőzésen indította utoljára sípjával a labdát és vonult vissza az aktív bíráskodástól.

Az ünnepeltet Esterházy György az MLSZ Budapesti Igazgatóság Játékvezetői Bizottság elnöke méltatta. Dobos Mihály ajándékot is kapott az utolsó fellépésén. Misi bácsi azt is elárulta, mi a jó játékvezető titka:

Mindig azt kell lefújni, amit lát az ember. Emellett észrevétlennek kell maradni, hiszen a játékos és a bíró is pontosan tudja, hogy mi következik egy-egy ítélet után. S persze, az sem árt, ha a vagányságát is megőrzi az ember. Ezt mindig díjazzák a futballisták? - mondta a búcsúzó sípmester.

14 percig tartott a Békés megyei harmadosztályban a Medgyesbodzás-Kötegyán találkozó, amely 1-0-s hazai vezetésnél szakadt félbe. A beol.hu beszámolója szerint a vendégek gyorsan összeszedtek három sárga lapot, Vatrán István a 13.-ban a másodikat, majd reklamált, ezért Varga Zoltán játékvezető kiállította. Ezután a vendégek levonultak a pályáról.

- Bár az MLSZ-adatbank interneten található jegyzőkönyvében nem így szerepel, de a 14. percig a piros mellett három sárgát is kaptunk. A kiállított játékosunk intelligens ember, de nem érezte úgy, hogy jogos lett volna a sárga lap, ezért reklamált. Amikor kiállították, a csapatkapitányunk megkérdezte a játékvezetőt, hogy mit csináljunk? Eltiltások miatt eleve tíz emberrel álltunk ki, a mérkőzés előtt kértünk félórás várakozási időt, amit csak nehezen kaptunk meg. A kapitányunk kérdésére végül az volt a válasz, hogy le lehet vonulni. Mi így tettünk, a játékvezető pedig berekesztette a mérkőzést. Azt azért furcsálljuk, hogy a bíró később nem keresett meg bennünket és egy szóval se mondta, hogy folytassuk a játékot - mondta Hajdú László, a Kötegyán alelnöke a megyei portálnak.

Tóth Gábor, a medgyesbodzásiak edzője így nyilatkozott: - Nyugodt mérkőzésnek indult, semmi jel nem utalt arra, hogy félbeszakad a mérkőzés. Sajnálom a csapatomat, akik szerettek volna futballozni és sajnálom a nézőket is, akik egy jó meccs reményében látogattak ki a pályára. Az ügyet az MLSZ Békés Megyei Igazgatósága fegyelmi bizottság kedden tárgyalja.

Kaptak hideget-meleget az OTP Bank Liga játékvezetői Puhl Sándortól a hétvégi bajnoki összecsapások után. A Sport TV szakértője négy piros lapot is hiányolt a sporttársaktól, de arról is beszélt, három tizenegyessel többet is lehetett volna adni a hétvégén, Nikolic esése viszont nem ért büntetőt. A csapatok közül egyedül a PMFC hallatta a hangját, de a mecsekaljaiak is viszonylag halkak maradtak.

Az OTP Bank Liga csapatai visszafogták magukat a hétvégén a bírózás tekintetében. Egyedül a PMFC-Matias hallatta egy picit a hangját Győrben - mint kiderült, részben mindenképpen jogosan. Puhl Sándor, a Sport TV szakértője ugyanis alaposan leszedte a keresztvizet a pénteki csörtét dirigáló Fábián Mihályról, akin két elmaradt kiállítást, két elmaradt tizenegyest és egy elvett szabályos gólt is számon kért. "Halmazati büntetésként" mindezért a kirívó esetekben használt öt pontot szavaztuk meg erre a kritikára, a sípmester azonban még ezzel együtt is csak az erős középmezőny tagja a bírók listáján.

Nem a győri pálya volt az egyetlen, ahol Puhl szerint többször is elő kellett volna kapnia a sporinak a piros cédulát: az 1994-es vb-döntő bírája amondó, két kecskeméti játékos is kiállítás úszott meg az Újpest ellen, így a hétvégén összesen négy ilyen súlyos ítélet maradt el az élvonalban.

A játékvezetők rangsorának élmezőnyében egyetlen apró változás történt: a Ferencváros és a Siófok mérkőzését fújó Szilasi Szabolcs lépett előre egy aprót, ezzel immár egyedüliként birtokolja a dobogó alsó fokát.

29. forduló

Puhl Sándor vs. Radványi Ádám (3)
A szakértő szerint nem ért büntetőt Nikolic esése, amely után megszerezte a vezetést a Videoton a Lombard Pápa ellen.

Puhl Sándor vs. Fábián Mihály (5*)
Nem lehet eldönteni, hogy Kamber beleért-e kézzel a labdába az ETO Pécs elleni vezető gólja előtt, mindenesetre az biztos, hogy büntetőt lehetett volna adni a középpályás mezének rángatásáért ? kezdte Puhl a Sport TV stúdiójában, majd két tizenegyes és két kiállítás elmaradását is számon kérte a játékvezetőn. Az 1994-es vb-döntő bírája amondó, Koltai fellökéséért Simonfalvinak, Okoronkwo megtaposásáért Takács Ákosnak kellett volna piros lappal bűnhődnie. Emellett Bajzát Péter találatát is tévesen vette el a sporttárs gólnélküli állásnál az első játékrészben ? tette hozzá.

Puhl Sándor vs. Vad II István (3)
A kecskeméti Cukicot ki kellett volna szórni az újpesti Nagy Patrik lerántása miatt, és szintén piros lap járt volna Mohl Dávidnak is, amiért beleszállt Nikonba ? véli Puhl.

Puhl Sándor vs. Szilasi Szabolcs (1)
A ferencvárosi Kleinnek elmulasztott sárga lapot adni a játékvezető egy kezezés után, amely ráadásul egy ígéretes akciót akadályozott meg.

Mink Olivér (PMFC-Matias) vs. Fábián Mihály (1)
"Hogy kéz volt, vagy sem, abba ne menjünk bele, mi kéznek láttuk, és mindenki más a környezetünkben is, de a buta szabálytalanságot el kell kerülnünk. (...) Tudom, hogy a futballban nincs ha, de ha nincs az a gól, akkor talán tudtunk volna meglepetést okozni."

Bajzát Péter (PMFC-Matias) vs. Fábián Mihály (1)
A pécsiek csatára a Sport TV kamerái előtt úgy fogalmazott, szerinte szabályos gólt szerzett Győrben, és nem érti, miért nem adta meg a bíró a találatot.

Az összesített állás

BÍRÓK:
26 Iványi
23 Kassai
19 Szilasi
18 Szabó Zs.
17 Németh Á.
16 Bognár, Oláh
15 Fábián, Andó-Szabó, Böcskei
14 Solymosi, Farkas
11 Kovács J., Veizer
10 Vad II
9 Takács, García Miquel, Radványi
4 Berger
3 Berke
0 Becséri*

CSAPATOK:
21 ZTE
18 Ferencváros
17 Újpest
16 Győri ETO
13 Haladás
12 PMFC-Matias
9 Vasas
8 Kecskemét
7 Diósgyőr, Videoton
5 DVSC-TEVA, Kaposvár, Pécsi MFC
4 Siófok
3 Lombard Pápa
2 Bp. Honvéd, Paks

Az MLSZ hivatalos adatbankja szerint Ring György vezeti a ZTE-Paks NB. I-es mérkőzést, míg a mérkőzésen nem működnek közre asszisztensek. MI VAN?? Kiálthat fel mindenki! Csak annyi, hogy két katari játékvezető adatát nem vitték fel az MLSZ rendszerbe, így üresen maradt a helyük. Játékvezetőnek meg azért van beírva a kisring, mert nem férnének hozzá a digitális jegyzőkönyvhöz. Úgye már érti mindenki! 2012-ben itt tartunk. Nem tudták felvinni a két játékvezető adatát. Mi lesz 20 év múlva, amikor megnézik a jegyzőkönyvet? Emlékezni fog valaki? MLSZ.info én így szeretlek..

Néhány héttel ezelőtt több internetes újság is lehozta, hogy elírták a játékvezetők a kezdőket és a cseréket a digitális jegyzőkönyvbe! Néhány héttel ezelőtt megújult az MLSZ.hu! Az új weboldal képtelen átvenni megfelelő a jegyzőkönyveket. Hiányoznak a játékvezetők adatai, a mérkőzés helyszínei. Sőt már a gólokat, cseréket és lapokat sem kezeli jól az oldal. Ezért lett korlátozva az mlsz.info? Hol lehet akkor most 100%-os adatokhoz jutni? Mi lesz, ha megint óvás lesz? Ki viszi el a balhét?

Vasastól levontak pontokat, mert az NB. I-es játékvezetők elnézték a sportorvosikat! Hogy lehet ilyen 2012-ben? Hogyan történhet meg ez a digitális jegyzőkönyv, MLSZ.infó és egyéb programok esetén? Ki a felelős ezért? Két évvel ezelőtt már téma volt a sportovosi kérdése, amikor több csapatvezető, játékvezetői bizottság vezetője közösen küldte meg a javaslatot az MLSZ Versenyigazgatójának, Csiky Károlynak. Azóta a levélre még válasz sem érkezett! Ez nem pénz kérdése.. Mi kell még, hogy lépjenek a fejlesztések ügyében?

A helyi szurkolók kis híján megtámadták a hétvégén Krajcsovicz Zsolt futballbírót, ezért félbeszakadt a mérkőzés. Ismét botrányba fulladt a Kötegyán-Szarvas FC II. megyei harmadosztályú mérkőzés, alig egy évvel ezelőtt, tavaly júniusban már abbamaradt a két csapat meccse a határszéli kisközségben.

Helyszíni beszámolók szerint akkor szabadultak el az indulatok, amikor a kötegyáni Nagy Albertet egy szarvasi játékos megütésért kiállították. A hazai nézők (más tanúk szerint a tartalék játékosok) beszaladtak a pályára, igyekeztek kérdőre vonni a játékvezetőt. A kiállítás előzménye az volt, hogy öt perccel korábban a vendégek gólját a közönség közül többen kezezésnek ítéltek meg, s elégedetlenségüknek hangot is adtak. Minden bizonnyal az ütés kiváltó oka is ez volt.

A rendőröket kiérkezéséig a bíró asszisztenseivel együtt az öltözőbe vonult.

Kassai Viktor a hétvégi derbivel tovább gyűjtögette kritikapontjait a játékvezetők versenyében, és holtversenyben fel is jött volna az első helyre a sípmesterek között, ha Puhl Sándor nem küldi meg egy "hármassal" a listavezető Iványi Zoltánt. Mivel a Ferencváros és az Újpest is hallatta a hangját, a csapatok rangsorának élmezőnyében is következtek be változások.

Az átlagosnál csendesebb fordulót zártak a hétvégén az OTP Bank Liga játékvezetői, a derbit vezető Kassai Viktor viszont nem kerülhette el a sorsát, az ő ténykedése is a figyelem középpontjába került, elsősorban a liláknak megítélt tizenegyes miatt. A bíró mindkét oldalról kapott kritikai észrevételeket, így megerősítette pozícióját a sípmesterek listájának élmezőnyében, és az élre is állt volna, ha Puhl Sándor nem szúr ki két tévedést is az éllovas Iványi Zoltánnál. Az említett páros egy picit meglépett a többiektől.

Az élbolyban nem csak a bírók között volt mozgolódás, mivel az Újpest és a Fradi is megszólalt, a csapatok között is változott a helyzet a dobogón. A zöld-fehérek előrejöttek a második helyre, és immár egyedül birtokolják azt, ám mindössze egy egységgel előzik meg a nagy riválist. Csak a rend kedvéért, a listán továbbra is a Zalaegerszeg vezet.

28. forduló

Remili Mohamed (Újpest) vs. Kassai Viktor (1)
"A büntető előtti eseteknél is úgy éreztem, hogy tizenegyest értek, meg is kérdeztem Kassai Viktort erről, de ő jelezte, az előző kettő nem ért tizenegyest, ez benne van a játékban. Szerintem az első inkább megadható volt, mint a harmadik, de így alakult..."

Grúz Tamás (Ferencváros) vs. Kassai Viktor (3)
"Nem éreztem úgy, hogy jogos lett volna a büntető, én megálltam, szinte nekem futott Remili, hozzámért és dobta magát. Ráadásul ezt már eljátszotta először háromszor, ha innen nézzük, mivel ezért sárga jár, már a pályán sem kellett volna lennie az újpesti játékosnak."

Marc Leliévre (Újpest) vs. Kassai Viktor (1)
"A Fradi egy pontrúgásból talált be, ráadásul játékosaim azt mondták, hogy nem volt szöglet az, amiből a gólt kaptuk."

Puhl Sándor vs. Böcskei Balázs (2)
A szakértő szerint a Vasasban szereplő Takács Zoltánt ki kellett volna állítani a második félidőben, amikor visszarántotta Böde Dánielt.

Puhl Sándor vs. Iványi Zoltán (3)
Lencse buktatásáért járt volna egy tizenegyes a Lombard javára Pápán, emellett Rodenbüchert simán ki lehetett volna állítani, amikor lerántotta Tökölit ? vélekedett Puhl a Sport TV stúdiójában.

Az összesített állás

BÍRÓK:
26 Iványi
23 Kassai
18 Szilasi, Szabó Zs.
17 Németh Á.
16 Bognár, Oláh
15 Andó-Szabó, Böcskei
14 Solymosi, Farkas
11 Kovács J., Veizer
9 Takács, García Miquel
8 Fábián
7 Vad II
6 Radványi
4 Berger
3 Berke
0 Becséri*

CSAPATOK:
21 ZTE
18 Ferencváros
17 Újpest
16 Győri ETO
13 Haladás
10 PMFC-Matias
9 Vasas
8 Kecskemét
7 Diósgyőr, Videoton
5 DVSC-TEVA, Kaposvár, Pécsi MFC
4 Siófok
3 Lombard Pápa
2 Bp. Honvéd, Paks

Az 1-1-es döntetlent hozott Újpest-Fradi kapcsán elsősorban a lilák egyenlítését eredményező tizenegyes szolgáltat beszédtémát. Vasárnap két egykori játékvezető is elmondta véleményét a kérdésben: Bede Ferenc úgy fogalmazott, nem lepődött volna meg, ha a hazaiak csatára kap sárgát színészkedésért, Puhl Sándor pedig azt mondta, ez az a helyzet, amikor akárhogy dönt Kassai Viktor, ezt is, azt is meg lehet indokolni.

A hétvégén 1-1-es döntetlent játszott egymással az Újpest és a Ferencváros a Megyeri úton, a mérkőzés kapcsán a legtöbb szó azóta a lilák egyenlítését eredményező büntetőről esett. A zöld-fehérek álláspontja szerint Remili nemes egyszerűséggel nekiszaladt Grúz Tamásnak, a hazaiak viszont úgy vélik, egyértelmű gáncsolás történt. (Játékosok véleményei itt!)

A vasárnapi nap folyamán több szakértő, egykori játékvezető is megszólalt az ügyben. Az MTV stúdiójában Bede Ferenc arra utaló nyilatkozatot tett, ő bizony másképpen döntött volna, mint Kassai Viktor.

- Azt gondolom, ő minden bizonnyal úgy érzékelhette, hogy Grúz gáncsolja Remilit. Én a televíziós felvételek alapján úgy érzem, valóban volt kontaktus, de az UEFA-nak van egy olyan szabálya, hogyha a csatár játszik rá a kontaktus létrejöttére, akkor ezt színészkedésnek kell venni, és sárga lapot kell adni a támadónak, valamint közvetett szabadrúgást kell ítélni kifelé. Nehéz helyzet, lehet rajta vitatkozni, én talán diplomatikusan úgy fogalmaznék, hogyha Kassai Viktor közvetett szabadrúgást ad kifelé, és egy sárgát Remilinek, akkor nem csodálkoztam volna - mondta.

A Sport TV szokásos összefoglaló műsorában Puhl Sándor is kivesézte az esetet. Ő nem marasztalta el Kassait, szava szerint a bíró szinte nem tudott volna olyan ítéletet hozni (az ésszerűség határain belül), amit nem lehetett volna megmagyarázni.

- Ez az az eset, hogyha van kalapja az a baj, ha nincs kalapja, az a baj. Az iránymutatás szerint ha nem tudunk egyértelműen állást foglalni, akkor a játékvezető helyszíni döntése a mérvadó. A Fradi-játékos kínálta a lehetőséget az ütközésre, fifti-fifti a dolog, mind a két döntést el lehetett volna fogadni - vélekedett a csatorna állandó szakértője.

Remili Mohamed maga annyit mondott, az első vitás eset szerinte inkább tizenegyes volt, mint az, amiért végül Kassai fújt, de természetesen ő nem vitatkozik a sípmester döntésével.