Jelenleg a 2014/2015-ös NB. I-es adatok teljes terjedelemben elérhetőek, míg néhány játékos (pl.: Dibusz Dénes, Lázár Pál, stb. )életútja is elérhető.

Az adatokat folyamatosan töltjük fel.

A Martonyi-Sajókaza mérkőzésen történt az eset, amiről videó felvételünk is van. Borsod megyében is zajlik az élet, igaz, ez most olyan eset volt amit azért ritkán lát az ember. A Martonyi-Sajókaza meccsen a vendégek kapusa kikelt magából, többször megtámadta a játékvezetőt, majd hason térdelte. Természetesen a spori félbeszakította a meccset. Honlapunk megkereste az érintetteket is. Hazai részről Vécsi István mondta el mi is történt pontosan. - A sajókazai csapat az első félidőben is trágár szavakat kiabált, főleg egymásnak, ezért a játékvezető 2-3 alkalommal megállította a mérkőzést és figyelmeztette őket a kulturált focira. A korábbi években soha nem volt velük probléma, sőt az egyik legjobban futballozó csapat volt. Mi így is készültünk ellenük, hogy revánsot vegyünk a korábbi vereségekért. Határozott és jó játékkal az első félidőben rúgtunk nekik három gólt, egyáltalán nem játékvezetői segédlettel. Az első félidőben egyszer rúgtak kapura nekünk. Ez őket nagyosan irritálta és a 60. percben elszakadt a cérna - mondta. Hogy mi is történt pontosan, azt nézzük meg videón.

A lényeg 3.40-től látható.

- Valakit kellet okolni a vereségéért, persze nem önmagukat. A szomorú ebben az, hogy nem ítélték el a meccs utáni időben sem a játékostársuk viselkedését, hanem különféle módon próbálták megmagyarázni. A legmerészebb az volt, hogy nem is szándékosan ment neki a játékvezetőnek. Aztán olyan, hogy lefizettük a játékvezetőket... Egyértelműen jobbak voltunk minden tekintetben, és semmiféle játékvezetői segédlet nem volt. Minden úgy zajlott mint bármelyik más mérkőzésen, amit eddig lejátszottunk. Megjegyzem, hogy egy játékosunkat úgy megrúgtak, hogy le kellett cserélnem, a videóban arra utaltak, hogy saját magát rúgta meg... Szóval röviden, tömören ennyi volt. Sajnos a sportkultúra kiütközött, vagy éppen elhalt ezen a délutánon - tette hozzá.

Természetesen a kapusnak is volt véleménye az esetről.

- Ehhez annyit szeretnék hozzáfűzni, hogy a játékvezetők folyamatosan ellenünk fújtak, és nem sportszerűen vezették a játékot. 12 éve focizok kisebb nagyobb megszakításokkal, de még ilyen gusztustalan játékvezetést soha nem tapasztaltam, mint ezen a rendezvényen, és nagyon sajnálom, hogy elpattant nálam a cérna. Elnézést kérek, de nem a játékvezetőtől, hanem a csapattársaimtól, hogy ilyen szituációba hoztam őket - nyilatkozta Bartók Lóránt.

Bőven hibáztak a játékvezetők az NB I legutóbbi fordulójában. Bede Ferenc, a csakfoci.hu szakértője ezúttal is összegyűjtötte a kétes bírói ítéleteket, melyekből többek között kiderült, hogy a Videotonnak 10 emberrel kellett volna befejeznie a Diósgyőr elleni rangadót, ugyanakkor Nikolicsot ziccerben tévesen állították meg lesen, a KTE szabálytalan góllal nyert, a debreceni Zsidai kiállítása jogtalan volt.

Az OTP Bank Liga 9. fordulójában is voltak kétes bírói ítéletek, melyekről Bede Ferenc, korábbi FIFA-bíró mondta el a véleményét a csakfoci.hu-nak.

A KTE - Nyíregyháza mérkőzésen a hazaiak gólját szabálytalanság előzte meg.

Bede Ferenc véleménye: - A gólszerzést megelőzően két játékos indult a labdára, a nyíregyházi a lábfejével próbálta azt megjátszani, míg a kecskeméti nagy lendülettel csúszott és talppal, nyújtott lábbal rúgta tovább a labdát, amely után megszületett a hazaiak győztes találata. A KTE játékosának megmozdulása kimerítette a veszélyes játék fogalmát, a helyes döntés szabadrúgás lett volna a Nyíregyháza javára.

Honvéd - Pécs mérkőzésen a vendégek egy 11-est kérhettek számon a játékvezetőn, míg az utolsó percben Pölöskey Péter kapott pirosat szövegelésért.

Bede Ferenc véleménye: Készült egy olyan televíziós felvétel, amely a büntetőterület magasságából mutatta az esetet, itt kiválóan látható, hogy a visszahúzás kívül valósult meg, a Honvéd játékosa beesett a tizenhatoson belülre. A helyes ítélet közvetlen szabadrúgás és kiállítás lett volna. Az asszisztens vonalban volt, amikor a játékvezető befújta a 11-est, de nem az alapvonal felé futott, hanem megtorpant, majd elindult visszafelé, a testbeszédével az jelezte, hogy ő nem adott volna büntetőt. Ennél az esetnél azonban nem működött megfelelően a kommunikáció a játékvezető és a segítője között. Pölöskey kiállítása előtt a szabálytalanság ténye egyértelmű, de mivel a támadó nem nyilvánvaló gólhelyzetben volt, csak sárga járt az esetért. Ezt követően Pölöskey durván megsérthette a játékvezetőt, amiért jogosan kiállították.

A Paks - Debrecen meccsen két DVSC-játékos is a kiállítás sorsára jutott.

Bede Ferenc véleménye: - A labda játékon kívül volt, amikor Kulcsár a neki háttal álló játékost két kézzel ellökte. Ez sportszerűtlen viselkedés, amiért járt a második sárga lap, majd a piros. A másik kiállítás előtt három játékos futott a labda után, két debreceni és egy paksi, Zsidai ugyan nem felelőtlenül, de meglökte ellenfelét, ami nem volt sárgalapos megmozdulás, ráadásul a támadást nem nevezhettük ígéretesnek, Mészáros ugyanis közbe tudott volna avatkozni. Van egy útmutatás a nemzetközi szövetség részéről, mely szerint a második sárga lapnak egyértelműnek kell lennie. Ez nem volt az, hibázott a játékvezető, nem kellett volna kiállítani a debreceni játékost.

A Lombard Pápa ? Újpest mérkőzésen a hazaiak egy szabályosnak tűnő gólt reklamáltak.

Bede Ferenc véleménye: A rendelkezésünkre álló képanyagokon nem látunk szabálytalanságot, Popin és az újpesti védő között. A játékvezető 9 méterre állt a két játékostól és a szabadrúgás elvégzése után történhetett olyan szabálytalanság, amit közelről jól láthatott. El kell azonban fogadni a játékvezető döntését, ami a pápaiakat nem vigasztalja.

A Videoton-Diósgyőr rangadón két nagy hibát is elkövetett a játékvezető.

Bede Ferenc véleménye: - Sándor György miközben felugrik fejelni, felemeli a karját, könyökével megüti Elek arcát. Ez a fajta könyökhasználat egyértelműen veszélyezteti ellenfele testi épségét, aki nagyon komolyan meg is sérült. Az eset egyértelműen piros lapot ért, de csak sárgát kapott a középpályás. Ha a játékvezető kicsit kivár, észlelhette volna, hogy a diósgyőri játékos arcából folyik a vér.
Az első félidő hajrájában Nikolics a leshatártól legalább egy méterre volt, nyilvánvaló gólhelyzetben mehetett volna kapura, amikor megállították a támadást. Itt komoly asszisztensi hiba történt. (Fotó: boon.hu)

A középhátvéd előbb megfejelte, majd elkezdte lökdösni, ütni, rúgni a játékvezetőt. A megye északi részén, a szlovák határ közelében fekvő Márianosztra eddig kis túlzással csak a börtönéről volt híres, de egy héten belül immár a második meghökkentő eseménnyel kerül be a sporthírekbe a megyei harmadosztályban szereplő futballcsapatuk. A Zebegény elleni szabadrúgásuk néhány nap alatt bejárta az internetet, vasárnap pedig botrányba fulladt a Csörögi Reménység SE elleni meccsük. A hazaiak védője szövegelés miatt piros lapot kapott, erre pedig úgy reagált, hogy ütötte-rúgta a játékvezetőt, aki egyből lefújta a mérkőzést. A 35. percben, 1-0-s márianosztrai vezetésnél a középhátvéd egy szép szereléssel megmentette csapatát a góltól, de a bíró szabálytalannak vélte a megmozdulást, és már mutatta volna fel a sárgát, de a játékos odament hozzá veszekedni, utána pedig megfejelte. Miután felmutatta a pirosat, lefújta a meccset, de a játékos nem nyugodott, elkezdte lökdösni, ütni, rúgni a játékvezetőt. Az esetről egyébként a Márianosztra SE Facebook-oldala is beszámolt. A meccset 3-0-val a Csörög javára ítélik majd. forrás: pestmegyeifoci.hu

Szerkesztőségünkhöz a következő információk jutottak el:

A labdarúgó egy szögletrúgást nehezményezett, szerinte kirúgást kellett volna ítélni. A reklamálásért kapott sárga lapot, majd ezt követően mellel a játékvezetőnek ment, ezért kapta a pirosat. Ezt annyira zokon vette, hogy magából kikelve ütött a spori felé, ami elől próbált elhajolni, de azért eltalált. Ekkor a játékvezető véget vetett a mérkőzésnek.

Az öltözőbe menet is többször próbálta megütni a játékos, a csapattársainak köszönhetően nem történt további tettlegesség.

Később egy ízben az öltözőbe is be próbált jutni, ott kívánta folytatni az ütlegelést.

Kassai Viktor és az összeszokott játékvezetői csapata csütörtök este Európa Liga mérkőzést vezet Törökországban. Íme a részletes küldés: Group L , 2 October 2014, 19:00 CET

Stadium: Hüseyin Avni Aker Stadyumu, Trabzon (TUR)

Trabzonspor - Legia Warszawa

Referee: Viktor Kassai (HUN)

Assistant Referee 1: György Ring (HUN)

Assistant Referee 2: Vencel Toth (HUN)

Additional Assistant Referee 1: Tamás Bognar (HUN)

Additional Assistant Referee 2: Mihaly Fabian (HUN)

Fourth Official: Robert Kispal (HUN)

UEFA Referee Observer: Christer Fällström (SWE)

A weboldalunk adatbázisában folyamatosan meg lehet tekinteni az élvonalbeli játékvezetők statisztikáig. Az OTP Liga 9. fordulójában 43 sárgát és 5 pirosat mutattak fel a kollégák. Íme az eddigi fordulók lapjai.  

Az adatok között szerepel a Kecskemét-Győr mérkőzésen kiosztott lapok is.

Újszerű kezdeményezés Szabolcs-Szatmár-Beregben: a megyei kerethez tartozó tíz hölgy külön foglalkozásokon vesznek részt. A női szakág első összetartása szeptember 19-én volt Nyíregyházán. A Tiszavasvári úti létesítményben dr. Kulcsár Judit FIFA-asszisztens és Karakó Ferenc NB II-es játékvezető koordinálásával a tíz aktív közül hatan tudtak részt venni a nyitányon. Dézsán Kinga, Kiss Petra, Márton Adrienn, Nagy-Katona Nikoletta, Szelesné Ésik Gyöngyi és Vida Orsolya egyaránt lestesztet teljesítettek. Tanulságosak voltak a szituációs gyakorlatok, amiket rögvest utána ki is elemeztek.

Tükröt tartottak maguk elé, a videokamerás rögzítés révén ki-ki levonhatta a tanulságot. Ezt követően zászlótartási és helyezkedési feladatokat os végrehajtottak. Mindannyian köszönték a lehetőséget, és várják az újabb alkalmat - remélhetőleg akkor már nagyobb létszámban lesznek jelen a szabolcsi hölgyek.

forrás: szabolcsjb.hu

November 18-22 között Svájcban rendezik meg a FIFA játékvezetők továbbképzését. Magyarországot Vad István képviseli. A továbbképzésen elméleti és fizikai teszt mellett pszichikai és orvosi felmérés is vár a játékvezetőkre.

Meghívott játékvezetők: Croatia - Ivan Bebek - First Group - 30/05/1977 Czech Rep. - Miroslav Zelinka - First Group - 23/02/1981 Denmark - Kenn Hansen - First Group - 29/05/1980 England - Michael Oliver - First Group - 20/02/1985 France - Ruddy Buquet - First Group - 29/01/1977 France - Clément Turpin - First Group - 16/05/1982 Germany - Deniz Aytekin - First Group - 21/07/1978 Germany - Felix Zwayer - First Group - 19/05/1981 Greece - Tasos Sidiropoulos - First Group - 09/08/1979 Hungary - István Vad - First Group - 30/05/1979 Italy - Daniele Orsato - First Group - 24/11/1975 Israel - Liran Liany - First Group - 24/05/1977 Israel - Eitan Shmuelevitz - Second Group - 03/03/1978 Netherlands - Danny Makkelie - First Group - 28/01/1983 Poland - Szymon Marciniak - First Group - 07/01/1981 Portugal - Artur Soares Dias - Second Group - 14/07/1979 Romania - Ovidiu Alin Hategan - First Group - 14/07/1980 Slovenia - Matej Jug - First Group - 25/09/1980 Spain - Antonio Mateu Lahoz - First Group - 12/03/1977 Slovakia - Ivan Kruzliak - First Group - 24/03/1984 Sweden - Martin Strömbergsson - First Group - 01/04/1977 Switzerland - Stephan Klossner - Second Group - 30/05/1981 Ukraine - Ievgenii Aranovskyy - First Group - 10/10/1976

A Diósgyőr-Bp. Honvéd volt Szabó Zsolt pályafutásának 272. NB I-es mérkőzése, amellyel magyarországi csúcstartó lett.

Szabó Zsolt 24 évesen, 1996. szeptemberében debütált az élvonalban a Vác-Pécs mérkőzésen. Kevesebb, mint hét évvel később, 2003 márciusában érkezett el pályafutása 100. első osztályú találkozójához (Zalaegerszeg?Ferencváros). Újabb hét, de korántsem szűk esztendő múltán már a 200. NB I-es összecsapását dirigálta: 2010. május elsején a Vasas fogadta a Bp. Honvédot. Utána a 250. jelentette az újabb mérföldkövet, a győri arénában rendezett Ferencváros-Kaposvár mérkőzésen jubilált. Szabó Zsolt huszonöt éve tette le a játékvezetői vizsgát, 1995 óta az országos keret tagja. Összesen 132 nemzetközi mérkőzésen vett részt, ezek közül FIFA-játékvezetőként 99 alkalommal szerepelt játékvezetőként. Az eltelt 18 első osztályú év alatt levezetett két Magyar Kupa-finálét, egy Ligakupa-döntőt, és egy Szuperkupa döntőt is - írja az mlsz.hu

Az MLSZ levont 3 pontot a Dunaújvárostól! Hibás azonban nagyobb részben az MLSZ három főguruja. Nekünk az a véleményünk, hogy az MLSZ főtitkára dr. Vági Márton, a versenyigazgató Csiki Károly és a számítástechnikai vezető Márton József a legnagyobb hibás az ügyben. Miről is van szó: A csakfoci.hu információi szerint az OTP Bank Liga idei szezonjában rosszul rajtoló újonc Dunaújvárost újabb baj sújthatja, miután pontlevonás fenyegeti az együttest. Úgy hírlik, jogosulatlan játék miatt vonhatnak le pontot az klubtól. Az MLSZ adatbankja alapján az eredetileg augusztus 10-re kiírt Ferencváros elleni meccsükön még nem volt a klub játékosa Józsi György és Orosz Márk, akik mindketten pályára léptek a hétközben bepótolt találkozón. 

A csakfoci.hu információi szerint pontlevonással sújthatják az OTP Bank Liga újoncát, a Dunaújvárost, az ok, jogosulatlan szerepeltetés lehet.

Mint ismeretes, a Ferencváros szerdán 2-0-ra győzött a Dunaújváros elleni, az augusztus 10-ről elhalasztott - mint ismeretes, a zöld-fehérek Chelsea elleni stadionavatója miatt tolódott el a találkozó - bajnokiján.

A három pontot tehát a papírformának megfelelően a zöld-fehérek szerezték meg, de információink szerint az újvárosiak akár még ennél is rosszabbul járhatnak. Egy a héten szárnyra kelt információ szerint ugyanis az dunaújvárosiaktól "játékos jogosulatlan szerepeltetése miatt" pontot készül levonni az MLSZ. Az MLSZ adatbankján fellelhető adatok alapján Józsi György a találkozó eredeti időpontjában még nem volt az újvárosiak igazolt játékosa - érkezését augusztus 13-án jelentették be egyébként az újoncnál - így ezek alapján az elhalasztott találkozón nem is játszhatott volna, ehhez képest végig a pályán volt az épp a Fradit otthagyó középpályás a Groupama Arénában.

Egyébként a szintén a Fraditól érkező Orosz Márk esetében is van néhány nap csúszás az adatbank információi, és a Fradi-Dunaújváros eredeti időpontja között. Szerettük volna megtudni a dunaújvárosiak álláspontját is az ügyben, de Dobos Barna vezetőedző felvetésünkre annyit mondott, hogy ez a kérdés nem rá tartozik, Bita László technikai vezetőhöz irányított minket, aki viszont elérhetetlennek bizonyult. Értesüléseink szerint mindenesetre jogosulatlan szerepeltetés miatt az MLSZ illetékes bizottsága egy pontot levonhat az újonctól, amely ezzel maradna a 15. helyen a tabellán, és ebben az esetben pontszámban immáron egy szinten lenne a sereghajtó Kecskeméttel.

Az MLSZ évek óta nem tesz semmit!

Hányadszor fordul már elő hogy a megyei szövetségek, igazgatóságok hibáznak játékengedélyek kiadásánál és óvások, pontlevonások lesznek belőle? Miért nem lehet 2012-ben olyan rendszert kialakítani, hogy ne lehessen hibás játékengedélyeket kiadni? 5 éve a csapatok és mindenki, aki a labdarúgásban dolgozik ezt szeretné, csak pár embernek nem jut el addig a gondolata, hogy tenni kellene.. Másfél éve Borsod megyében állítottak ki I-s játékengedélyt olyan játékosnak, akinek nem lehetett volna és ezért 18 pontot vontak le a csapattól és játékvezetőket is eltiltottak. Emlékezhetünk, hogy korábban a Haladástól vitatható módon vontak le pontokat Dallos Gábor jogtalan szereplése miatt és ezzel elúszott az NB. I-es tagságuk, míg a Gyirmót csapatától is levontak pontokat, mert az ügyviteli rendszer rosszul tartotta nyilván a sárgalapokat. Majdnem minden megyében volt már pontlevonás a csapatoktól. 2014-ben miért nem lehet olyan programot elkészíteni, amely kiküszöböli az emberi tévedéseket. Gondoljunk bele a repülőképek már leszállnak emberi beavatkozás nélkül, az emberi hibázási lehetőségek kizárják. A digitális jegyzőkönyv még mindig lehetőséget ad arra, hogy bárkit be lehessen írni, aki nincs a csapathoz rendelve, lehet fordított eredmény, téves góllövő és a sort lehet folytatni.

Minden bajnokságban vannak elírások, hibák:

2014. áprilisában írtuk: Sajnálatos módon az MLSZ által vezetett elektronikus jegyzőkönyvrendszer (ami egyébként hasznos nyilvántartás) nem tartalmaz olyan adatvédelmi mechanizmust, ami kiszűrné az oda egyáltalán nem való, tévesen rögzített adatokat. Csak kiragadott példaként említjük meg a szombaton lejátszott Cigánd-KBSC meccset az NB III Keleti csoportjából, ahol a Cigánd csapatában egy számjegy elírása miatt Roszel Róbert helyett Madarász Csaba lett lecserélve, holott a 12 éves dunaharaszti ifijátékosnak semmi köze a cigándiakhoz. A rendszer ezt az elírást is minden további nélkül jóváhagyta? Ezen a hétvégén több más esettel is találkoztunk, volt például olyan kiállítás, ami egy korábban lecserélt játékost érintett. A hibát jeleztük a Haladás II csapatánál Márkus Gábor technikai vezetőnek, azóta az elektronikus jegyzőkönyvben javították az elírást. Mint kiderült, a papíralapú jegyzőkönyvben jól szerepeltek a nevek, ám ettől függetlenül az internetes betekintéskor félreértésekre és komoly szankciókra adhat okot, ha egy csapatban emiatt mégis olyan játékos szerepel, akit kiállítottak és éppen eltiltását kellene töltenie. Fentiek miatt ajánlatos óvatosan kezelni az elektronikus jegyzőkönyvek adatait, mert az ott rögzített adatok valódiságát programozói oldalról nem vizsgálják - írja a hlsz.hu

Még mindig aktuális a következő cikk, amely a foci24.com oldalon is megtalálható:

Az elmúlt napokban ismét napvilágot látott, hogy az első és másodosztályú csapatok többsége elektronikusan szeretné intézni a szövetség felé az ügyeket. Kicsit körbejártuk, hogy miről is van szó: Az MLSZ átigazolási rendszere 2003-tól működik, de az igazi áttörés 2006. januárjában megrendezett élvonalbeli teremtorna volt, ahol bemutatták az MLSZ a megújult ügyviteli rendszerét, digitális jegyzőkönyvezést. Ebben az időszakban téma volt a Haladás pontlevonása és egyik játékosuk jogosulatlan játéka. (Emlékezzünk vissza, hogy emiatt nem került fel akkor a Haladás az élvonalba). Az MLSZ akkori vezetőinek elvárása az volt, hogy egy olyan rendszert hozzon létre a szövetség, hogy a mérkőzés előtt már ki lehessen szűrni, hogy jogosultan szerepel-e a játékos. A nagy kérdés, hogy sikerült-e? A tervek megvoltak, de a fejlesztés sok esetben elmaradt. Lássuk, hogy mi volt a terv: ?Az MLSZ által szervezett versenyek sportszervezetei részére a tagsági igazolvány használata nem szükséges. Az MLSZ Versenyszervezési osztályának munkatársai (MLSZ VSZO) a bajnoki idényt megelőzően az MLSZ Informatikai rendszerében rögzítik az érvényes játékengedéllyel rendelkező labdarúgók névsorát ? mezszámukat, orvosi igazolásukat és posztjukat. A sportszervezetek a névsort egész évben figyelemmel kísérik, így az esetleges eltéréseket az MLSZ VSZO-nak jelzik. A sportorvosi vizsgálat végeredményét a sportszervezetek kötelesek az MLSZ VSZO-nak megfelelő időben, a bajnokságot megelőzően leadni, melyet a játékos adatlapján az MLSZ VSZO munkatársa rögzít. A játékos akkor rendelkezik játéklehetőséggel, ha az MLSZ Informatikai rendszerében ?zöld? betűkkel van a neve megjelölve (szabályosan le van igazolva, le van adva és érvényes a szerződése, ki van váltva a játékengedélye, nem áll sárga, piros ill. fegyelmi eltiltás alatt és érvényes a sportorvosi igazolása). Amennyiben a játékos játékjogosultságában hiányosság mutatkozik azt a gép automatikusan jelzi piros színnel, így a játékost a mérkőzésre nevezni nem lehet. Ezzel gyakorlatilag a jogosulatlan játék lehetősége megszűnik!!! A játékjogosultságot az MLSZ informatikai rendszerében a sportszervezetek a mérkőzést megelőzően 3 nappal kötelesek ellenőrizni és az ellenőrzés tényét és visszaigazolását az MLSZ VSZO-nak jelezni. (ki lehet küszöbölni, hogy esetleges adminisztrációs hiba miatt valaki nem tud szombaton pályára lépni. Ha bármely adminisztrációs hibát jeleznek szerdán, azt még szombatig módosítani lehet). Ebben az esetben az esetleges félreértéseket a mérkőzés előtt ki lehet küszöbölni ? ezeket az MLSZ.HU / ADATBANK weboldalon meg lehetne tekinteni. Az MLSZ VSZO-a a mérkőzéseket követően kizárólag azt ellenőrzik, hogy a mérkőzésen pályára lépett labdarúgóknak volt e játéklehetőségük (gyakorlatilag erre sem lesz szükség, mert a játékengedély hiányában a labdarúgót a rendszer már pályára lépni sem engedi). A rendszert az UEFA is alkalmazza, ott a játékvezető kizárólag ezt ellenőrzi, hogy az lép e pályára, aki be van írva a mérkőzés jegyzőkönyvébe. A mérkőzéseket követően az UEFA csak azt ellenőrzi, hogy a pályára lépett labdarúgóknak volt e játékjogosultságuk az adott napon. A játékjogosultságot előre a nemzeti szövetség igazolja.? 2007/2008-as szezontól az élvonalbeli klubok mindegyike, míg mára NB. III-ig és az összes országos utánpótlás bajnokságokban minden csapata használja a digitális jegyzőkönyvet. Három év alatt azonban megállapíthatjuk, hogy a legfőbb célt nem érte el a digitális jegyzőkönyv bevezetése. Nem szűri ki a jogosulatlan játékot és nem ad kellő tájékoztatást a csapatok számára. Nem kerültek feltöltésre a mezszámok, sportorvosik és az eltiltások sem. A rendszer nem kezeli még megfelelően az eltiltásokat, korosztályokat és a versenykiírás néhány pontját. A kritika mellett azonban dicsérni is kell a rendszert, hiszen naprakész információkat lehet kapni a tabellákról, gólszerzőkről és a sorsolásról, amelyet az MLSZ Adatbankban meg lehet tekinteni.

Mi lehet a jövő?

Margitai Zoltán a Gyirmót FC klubigazgatója 4 fő irányvonalat jelölt meg a fejlesztéseknek:

- Az első, hogy javasoljuk a labdarúgók és sportszakemberek szerződéseinek digitális regisztrálását és tárolását. A második, hogy javasoljuk a versenyigazolvány megszüntetését, illetve digitalizálását. A harmadik, hogy javasoljuk a sportorvosi engedély megszüntetését, ill. digitalizálását. Végül javasoljuk a digitális átigazolási rendszer bevezetését?. Margitai az elmúlt napokban több klubvezetővel és szakemberrel is egyeztetett. Véleménye szerint hogy jövő nyártól be lehetne vezetni a változtatásokat. Sőt a szerződések digitális regisztrálását már január 1-től alkalmazni lehetne. ?Azt tudni kell, hogy az MLSZ-nek van egy világszínvonalú informatikai rendszere (adatbank.mlsz.hu), melybe sokan a hosszú évek folyamán rengeteg energiát fektettek azért, hogy a mai szinten működni tudjon. Ezt a rendszert kell fejleszteni a fenti irányban. Egyeztetéseim alatt megtudtam, hogy pécsi kollégám Czett Szabolcs még nálam is jobban beleásta magát a rendszer működésének megismerésébe, és egyik diplomamunkáját annak működéséből írta. Egyeztettem vele és elmondta, hogy bármikor hajlandó az anyagát átadni annak érdekében, hogy fejleszteni lehessen a rendszert. Ez azt jelenti, hogy akár holnap reggel el lehet kezdeni a fejlesztéseket annak érdekében, hogy mihamarabb be lehessen vezetni az újításokat? ? nyilatkozta Margitai. ?Valóban megélénkült az érdeklődés ismét a klubok és az MLSZ irányából is ? nyilatkozta Czett Szabolcs. ? Margitai Zoltán és a Gyirmót javaslatát legtöbben támogatják, hiszen ezzel nem csak időt és pénzt sportolnak a csapatok (nem kell naponta a szövetségbe utazni, postázni, faxolni), de a digitális ügyintézés leegyszerűsíti mindenki dolgát. Az egész folyamatot úgy kell elképzelni, hogy a klubvezető és a játékos megállapodik az átigazolásban és a szerződéses feltételekben és a klub irodájában mindent el tudnak intézni pár kattintással, nem kell a szerződéseket 4-5 példányban elpostázni az MLSZ-nek, nem kell több tíz papírt kinyomtatni egy ügyhöz. Az MLSZ munkatársai a különböző digitálisan indított ügyeket csak jóváhagyják, ellenőrzik. Az elmúlt években nagyon sok megbeszélés történt, azonban igazi előrelépés még nem volt. Talán most, hogy a csapatok nagy része is támogatja a javaslatot, így elkezdődhet egy gyors, radikális fejlesztés. Az alapok megvannak, a fejlesztési javaslatok elkészültek, már csak a programozókon van a feladat, hogy elkészítsék a jelenlegi program fejlesztését. Véleményem szerint ? ismerve a jelenlegi helyzetet és a fejlesztési koncepciót ? tarthatónak látom Margitai Zoltán időpontjait.? Az MLSZ stratégiai célja sem lehet más, mint hogy minden sportszakember (klubvezető, játékos, edző, játékvezető, intéző), aki erre igény tart, az adott élethelyzetében (igazolás, átigazolás, fegyelmi) felmerülő problémájának megoldására elektronikus ügyintézés keretében lehetőséget kapjon. Az elektronikus ügyintézéssel kizárhatóak az óvások, jogosulatlan játékok és a téves átigazolások. A rendszer az év minden napján nemcsak a csapatok, játékosok rendelkezésére állna, hanem a szurkolók és a média munkatársai szövetség weboldalán minden adatot naprakészen megtudhatnának. A tervek és az eltökéltség a csapatok és a szakemberek részéről már megvan, most az MLSZ-en van a sor? Lehetne sorolni az ügyeket:

• játékengedélyek
• sportorvosi kérdések
• digitális jegyzőkönyv hibái
• versenyszabályzat hibái

De lassan nem éri meg a fáradság. Az MLSZ vezetői még mindig homokba dugják a fejüket és olyanok irányítják az érintett osztályokat, akik még a számítógépet sem tudják bekapcsolni kézzel számolják a lapokat és ott tartanak, hogy 3 hónapnál nem régebbi fotót kell ráragasztani az igazolásra.

Tehetetlen az MLSZ informatikusa, főtitkára és a szépkorú versenyigazgató:

Az MLSZ weboldalán található információk szerint 75 millió forintot költenek informatikai rendszer fejlesztésére. Azt megtudtuk, hogy egy külsős cég kezdi előröl a rendszert felépíteni, de olyan tervekkel és komplex elemzésekkel nem rendelkezik, amely alapján el lehetne kezdeni a programozási feladatokat. Nyilvánvaló mindeni számára, hogy a baráti cég inkább abban érdekelt, hogy ő hozzon létre egy új rendszert, mint a jelenlegi 14 éve működő rendszer hibáit javítanák ki és fejlesztenék. Sajnos ehhez asszisztál Márton József informatikai vezető, aki pár éve ezt nyilatkozta:

-A döntéshozó versenyigazgató a felvetett kérdéseket nem találta időszerűen és szakmailag megalapozottnak. Az ügyviteli rendszer a kor követelményének  megfelelően működik és támogat minden olyan funkciót, ami a csapatok és az MLSZ számára fontos.

- Csiki Károly versenyigazató fiókjában és számítógépén évek óta ott van a megoldás, amelyet több szakember készített el az MLSZ vezetői számára, csak Károly nem ért a számítógépekhez, így nem tudja elolvasni azt.

Nevetséges szabályzati hibák:

Határozat van arról, hogy hibásak az MLSZ szabályzatai és jogbizonytalanságot okoznak! A NYIÁSZ-ban még mindig az 1992-es MT-re vagy a korábbi PTK-re hivatkoznak, olyan mellékeltek és előírások vannak, amiket az MLSZ és a megyék sohasem tartottak be.

Eltiltásokat sem tartják nyilván:

Megdöbbentő az a tény is, hogy 2014-ben nincsen az MLSZ-nek nyilvántartása a Fegyelmi határozatokról. Az MLSZ ügyviteli rendszerébe nem lehet felvinni az eltiltásokat így gyakorlatilag senki nem tudja nyomon követni, hogy kit mikor meddig tiltottak el. A csapatoknak maguknak kellene vezetnie az eltiltásokat és a lapokat, azonban a fentiek alapján látszik, hogy nincs biztos rendszer erről. 2010. tavaszán a megyei szövetségek részéről már érkezett az MLSZ-be ezzel kapcsolatban felvetés, de válasz nem érkezett.

Országos visszhangja van a félbeszakadt Balástya-Csengele mérkőzésnek. Félbeszakadt a Balástya-Csengele mérkőzés a megyei másodosztályban: a vendégeknél játszó korábbi válogatott röplabdás, Mészáros Dömötör keveredett inzultusba a bíróval, aki állítása szerint lehülyeniggerezte őt reklamáláskor; az eset egyéves eltiltást hozott főhősünknek, fellebbezni lehet, feljelenteni bíróságon a sporit szintén - az érintettet kérdezte a Digi Sport Reggeli Start című műsora a történetekről és a fejleményekről.

-Én úgy gondolom, hogy egy bírót azért küldenek ki a pályára, hogy kézben tartsa az indulatokat. Mindenki hibázhat, emberek vagyunk. Viszont volt egy-két olyan szituáció, amikor lehetett látni, hogy az ellenfélnek fúj a bíró, kiderült ugye, hogy balástyai születésű felesége és apósa is odavalósi" - mondta Mészáros Dömötör.

Már megszokhattuk, hogy két neves játékvezető értékeli a profi játékvezetőket. Most Bede Ferenc értékelése olvasható a hétvégi OTP Ligáról: A NB I legutóbbi fordulójában jobbára jó játékvezetői döntések születtek, de egy kiállítás elmaradt a Diósgyőr - Honvéd mérkőzésen. Bede Ferenc, korábbi FIFA-bíró ezúttal is összeszedte a kétes bírói ítéleteket, aki szerint Farkas Ádám szinte kifogástalanul vezette a derbit, a 11-esek jogosak voltak, a Balajcza-Lauth összecsapásnál pedig helyesen döntött, amikor nem adott büntetőt a Ferencvárosnak.

Az OTP Bank Liga 8. fordulójában is akadtak olyan játékvezetői ítéletek, melyek felkorbácsolták az indulatokat.

A Diósgyőr - Honvéd mérkőzésen három említésre méltó szituáció is történt a játékvezető szempontjából: előbb kiállította Antal Botondot, a diósgyőriek kapusát, majd megadott, aztán érvénytelenített egy gólt a Honvédnak, valamint 11-est ítélt a diósgyőriek javára.

Bede Ferenc véleménye: - Antal Botond nagy lendülettel csúszott ki a tizenhatoson kívülre, a labdát a felkarja és a teste közé szorította. Mivel a kapus messzire elhagyta a kapuját, így nyilvánvaló gólhelyzetről beszélünk, ezért jogos a piros lap.

A 20. percben megadtak egy gólt a Honvédnak, majd érvénytelenítették azt. Az esetnél az asszisztens nem jelzett lest, de aztán konzultált a játékvezetővel, aki feltehetően elmondta neki, hogy az átadás megpattant a kispesti játékoson, így pedig Traore már lesről szerezte a találatot. Jó döntés született.

A diósgyőri 11-esnél Griffith jobb vállát húzták le, így az elé pattanó labdát nem tudta megjátszani. A játékvezető nem akarta megadni, de valószínűleg az alapvonalon álló segítője jelezte neki a szabálytalanságot. Jó döntés született, viszont a Honvéd védőjét ki kellett volna állítani, mivel nyilvánvaló gólhelyzetet akadályozott meg. Megfigyelhető, hogy a hat fős játékvezetői rendszernél néha a jó döntés megszületéséig jópár másodperc eltelik.

A Haladás - Videoton meccs 27. percében Kamil Kopúnek előbb sárgát kapott a megmozdulásáért, majd a játékvezető meggondolta magát és kiállította a Haladás középpályását.

Bede Ferenc véleménye: - A Haladás szlovák játékosa tipikusan túlzott erőbevetéssel szerelt, ugyan a labdát is elrúgta, de veszélyeztette ellenfele testi épségét is. A játékvezető sárgát adott, de a segítőivel a kommunikációs berendezéssel egyeztetett - gondolom, valaki közülük mondhatta neki, hogy inkább piros lapos megmozdulás volt. Amíg a labda nem kerül újra játékba, van lehetőség az ítélet megváltoztatására. A játékvezető részéről azonban helyesebb lett volna, ha a sárga lapot elteszi és csak a pirosat mutatja fel, mert így megtévesztette a publikumot és a televíziós nézőket. Összességében azonban jó ítélet született.

Az Újpest-Fradi derbin a játékvezető két büntetőt is megítélt, a zöld-fehérek pedig egy elmaradt 11-est kértek számon a bírón.

Bede Ferenc véleménye: A két 11-es egyértelmű volt, mindkét esetben jól döntött a játékvezető. A 48. percben a ferencvárosiak reklamáltak egy elmaradt büntetőt. Balajcza Lauth elé vetődik, a támadó jobb lábbal átlépi a kezeit, a bal lába felé ugyan közelít a keze, de sem a lábfejét, sem pedig a bokáját nem érinti. A felvételen nem látszik olyan érintkezés, amitől el kellett volna esnie a csatárnak. Jól döntött a játékvezető, hogy nem ítélt büntetőt, Lauthnak pedig műesésért járt a sárga lap.

A Debrecen - Kecskemét találkozó után a vendégek egy 11-est kértek számon a játékvezetőn.

Bede Ferenc véleménye: - Balázs Zsolt a kapusra vezette a labdát és a kimozduló Novakovic mellett elrúgta. A kapus a labda után fordult és futott saját kapuvonala felé, ekkor a kecskeméti játékos hátulról a kapusnak szaladt. A debreceni kapus háttal volt és nem szabálytalankodott, jó döntés született. forrás: csakfoci.hu, kép: profispori.hu facebook oldala forr