Elemzés
I. FÉLIDŐ: Vonalon belüli gól és egy szabály szerinti leküldés
II. FÉLIDŐ: Generált kispadi feszültség, műesés gyanúja és elmaradt lapok
ÖSSZEGZÉS
Elemzés
Az első félidő: Korai lap, vitatott tizenegyes szitu és paksi egyenlítés
A második félidő: Taktikai faultok és az elmaradt előnyszabályok
Szakmai konzekvencia
Elemzés
Összkép:
Elemzés
Összkép:
Elemzés
Összkép:
Elemzés
Összkép:
``` [source: 13]
OTP Liga / NB-s bajnokságok Címke: #elemzes
Elemzés
2026.08.21 04:42 facebook.com/ Spori
Berke: 7,5 - közepes teljesítmény
A Debrecen és a Győr összecsapása rangadónak számított, így a sípot az az egyetlen magyar játékvezető kapta, aki jelenleg is nemzetközi feladatot lát el az UEFA európai kupa-selejtezőiben: Berke Balázs a Midtjylland – Rijeka Konferencia Liga-mérkőzés
A Debrecen és a Győr összecsapása rangadónak számított, így a sípot az az egyetlen magyar játékvezető kapta, aki jelenleg is nemzetközi feladatot lát el az UEFA európai kupa-selejtezőiben: Berke Balázs a Midtjylland – Rijeka Konferencia Liga-mérkőzés előtt Debrecenben tartotta a főpróbáját.
Bár maga a találkozó meglepően csendesen indult, a második félidőre tartogatott néhány izgalmas szabályalkalmazási helyzetet és kispadi konfliktust.
Nézzük a mérkőzés legfőbb csomópontjait! 
I. FÉLIDŐ: Vonalon belüli gól és egy szabály szerinti leküldés• Gól az alapvonalról (41. perc): Gavric gólja előtt felmerült, hogy a labda elhagyta a játéktért, ám a visszajátszások alapján a labda terjedelme még csípte az alapvonalat. Vígh-Tarsonyi Gergő asszisztens helyesen nem emelt zászlót, és a VAR-szobában ülő Bogár Gergő sem avatkozott közbe.
• Elmaradt fegyelmezés és a szabály hibátlan alkalmazása (45+1. perc):
Stefulj odaütött Dénesnek, amit Berke érthetetlen módon le sem fújt, így a sárga lap elmaradt. Bár ápolás nem történt, Berke leküldte a hazai játékost a pályáról, és pontosan 1 perc 2 másodperc elteltével engedte vissza.
Az új szabály szerint: „A sérült játékosnak, akit a játéktéren vizsgálnak/ápolnak, illetve aki miatt a játékot meg kell állítani vagy a játék újraindítását késleltetni kell, annak el kell hagyni a játékteret, a játék újraindítását követően egy percig (futó óra) azon kívül kell tartózkodnia.” Bár a debreceni szurkolók és játékosok hevesen tiltakoztak, Berke a szabály betűje szerint, hibátlanul járt el.
II. FÉLIDŐ: Generált kispadi feszültség, műesés gyanúja és elmaradt lapok• Lang és Boskovic esetei (48. és 53. perc): Lang ellökte Djukanovicot, majd véletlenül a karjára lépett (ápolás), míg Boskovic páros lábbal való odalépése sárga lapot ért – utóbbi döntés kissé szigorúnak tűnt. Dzsudzsák reklamálásért besárgult.
• Műbalhé a kispadnál és a tartalék játékvezető csődje (62. perc):
Krpic sárga lapot kapott, mert nem hagyta el a pályát és rövid ápolást követően játszani akart tovább. A játékos persze kiakadt. Nem sokkal ezután Berke a kispadhoz ment, ahol Efraín Juáreznek is felmutatott egy sárgát. Az egész kaotikus jelenetsor alapvető oka Hanyecz Bence tartalék játékvezető felkészületlensége és megsértődött, arrogáns viselkedése volt. Nem tudott egy olyan egyszerű esetet kezelni, hogy van egy ápolás.
• A műesés és az előnyszabály dilemmája (82. perc):
A már sárga lapos Dzsudzsák elterült a tizenhatoson belül. Berke testbeszéde alapján műesésért fújni akart – amiből megkapta volna a második sárgáját és a pirosat –, ám végül előnyszabályt alkalmazott, mert az ETO elhozta a labdát. Visszajátszást nem láttunk hogy szabálytalanság, vagy műesés volt.
• Mérkőzésvégi feszültség (83–93. perc):
Mejias sorozatos szabálytalanságokért besárgult. A 92. percben Balogun előbb megrúgta, majd provokálta a hazai csapatkapitányt, ami után tömegjelenet alakult ki – a győri játékos egy lapot azért megérdemelt volna. A 93. percben Bíró már jogos sárgát kapott a Dzsudzsák elleni faultért.
ÖSSZEGZÉSBerke Balázs az első félidőben kevesebb, a másodikban jóval több feladatot kapott, de összességében jelentős, eredményt befolyásoló hiba nélkül hozta le a mérkőzést.
Nemzetközi szintű szabályismeretét bizonyította a sérülés utáni leküldés pontos időzítésével, ugyanakkor a második félidő végére kissé kezdett kicsúszni kezéből a meccs.
A mérkőzés aránylag addig nyugodt mederben folyt, amíg a kispadi eseményeknél fel nem lángoltak az indulatok.
Sajnos Hanyecz Bence negyedik játékvezetőként ezúttal is képtelen volt kezelni a feszültséget, arrogáns fellépésével inkább tüzelte az embereket, ahelyett hogy nyugalmat teremtene
Elemzés
2026.07.30 15:17 facebook.com/ Spori
Karakó: 6,0 - közepes feletti
A már kifejezetten rutinosnak számító Karakó Ferenc kapta a küldést a Ferencváros és a Paks összecsapásának levezénylésére.
A már kifejezetten rutinosnak számító Karakó Ferenc kapta a küldést a Ferencváros és a Paks összecsapásának levezénylésére. Nézzük, hogyan vizsgázott Karakó és csapata a nagy figyelmet kapó találkozón!
Az első félidő: Korai lap, vitatott tizenegyes szitu és paksi egyenlítés• 13’ – Példás játékvezetői ítélet: Papp Kristóf szinte letépte a mezt Lisztesről, aki még estében tudott továbbpasszolni. Karakó helyesen visszafújta az akciót, és teljesen jogos sárga kártyát mutatott fel.
• 31’ – Elmaradt sárga lap: Vécsei egy ígéretes akciót akasztott meg szabálytalansággal. A sárga lap ezúttal a zsebben maradt – pedig magának a belépőnek a keménysége és jellege alapján is indokolt lett volna a figyelmeztetés.
• 34’ – Vitatott eset a tizenhatoson belül és a VAR szerepe: Gruber ütközött ellenfelével a büntetőterületen belül. Karakó nem ítélt tizenegyest, az esetet pedig Erdős József a VAR-szobában felülvizsgálta, ám végül nem hívta ki a játékvezetőt a monitorhoz. Megszokhattuk már, hogy Győrfi könnyen adja magát a párharcoknál, ám a vendég játékos lökése egyértelműen jelen volt. Maradjunk annyiban: láttunk már az NB I-ben ilyenért megítélt büntetőt.
• 39’ – Lefújatlan könyöklés és a túlbuzgó asszisztens: Szekszárdi könyökölte le ellenfelét, ám a síp néma maradt – még egy szabadrúgást sem ítélt a spori. Bár Ország Péter asszisztens néhány szabálytalanság megítélésében segítette Karakót, az már túlzott buzgóságról tanúskodott, amikor távolabbról integetett be olyan szituációt, ami közelebb volt a játékvezetőhöz.
• 41’ – Paksi gól lökés után: Egyenlít a Paks, igaz, az akciót egy apróbb lökés előzte meg. Ugyanakkor, ha abból indulunk ki, hogy Karakó korábban a Paks javára sem fújt be egy hasonló lökést (a Gruber-esetnél), úgy elmondható, hogy legalább következetes maradt. Ebben a kontextusban fogadjuk el a döntést, bár steril körülmények között ez szabálytalanság.
A második félidő: Taktikai faultok és az elmaradt előnyszabályok• 49’ – Újabb megúszott lap: Yusuf ellen szabálytalankodtak egy ígéretes akció kibontakozása közben, ám a sárga kártya ezúttal is elmaradt.
• 76’ – Jogos fegyelmezés: Windecker ekkorra már bőven megdolgozott a sárga lapért, meg is kapta Karakótól.
• 81’ – Megakasztott játék: A játékvezető két egymást követő alkalommal sem alkalmazta a gördülékeny játékot segítő előnyszabályt, teljesen feleslegesen törve meg a mérkőzés ritmusát.
• 93’ – Következetlen sárga lap a végjátékban: Győrfi szabálytalankodott ellenfelével szemben, amiért sárga lapot kapott. Látva, hogy a meccs folyamán ennél nagyságrendekkel súlyosabb belépőket is lap nélkül hagyott Karakó, ezt a döntést nehéz lenne igazságosnak vagy jogosnak nevezni.
Szakmai konzekvenciaÖsszességében mindkét csapat joggal panaszkodhat Karakó Ferenc teljesítményére. Egyrészről a Paks hiányolhat egy büntetőt Gruber tizenhatoson belüli lökése miatt, másrészről a Ferencváros is reklamálhatott szabálytalanságot a második paksi gól előtti szituációban.
A sárga lapok kiosztásában is jelentős következetlenség mutatkozott: a fegyelmezésnek nem volt egyenes, kiszámítható íve, ami sok felesleges feszültséget vitt a játéktérre
Elemzés
2026.01.30 13:15 Facebook / spori
Bogár: 8,0 - stabil teljesítmény
Összességében stabil teljesítmény, de a fegyelmezésben nem ártott volna következetesebbnek lenni.
Összességében stabil teljesítmény, de a fegyelmezésben nem ártott volna következetesebbnek lenni.
DVSC - DVTK
A forduló keleti rangadóját Bogár Gergő kapta.
A két csapat jó viszonyt ápol egymással, így előzetesen nem számítottunk nehéz mérkőzésre. De mi lett belőle?
• 11. perc: Kulbacsuk visszahúzta a meglóduló Colley t, ígéretes akció megállítása → sárga lap.
• 38. perc: Cibla rálépett ellenfele sarkára/vádlijára. Bogár szokatlan megoldást választott: sárga helyett odaküldte Ciblát, hogy kérjen bocsánatot…
• 65. perc: Colley fogta Mejíast, amikor a labda sehol sem volt → sárga lap.
• 78. perc: Bárdos lerántotta Bárányt → sárga lap.
• 89. perc: Manzanara meg is rúgta ellenfelét → újabb sárga lap.
Összkép:Nem volt nehéz mérkőzés játékvezetői szempontból, Bogár kézben tartotta az eseményeket. Pár apró hiba miatt a játékosok kicsit feszültek voltak. Az egyetlen komolyabb kérdőjel a 38. percben elmaradt sárga lap, ahol a „bocsánatkéréses” megoldás inkább furcsának hatott.
Elemzés
2026.01.29 18:57 Facebook / spori
Karakó: 7,5 - közepes
Karakónak jutott a forduló egyik rangadója, nézzük hogyan teljesített az egykori FIFA bíró.
Karakónak jutott a forduló egyik rangadója, nézzük hogyan teljesített az egykori FIFA bíró.
Puskás Akadémia - Paks
• 15. perc: Ásványi húzta meg a büntetőterületen belül Horváth Kevint, aki már többször harcolt ki büntetőt. Karakó 11-est ítélt és sárga lapot adott. Jogos döntés.
• 20. perc: Fameyeh átemelte a labdát Kovácsikon, a kapus pedig ellökte őt. Újabb büntető és sárga lap, teljesen jogosan.
• 30. perc: Nagy Zsolt szabálytalankodott, sárga lap.
• 39. perc: Karakó útban volt, emiatt Szabó János nem tudta megjátszani a labdát. A Paks játékosa szabálytalankodott, majd elvitte a labdát, késleltetve a hazaiak szabadrúgását. Ez egyértelmű sárga lett volna, de Karakó megalkudott, hibáját hibával tetézte. Fameyeh fel is kapta a vizet, lökdöste Szabót – akár ez is lapot érhetett volna.
• 50. perc: Vékony állt a labda elé, késleltetve a szabadrúgást → sárga lap.
• 72. perc: Lenzsér kezéhez ért a labda a büntetőterületen belül, de nem volt szabálytalanság. Helyes döntés.
• 74. perc: Nissila lépett ellenfele bokájára, de Karakó jószívű volt – az UEFA irányelvei szerint ez is sárga lap lett volna.
• 89. perc: Markgráf szabálytalankodott, sárga lap.
• 94. perc: Duarte rálépett Osváth lábára, újabb sárga lap.
Összkép:A nagy döntések rendben voltak, a két büntető és a hozzájuk kapcsolódó lapok teljesen jogosak. Összességében nem lett volna rossz teljesítmény, de a két elmaradt sárga lap rontja az összképet.
Karakó jól kezelte a kulcshelyzeteket, ugyanakkor a fegyelmezésben nem elfogadható a túlzott engedékenység.
Elemzés
2026.01.29 18:55 Facebook / spori
Rúsz: 7,5 - lapokkal is spórolt
A mérkőzésen nem voltak súlyos hibák, de Rúsz láthatóan spórolt a lapokkal.
Rúsz Márton is lehetőséget kapott az NB I nyitófordulójában.
Kisvárda - MTK
Papíron nem tűnt nehéznek a mérkőzés, de nézzük, hogyan alakult a játékvezetése a pályán:
• 26. perc: Oláh és Polievka csatája után a vendég játékos kezét kétszer is érte a labda egy szögletet követően. Rúsz azonnal jelezte, hogy nincs szabálytalanság. A VAR is vizsgálta, de nem talált egyértelmű hibát, így nem avatkozott közbe.
• 45+1. perc: Oláh nyakánál fogva húzta le ellenfelét, de a sárga lap elmaradt. Úgy tűnt, az első félidőben a játékvezető igyekezett kitolni a sárga lapok határát.
• 46. perc: Berishvili egy ígéretes akciót állított meg, de a sárga lap ismét elmaradt. Ez már nyilvánvaló hiba volt.
• 67. perc: Szépe kezéhez ért a labda, de büntető nem járt érte. A szellemiségnek megfelelően helyes döntés született, hiszen egy párharc után a test közelében lévő kézhez pattant a labda.
• 72. perc: MTK szögletnél Popoola látványosan földre vitte Katát. Rúsz büntetőt ítélt az MTK nak, majd a reklamálás miatt sárga lapot adott a hazai játékosnak. Helyes döntés.
• 77. perc: Berishvili ismét főszerepben: előbb szabálytalankodott, majd elrúgta a labdát. Újabb sárga lapot érdemelt volna, de megúszta.
Összkép:A mérkőzésen nem voltak súlyos hibák, de Rúsz láthatóan spórolt a lapokkal. Az egyértelmű esetekben viszont nem engedheti meg magának, hogy ne büntessen. Berishvili kétszer is megúszta a nyilvánvaló sárgát, ami rontja az összképet.
Elemzés
2026.01.29 18:53
Csonka: 6,0 - közepes teljesítmény
Egyelőre úgy tűnik, Csonka ott folytatja, ahol ősszel abbahagyta…
Egyelőre úgy tűnik, Csonka ott folytatja, ahol ősszel abbahagyta…
Nyíregyháza - Újpest:
Ősszel Dr. Csonka Bence sajnos gyenge formát mutatott, alig akadt igazán jó meccse.
Az év végén viszont kapott egy Konferencia Liga találkozót, ami akár új fejezetet nyithat a pályafutásában, és kellő motivációt adhat a folytatásra.
Nézzük, hogyan sikerült a tavaszi szezon nyitómeccse:
• 3. perc: Katona Bálint ellenfele lábára rátart, de megússza sárga nélkül.
• 13. perc: Temesvári felugrás közben alkarjával arcon üti ellenfelét → sárga lap.
• 18. perc: Nyíregyházi szabálytalanságot nem fúj le.
• 22. perc: Edomwonyi esése a büntetőterületen belül → helyes ítélet, nincs szabálytalanság.
• 31. perc: egy hazai szögletrúgást követően Rasak küzdött egy támadóval, aki talán még kicsit támaszkodott is a védőre, de ezzel együtt felkarjával beleütött a labdába. A játékvezető a sípjába fújt, és büntetőt ítélt. A VAR elég hosszan vizsgálta az esetet, amin nem is lehet csodálkozni, hiszen nem volt kristálytiszta az eset. Nyilván azt vizsgálta a VAR szoba, hogy nem inkább támadószabálytalanság volt-e? Végül nem avatkozott közbe (nem volt egyértelmű hiba). A büntetőt Banai kivédte.
• 50. perc: Katona Bálint hátulról, nagy intenzitással ellenfelét bokája fölött megrúgta. Csonka először csak sárgát adott, azonban Zierkelbach kihívta, és a videót megtekintve nem is születhetett más döntés, mint a piros lap felmutatása. Lassan tényleg nincs olyan mérkőzése Csonkának, ahol ne kellene VAR beavatkozásnak lenni.
• 64. perc Tucic kapaszkodott össze egy hazai védővel. Kis túlzással bármelyik irányba lehetet volna fújni, de azért az Újpesti inkább volt „szabálytalanabb”, mint a védő. Csonka egyszerűbben nem fújt semmi. Na ez volt a legrosszabb megoldás.
• 70. perc: Csonka zavarja a játékot, emiatt a Nyíregyháza elveszítette a labdát. Az ellentámadásból majdnem gólt rúg az Újpest. Szerencséje volt a játékvezetőnek, hogy nem lett gól. Mivel a játékvezető nem ért a labdához, így nem szakíthatta meg a játékot.
• 74. perc: Bódog Tamás reklamálásért sárga lapot kap.
• 84. perc: Hazai kapus szögletre üti a labdát, de Csonka kirúgást ítél.
Összkép:Nem volt nehéz mérkőzés, mindössze két sárga lap került elő. Ugyanakkor ismét a VAR kellett ahhoz, hogy a két komoly döntés helyes legyen. A kisebb hibák és a bizonytalanságok továbbra is jellemzik a játékvezetését.