Hetek óta gőzerővel történik egy országos adatbank létrehozása az NB. I-es és NB. II-es mérkőzésekről. A háttérprogram már elkészült, az adatbázisba eddig több, mint 5000 mérkőzés adatát töltöttük fel. A küldések mellett a kereteket, lapokat, csapatokat és egyéb statisztikai kimutatásokat is le lehet lehívni szezononkénti bontásban. Az oldal tesztelésén már több barátunk dolgozik, így ha rábólintanak, akkor indul is az oldal. Célunk egy 100%-os adatbázis elérése az országos játékvezetőkről. HAMAROSAN TI IS LÁTHATJÁTOK...

A nyíregyházi L. Tóth Lajos nem mindennapi jubileumhoz érkezett. Szeptember 29-én, a Kecskemét-Honvéd mérkőzésen 100. alkalommal asszisztál a magyar élvonalban.

Különös napokat él meg a tapasztalt zászlós, hiszen szeptember 24-én ünnepelte 40. születésnapját, néhány nappal később pedig újabb alkalma van az ünneplésre.

A történet közel két hónap híján 10 éve kezdődött

Miután 1991-ben sikeres játékvezetői vizsgát tett, 2000 decemberében (akkor még táviratban!) kapta az örömhírt, miszerint bekerült az országos keretbe. 2002 tavaszán egy Debreceni VSC-Újpest (Hajdó Attila, Hrabovszky András, L. Tóth Lajos, tart. jv..: Kelemen Attila) mérkőzésen mutatkozott be a legmagasabb osztályban.

Kilencvenkilenc eddigi meccsén több szabolcsi kollégájával működött: eleinte Hajdó Attilával és Szabó Zoltánnal, később a derecskei Sápi Csabával, 2008-tól pedig a leveleki Takács Jánossal utaznak élvonalbeli bajnokikra.

Évtizednyi működése során számtalan kiemelkedő mérkőzésen bizonyította rátermettségét:

2005 - Fehéroroszország?Szlovénia U 21-es Eb-selejtező,
Minszk, v.: Sápi Csaba (Tompos Zoltán, L. Tóth Lajos), tartalék jv.: Szarka Zoltán, ellenőr: Michel Vautrot

2005 - Bashkimi Kumanovo?Limorad Zepce UEFA Kupa-selejtező,
Szkopje, v.: Sápi Csaba (Tompos Zoltán, L. Tóth Lajos), tartalék jv.: Fábián Mihály, ellenőr: Adrian Porumboiu

2006 - Újpest?Videoton, a bajnoki cím sorsáról döntő NB I-es mérkőzés,
Puskás-stadion, v.: Hanacsek Attila (L. Tóth Lajos, Tompos Zoltán), tartalék jv.: Fábián Mihály, ellenőr: Huták Antal

2009 - Szlovákia?Szlovénia, Alpok Adria Kupa,
Senec, v.: Solymosi Péter (Pápai Zoltán, L. Tóth Lajos), tartalék jv.: Tomás Mokos

2009 - Középiskolai világbajnokság, Antalya

2009 - Magyarország U20?Anglia U23,
Székesfehérvár, v.: Vad II István (L. Tóth Lajos, Demeter János), tartalék jv.: Szőts Gergely

2009 - Szlovákia-Chile A válogatottak barátságos mérkőzése,
Zilina, v.: Vad II István (Ring György, L. Tóth Lajos), tartalék jv.: Mario Vlk

2010 - Debrecen-Videoton, Szuperkupa,
Debrecen, v.: Szabó Zsolt (L. Tóth Lajos, Butkai Zsolt), tartalék jv.: Takács János, ellenőr: Vágner László

2010 - Debrecen-Paks, Ligakupa-döntő,
Kecskemét, v.: Berger József (Ortó Gyula, L. Tóth Lajos), tartalék jv.: Varga László, ellenőr: Huták Antal

2010 - UEFA Regions Cup, Sopron, Bük, v.: Szilasi Szabolcs

2011 - Górnik Zabrze-Widzew Lódz lengyel élvonalbeli bajnoki,
Zabrze, v.: Solymosi Péter (Horváth Róbert, L. Tóth Lajos)

Feledhetetlen pillanatok: felhőszakadás, bombariadó

Ennyi mérkőzéssel a háta mögött nyilván órákig tudna mesélni élményeiről, melyek közül néhány valódi kuriózumnak számít. Volt, hogy vasárnap délelőtt 11 órakor vonult pályára Arany Tamás oldalán a Szusza Ferenc stadionban (Újpest-Vasas), de Békéscsabán egy felhőszakadás miatt 22:40-ig kellett várnia Sápi Csaba hármas sípszavára.

A közelmúltban a Berger József vezette Győr-Paks meccs előtt pedig bombariadó miatt kellett várakozniuk az ETO Park melletti parkolóban.

Szombaton - Kecskeméten - századik alkalommal ragad zászlót, és fut ki a pályára a magyar első osztályban.

Gratulálunk ehhez a nem mindennapi teljesítményhez, és további sikeres, eredményekben működést kívánunk!

Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Játékvezetői Bizottság

Leállításra került az iroda.mlsz.hu programban a játékvezetők aloldala. Kéjük, hogy mostantól mindenki kizárólag már csak az mlsz.info programot használja. A programmal kapcsolatos részletes használati útmutató bejelentkezés után letölthető valamint a kérdésekre a feladatkezelőben válaszolnak.

Érthetetlenül áll mindenki az előtt, hogy az MLSZ egyik vezetője szerint a kiállítás tényéről szóló játékvezetői információk titkosak.

Eszerint a közzétett információk alapján senki sem ismerheti meg a kiállítások valós okát, igaz erről sem a Versenyszabályzat, sem a Fegyelmi Szabályzat valamint egyetlen MLSZ rendelkezés sem szól. Nem is szólhat, hiszen hétfő reggelig bárki megnézhette az interneten keresztül - nyilván nem véletlenül így készült el a program. A legnépszerűbb keresőbe beírva számos szószerinti játékvezető, szövetségi ellenőri és fegyelmi határozat is olvasható (sőt még a követlenen linket is kidobja a jegyzőkönyvekhez a kereső).

Ime egy példa a kisalfold.hu oldalról:

„A vendégcsapat ötödik gólja után, a saját kapujából a következőket kiabálta az asszisztensemnek: "Nem volt les? A ... anyádat, te ...!" Ezért piros kártyával azonnal kiállítottam (a mérkőzés 25. percében a játékost reklamálásért már sárga kártyával figyelmeztettem). A kiállítás után a következőket mondta nekem: "... anyáddal! Innen te haza nem mész! Beírhatsz mindent, te ...!" Majd levonulás közben fenyegetőleg még visszakiabált felém: ťÖreg, te meccs végén ne gyere le!Ť Mérkőzés végén az öltözőépület előtt az asszisztensemnek a következőket mondta: "... el leszel kapva, majd meglátod!"

A felnőttmérkőzés 2. félidejében mögöttem, a korláton kívülről több sértő, illetve fenyegető megjegyzést tett felém! Például a 65. percben: "Ha három meccsnél többet kapok, megöllek ...!" A 76. percben: "Kitépem a lábadat és a hátadba állítom!" A 82. percben a korláton kívülről egy műanyag söröspohárból sörrel leöntött, a lábamat találta el! Ezt jeleztem a mérkőzés játékvezetőjének, aki ezután a rendezők segítségét kérte a rend helyreállításában" – írta Strobl Péter játékvezető.

Az MLSZ vezetői 2008 óta tudnak arról, hogy a nagyközönség milyen információkhoz férhetett hozzá. Több írásos anyag és feljegyzés is készült arról, hogy az MLSZ ügyviteli rendszerével kapcsolatban milyen módon kellene a szabályzatokat módosítani.

Számos szabálytalanság van a szabályzatatokban a mai napig - pl. sportorvosi, tagsági igazolványok,öregfiúkkal kapcsolatban.

Reméljük, hogy végre napirendre kerülnek az évek óta felvetett gondok és javaslatok.

Az NB I 9. fordulójában nem kapott mérkőzést Kassai Viktor, aki a hetet a FIFA továbbképzésén tölti. Érdeksség, hogy a nagy érdeklődéssel várt, valószinűleg telt ház előtt zajló Ferencváros-Diósgyőr mérkőzést a fiatal, mindössze 26 éves Becséri Dániel vezeti, aki március óta tagja az NB I-es keretnek.

Szeptember 28., péntek
17.00: Győri ETO-Pápa Andó-Szabó Sándor (Szpisják Zsolt, Albert István)
19.00: MTK-Siófok Bognár Tamás (Kispál Róbert, Bozó Zoltán)

Szeptember 29., szombat
14.00: Kecskemét-Honvéd Veizer Roland (L. Tóth Lajos, Kis Zoltán)
16.00: Debrecen-Haladás Iványi Zoltán (Medovarszki János, Márkus Tamás)
16.00: Kaposvár-Eger Fábián Mihály (Tóth Vencel, Viszokai László)
18.30: Paks-Videoton Szabó Zsolt (Lemon Oszkár, Takács Gábor)

Szeptember 30., vasárnap
16.30: Ferencváros-Diósgyőr Becséri Dániel (Kelemen Attila, Varga Gábor)
18.30: Pécs-Újpest Solymosi Péter (Farkas Balázs, Horváth Róbert)

Magyar Kupáról néhány fontos szabályt összeszedtünk:

A) Az 1-3. forduló selejtező mérkőzéseken a továbbjutás szabályai a következők:

1) Egy mérkőzésen dől el a továbbjutás.

2) Amennyiben a rendes játékidőben döntetlen az eredmény ? függetlenül a csapatok osztályba sorolásától ?, akkor 2 x 15 perces hosszabbítás következik. Amennyiben a hosszabbítás után is döntetlen az eredmény, akkor a továbbjutás a büntető pontról végzett rúgásokkal dől el a Labdarúgás Játékszabályainak rendelkezései szerint.

B) Az 4-6. forduló selejtező mérkőzéseken a továbbjutás szabályai a következők:

1) Két mérkőzésen dől el a továbbjutás.

2) A továbbjutás ? függetlenül a csapatok osztályba sorolásától ? az alábbiak szerint történik:

a) Az a csapat, amelyik mindkét mérkőzést megnyeri, vagy győzelem és döntetlen eredményeket ér el, vagy egy győzelem és egy vereség esetén pozitív a gólkülönbsége, illetve azonos gólkülönbség esetén idegenben több gólt szerzett, jut tovább;

b) A két mérkőzés rendes játékideje után azonos pontszám és ugyanazon mérkőzés-eredmény esetén a második mérkőzést követően 2 x 15 perces hosszabbítás következik. Amennyiben a hosszabbításban mindkét sportszervezet azonos számú gólt ér el, a továbbjutást az idegenben szereplő csapat szerzi meg, mivel az idegenben elért gólok döntetlen eredmény esetén, duplán számítanak;

c) Amennyiben a hosszabbításban nem esik gól, akkor a továbbjutás a büntetőpontról végzett rúgásokkal dől el a Labdarúgás Játékszabályainak rendelkezései szerint.

George F. Hemingway, a Budapest Honvéd tulajdonosa a pepsifoci.hu oldalán vezetett blogjában szólalt meg az utóbbi napok slágertémája, az NB I-es bírókat ért kemény kritikák kapcsán. A Honvéd tulajdonosa szerint már-már beteges kampány indult a magyar futballban a magasabb osztályokban működő játékvezetők ellen, és abban, hogy a helyzet ide jutott, elsősorban a klubok tulajdonosai vagy első emberei a felelősek, de az MLSZ-nek is felelőssége van. A kispesti klubvezető szerint a sípmestereket kell és lehet is kritizálni, sőt büntetni is, civilizált módon, ugyanakkor Hemingway úgy látja, hogy néhányan "gyalázatosan" viszonyulnak a bírókhoz, és viselkedésükkel a játékvezetők "tudatos megfélemlítésére" tesznek kísérletet.

"A labdarúgó játékvezetők abban a különleges helyzetben vannak, hogy nem csak akkor szidalmazzuk őket, amikor tévednek, hanem sokszor akkor is, amikor a legjobb, legkorrektebb ítéleteket hozzák. Szóval a jó vagy rossz játékvezetői működés és az egy főre eső anyázás között nincs statisztikai összefüggés. Ez Magyarországon szó szerint értendő, mert az átlagos magyar szurkoló a bírót a csapata ellenségének tekinti. Így különösen nehéz intelligens, kvalifikált fiatalokat találni, akik hajlandók kevés pénzért egy olyan ügyet szolgálni, mely akkor sem jár elismeréssel, ha kiválóan végzik a dolgukat. Hiszen ez a fajta rendszer elég szokatlan az életben.

Természetesen mindenki elmondhatja véleményét, hogy a játékvezető tévedett, de az elmúlt hónapokban egy olyan hisztérikus, néha már beteges kampány indult a magyar futballban a magasabb osztályokban működő játékvezetők ellen, amely nehezen magyarázható tisztességes, racionális indokokkal. A dolog onnan indul el, hogy az elmúlt évtizedekben az emberek mindenképpen a felelősség elkerülésére lettek nevelve. Aki valamilyen elkövetett butaságért vállalja a felelősséget, azt eltávolítják, kirúgják. Aki viszont elkeni a dolgot, és sikeresen meggyőz másokat, hogy ezt földönkívüliek tették, az a helyén maradhat. A felelősségvállalás olyan hiánycikk lett, mint a hóesés Hawaiiban. S innen indul a történet. Mint gyakorló játékvezető, történeteket tudnék mesélni, hogy milyen edzői, sportvezetői viselkedésekkel szembesül az ember az alsóbb osztályokban.

Na most egy pillanatra felejtsük el a sokadosztályt. Mondjuk azt, hogy hát ezek amatőrök, talán nem is tudják, hogyan kell viselkedni. Én ebben nem hiszek, de fogadjuk el ezt az érvelést egy pillanatra. Beszéljünk a profikról, azokról, akiket naponta látunk a stadionokban, az MTV, a Duna Tv, a Sport TV képernyőjén. Látjuk az NB I-es edzőt, vagy a kispadon helyet foglaló más személyeket, ahogy emberi mivoltukból kivetkőzve üvöltöznek, káromkodnak, becsmérlik a játékvezetőt, az ellenfél edzőjét vagy játékosait. Olyan magatartást tanúsítanak, amiért néha nézőket tiltunk ki stadionjainkból. Hadd lépjek tovább! Az edző magatartása átragad a játékosokra is. Elfogadhatónak tartják a játékvezető elleni verbális támadást, a teátrális, sportszerűtlen műeséseket, a játékvezető gyalázását mérkőzés előtt, közben, és utána. Nem az edző állította össze inkompetens módon a csapatot, nem az erőnléti edző nem készítette fel őket, hogy fussanak 90 percet, nem a játékos táncolt tegnap este úgy 11-ig, hogy most lépni sem tud. Nem. Nem ők veszítették el a mérkőzést. A játékvezető, aki valamilyen oknál fogva nem szereti őket, mert csakis az ellenfél javára fújt a mérkőzésen. S mi, a futballtársadalom, elfogadjuk ezt a paranoiás, hibbant gondolkodást? Igen. Ez abból látszik, hogy semmit sem teszünk ellene.

De ki is hibás abban, hogy ide jutottunk, és hogy most javító intézkedésekre van szükség? Elsősorban a klub tulajdonosa, vagy tulajdonos híján a klub első embere. Másodszor a Magyar Labdarúgó Szövetség. Vegyük sorra a dolgokat. Nincs olyan edző, aki megengedheti magának a játékvezetővel vagy a kollégákkal szemben az alpári hangot, a gyanúsítgatásokat, a sértéseket, a zavaros innuendókat, és általában azt a tiszteletlen magatartást, amit bizonyos edzők (és játékosok) részéről tapasztalunk, ha ezt a magatartást a klub első embere nem támogatja. Miután ez a magatartás a játékvezető tudatos megfélemlítésére irányuló kísérlet, a botrányos viselkedés egyszerűen megtiltható, mint ahogy ezt tisztességes helyeken meg is teszik. A jelenség megfékezése egy egyszerű diktátummal megoldható. Senki sem gondolja komolyan, hogy az ilyen gyalázat valahogy a labdarúgás része. Nem az. Ez csak a rosszindulatú, beteg, paranoid emberek fegyvere a védtelen közeg ellen.

Hibáznak-e a játékvezetők? Hát persze. Ki nem? Lehet őket kritizálni? Hát persze. Miért ne? Kell őket is a megfelelő szervezetnek oktatni, figyelmeztetni, esetleg büntetni? Hát persze. Miért ne? Mindent a maga helyén, civilizált modorban.

A Magyar Labdarúgó Szövetség és annak Fegyelmi Bizottsága az elmúlt időkben mértéktartó és megértő módon reagált magára a jelenségre. Úgy tűnik, élesebb eszközök szükségesek egy, a magyar labdarúgás tekintélyét keményen romboló jelenség elleni fellépésre. Nem szabad beletörődnünk abba, hogy állítólagos sportemberek útszéli csürhe módjára viselkednek a pályákon. Ha a játékvezetés színvonalát kívánjuk javítani, az első feltétel az, hogy hagyjuk a bírókat nyugodtan dolgozni. Evidens, hogy a játékvezetés színvonala javításának útja nem a játékvezetők elleni nemtelen támadásokon keresztül vezet. Foglalkozzunk a játékkal, a játékosokkal, és ne engedjük, hogy elvegyék tőlünk a játék élvezetét. Tisztességes, de hibákat is elkövető játékvezetőkkel is tudunk jobb magyar labdarúgást teremteni. Megfélemlített, egyes klubok elismerését keresőkkel nem. S fogadjuk el, hogy az eredményekért leginkább a játékosok, az edzők, a tulajdonosok, és nem a játékvezetők a felelősek. Mondjuk ki: mi vagyunk a felelősek.

A legközelebbi viszontlátásig maradok baráti üdvözlettel:
George F. Hemingway"

A nemzetközi szövetség (FIFA) kedden, a játékvezetőknek tartott zürichi szemináriumon jelölte ki azt az 52 bírót, akik szerephez juthatnak a két év múlva rendezendő eseményen. A 37 éves magyar játékvezetőnek ez lehet a második világbajnoksága a 2010-es után, amelyen két csoportmérkőzésen, továbbá egy-egy nyolcad- és elődöntőben vezetett meccset.

"Szeretnék gratulálni a kiválasztásukhoz. A vb előtti felkészülésük rendkívül fontos, ugyanis Önök alkotják az én csapatomat, amely a 33., egyben az egyik legfontosabb együttes lesz a világbajnokságon" - mondta Joseph Blatter FIFA-elnök a játékvezetőknek.

Massimo Busacca, a FIFA játékvezető bizottságának vezetője azt hangsúlyozta, hogy ez egy nyílt lista. Hozzátette, a most kiválasztott bírók mindegyike szerepet kap majd különböző, a FIFA égisze alatt zajló eseményen, s így folyamatosan figyelni fogják a teljesítményüket.

A 46 nemzetből érkezett 52 játékvezető közül 19 európai, 10 dél-amerikai, 7-7 ázsiai, afrikai, illetve észak- és közép-amerikai, 2 pedig óceániai.

A 2011-ben Bajnokok Ligája-döntőt vezető, s abban az évben az év legjobb bírójának választott Kassai legutóbb a nyári Európa-bajnokságon szerepelt nagy nemzetközi tornán segítőivel. A csoportkörben nem adta meg a társrendező ukránok találatát az angolok ellen, pedig a labda áthaladt a gólvonalon, s az eset után már nem kapott több feladatot társaival az Eb-n.

A vasárnapi Lábod - Balatoni Vasas megyei bajnoki mérkőzésen egy ütközés után a meccs játékvezetője akadályozta meg a tragédiát.A találkozó 38. percében egy kapu elé szálló labdára egyszerre érkezett a hazaiak támadója, Pintér Dániel, valamint a vendégek kapusa, a komoly élvonalbeli rutinnal rendelkező Bíró Imre. A labdát a kapusnak sikerült elütnie, a két játékos azonban az ütközést már nem tudta elkerülni. A támadó eszméletlenül maradt a földön, Bíró Imre pedig azonnal jelezte Cservölgyi Szilárd játékvezetőnek, hogy komoly baj van.

A bíró azonnal a játékoshoz futott, s miután látszott, hogy az elvesztette eszméletét, késlekedés nélkül stabil oldalfekvésbe helyezte, valamint azt is észrevette, hogy a labdarúgó nyelve hátracsúszott a torkába, ezért nem kap levegőt. Miután egy szakszerű mozdulattal helyre tette a játékos nyelvét, a futballista magához tért, majd néhány perccel később segítséggel elhagyta a pályát.

Megyei mérkőzéseken orvosi stáb nem áll a csapatok rendelkezésére, a helyszínen lévők egyetértettak abban, hogy Cservölgyi Szilárd beavatkozása tragédiát akadályozott meg. A hazaiak támadójának szerencséje volt, mert a labdarúgóként NB I-es és légiós múlttal is rendelkező játékvezető civilben úszómesterként és vízimentőként is dolgozik, ezért tökéletesen tisztában volt azzal, mit kell tenni hasonló esetben, és tudását habozás nélkül bevetette.

- Az uszodamesteri vizsgámhoz természetesen tanultam életmentést, vízimentőként többször is alkalmaztam már mesterséges lélegeztetést fulladásos balesetnél, de olyan esetet, amikor valakinek hátracsúszik a torkába a nyelve, még nem láttam - mesélte az mlsz.hu-nak a 34 éves, a játékvezetéssel négy éve foglalkozó Cservölgyi Szilárd. - A helyszínen mindenki nagyon megijedt, amikor a futballista eszméletlenül feküdt a földön, én is megriadtam, de tudtam, hogy nem késlekedhetünk. Azonnal elöntötte a testemet az adrenalin, és azt tettem, amit az uszodamesteri vizsgáimra megtanultam. Örülök, hogy szerencsésen végződött az eset, úgy gondolom, hasznos lenne, ha a játékvezetőknek külön is oktatnák, mit kell tenni hasonló sérülésnél, hogy az alacsonyabb osztályú mérkőzéseken, ahol nincsenek képzett orvosok a csapatok mellett, a jövőben se fordulhasson elő a mostaninál nagyobb baj.

Berzi Sándor, az MLSZ alelnöke, a Játékvezetői Bizottság elnöke a játékvezetők ténykedése kapcsán beszélt az mlsz.hu-nak. A véleménynyilvánításnak, sőt, a kritikának is van helye a futballpályák érzelmek által is átitatott közegében, de mint leszögezte, a professzionális futball alapja a kölcsönös tisztelet és az együttműködés szándéka, az, hogy feltételezzük egymásról, a másik fél is a legjobb tudása szerint jár el.

- Az idei bajnoki szezonban talán a szokottnál több kritika éri a magyar játékvezetők ténykedését, az ön véleménye szerint mennyire jogosak ezek az észrevételek?

A labdarúgó-játékvezetés természetéhez tartozik a kritika. A játékvezető elengedhetetlen szereplője a labdarúgó-mérkőzésnek, mégis hálátlan feladatot vállal magára minden bíró: döntéseit sokszor akkor is kritizálják, amikor azok szakmailag kikezdhetetlenek. Bukovi Márton, a magyar futball történetének egyik legnagyszerűbb edzőegyénisége mondta valaha, egy csapat javára és ellenére történt játékvezetői tévedések kiegyenlítődnek egy szezon során, ilyen értelemben mindig pótcselekvés, ha egy-egy szakvezető túlzott energiákat fordít a játékvezetői ténykedés megítélésére.

- Nemzetközi szinten ?"ladható termék" a magyar játékvezető, idehaza nem képesek ugyanerre a teljesítményre az országos keret tagjai?

Valóban igaz, hogy játékvezetőink rendszeresen kapnak felkérést UEFA és FIFA rendezvényekről, jelen vannak a legnagyobb presztízsű tornákon is. A professzionális, de az amatőr futballban is igaz, hogy a játékvezetői team csak akkor működhet sikeresen, ha a labdarúgókban, edzőkben, vezetőkben partnerekre lel. Nem csak az UEFA szlogenje, hanem személyes véleményem is az, amely a Respect kifejezésben megfogalmazódik, azaz egymás kölcsönös tisztelete nélkül nem lehet méltó sporteseményt rendezni. A bíró iránti tisztelet ugyanúgy elvárható, mint az, hogy ő lehetőségei, és legjobb tudása szerint mindent megtegyen a játékosok egészségének megóvásáért, illetve a fair play és az igazságosság elvének érvényesítéséért.

- Mi a játékvezető-ellenőr szerepe egy mérkőzésen?

Az ellenőr olyan szakember, aki ismeri a játékvezetőkkel szemben támasztott szakmai követelményeket, és aki ezek alapján értékeli a működésüket. A nem megfelelő színvonalon teljesítő játékvezető jellemző módon nem kap küldést a következő időszakra. Itt jelzem, hogy a játékosokkal szembeni szankció más jellegű, hiszen az eljárás az esetükben fegyelmi vétséget követően kezdődik el. Időről-időre szembesülök azzal a véleménnyel, miért nem büntetik meg a játékvezetőket, ez olyan, mintha azt kérnénk, hogy a helyzetet kihagyó csatárral szemben rendeljünk el kéthetes kényszerpihenőt, vagy a potyázó kapust tiltsuk el egy hónapra. Ez utóbbi az edző, a játékvezetők ténykedésének megítélése pedig szigorúan az ellenőr és a Játékvezető Bizottság feladata. Hozzáteszem, az ellenőrök által készített jelentés szövege nem véletlenül egyezik meg sokszor a játékvezetőiével, hiszen annak tartalmát az ellenőr egyezteti a játéktéren tartózkodó bíróval, különösen akkor, ha a játékvezető a pályán elhangzottak alapján dönt kiállítás mellett. Ez az eljárás teljes mértékben megfelel a FIFA és az UEFA gyakorlatának. Egyébként a fegyelmi ügyek esetén az ellenőri jelentés tartalma nem is számít, hiszen a fegyelmi eljárás kizárólag a játékvezetői jelentés alapján zajlik, az ellenőri jelentésnek a korábban említett értékelési folyamatban van szerepe. Azt már csak ráadásként jegyzem meg, hogy a fegyelmi döntéseket (eltiltás, büntetés, írásbeli figyelmeztetés stb.) a függetlenül eljáró testület, az FB a játékvezetői jelentés, illetve az érintettek meghallgatásával hozza meg.

- Apropó jelentés? Az internetre felkerült egy játékvezetői jelentés szó szerinti idézete. Ez hogyan történhet meg?

Először is azzal kezdem, hogy a játékvezetői jelentés kizárólag az érintett sportszervezetekre, illetve a szövetség ezzel foglalkozó szakembereire tartozik, amennyiben persze a Fegyelmi Bizottságnak is tárgyalnia kell az adott mérkőzésen történteket, akkor rájuk is. Másra nem, mint ahogyan a játékvezető által kapott osztályzat sem. Az edző sem hozza nyilvánosságra feltétlenül egy-egy mérkőzés után, kivel mennyire volt elégedett, kit büntetett meg és miért, így a bírói ténykedés megítélése sem széles tömegek feladata, hanem a játékvezető-ellenőröké. Mindenesetre az eset sajnálatos, azt kivizsgáljuk, hiszen nagy valószínűséggel valaki visszaélt a hozzákerült információkkal, és miután azt nyilvánosságra is hozta, jogsértést követhetett el, amelyet követően az MLSZ megteszi a szükséges jogi lépéseket. Ez mindenesetre nem tesz jót a magyar játékvezetés és a magyar labdarúgás megítélésének, pedig bíróink olyan európai mércéknek is megfelelő képzési, kiválasztási folyamaton keresztül kerülnek a hazai elitbe, amelyet a nemzetközi felkérések időről időre visszaigazolnak. Bízom benne, hogy a magyar labdarúgás színvonalának javulását a pályán nyújtott teljesítmény mellett, a játékvezetőkkel szembeni együttműködőbb viselkedés is jelzi majd.

Paulo Sousa nem tágít: ígérete szerint tovább harcol a hazai játékvezetés általa vélt anomáliái ellen. A portugál szakember már többször is elmondta, szót fog emelni az ellen, ha úgy érzi, a bírók nem partnerek abban, hogy jobb legyen a hazai futball. Ez a sajátos kommunikáció azt eredményezte, hogy eddig a Videoton részéről érkezett eddig a legtöbb kritika az NB I-es ítéletek kapcsán - derül ki állandó rovatunkból. A Birométerben egyébként továbbra is tartja vezető helyét Németh Ádám, az emlékezetes FTC-Lombard mérkőzés játékvezetője a legtöbbet kritizált sporttársak listájának élén.

Paulo Sousa, a Videoton mestere az elmúlt hetekben többször hangoztatta, nincsen megelégedve a magyar játékvezetésben tapasztalható állapotokkal, és amíg idehaza dolgozik, harcolni fog azért, hogy a szerinte helyes felfogásban dirigálják a találkozókat a sporttársak, és a hibáiknak legyenek komoly következményei ugyanúgy, mint ahogy a játékosok vagy az edzők esetében. A legutóbbi kritikai észrevételeket a hétvégi, Győri ETO elleni 0-1-es meccs után engedte el a portugál, aki talán minden eddiginél keményebben fogalmazott. (Azért azt mindenképpen említsük meg, a tréner azt is hozzátette, nem a sípmester tevékenysége miatt veszített csapata a rangadón.)

Ez a nyílt, sajátos "harcmodor" azzal járt, hogy a Videoton a leghangosabb csapatok listáján magabiztosan állt az élre Birométer rovatunkban. A fehérváriaknak egyébként a tavalyi szezonban összesen kevesebb, mint feleennyi pontjuk volt, azaz jóval kevesebbszer formáltak véleményt a kérdésben. A korábban a ferencvárosi vendégjáték alkalmával tapasztalt hibák miatt dühöngő Lombard már csak a második, az utóbbi hetekben egyáltalán nem foglalkoztak a sporttársakkal a Veszprém megyeiek. Érdekesség, hogy még hat olyan alakulat is van a mezőnyben, amely semmilyen formában nem bírálta a játékvezetőket.

A bírók között eloszlanak a kritikák, így még mindig az a Németh Ádám vezet, aki a már emlegetett, FTC-Lombard összecsapáson hibák sorozatát követte el.

Az összesített állás

BÍRÓK:
10 Németh Á.
7 Radványi
6 Szabó Zs., Pánczél, Bognár
5 Fábián
3 Iványi, Berger, Erdős, Andó-Szabó
2 Farkas
1 Solymosi, Takács, Böcskei, Vad II, Szilasi

CSAPATOK:
16 Videoton
9 Lombard Pápa
4 Kaposvár, Kecskemét
3 Honvéd
2 Haladás, Ferencváros
1 Eger, PMFC-Matias, Újpest

8. forduló

Paulo Sousa (Videoton) vs. Fábián Mihály (5*)
"Ennek az országnak a labdarúgása ilyen bírókkal nehezen fog fejlődni... A jelek szerint a bírók és az ellenőrök együtt készítik el a jelentéseket, más magyarázatot a jelenségekre nem nagyon tudok. A fegyelmi bizottság együttműködik velük, a vezetésben meg ott van a Győr elnöke. Így ilyen dolgok történhetnek, mint ami ma történt velünk. Volt, hogy a győriek az utolsó pillanatban kértek bírócserét a meccsünk előtt, és meg is kapták. Nem tudni, ki kinek a főnöke, ki ellenőriz kit. Ma is fel akartuk pörgetni a ritmust, de a bíró akkor engedte el a faultokat, amikor csak akarta, aztán még mosolygott is ki a kispad felé. Így azért nehéz. Amíg én itt dolgozom, ez ellen harcolni fogok, mert nem az igaz futball az, amit támogatnak."

Puhl Sándor vs. Vad II István (1)
A szakértő amondó, Luis Ramost (Kecskemét) nem második sárgával, hanem azonnali piros lappal kellett volna leküldeni.

Korábbi híradásainkban már beszámoltunk arról, hogy több csapat is közzéteszi a játékvezetői jelentések részletes tartalmát. Akkor most titkos vagy nem titkos a jelentés? A keresőkbe beírva rengeteg jelentést lehet találni...