Kassai Viktor majd a visszavágón fújja a sípot, méghozzá a Nice-Apollon Limassol találkozón. Munkáját Ring György és Tóth II Vencel segíti majd, míg a negyedik játékvezető Fábián Mihály lesz.

Vad II István már az odavágón vezet, az FK Minszk-Standard Liege összecsapáson. A segítői Albert István és Berettyán Péter lesznek. A negyedik bírói feladatot pedig Andó-Szabó Sándor látja el. A Braga-Pandurii találkozón pedig Vágner László lesz a játékvezetői ellenőr.

Az első négy fordulóban kritika érte a játékvezetőket, hogy feltűnően sok lapot adnak. Négy forduló alatt 151 alkalommal mutattak fel a játékvezetők sárga lapot, míg 24 alkalommal villant a piros is. Kiállítás szempontjából a második forduló hozta a legtöbb pirost, míg az első fordulóban "csak" 5 piros volt A PMFC minden mérkőzésén jutott piros a játékosoknak. A hétvégén a kapusukat, Dibusz Dénest állították ki.    

2013. Augusztus 9.-én délután találkoztak a megye játékvezetői Tatán az Olimpiai edzőtáborban. A szokásos nyári edzőtábor vette kezdetét a szezon rajtját megelőző utolsó hétvégén.

A szobák elfoglalását követően Arany Tamás Elnök Úr köszöntette a megjelent játékvezetőket, asszisztenseket, ellenőröket. A rövid elnöki megnyitó alatt sercegtek a papírlapok, néhányan még belenéztek a szabálykönyvbe saját maguk megnyugtatása érdekében, hiszen a megnyitót követően rögtön jött a hétvége első próbatétele, az elméleti szabályteszt.

3 helyszínen 25 kérdésből álló kifejtős tesztet kellett a kerettagságtól függő szintre teljesíteniük a sporttársaknak. A tesztírást követően ismét mindenki a földszinti előadóban várta a folytatást. Boldog és szomorú arcok egyaránt láthatóak voltak, hiszen fény derült egy-egy elgondolkodtató kérdés megoldására a szabálykönyv fellapozását követően. A nagyon rövid egyeztetést követően mindenki sietett átöltözni, hogy legyen ideje kellőképp bemelegíteni.
Következett a tábor második megmérettetése, a fizikai teszt. A 6db rövid, 40 méteres sprintet követően különböző erősségű futamokba osztva /kerettagság és kor szerint/ kellett - a már megszokott fitness teszt teljesítésével - számot adniuk fizikális felkészültségükről a táborozóknak. Több idősebb játékvezető is az erősebb futamban indult, így például Termő László, Szabó János, Nagy Károly, Nagy László, Rózsa József is a 35/40-es futamban rótta a számára teljesítendő 38/40-es szintidőket. A korának megfelelően előírt időt mindegyik idősebb kolléga teljesítette. Néhány fiatalt azonban megtréfált az időjárás, vagy valamilyen egyéb befolyásoló tényező így kiállni kényszerültek. /Ők pótteszt keretében teljesíthetik majd Szeptemberben az előírt szinteket./
Mire mindenki kellőképpen elfáradt, kinyíltak az étkező ajtajai is, így következhetett a vacsora. A nagy választási lehetőség miatt volt, aki többször is fordult.
A tartalmas délutánt és kora estét követően felüdülést jelentett izzadni a szaunában, esetleg megmártózni az uszoda medencéjében, vagy a jacuzziban. Többen közös meccsnézéssel, beszélgetéssel töltötték az időt, vagy éppen a városban kerestek estére programot. Egyedül az ellenőr Urak és néhány önkéntes kolléga nem lazíthatott rögtön vacsora után. Ők közösen, - Kincses Tibor Úr vezetésével - a délután megírt tesztek javítását végezték, melyet a vihar miatti áramkimaradás sem gátolhatott meg.

A szombati nap első programja a svédasztalos reggelit követően Becséri Dániel súlyos szabálytalanságokról tartott videós jelenetekkel színesített előadása volt, melyet Becséri Gergely (módosult lesszabályról) követett. Schneider Béla Igazgató Úr a versenykiírásokkal kapcsolatos tudnivalókat ismertette. Az MLSZ JB delegáltja, Hanacsek Attila pedig még ebéd előtt megtartotta "A magyar játékvezetés jelene és jövője" előadását.

A bőséges ebédet követően folytatódott a napi program. Arany Tamás a kezezések elbírálásával kapcsolatos ismereteket frissítette fel előadása során.

Sári Csaba a megújult ellenőri jelentést ismertette a kollégákkal, valamint az előző szezont értékelte ellenőri szempontból.

Becséri Mihály a küldéssel kapcsolatos tudnivalókat, kéréseket közölte, valamint ismertette a másnapi játékvezetői küldést.

A tábor zárásaként Kincses Tibor értékelte az előzőnap írt elméleti teszteket, felolvasta ezek eredményeit. Kihirdette a kereteket és megfogalmazta a játékvezetőkkel szemben támasztott követelményeket, elvárásokat az őszi szezonra vonatkozóan.

A tartalmas és fárasztó 1,5 napot követően mindenki hazaindult, hogy másnap a Magyar Kupa II. megyei fordulójának mérkőzésein kipihenten működhessen.

64%-kal több a kiállítás, Bede eltörölne egy szabályt

Durvábbak a csapatok? Nagyobb a stressz a pályán? Vagy csak szigorúbbak a játékvezetők, mint korábban? Bármelyik előidézője lehet annak a piros özönnek, amely eddig jellemzi a szezont. Az idei első három bajnoki fordulóban ugyanis drasztikusan megszaporodtak a kiállítások. Már összesen 18 alkalommal küldtek le valakit a pályáról a bírók, azaz fordulónként átlagosan hat piros lapot jegyezhetünk fel. Ez pedig azt jelenti, hogy ebben a szezonban 64%-kal (!) több a kiállítás, mint egy évvel ezelőtt volt, sőt az idei adat az elmúlt évek szezonkezdeteihez mérten is kimagasló. Még a 2010/11-es idény is öt lappal elmarad a mostanitól, pedig az akkori 13-as szám sem számított alacsonynak. Bede Ferenc, korábbi FIFA-játékvezető a csakfoci.hu-nak beszélt a különös jelenségről és annak okairól.

"A játékvezetés profi, az asszisztencia amatőr"

Íme, a piros lapok számai az elmúlt öt szezonban három bajnoki kör után:

• 2013/14: 18
• 2012/13: 11
• 2011/12: 10
• 2010/11: 13
• 2009/10: 7

A csakfoci.hu megkereste Bede Ferencet, korábbi FIFA-játékvezetőnket, hogy mondja el véleményét a nem szokványos jelenségről.

- Három forduló után akár véletlen is lehet a kiugróan sok piros lap, de persze az sem kizárt, hogy más okok vannak a háttérben. Reális képet majd az őszi szezon végén lehet kapni erről a jelenségről. Felfogásbeli különbséget nem látok a játékvezetők ténykedésében az elmúlt évekhez képest. A Játékvezetői Bizottság minden szezon előtt megfogalmazza az elvárásait a játékvezetők felé, amely legtöbbször arról szól, hogy a játékosok testi épségének védelme a legfontosabb, és a szándékos, durva szabálytalanságokat kellő szigorral kell büntetni. Az biztos, hogy a profi játékvezetői státusz bevezetésével mindenki duplán akar bizonyítani, hiszen a keresetek függnek a teljesítménytől is, így a szabályokat megpróbálják szigorúan betartani. Ugyanúgy vannak hibák, mint ahogy eddig is voltak, de nem hinném, hogy több a téves ítélet, mint korábban bármikor. Azt egyébként nem lehet várni, hogy a profi játékvezetés bevezetése után azonnal ugrásszerűen megnő a jó teljesítmények száma, főleg, hogy az asszisztencia továbbra is amatőr.

Horváth Ferenc, a Paks vezetőedzője nemrégiben azt kifogásolta, hogy a magyar játékvezetők nem engedik a kemény játékot, ezért nem tudnak a csapataink nemzetközi szinten komoly eredményeket elérni. Bede szerinte nincs igaza a fiatal szakvezetőnek.

- Nincs azzal gond, ha a játékvezetést kritika éri a szurkolók, a sajtó vagy éppen az edzők részéről. Azt azonban ne felejtsük el, hogy a szabályokat nem mi hozzuk, hanem a nemzetközi szövetség , és ezeket be kell tartani. Azt nem hiszem, hogy a magyar bírók kevésbé engednék a kemény játékot, mint a külföldi kollégáik, már csak azért sem, mert több olyan játékvezetőnk is van, aki rendszeresen vezet külföldön komoly tétmeccseket.

A Pécs minden meccsen hátrányba került, a Vidi előnybe

Természetesen azt is megvizsgáltuk, hogy mely csapatok kerültek leginkább hátrányba, és ezzel párhuzamosan kik kerültek legtöbbször előnybe. A Pécs egyértelműen a negatív rekorder, hiszen a baranyai csapat eddig az összes bajnokiján kapott pirosat (legutóbb kettőt is). A PMFC idén összesen 95 percet játszott hátrányban (ráadásul ebből 61 percen át kettős emberhátrányban). A Kaposvár a második 78 perccel, a harmadik a KTE (70 perc).

Ami a másik oldalt illeti: a Videoton eddig minden meccset emberelőnyben fejezett be, így értelemszerűen élen áll a listán. A fehérváriak 82 percen át játszottak emberfórban (ebből 61 percig kettős előnyben), de azt is illik leszögezni, hogy az első bajnokijukon csak két perces volt a fór, míg a másodikon 16, és mindkét alkalommal már addig is vezetett a csapat. A listavezető Debrecen 78 perccel a második, míg a Mezőkövesd 70-el a harmadik.

• Videoton: 82 perc (ebből 61 percig kettős előnyben)
• Loki: 78 perc
• Mezőkövesd: 70 perc (ebből 8 percig kettős előnyben)
• Pápa: 53 perc
• Haladás: 48 perc
• FTC: 29 perc
• Paks: 28 perc
• PAFC: 21 perc
• DVTK: 19 percMTK: 2 perc

A csapatok emberhátrányban:

• Pécs: 95 perc (ebből 61 percig kettős hátrányban)

• Kaposvár: 78 perc
• KTE: 70 perc (ebből 8 percig kettős hátrányban)
• ETO: 67 perc
• Honvéd: 53 perc
• Puskás: 26 perc
• Újpest: 21 perc
• FTC: 16 perc
• Haladás: 2 perc
• DVTK: 2 perc

Öt kiállítás fél órán belül

Meglehetősen sok a gyors kiállítás az idei szezonban. Az idei rekord 5 perc (Kamenár), érdesség, hogy a kispesti Lovric a 37 perc utáni piros lapjával már nem tudott bekerülni az öt leggyorsabb kiállítás közé. Íme, a szezon villámlapjai:

Az öt leggyorsabb kiállítás:1. Kamenár: 5 perc (Haladás-ETO) 2. Kovács O.: 12 perc (Kaposvár-DVSC) 3. Póti: 20 perc (KTE-Mezőkövesd) 4. Uzoma: 26 perc (Videoton-PMFC) 5. Grumic: 29 perc (Videoton-PMFC)

Bede egy igencsak furcsa és a labdarúgó társadalmat is megosztó szabályról is elmondta a véleményét.

- Már idén is viszonylag több olyan szituáció volt, amikor nyilvánvaló gólhelyzetben szabálytalankodik egy játékos a saját tizenhatosán belül, amiért a vétkesnek piros lap, míg az ellenfélnek 11-es jár a szabályok szerint. Sokan azt mondják, hogy ez dupla büntetés, és akár egy mérkőzést is eldönthetnek ezek az ítéletek. Azt gondolom, hogy a bírók lennének a legboldogabbak, ha ezt a szabályt eltörölnék, hiszen sokszor előfordul, hogy a 11-es megítélése sem teljesen egyértelmű, de ha már befújta a kolléga, akkor a pirosat is fel kell mutatni, mivel ez a szabály. Tény, ha ez a mérkőzés első felében történik, akár az eredményt is jelentősen befolyásolhatja. 20 évvel ezelőtt ilyen esetekbe könnyebb dolgunk volt, megadtuk a 11-est, a csapatok pedig 10 a 10 ellen eldöntötték, hogy ki a jobb.

Akad bíró, aki már öt pirosat szórt ki

A 18 kiállításon összesen nyolc játékvezető osztozik. A "legszigorúbb" bíró eddig Farkas Ádám, aki már öt alkalommal mutatott fel pirosat az idei szezonban három meccs alatt. A fiatal játékvezető egyébként tavaly sem fukarkodott a lapokkal (akkori 10 pirosa a második helyet jelentette ezen a téren). Solymosinak és Bognárnak is megvan az 1 piros/meccs átlaga, mindketten három embert küldtek le eddig.

Piros lapok száma az egyes játékvezetőknél:1. Farkas Á. 5 2-3. Solymosi, Bognár 3-3 4-5. Andó-Szabó, Erdős 2-2 6-8. Kassai, Fábián, Szabó Zs. 1-1

Érdekesség, hogy Farkas Ádám tavaly 10 kiállítással a második legszigorúbb bíró volt az egész szezont figyelembe véve.

- Abban nem látok kivetnivalót, ha egy játékvezető egy-egy mérkőzésen az átlagnál több sárga és piros lapot oszt ki. Viszont, ha ez minden meccsére jellemző, akkor már érdemes elgondolkodni, hogy megfelelően tud-e fegyelmezni. Azt talán mindenki elhiszi, hogy ez nem egy könnyű szakma, kis túlzással ismernünk kell az összes játékos lelki világát, hiszen például másképp tudunk szót érteni Tököli Attilával vagy éppen Dombi Tiborral. Persze három forduló után még nem lehet komoly következtetéseket levonni, könnyen előfordulhat, hogy az a játékvezető, aki a szezon elején több pirosat is kiosztott később már nem fog ezzel a módszerrel büntetni - tette hozzá Bede.

(Fotók: vidi.hu/kesport.hu)

Új rendszert vezetnek be a játékvezetők teljesítményének javítására Csongrád megyében. Szigorúan megkövetelik az elméleti és fizikai tesztek teljesítését, emellett a csapatok is véleményt nyilváníthatnak a meccsek után a sporttársakról.

A szegedma.hu beszámolója szerint a Csongrád megyei felnőtt bajnokságokban a csapatok is értékelhetik a saját mérkőzésükön szolgálatot teljesítő játékvezetők teljesítményét.

Eltökélt szándékunk, hogy a megyei játékvezetésben minőségi változást érjünk el. Ennek egyik eleme, hogy szigorúan megköveteljük az elméleti és fizikai tesztek teljesítését. Sajnos szomorú következményként könyvelhetjük el, hogy öt játékvezetőt vissza kellett sorolnunk e miatt. Bevezetjük a motivációs indexet, ami pontozza a játékvezetők edzésaktivitását, a jegyzőkönyvek kezelését, és a csapatok is véleményt mondhatnak a jövőben a sípmesterek tevékenységéről - mondta Hegyi Péter (képünkön), a Megyei Területi Igazgatóság játékvezetői bizottságának elnöke

Hozzátette, a bíró minden meccs után a nála lévő hat kártyából egyet-egyet a csapatoknak juttat, egyet pedig az ellenőrnek, hármat pedig magánál tart. Az együttesek 1-től 5-ig terjedő skálán pontozhatják a bírót, a játéktér feltételeit és az ellenfél viselkedését is. A kártyát az értékelés után lezárt, pecsétes borítékban adják vissza sípmesternek, aki továbbítja azokat összesítésre.

Hegyi arra is kitért, nem büntetik, ha valaki nem küldi vissza a lapokat, a bírók előmenetelét pedig a továbbiakban az ellenőri jelentések, a motivációs index és a csapatok értékelése határozza meg.

Farkas Ádámot jelölte ki a hétvégi örökrangadó játékvezetőjének a Magyar Labdarúgó Szövetség. A hevesi bíró eddig öt piros lapot osztott ki az idényben (kettőt a Kecskemétnek a Mezőkövesd ellen), de az előző idényben is csak egy kollégája használta többször a kiállítás eszközét a fegyelmezésre.

Farkas Ádám vezeti a Ferencváros és az MTK csatáját szombaton, a Puskás-stadionban ? derült ki az MLSZ adatbankjából. A fiatal sípmester az elmúlt fordulóban a KTE-Mezőkövesd bajnokin közreműködött és két hazai, valamint egy vendégjátékost állított ki a 2-6-ra végződött összecsapáson.

A bírónak ezzel megvan az ötödik kiosztott piros lapja is az idényben, az 1. fordulóban a DVSC-Kaposvár találkozó 12. percében Kovács Olivért (Rákóczi) "szórta ki", a 2. körben pedig az újpesti Jarmo Ahjupera jutott a kiállítás sorsára a Puskás Akadémia elleni mérkőzés 69. percében. Tavaly Farkas 16 meccsen 10 piros lappal zárt, ezzel a második lett ebben a tekintetben az NB I-ben (a 0,77-es piros/meccs átlaggal viszont első).

A tavaszi szezonban sok "szakember" kritizálta Puhl Sándor vasárnap esti áldásos tevékenységét. Tették ezt azért, mert a nemzet Sanyija, mások szerint "Puhl úr" sokszor pongyolán fogalmazta meg a szabályokat.

Idén azonban váltott!

A kényes szabályértelmezésekben már előveszi a szabálykönyvet és a TV nézői is megismerhetik szó szerint a szabályokat.

Köszönjük Sándor, így hitelesebb és elfogadottabbá válik a TV-s szereplés.

Július elseje, a lesszabály változása előtt is les volt és a későbbiekben is les lesz az az eset, ahol Pintér Attila szerint szabályos gólt vettek el csapatától a Ferencváros ellen 2-1-re elveszített összecsapáson - mondta Puhl Sándor a Sport TV Harmadik Félidő c. műsorában.

A Ricardo Moniz által vitatott büntetőgyanús eset kapcsán a szakértő úgy foglalt állást, Kamber elérte a labdát. A holland trénernek azért kellett a lelátóra mennie, mert elhagyta a technikai zónát és túl hevesen méltatlankodott.

A Győri ETO és a Ferencváros 2-1-es vendégsikerrel végződött mérkőzését követően meglepő nyilatkozatot tett Pintér Attila, a Rába-partiak mestere. Azt említette, szerinte 1-1-es állásnál tévesen vette el a bíró együttese gólját, mivel "ha kapura lövésnél felperdül a labda, az nem les".

A Sport TV Harmadik Félidő c. műsorában Puhl Sándor leszögezte, a győriek szakvezetője nem jogosan reklamált.

? A győriek a kapu felé irányítanak egy labdát, ami megpattan egy ferencvárosi játékoson. Az FTC játékosa nem játssza meg a labdát, hanem pattan róla. A győri játékos utolsó érintésének pillanatában a társa leshelyzetben áll, ez a pillanat azért fontos, mert amikor megpattan a labda, az lényegtelen. Ez július 1., a szabály változása előtt is les volt és utána is az lesz. De hogy tiszta legyen, idézzük szó szerint a szabályt. Az "előnyt szerez helyzetéből" kifejezés azt jelenti, hogy "egy játékos leshelyzetben állva megjátssza a kapufáról, keresztlécről vagy az ellenfélről hozzá lepattanó vagy irányt változtató labdát. Ezt a helyzetet nem kell tovább ragozni, a játékvezetők jó döntést hoztak ? vélekedett a szakértő.

[youtube id="T8Xxk8zxPnU" width="620" height="360"]

Ricardo Moniz, a Fradi mestere az első félidőben olyan hevesen reklamált büntetőt Böde esésénél, hogy Andó-Szabó Sándor a lelátóra küldte a hollandot. Puhl erről az esetről azt mondta, bár a szakember nem sértett meg senkit, ilyen vehemensen nem lehet reklamálni, emellett Moniz el is hagyta a technikai zónát.

Az 1994-es vb-döntő bírája egyébként úgy véli, a szóban forgó esetnél is helyes ítélet született a pályán.

? Nagyon nehéz szituáció volt, de azt kell, hogy mondjam, jól döntöttek a játékvezetők. A szerelő láb eltalálja a labdát, amelynek az iránya megváltozik. Ha Böde találta volna el a labdát, befelé kellett volna mennie. Kamber eltalálja a labdát, utána talán Böde rá is lép arra, aztán elesik. Van persze kézimunka, de ez a mai futballban természetes. Az alapvonali játékvezető is segített a vezetőbírónak a helyzet megítélésében ? fogalmazott Puhl.

A Sport TV szakértője Ulysse Diallo és Sasa Stevanovic ijesztő ütközéséről azt mondta, nem lehet elmarasztalni senkit, a ferencvárosi játékos vétlen volt az esetnél.

Forrás: csakfoci.hu, fotó: eto.hu

Sörösdobozzal dobták meg az egyik partjelzőt a Mezőkovácsháza-Nyírbátor kupameccsen.

Mezőkovácsháza-Nyírbátor
2-4 (0-2, 2-2, 2-2)
Mezőkovácsháza, vezette: ifj. Szilágyi.
Gólszerzők: Bozsár (60.), Balázs J. (63.), ill. Balogh (30.), Erdei (38.), Ricsei (117.), Tóth B. (119.).

Egy felejthetetlen futballdélutánban lehetett részese mindenkinek, aki kilátogatott a Sári Ferenc Sportközpontba vasárnap délután - kezdi beszámolóját a klub honlapja.

Az első félidőben a vendégek jobban futballoztak, több helyzetet dolgoztak ki. A 30. percben egy szöglet utáni lepattanót értékesítettek a vendégek, 0-1. Nyolc perc múlva, Sárközi kapus remek ütemben rúgta el a labdát a vendég támadója elől, azonban a bíró szerint buktatás történt, amiért a Nyírbátor tizenegyest kapott, a nyírségi játékos nem hibázott 0-2. A második játékrészben egy teljesen más felfogású MTE-t láthatott a közönség. A 61. percben egy remek támadás után Bozsár lőtt 20 méterről, 1-2. Alig telt el három perc amikor szabadrúgáshoz jutott a Kovácsháza, Balázs József pedig 23 méterről bombagólt szerzett, 2-2. Jöhetett a hosszabbítás! A végletekig elcsigázott két csapat, felváltva veszélyeztette a kapukat, de úgy tűnt, marad a 2-2 és jöhetnek a büntetők. Aztán a 115. percben Balázs Tibort állította ki a játékvezető, miután meglökte ellenfelét, aki előtte háromszor is belerúgott, majd visszahúzta. Két perc múlva egy szögletet néztek el a hazaiak, a vendégjátékos pedig hosszún érkezve kilőtte a hálót, 2-3. A csapat ment előre 10 emberrel is, amit az ellenfél kihasznált, 2-4. A Hajdú-Bihar megyéből érkező játékvezetők túlságosan is tisztelték ellenfelünket, talán ha ők korrektebben fújnak, most egy bravúros továbbjutásról írhatnánk.?

A találkozó azonban nem ért itt véget.

A feldühödött nézőkben (?) felébredt az igazságérzet: valóságos tüntetést szerveztek a fiatal sípmester ellen, akinek valóban meghaladta képességeit ez az összecsapás. A lefújást követően a játékoskijárónál pezsgőfürdő helyett sörfürdőben részesítették, sajnálatosan egy doboz az egyik levonuló asszisztenst találta el. A feszültség a későbbiekben sem csökkent, így a játékvezetői hármast rendőri segítséggel kellett kimenekíteni a városból. A meccsnek tehát a pályán így ért véget, az asztal mellett azonban még bizonyára lesz folytatása - teszi hozzá a bmsextra.hu.

Fábián Mihályt jelölte az MLSZ JB. a Győri ETO - Bayern München gála mérkőzés levezetésére. Két asszisztense: Kispál Róbert, ifj. Tóth Vencel. A hármas tegnap közre működött a Győri ETO - Ferencváros mérkőzésen is. Misi akkor alapvonali játékvezető volt.

A 3. forduló záró mérkőzését Vad II. István vezeti.

Amit Vad II. Istvánról tudni kell:

Vad II István 1979. május 30-án született Budapesten. 1997-ben vezette az első BLSZ II. osztályú felnőtt találkozót, az Aszfaltozó-Közterület bajnoki összecsapást. 1997-ben sorolták magasabb osztályba, ahol az Erdért-HERTA mérkőzésen mutatkozhatott be, mint játékvezető. Ezt követte az NB III-as osztály, a Duna-csoport, ahol az első találkozója, az Esztergom-Ercsi Kinizsi mérkőzés volt. Pályafutásának következő állomásai az országos kerettagság, majd az NB II-es besorolást követően az NB I/B-s minősítés előzte meg az NB I-et.

Az élvonalban a 2003/2004-es szezonban debütálhatott a Matáv Sopron?Videoton bajnoki találkozón. 2007-től tagja a FIFA nemzetközi játékvezetői keretének. 27 évesen vezette első nemzetközi mérkőzését. Több UEFA-kupa-selejtezőt, Intertotó Kupa-mérkőzést, nemzetközi válogatott, U21-es Eb-selejtező meccset vezetett. Már közel három éve, 2010. október 19-én Marseilleben vezette első Bajnokok Ligája találkozóját, amelyen a hazai francia csapat 1-0-ra győzte le a Zsolna gárdáját.

Vad a 2013/2014-es bajnokságban eddig egy mérkőzést vezetett. A DVSC-Mezőkövesd mérkőzésen hat sárga lapot osztott ki.

Vad az Újpest szempontjából:

Vad II István eddig 22 bajnoki mérkőzésen működött közre az Újpest FC részvételével, a mérlegünk pozitív: 10 győzelem, 7 döntetlen, 5 vereség, gólkülönbségünk pedig: 37-29.

Először 2005. október 10-én, a Lombard Pápa ellen 3-1-re megnyert összecsapáson találkoztunk a budapesti bíróval, az előző két szezonban pedig négy alkalommal vezetett csapatunknak. 2011. november 18-án Pápáról hoztuk el a három pontot Lázár Bence góljával, 2012 tavaszán pedig a Pécs, illetve a Kecskemét ellen is gólnélküli döntetlenre végeztünk.

A tavalyi kiírásban a 8. fordulóban futottunk össze a 34 éves játékvezetővel. Akkor a kecskeméti Francis Litsingi góljára Kabát Péter majd Dusan Vasziljevics válaszoltak gyorsan (utóbbi egy sárga lapot is kapott a fiatal bírótól), így az előző szezon egyetlen Vad II István által vezetett találkozóján 2-1-re nyertünk a Kecskemét ellen. (forrás: ujpestfc.hu)

Vad a Honvéd szemszögéből:

A 2012/2013-as bajnokság 17. fordulójában vezetett utoljára Vad a Honvédnak mérkőzést.  Akkor Diósgyőrben a fővárosiak 3-1-re kikaptak. István akkor 5 sárgát és 2 pirosat osztott ki. A 13. fordulóban a Győr-Honvéd (0-0) mérkőzésen szintén 5 sárgát mutatott fel.

Bognár Tamás vezeti vasárnap 18:30-kor kezdődő Videoton-PMFC mérkőzést.

Amit Bognár Tamásról tudni illik: