Általános
Elemzés
Botrány
Elemzés
Percről percre – a kulcsjelenetek értékelése
Összegzés
Elemzés
Percről percre – a fontosabb jelenetek
Összegzés
Játékvezetők statisztikái
Elemzés
Percről percre – a kulcsjelenetek
Mérkőzés beharangozó
Elemzés
Percről percre – a vitatott jelenetek
Összegzés
Mérkőzés beharangozó
Mérkőzés beharangozó
Elemzés
Legfrissebb Hírek
Általános
2026.02.24 14:52
Hol vannak a heti nemzetközi játékvezetések?
A héten is keresheti a Fradi a küldéseket
A héten is keresheti a Fradi a küldéseket
Két hete feltette a kérést a ZTE - Ferencváros mérkőzés után a Fradi asszisztenst edzője, hogy hol vannak a nemzetközi küldések a játékvezetőknek?
Nos a héten az alábbi nemzetközi kupamérkőzéseken működnek közre magyar játékvezetők:
játékvezetői küldés: 0 fő
asszisztensi küldés: 0 fő
tartalék jv.: 0 fő
VAR, AVAR küldés: 0 fő
ellenőr: 1 fő (Farkas Ádám Youth Liga)
Elemzés
2026.02.24 14:32 facebook.com / Spori
Zierkelbach: 7,0
NB. I-es játékvezetőtől ez még mindig kevés...
NB. I-es játékvezetőtől ez még mindig kevés...
Még el sem kezdődött a mérkőzés, de már gondja volt Zierkelbachnak a kommunikációs szettel.
Mi minden fog még ezen a meccsen történni?
ZTE - DVSC
Nézzük a részleteket
• 7. perc: Komáromi rálép Calderón bokájára. Ez bizony sárga lap kellett volna legyen, nehéz lenne azt állítani, hogy a labdát akarta megjátszani.
• 14. perc: Zierkelbach kiszalad a pálya szélére – ismét gond van a kommunikációs szettel.
• 28. perc: Peraza üti el a meglóduló Komáromit, jogos sárga lap. Az eset nem ért pirosat. Jól látszott azonban, mennyire nincs tekintélye a játékvezetőnek: hatan rohanták rá reklamálni.
• 30. perc: Kóbor Péter asszisztens hibázik egy leshelyzet megítélésénél.
• 33. perc: Hofmann kioszt egy „medvepuszit”, a síp néma marad. Majd Cibla rúgja meg ellenfelét — ekkor már megszólal a síp.
• 39. perc: Calderón sárga lapot kap, amiért odarúg Komárominak. Ha összevetjük a 7. perc jelenetével, az sokkal inkább ért volna lapot, mint ez.
• 44. perc: Cibla rúgja meg Szendreit az ágyéka környékén. Komolyan kérdés, hogyan lehet, hogy a 20 éves Ciblát Zierkelbach képtelen megfegyelmezni…
• 53. perc: Batikkal szemben egyértelmű szabálytalanság történik, de Zierkelbach egy ütemmel később fúj. Valószínűleg valamelyik kollégája segítette ki.
• 54. perc: A meglóduló Joao Victort Szuhodovszki húzza vissza — jogos sárga lap.
• 60. perc: Nincs olyan meccs, ahol ne akadna el Zierkelbachban a labda. Ez már tényleg szánalmas.
• 66. perc: Gordic reklamálásért kap sárga lapot, miután egy bedobás irányát vitatta. Frusztrációja érthető: előtte ellene szabálytalankodtak, amit a játékvezető tovább engedett — rosszul.
• 83. perc: Teixeira beadása után Daniel Lima a bal sarokba fejeli a labdát, de Ország Péter azt jelzi, hogy kint volt. A visszajátszások alapján nem bizonyítható egyértelmű hibának, így marad a pályán hozott döntés: a gólt nem adják meg.
• 85. perc: Kiss Bence odalép Kusnyírnak — jogos sárga lap.
• 89. perc: Bárány csúszik oda Perazának — újabb sárga.
Összegzés
Zierkelbach ma nagyot nem hibázott — mert nem is volt lehetősége nagyot hibázni. Nem volt kritikus büntetőszituáció, nem volt túlzott mértékű erőbevetéssel szabálytalanság, a meccs gyakorlatilag nélküle is lement volna, ráadásul kevesebb feszültséggel. Viszont így nagyon rosszabb osztályzatot nem is lehet adni.
Ami viszont igazán beszédes: megalázó, ahogyan a játékosok beszélnek vele. Minden ítéletét 5–6 ember reklamálja — még a jó döntéseit is. A jó játékvezető rossz ítéleteit is elfogadják, a rossz játékvezető jó ítéleteit is kétséggel fogadják.
Zierkelbach minden meccsén ez utóbbi történik. Ez pedig mindent elmond arról, mennyire kérdéses a kerettagsága…
Botrány
2026.02.24 13:54
Én kérek elnézést az ellenöröktől!
Nyílt levelet kaptunk az ellenőri nappal kapcsolatban.
Nyílt levelet kaptunk az ellenőri nappal kapcsolatban.
Kedves Ellenőr sporttársak, kedves barátaim!
Elnézést kell kérnem azért, amikor pár éve azt írtam, hogy id. Tóth Vencel előadásánál nincs mélyebben senki! Sajnos van, a korábbi NB. I-es játékvezető Szarka Zoltán alul múlt mindent, mindenkit, amit. akit eddig láttunk a magyar játékvezetésben.
Szerencsére most nem a húsz éves susogós válogatott szabadidő ruhájában jelent meg, most legalább kicsit adott magára. Nyilván rászólhattak, hogy Zolikám ha már odatették a nemzetközi keretbe legalább öltözz fel. (Azért a stylelist még elszörnyülködne így is..)
Térjünk vissza!
Múlt héten több kollégám is részt vett már az ellenőri értekezleten. Nem akartam elhinni nekik azt, hogy Szarka még prezencióval sem készült, pár papírról vakkantott dolgokat. Megfoghatatlan és értelmezhetetlen mondatok voltak. Összefüggés a betűk és a szavak között nem voltak.
Azt hittem, hogy most vasárnap jobb lesz! Naivan azt gondoltam, hogy rászóltak Zolira, hogy na ezt ne így. Nem lett igazam. Még rosszabb volt.
Szakmaiatlan, összefüggéstelen nyökögés és vergődés volt.
Elgondolkodik az ember, hogy vajon az ilyen előadó mit keres NB. I-es ellenőri keretben vagy akár nemzetközi mérkőzésen. A szókincse, választékossága és a kifejezésmódja olyan, mint a 10 éves unokámnak. Bár lehet Bencus azért értelmesebben előadta volna….
Szégyellje magát az MLSZ, az MLSZ JB. Csányistól, Hanacsekestül….
Ennyit érdemlünk?
Ennyire néznek minket hülyének vagy egyszerűen csak lenéznek minket.
Sajnálom, hogy ismét a hanacseki rendszer áldozatai voltunk. Lehet itt statisztikák mutatni vagy éljenezni, de lássuk be, szemünkbe hazudnak éjjel, nappal, hogy mi van a magyar játékvezetésben…
Sajnálom, hogy ide jutottunk, ide juttatott Hanacsek Attila minket.
Elemzés
2026.02.24 12:17 Facebook / spori
Hanyecz: 7,0
Szabolcsi rangadó – immár harmadszor ebben a szezonban, az újonc Hanyecz Bence kapta a jelölést.
Szabolcsi rangadó – immár harmadszor ebben a szezonban, az újonc Hanyecz Bence kapta a jelölést.
A mérkőzés bőven szolgált olyan jelenetekkel, amelyek jól mutatják, mennyire nehéz feladat egy ilyen feszült hangulatú találkozó levezetése.
Percről percre – a kulcsjelenetek értékelése• 7. perc: Popoola tart Kovács Milán lábára – jogos sárga lap.
• 18. perc: Popoola ismét szabálytalankodik. Bár látványosan csodálkozott, a játékvezető helyesen ítélt. Egy sárgával a zsebében már veszélyesen közel járt a másodikhoz, ugyanakkor ez a szituáció még nem ért újabb lapot.
• 28. perc: Matanovic beadása után Bíró Bence a kapuba talál. A gól előtt Jovicic és Antonov ütközött, ami a hazaiakban felvethette a szabálytalanság gyanúját, de az ütközés nem volt jelentősebb, mint egy átlagos szöglet előtti párharc. A játékvezetők helyesen adták meg a gólt.
• 40. perc: Tijani elesik a vendégek tizenhatosán belül, de Oláh tisztán a labdát játszotta – helyes döntés, nincs büntető.
• 46. perc: Benczenleitner rálép Pintér lábára, Hanyecz nem is fúj...
• 49. perc: Jovicic lepattan Benczenleitnerről – szabálytalanság nincs, viszont jól látszik, hogy a hazai játékos túlfűtött állapotban játszik, és szükség lenne a lehűtésére.
• 52. perc: Benczenleitnerről megy ki a labda, majd „véletlenül” kioszt egy kokit ellenfelének. A jobb kéz ökölbe szorítása sokat elárul: ez bizony ütésre utaló mozdulat. A pályán ekkorra már érezhetően nőtt a feszültség, Benczenleitner körül különösen. Hanyecz távolról figyelte az eseményeket, de semmit nem tett a helyzet kezeléséért. Fontos: ezért nem jár piros lap, ugyanakkor a hazai játékos második félidei viselkedése alapján egy sárga lap teljesen indokolt lett volna.
• 53. perc: Hanyecz rossz helyezkedése miatt megakaszt egy hazai támadást – a játék labdaejtéssel folytatódik.
• 59. perc: Edomwonyi beadása után Dreskovic fejjel a kapuba talál. Bíró a földön marad, de szabálytalanság nem történt, hasonló okokból, mint amikor a Kisvárda szerzett gólt.
• 84. perc: Oláh lövése után Radmanovac kezét érintette a labda a tizenhatoson belül, vizsgálódik a VAR, de helyesen nem avatkozik be. Megvizsgálva az esetet, valóban kezet ért a labda, de teljesen természetes testhelyzetben volt a védő keze, jó döntés született a pályán, ez nem szabálytalanság.
• 87. perc: Hanyecz előnyszabályt ad, de túl sokáig vár, mire a hazaiak elveszítik a labdát. Jobb lett volna azonnal lefújni – szerencsére a kontrából nem alakult ki veszély.
• 88. perc: Melnik visszahúzza ellenfelét – teljesen egyértelmű sárga lap.
ÖsszegzésHanyecz Bence ugyan nem vétett súlyos hibát, de szerencséje volt, hogy a második félidő elején tapintható feszültség végül magától lecsengett, és a rangadó különösebb incidens nélkül ért véget. Továbbra sem látjuk azt az egyetlen karakterjegyet sem, amely alapján hosszú távon meghatározó játékvezető válhatna belőle. Sodródik a pályán, nem érzékeli időben a valódi feszültséget, és emiatt nem tud érdemben belépni a mérkőzés irányításába. Mintha a fiatal Hanacseket látnánk…
Elemzés
2026.02.24 12:15 Facebook / spori
Karakó: 9,0 - bár diéta ráférne
Ritkán látni Karakótól ilyen teljesítményt
Ritkán látni Karakótól ilyen teljesítményt
Kazincbarcika – Puskás Akadémia: újabb csendesnek ígérkező meccs, Karakóval a középpontban.
A ’Barcika és a Puskás Akadémia eddig két kifejezetten nyugodt találkozót játszott egymással ebben a szezonban, így most sem számítottunk különösebben nehéz mérkőzésre.
Nézzük, hogyan alakult a játékvezetői teljesítmény.
Percről percre – a fontosabb jelenetek18. perc: Belicza asszisztens lest jelzett, pedig nem volt az – apró hiba. Az is lehet, hogy Karakó már a lökés miatt fújt kifelé, nem volt egyértelmű.
19. perc: Rácz László a derekánál fogva húzta vissza Fameyevet – jogos sárga lap.
23. perc: Újabb sárga: Szolnoki rúgta meg Kártikot.
29. perc: Belicza ismét hibázik – tőle ez ritka, nem ehhez vagyunk szokva.
30. perc: Golla buktatja az ígéretes helyzetben meginduló Meshackot – újabb teljesen jogos sárga.
40. perc: A Puskás Akadémia gólt szerez. Szert Balázs asszisztens szerint Lukács nem volt lesen, zászló lent maradt. Erdős József (VAR) is átnézte az esetet, és helyben hagyta a pályán hozott döntést.
46. perc: Nyíri buktatja a lendületben lévő Mondovicsot – sárga lap.
50. perc: Kártik csúszik oda Szolnokinak, ezúttal is jött a sárga.
78. perc: Maceiras egy ígéretes akciót állít meg szabálytalanul – jogos sárga.
89. perc: Kern rátapos Nyíri lábfejére – újabb sárga lap.
ÖsszegzésKarakó összességében jól vezette a mérkőzést, a kiosztott 7 sárga lap mind jogos volt. Ugyanakkor feltűnő, hogy mostanában mintha kicsit feszülne rajta a mez – ez pedig az NB I-ben nem mutat jól. Volt már olyan játékvezető, akin hasonló jelek látszottak… ő viszont nemrég abbahagyta.
Te hogy láttad? Kellene egy kis diéta?
Játékvezetők statisztikái
2026.02.24 05:22
NB-s lapok: Élvonalra esélyes adta a legtöbbet!
Iványi Gábor osztotta ki a legtöbb lapot hétvégén
Iványi Gábor osztotta ki a legtöbb lapot hétvégén
A játékvezető által kioszott lapok (játékosok+kispad):
| Játékvezető | Mérkőzés | Kiosztott sárga | Átlag sárga | Kiállítás | Átlag kiállítás | Pont* |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Játékvezető | Mérkőzés | Kiosztott sárga | Átlag sárga | Kiállítás | Átlag kiállítás | Pont* |
| Iványi Gábor | ||||||
| Karakó Ferenc | ||||||
| Zierkelbach Péter | ||||||
| Bana Gergely | ||||||
| Bogár Gergő | ||||||
| Sipos Tamás | ||||||
| Antal Péter | ||||||
| Katona Balázs | ||||||
| Nagy Róbert | ||||||
| dr. Csonka Bence | ||||||
| Ujhelyi Tamás | ||||||
| Papp Ádám | ||||||
| Móri Tamás | ||||||
| Hanyecz Bence |
* - pont = ( sárgalap+ 2* kiállítás ) / mérkőzés szám
Az adatokban az NB. I-es, NB. II-es és NB. III-as mérkőzések szerepelnek.
Az adatokban 2024. november 1. után szerepelnek a kispadon helyetfoglaló edzők, orvosok, stb. lapjai is.
Az adatokban az NB. I-es, NB. II-es és NB. III-as mérkőzések szerepelnek.
Az adatokban 2024. november 1. után szerepelnek a kispadon helyetfoglaló edzők, orvosok, stb. lapjai is.
Elemzés
2026.02.24 05:06 Facebook / spori
Antal: 6.0
Antal Péter működésében egyetlen komoly hiba volt: a kezezésre megítélt büntető.
Antal Péter működésében egyetlen komoly hiba volt: a kezezésre megítélt büntető.
Zöld–fehér rangadó Pakson – Antal Péter kapta a küldést A Paks–ETO találkozó mindig különleges hangulatú, és most is bőven akadt olyan jelenet, amely próbára tette a játékvezetőt.
Nézzük végig, mi történt a mérkőzésen.
PAKS - GYŐR
Percről percre – a kulcsjelenetek• 5. perc: Gavric rálép Horváth lábára – Antal szóbeli figyelmeztetéssel indít.
• 9. perc: Hinora látványosan eldobja magát a tizenhatoson belül. Komikusabb volt, mint veszélyes; szabálytalanságról szó sem volt.
• 20. perc: Schön gólt szerez. Vitális ugyan lesen állt fél méterrel a gólvonal előtt, de nem avatkozott játékba, nem zavarta a védőket – teljesen szabályos találat.
• 21. perc: Tóth Barna odarúg ellenfelének – újabb szóbeli feddés.
• 22. perc: Ismét Tóth Barna ellen fúj Antal, de ezúttal tévesen: szabályos labdaszerzés volt.
• 30. perc: Aradi asszisztens lest int – erősen kérdéses, hogy igaza volt e.
• 33. perc: Schön újra betalál. A leshelyzet hasonló az első gól előtti szituációhoz, de itt sem vált aktívvá a lesen álló játékos helyzete– helyes döntés.
• 40. perc: Gyurkits rálép Schön bokájára – jogos sárga lap.
• 42. perc: Gólt szerez a Paks. Lenzsér gyorsan el akarta hozni a labdát a középkezdéshez, de ezt Megyeri nem engedte. Ebből egy tömegjelenet alakult ki. Miután – látszólag – megnyugodtak a játékosok Schön, és Lenzsér kapott sárga lapot. A félidő lefújása után is mondta a magáét Lenzsér, bizonyára nem értette, miért kapott sárga lapot. Tegyük tisztába a dolgot. Ilyen esetben nem a gólt szerző csapaté a labda, tehát Lenzsérnek semmi illetékessége nincs ilyenkor, hogy a labdával foglalkozzon. Jogosan kapott sárga lapot, ahogy Schön is…
• 61. perc: Bánáti beadása után Vécsei kezére pattan a labda a testéről. Aradi asszisztens zászlóval is jelezte a kezezést, de talán nélküle is büntetőt ítélt volna Antal. Karakó (VAR) a monitorhoz hívja, és a játékvezető visszavonja a döntést. Az ETO oldalán érthető volt a döbbenet, de ez helyes ítélet: testéről pattant fel a labda, azaz ez nem szabálytalan kezezés. Itt érdemes feltenni a kérdést: ha ez nem büntető, akkor a ZTE–FTC meccsen miért volt az? Az M4Sporton megjelent feltételezhetően Hanacsek által diktált elemzés után teljes a zűrzavar a kezezések megítélésében – nemcsak a szakmában, hanem a játékvezetőknél is.
• 77. perc: Krpics buktatja Tóth Barnát – jogos sárga.
• 80. perc: Tóth Barna szabálytalankodik Csingerrel szemben – sárga lap, bár talán kissé szigorú.
• 82. perc: Lenzsért megrúgja Stefulj a tizenhatoson belül – jogos büntető. A közvetítés szakértői nem értették, mert úgy látták, a védő a labdát is elérte. Magyarázatot várnának… de tudjuk, ez pusztába kiáltott szó. (Javasoljuk elemzéseink olvasását!)
• 88. perc: Csinger szabálytalankodik Tóth Barnával szemben. A győriek hevesen reklamálnak, végül Tóth Rajmund kap sárgát szövegért. Mostanában mintha többet reklamálna az ETO – Antal ezt most nem tolerálta, helyesen.
Összegzés
Antal Péter működésében egyetlen komoly hiba volt: a kezezésre megítélt büntető. Ezt azonban a VAR szoba helyesen korrigálta. A probléma sokkal mélyebb: a ZTE–FTC meccs kezezésének látványos „védelme” után teljes a káosz a kezezések megítélésében – a szakemberek és a játékvezetők körében egyaránt. Az viszont tény: hogy ez a kezezés végül nem lett szabálytalannak ítélve, alátámasztja, hogy a mi elemzésünk volt a helyes.
Mérkőzés beharangozó
Bogár Gergő vezeti az örökrangadót.
Elemzés
2026.02.22 13:15 Facebook / spori
Csonka: 6,5 - Fifa játékvezető??
Erre szokták skandálni, hogy q..va gyenge..
Erre szokták skandálni, hogy q..va gyenge..
Fontos alsóházi mérkőzésre kapott küldést dr. Csonka Bence.
Újpest - Diósgyőr
Percről percre – a vitatott jelenetek25. perc: Ljujics lövése kijött Senticről, a kipattanót Matko 3 méterről a kapuba küldte. Vígh-Tarsonyi Gergő asszisztens nem emelte a zászlót. Érdekes jelenetnek lettünk szemtanúi. Ilyen esetben, a VAR-nak kell a buszból eldönteni, hogy leshelyzet volt-e vagy sem, ennek ellenére Csonka a monitorhoz kocogott. Nézzük a szabálykönyvet mit ír elő ilyen esetre: „a tényszerű döntések, pl.: a szabálytalanság vagy egy játékos helye (les), a kontaktus helye (kezezés/szabálytalanság), elhelyezkedés (a büntetőterületen belül vagy kívül), labda a játékon kívül stb. esetén általában elég a csak VAR felülvizsgálat, de amennyiben az elősegíti a játékosok/ mérkőzés irányítását, vagy segít ‘eladni’ a döntést (pl.: mérkőzés kimenetelét befolyásoló döntés a mérkőzés végén) akkor a ‘játéktéren történő felülvizsgálat’ (ORF: on-field review) ilyen jellegű döntésekre is alkalmazható”
Őszintén szomorú, hogy ezt a döntést ennyire „el kellett adni”. Jól mutatja, milyen mértékű káosz uralkodik jelenleg a magyar játékvezetésben. Hajdú B. István is finom intrikával jegyezte meg: „Jó döntés született. Ilyen is van.” – ami sajnos mindent elmond arról, milyen gyakran látunk mostanában hibás ítéleteket.
29. perc: Holdampf sárga lapot kap ellenfele ellökéséért. A szituáció korántsem volt egyértelmű, nem véletlenül kérte számon Csonkát a DVTK csapatkapitánya.
39. perc: Kastrati szabálytalanul állítja meg a meginduló Vlijtert – jogos sárga.
51. perc: Nunes a tizenhatoson belül meghúzza Colley mezét. Csonka nem ítélt büntetőt, a VAR is vizsgálta az esetet, végül maradt az eredeti döntés. Tény, hogy történt mezfogás, ugyanakkor nem akadályozta érdemben a mozgást, Colley pedig látványosan eldobta magát. A nemzetközi mérkőzéseken megszokott kontaktokhoz mérten helyes, hogy ebből nem lett tizenegyes.
57. perc: Fiola begyűjt egy sárga lapot, miután az oldalvonal mellett „megérkezett” az ellenfélre.
59. perc: A DVTK játékosának kezét találja el a labda a saját tizenhatosán belül. Közelről érkező lövés, természetes testhelyzet – teljesen jogos, hogy nem merült fel büntető.
70. perc: Krajcsovics gólt szerez, de előtte Tucic lök – szabadrúgás kifelé. A visszajátszás alapján valóban volt lökés, a kérdés csak az, hogy ez még belefér e a küzdelem kategóriájába. Fogadjuk el a játékvezető döntését, de ne csodálkozzunk, hogy magyar bírókat nemigen látunk komoly nemzetközi szinten…
83. perc: Esiti sárga lapot kap, mert szabálytalansággal állít meg egy induló akciót.
87. perc: Stronati buktatja Sajbánt a tizenhatoson belül. Jogos tizenegyes, jogos sárga lap – felelőtlen szabálytalanság volt.
ÖsszegzésCsonkának most is akadt néhány nehezen értelmezhető ítélete, és bár az 1. számú asszisztens súlyos hibáját sikerült korrigálni, az on field review tökéletes példája volt annak, milyen összevisszaság uralkodik jelenleg a rendszerben.
Mérkőzés beharangozó
2026.02.22 04:45
Antal: Paks - Győr
Antal Péter vezeti a Paks - Győr találkozót.
Antal Péter vezeti a Paks - Győr találkozót.
Mérkőzés beharangozó
2026.02.22 04:43
Zierkelbach: ZTE - DVSC
Zierkelbach Péter vezeti a ZTE - DVSC találkozót.
Zierkelbach Péter vezeti a ZTE - DVSC találkozót.
Elemzés
2026.02.20 19:18 Facebook / spori
Bognár: 7,0
Bognár Tamás a fegyelmezésben több hibát is elkövetett
Bognár Tamás a fegyelmezésben több hibát is elkövetett
ETO - Kisvárda:
A legutóbbi bajnoki a két csapat között sok vitát váltott ki játékvezetői szempontból egy sérülést okozó, elmaradt piros lap okán.
Nézzük, hogy alakult ez a mérkőzés.
• 2. perc: Vitális csap ellenfele arcába, az eset egy szabadrúgást megért volna. Apró hiba..
• 4. perc: Bánáti mászik rá a védőre, majd látványosan eldobja magát, mintha ellene szabálytalankodtak volna a Kisvárda büntetőterületén belül. Bognár azonnal mutatta, szó sincs szabálytalanságról – helyes döntés.
• 11. perc: Egy szabadrúgás után „kilőtték” az egyik vendégjátékost, Bognár helyesen megszakította a játékot fejsérülés miatt.
• 15. perc: Mbock esett el miután Benbuali rálépett ellenfelére. A sípszó elmaradt… A hazai játékos nem kímélte ellenfelét… Hol a sárga?
• 21. perc: A Benboualit kontroll alatt tartó védő kézzel ér a büntetőterületen belül a labdához. Bognár nem ítélt büntetőt, és a VAR sem avatkozott közbe. Itt álljunk meg egy szóra. Az ETO-DVSC mérkőzésen Batik esetére emlékeztet minket a szituáció, de ezúttal nem volt beavatkozás. Mivel akkor az m4sport.hu oldalon megjelent egy cikk arról – vélhetően Hanacsek Attila JB elnök iránymutatása alapján - hogy miért volt jogos büntető azt gondolnánk, hogy akkor ezért is büntető járt volna. Mi akkor is leírtuk, hogy azért nem kellett volna büntetőt ítélni az ETO javára, és ez a mostani döntés amolyan beismerése annak a hibának. Azt tudni kell, hogy minden héten Hanacsek vezetésével kiértékelik a játékvezetők az előző heti eseményeket. Vélhetően akkor a házon belüli egyeztetés során is kiderült, hogy az nem volt jó ítélet, hiszen akkor – ha következetes a játékvezetői társadalom – akkor most is büntetőt kellett volna ítélni. Nem az a baj, hogy most ezért nem adtak büntetőt, mert szerintünk sem járt volna, de ez egyértelmű igazolása annak, hogy a Batik ellen befújt büntető jogtalan volt. Így viszont köszönjük, hogy igazat adott nekünk Hanacsek.
• 24. perc: Gólt szerez az ETO szoros szituációban, helyes döntés született, hogy nem volt les.
• 39. perc: Ezúttal is Benbouali volt a bajkeverő, ezúttal Oláh bokájára lépett rá. Második sárga lapot ússza meg. Érthetetlen…
• 43. perc: Benbuali arcát találta el a jobb karjával Radmanovac, Bognár Tamás nem fújta le se fújta...
• 48. perc: Stefulj kapott lapot Melnik visszahúzásáért, jogosan.
• 49. perc: Oláh is sárgát kapott, miután visszahúzta Benbualit
• 65. perc: Cipetic eltalálta a karjával Schön arcát, sárga lap. A 43. percben hasonló esetet le se fújt a játékvezető…
• 72. perc: Szőr kapott sárgát egy korábbi szabálytalanságért, amikor Bognár helyesen előnyszabályt alkalmazott.
Bognár Tamás a fegyelmezésben több hibát is elkövetett, saját maga csapdájába esett bele, amikor hasonló esetért először nem adott, később adott sárga lapot.
Ugyanakkor a nagy döntések rendben voltak, igaz nem is volt nehéz mérkőzés.
Mindenestre az jól látszódik, hogy teljes a káosz a magyar játékvezetésben, hiszen hasonló eseteket egyik héten így, a másik héten úgy ítélnek meg (lásd 21. perc eseménye összehasonlítva Batik esetével).
Nyilván ha Hanacsek szerint az is, meg ez is jó döntés volt, úgy nem nehéz évek óta a 94-95%-os döntésekkel kiállni, és az emberek szemébe mondani…