Elemzés
Az első félidő krónikája:
A folytatás:
Összegzés:
Elemzés
Az első félidő feszültsége:
A büntető-kérdőjelek:
Fordulatok a szünet előtt:
Fordulás után:
Mérkőzés beharangozó
Mérkőzés beharangozó
Mérkőzés beharangozó
.jpg)
Mérkőzés beharangozó
Mérkőzés beharangozó
Elemzés
Határozott ítéletek, tiszta fejek
Bölcs mérkőzésmenedzselés
Engedte a játékot, de nem a durvaságot
Elemzés
Jó döntések és vitatható lapok
Technikai malőrök és „amatőr” hibák
Ismét a VAR mentette meg a mundér becsületét
Összegzés
Játékvezetők statisztikái
Elemzés
Összegzés
Elemzés
Első félidő:
A második félidő:
A mérkőzés töréspontja: A 75. perc
Kiállítás és arrogancia
Összegzés
Legfrissebb Hírek
Elemzés
2026.03.18 16:22 Facebook / spori
Bogár: 9,0
ETO - MTK: Amikor a sípszó többet beszélt, mint a lapok!
ETO - MTK: Amikor a sípszó többet beszélt, mint a lapok!
Lezajlott az összecsapás, ahol Bogár Gergőnek akadt dolga bőven, bár a zsebéhez egyszer sem kellett nyúlnia.
Nézzük, hogyan festett a mérkőzés a játékvezetői ítéletek és a furcsa jelenetek tükrében! 
Az első félidő krónikája:• 5. perc: Furcsa kezdés! Kata szabálytalankodott, a szabadrúgást valamiért mégis az MTK végezhette el.
• 23. perc: Feszültség a félpályánál. Egy ETO-szabadrúgás előtt Ártrok "beállt a labda elé", akadályozva a játékot, amire Gavric válaszul belelőtte a labdát. Bogár játékvezetőnek itt már komolyabb hozzáállást kellett kérnie a felektől.
• 30. perc: Jött az ETO trükkös szabadrúgás-variációja! A lényege egy tudatos blokkolás lett volna, hogy helyzetbe hozzák a társat, de a bíró résen volt: kiszúrta a szabálytalanságot. Úgy tűnik, a játékvezetők kezdik kiismerni ezt a figurát.
• 37. perc: Schön kezezés utáni reakciója is véleményes volt: dühében a magasba rúgta a labdát, kritizálva az ítéletet. Ezúttal megúszta egy szóbeli figyelmeztetéssel.
Sokatmondó adat: Az első félidőben annyira "pörgött" a játék, hogy Bogár pontosan 45:00-nál le is fújta a játékrészt – se több, se kevesebb.
A folytatás:• 72. perc: A nap "műesése" cím várományosa: Benbouali egy minimális érintés után dobta el magát a tizenhatoson belül. Az eset annyira átlátszó volt, hogy még az ETO-szurkolók is elmosolyodtak rajta...
Összegzés:Se gól, se sárga, se egy komolyabb vita… A mérkőzést az apróbb szabálytalanságok jellemezték, amiket a játékvezető következetesen le is fújt.
Bár akadtak látszólag feszült pillanatok és reklamálások, sokat elmond a találkozó képéről, hogy egyetlen sárga lapot sem kellett elővenni a 90 perc alatt.
Sportszerű küzdelem vagy kevés kockázatvállalás?
Döntsétek el ti!
Elemzés
Antal és Urbán is megbukott a teljesítményükkel
Borsodi rangadó a pályán és a VAR-szobában!
Lezajlott a szezon harmadik DVTK – Kazincbarcika összecsapása, ahol a sípot Antal Péter fújta.
Nem volt egy könnyű menet: nézzük a legfontosabb eseményeket és a vitatható ítéleteket percről percre!
Az első félidő feszültsége:• 9. perc: Kezdődnek az indulatok. Antal Péter hosszas fejtágítót tart Colleynak – a tévéképernyők előtt csak találgathattunk, mi váltotta ki a diskurzust.
• 20. perc: Colley már az asszisztenssel ordít egy védővel való találkozás után, de a partjelző jól látta: nem volt ok a közbeavatkozásra.
• 23. perc: Szert asszisztens lest int – a visszajátszások alapján maradt bennünk kérdőjel a döntés jogosságát illetően.
• 30. perc: 
Schuszter sárgát kap, miután gyomron rúgta ellenfelét. Az intenzitás szerencsére alacsony volt, így a lap színe elfogadható.
Schuszter sárgát kap, miután gyomron rúgta ellenfelét. Az intenzitás szerencsére alacsony volt, így a lap színe elfogadható. A büntető-kérdőjelek:• 37. perc: Többen is elesnek a Kazincbarcika büntetőterületén belül, de Antal Péter kifelé ítélt szabadrúgást. A visszajátszás alapján valóban volt támadó szabálytalanság is, de hogy Radkowski úgy megfogta Colley mezét, hogy az fél métert nyúlt, és ezen mindenki úgy lazán túllépett… A visszajátszás szerint azonban először húzták meg Colley mezét, ezért nem érte el a labdát, és az igaz, hogy utána volt egy támadó szabálytalanság is, de először a védő szabálytalankodott, tehát büntetőt kellett volna ítélni a DVTK javára.
• 44. perc: Egy beadás után Kocsis és Bényei üközött az ötös vonalán, Antal kifelé ítélt szabadrúgást, ugyanakkor lehetséges büntetőt vizsgált a VAR. Megnéztük legalább 10-szer az esetet, és nem találunk indokot arra, miért kifelé ítélt Antal, de az nyilvánvaló, hogy a kapus megrúgta Bényeit, de ezért nem ítéltek büntetőt. Érthetetlen hiba… A riporter kapja az információt, hogy a kapus elérte a labdát, ezért nem volt szabálytalanság. Akkor tegyük helyre a dolgot: az igaz, hogy a kapus hozzáért a labdához, majd egy felelőtlen szabálytalanságot követ el, amikor megrúgja hátulról ellenfelét. Ez is büntetőnek kellett volna lenni…
Fordulatok a szünet előtt:• 45+3. perc: Esiti kap sárgát egy veszélyes rátartásért.
Esiti kap sárgát egy veszélyes rátartásért.• 45+4. perc: Dráma! Colley odaüt Radkowskinak. Antal először továbbengedte, majd lefújta a félidőt, de jött a VAR szobában Urbán Eszter. Az monitor előtti ellenőrzés után végül megítélték a büntetőt a Barcikának, Colley pedig sárgát kapott.
Fordulás után:• 56. perc: Colley számára véget ért a meccs. Egy felelőtlen rúgás után megkapja a második sárgáját, így jöhet a piros.
Colley számára véget ért a meccs. Egy felelőtlen rúgás után megkapja a második sárgáját, így jöhet a piros.• 83. perc: Ismét Szert Balázs int lest, Antal Péter pedig láthatóan zavarba jött: tanácstalanul szaladgált a tizenhatoson belül, mire sikerült megszakítania a játékot.
• 84. perc: Kocsis (Kazincbarcika) besárgul időhúzásért.
Kocsis (Kazincbarcika) besárgul időhúzásért.• 90. perc: Nyíri sárgát kap mezrángatásért a félpályánál. Adódik a költői kérdés: ha ez sárga, akkor a 37. percben miért maradt el a büntető ugyanilyen mezrángatásért?
Nyíri sárgát kap mezrángatásért a félpályánál. Adódik a költői kérdés: ha ez sárga, akkor a 37. percben miért maradt el a büntető ugyanilyen mezrángatásért?Összegzés:
Antal Péter és a VAR szobában Urbán Eszter nagyon gyenge teljesítményt nyújtott.
A DVTK olyan büntetőket nem kapott meg, hogy ha nézők lettek volna a stadionba, még most se mentek volna haza.
Mérkőzés beharangozó
2026.03.14 06:55
Bognár: DVSC - Nyíregyháza
Bognár Tamás vezeti a keleti rangadót.
Bognár Tamás vezeti a keleti rangadót.
Mérkőzés beharangozó
2026.03.14 06:53
Dr. Csonka: Paks - ZTE
Dr. Csonka Bence vezeti a Paks - ZTE találkozót.
Dr. Csonka Bence vezeti a Paks - ZTE találkozót.
Mérkőzés beharangozó
2026.03.14 06:52
Káprály: Újpest - Kisvárda
Káprály Mihály vezeti az Újpest - Kisvárda mérkőzését
Káprály Mihály vezeti az Újpest - Kisvárda mérkőzését
Mérkőzés beharangozó
Bogár Gergő vezeti a pénteki mérkőzést.
Mérkőzés beharangozó
2026.03.13 04:32
Antal: DVTK - Kazincbarcika
Antal Péter vezeti a Diósgyőr - Kazincbarcika találkozót.
Antal Péter vezeti a Diósgyőr - Kazincbarcika találkozót.
Elemzés
2026.03.11 09:02 facebook.com / Spori
Berke: 9,5 - férfias munka volt
Jó felfogás, ez az ami hiányzik Rúszból, Derdákból és Zierkelbachból
Jó felfogás, ez az ami hiányzik Rúszból, Derdákból és Zierkelbachból
A forduló egyik legjobban várt rangadójához méltó játékvezetőt delegált az MLSZ: Berke Balázs személyében az egyik legtapasztaltabb Európa Ligában edződő játékvezető kapott bizalmat.
Nem is kellett csalódnunk, lássuk, hogyan járult hozzá a bírói felfogás a meccs színvonalához!
Nyíregyháza- Ferencváros
Határozott ítéletek, tiszta fejekA mérkőzés elejétől fogva érezhető volt a nemzetközi szintű fegyelem:
• 2. perc: Szalai rúgta el a labdát, majd vétlenül elérte ellenfele lábát. Fő irányelv, a védő megjátszotta a labdát, ez nem szabálytalanság.
• 15. perc: Egy büntetőterületen belüli kezezésnél a test mellé szorított kar nem ért büntetőt – a szabálykönyv szellemében született meg a döntés.
• 27. perc: Yusuf és Jovanov párharcánál kulcsfontosságú volt a határozottság. Berke jól ismerte fel a szituációt: a Nyíregyháza javára ítélt szabadrúgást, elkerülve egy esetleges, vitatható piros lapos incidenst a védő oldalon.
Bölcs mérkőzésmenedzselésBerke nemcsak szabályismeretből, hanem pszichológiából is jelesre vizsgázott:
• 60. perc: Miután Toma sárgát kapott Yusuf felrúgásáért, Abu Fani is begyűjtött egy figyelmeztetést Katona fellökéséért. Bár az utóbbi eset önmagában talán nem ért volna lapot, Berke „beárazta” a játékos korábbi szövegelését is. Az ilyen „patikamérlegen kimért” egyensúlyteremtés az intelligens játékvezetés védjegye: mindkét csapat érezte, hogy a szigor következetes.
Engedte a játékot, de nem a durvaságotA hajrában több jogos sárga is villant (Nagy Barnabás, Temesvári), miközben Romao és Kovács Milán vehemensebb megmozdulásait még lap nélkül, de kontroll alatt tartotta a bíró.
Összegzés:
Berke Balázs megmutatta, hogyan kell egy rangadót úgy levezetni, hogy a játékvezető ne „ellopja a show-t”, hanem emelje a találkozó színvonalát.
Ami nagyon pozitív volt, hogy engedte a játékot, de ez nem csapott át durvaságba.
Ebben benne volt, hogy néhány apróbb szabálytalanság elment, de a csapatok vevők voltak erre a stílusra, és igen sokat tett a jó mérkőzéshez ez a fajta felfogás.
Egy jó játékvezetői felfogás sokat tud hozzátenni egy mérkőzés színvonalához, és ezt ma Berke megmutatta.
Lehet azon vitatkozni, hogy nem kellett volna még egy-egy alkalommal a sárga lapot felmutatni, de ezt is következetesen, mindkét oldalon hasonlóan ítélt meg.
Ez a következetes, mindkét oldalon azonos mércét alkalmazó felfogás az idei szezon egyik, ha nem a legjobb játékvezetői teljesítményét eredményezte. 
Elemzés
2026.03.11 08:47 facebook.com / Spori
Derdák 5.0 - ismét gyenge teljesítmény
NB. II-es balhé után, most az NB. I-es meccse is gyengén sikerült
NB. II-es balhé után, most az NB. I-es meccse is gyengén sikerült
Eltelt tavasszal 6 forduló, de Derdák Marcell most kapott először mérkőzést a Fizz ligában.
Ősszel többedmagával nagyon gyenge teljesítményt nyújtott, de ennek ellenére folyamatosan kapta a mérkőzéseket a szezon azon időszakában.
Mi lehetett akkor a hosszú mellőzés oka?
Az adatbázist böngészve egy Csákvár-Vasas NB II-es mérkőzést találtunk, amelyen a Vasas kárára hibázott a játékvezető (ott nem volt VAR, ami megmentse), és ezután nem volt küldve 3 hétig még tartalék játékvezetőnek sem az NB I-ben…
Nézzük, hogyan teljesített a visszatérés után.
Kazincbarcika - DVSC
Jó döntések és vitatható lapok• 29. perc: Bárány esett el a ’Barcika büntetőterületén belül, de a védő elpöckölte a labdát, és utána valóban elesett a védő lábában a DVSC támadója, de a védő semmilyen mozdulatot nem tett, ezért ez nem szabálytalanság. Fontos tényező volt, hogy a védő elérte a labdát először.
• 31–35. perc: Batik sárgája Trencsényi felborításáért jogos volt, még ha a debreceniek hevesen is reklamáltak. Berecz figyelmeztetése már véleményesebb – egy ígéretesnek nehezen nevezhető akció megakasztása miatt villant a lap, de fogadjuk el a szigort.
• 36. perc: Szűcs beadását, Kocsis Botond a saját csapattársára ütötte, majd Batik pöckölte tovább Bárányhoz, aki közelről a kapuba lőtt, de mivel a kapus kimozdult, csak egy védő helyezkedett hátrébb a DVSC-csatárnál, így lesről talált be, a gólt pedig érvénytelenítették. A televízió felvételéből nem derült ki, hogy Aradi asszisztens jelzett-e vagy sem. Lényeges, hogy jó döntés született.
Technikai malőrök és „amatőr” hibákA mérkőzés előrehaladtával sajnos kijöttek a bizonytalanság jelei:
• 45–54. perc: Kusnyér bokataposása után elmaradt a sárga az előnyszabály végén. Emellett egy szabadrúgás helyének kijelölése és egy labdaejtés elvégzése is megoldhatatlan feladatnak bizonyult – utóbbinál Dzsudzsák lábára sikerült ejteni a labdát, ami ezen a szinten meglehetősen szürreális látvány.
• Az asszisztensi kar sem volt a helyzet magaslatán: Aradi téves lesintése (48. perc) is borzolta a kedélyeket.
Ismét a VAR mentette meg a mundér becsületétA 60. percben jött a mérkőzés legnagyobb bakija: Báránytól került a labda tovább, majd Dzsudzsák ugratta ki Kocsis Dominikot, aki gót szerzett! Derdák megadta a gólt, azonban Kulcsár Katalin VAR közbelépett, és kihívta a monitorhoz a játékvezetőt, aki az esetet megtekintve visszavonta a gólt, mivel Bárány kézzel vitte el a labdát. Nem egy rejtett kezezés, nem egy takarásban levő eset volt. A játékvezető súlyos hibáját kellett a VAR-nak korrigálni. 
ÖsszegzésA hajrára még jutott három sárga lap (Radkowski, Hofmann és Youga részére), de az összkép így is lesújtó.
Derdák Marcell visszatérése nem sikerült: a két technikai „baklövés” és a gólt megelőző súlyos tévedés azt jelzi, hogy a játékvezető jelenleg nem tudja felvenni az élvonal ritmusát. Kiszámíthatatlan ítéletek, bizonytalan menedzselés – ez a teljesítmény sajnos távol áll a profi szinttől.
Játékvezetők statisztikái
2026.03.10 05:06
Sok volt a lap hétvégén
Teljes fordulót rendeztek az NB-s osztályokban.
Teljes fordulót rendeztek az NB-s osztályokban.
A játékvezető által kioszott lapok (játékosok+kispad):
| Játékvezető | Mérkőzés | Kiosztott sárga | Átlag sárga | Kiállítás | Átlag kiállítás | Pont* |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Játékvezető | Mérkőzés | Kiosztott sárga | Átlag sárga | Kiállítás | Átlag kiállítás | Pont* |
| Gindl Szabolcs Erik | ||||||
| Kakuk Szabolcs | ||||||
| Nagy Attila László | ||||||
| Zierkelbach Péter | ||||||
| Drabon Barnabás | ||||||
| Molnár Réka | ||||||
| Rúsz Márton | ||||||
| Takács Ákos | ||||||
| Hajdú Dávid | ||||||
| Török Mihály | ||||||
| Bana Gergely | ||||||
| dr. Dédesi Mátyás Benedek | ||||||
| Góbi Soma Gábor | ||||||
| Muhari Gergő | ||||||
| Pázsi Máté Imre | ||||||
| Kása Tibor | ||||||
| Kiss Dávid | ||||||
| Pusztai Gergely | ||||||
| Bogár Gergő | ||||||
| Virág András Barnabás | ||||||
| Sándor Csaba | ||||||
| Bognár Tamás | ||||||
| Juhász Dávid | ||||||
| Erdélyi Balázs | ||||||
| Kreitl Tamás | ||||||
| Derdák Marcell | ||||||
| Laki Fülöp | ||||||
| Kiss Márkó | ||||||
| Székely Benedek János | ||||||
| Holczbauer Flórián | ||||||
| Karakó Ferenc | ||||||
| Dobai János | ||||||
| Berke Balázs | ||||||
| Takács Ákos (Győr) | ||||||
| Katona Balázs | ||||||
| Jakab Árpád | ||||||
| Németh Gergely | ||||||
| Maml Zoltán | ||||||
| Ujhelyi Tamás | ||||||
| Büki Gábor | ||||||
| ifj. Hartung Vilmos | ||||||
| Práth Dávid | ||||||
| Kovács Tamás | ||||||
| Nagy Róbert | ||||||
| Antal Péter | ||||||
| Móri Tamás |
* - pont = ( sárgalap+ 2* kiállítás ) / mérkőzés szám
Az adatokban az NB. I-es, NB. II-es és NB. III-as mérkőzések szerepelnek.
Az adatokban 2024. november 1. után szerepelnek a kispadon helyetfoglaló edzők, orvosok, stb. lapjai is.
Az adatokban az NB. I-es, NB. II-es és NB. III-as mérkőzések szerepelnek.
Az adatokban 2024. november 1. után szerepelnek a kispadon helyetfoglaló edzők, orvosok, stb. lapjai is.
Elemzés
2026.03.09 15:13 Facebook / spori
Bogár: 6,0 - bűn gyengére sikerült...
Bár a mérkőzés nem állította extrém kihívások elé a játékvezetői kart, a teljesítmény sajnos gyenge maradt.
Bár a mérkőzés nem állította extrém kihívások elé a játékvezetői kart, a teljesítmény sajnos gyenge maradt.
Előzetesen egy békés, mederben tartható összecsapásra számíthattunk Kisvárdán, ám a Bogár Gergő vezette bírói stáb teljesítménye hagyott némi kívánnivalót maga után.
Kisvárda - Puskás Akadémia
Nézzük a mérkőzés legfontosabb ítéleteit – és azokat, amik elmaradtak!
10. perc: Matanovic lépett ellenfele bokájára, jön is a meccs első sárga lapja.
21. perc: Kern kapott sárga lapot a vendégektől hasonló szabálytalanságért, mint Matanovic. Ez is jogos.
28. perc: Érkezett Mbock sárgája is, bár az indokot nehéz volt megfejteni. Sem ígéretes akció megakadályozása, sem felelőtlen belépő nem történt – egy egyszerű oldalvonali lökésért túlzónak tűnt a szankció.
35. perc: Matanovic esett el a büntetőterületen belül, nem járt érte büntető helyesen.
36. perc: estek-keltek a játékosok, 10 másodperc alatt volt vagy 3 szabálytalanság, Bogár nem fújt.
38. perc: Cipetic rúgott oda keményen, megúszta lap nélkül.
40. perc: Németh esett el a védő szorításában, ezúttal sem volt büntető – ez is elfogadható.
45. perc: Nagy Zsolt adja be a labdát, amely megpattan Chlumeckyn, majd azzal a lendülettel, amikor még a labda játékban volt a hazai védőjátékos megrúgja Nagyot az alapvonalon túl. Ezt egyértelműen kellett volna a VAR-nak vizsgálni, de erre nem került sor. Egy pár évvel ezelőtti szabálymódosítás értelmében ezért büntetőrúgás járt volna a Puskás javára. Súlyos hiba.
54. perc: A hazaiak cserejátékosa, Novothny kapott sárga lapot, mert egy tartalék labdát rúgott be a pályára, hogy ezzel megzavarja a kirúgást elvégző Szappanost. Jogos sárga lap.
66. perc: A lábát magasra emelő Popoola gyűjtött be egy sárgát veszélyes játék miatt – jogosan.
79. perc: Újabb hiba. Bíró Bence kapott lapot egy vélt arculcsapásért, miközben valójában őt rángatták meg a mezénél fogva. Fordított ítélet, jogos szabadrúgás helyett büntetés.
86. perc: Popovics kapus húzta az időt a kirúgásnál, ez is sárga lapot ért. Azért ez a sárga is mutatja Bogár gyengeségét. Nem azért mert nem lehetett ezért sárga lapot adni, hanem azért, mert semmilyen megelőző tevékenységet nem folytatott Bogár azért, hogy Popovicsot sürgesse korábban.
ÖsszegzésBár a mérkőzés nem állította extrém kihívások elé a játékvezetői kart, a teljesítmény sajnos gyenge maradt.
Míg a pályán történő mulasztásokat néha az emberi szem korlátai magyarázhatják, a VAR-szoba passzivitása az elmaradt büntetőnél ismét rámutat a hazai játékvezetés rendszerszintű hiányosságaira.
Elemzés
2026.03.09 15:10 Facebook / spori
Rúsz: 4,0
Rúsz Márton játékvezetése és a VAR-szoba közreműködése bőven szolgáltatott beszédtémát.
Rúsz Márton játékvezetése és a VAR-szoba közreműködése bőven szolgáltatott beszédtémát.
Újpest - Paks:
Ami egy békés mederben csordogáló találkozónak indult, a végére igazi indulatoktól fűtött, „paprikás” rangadóvá vált.
Nézzük a legvitatottabb momentumokat! 
Első félidő:Elmaradt lap és villámgyors VAR-vizsgálat
• 15. perc: Windecker csúszott rá kíméletlenül Fiolára. Bár a labda már elhagyta a játékteret, a nyújtott lábas belépőért a sárga lap feltétlenül járt volna a vendégjátékosnak.
• 16. perc: Horváth Kevin gyorsan besárgult Ljujic letarolásáért.
• 20. perc: Matko kétszer is kézzel érinti a labdát, először a vállát érte, majd ezt követően alkarját érinti a labda. Talán azzal magyarázható, hogy nem lett belőle büntető, hogy a vállról tovább pattanó labda közelről érkezett. nagyon hamar lezárták a vizsgálatot. Hajdú B. István csendes vizsgálatra hivatkozik… Maradjunk annyiban, hogy ilyen rövid idő alatt nem lehetett vizsgálni az esetet…
A második félidő:Amikor elszabadulnak az indulatok
• 53. perc: Lenzsér sokadik szabálytalansága, és sokadik reklamálása sem hatotta meg Rúszt.
• 60. perc: Ljujic kaszálta el Zekét, sárga lap.
• 67. perc: Krajcsovics ellen szabálytalankodik Lenzsér, majd az Újpest játékosa a lendülettől rácsúszott Horváth Kevin lábára. Az Újpest szabadrúgást, Krajcsovics pedig sárga lapot kapott.
• 71. perc: Bodnár csúszott bele feleslegesen a labdát becsúszva elrúgó Balogh hátába, sárga lap.
A mérkőzés töréspontja: A 75. percEgy bedobást követően Nunes két kézzel lökte el Ádám Martint a felezőnél. „Ez egy lökés” – mondja a riporter, annyira egyértelmű eset volt, Rúsz ennek ellenére nem fúj, és az akció végén pedig az Újpest gólt szerzett.
• A VAR közbelép: Erdős József a monitorhoz hívta Rúszt, aki másfél percnyi elemzés után végül érvénytelenítette a találatot.
• A sors fintora: Ha a játékvezető ott és akkor lefújja az egyértelmű lökést a felezőnél, megkímélte volna magát a kialakult kényszerhelyzettől. A döntés után a kedélyek végleg elszabadultak.
Kiállítás és arroganciaA 81. percben az elfojtott feszültség robbant: Alig hogy újra indult a játék, Fiola ellen fújt Rúsz, ami után Fiola és Lenzsér szólalkozott össze, az újpestiek védője fejelő mozdulatot tett a paksi védő irányába, akit mintha egy ökölvívó ütött volna el, úgy elterült a gyepen. Rúsz ekkor igen arrogánsan viselkedett, és kiállította Fiolát, Lenzsérnek sárgát adott. Nem nyugodtak a kedélyek, mert Mitrovic kapott sárgát a hazai kispadon.
ÖsszegzésA mérkőzésen jelentősebb esemény nem volt már, de igencsak paprikás lett a meccs végére a hangulat.
Azon lehet vitatkozni, hogy Ádám Martin a kritikus esetben nem játszott-e rá az esetre, de azon nem, hogy két kézzel lökték meg, innentől kezdve ez szabálytalan.
Rúsz Márton viszont a VAR beavatkozás után indokolatlan arrogáns stílust vett fel, ami elfogadhatatlan. Azt lehetett érezni, hogy megsértődött, mert a VAR kihívta a monitor elé... Sajnálatos, hogy egy alapvetően kontrollálható mérkőzés a játékvezetői tekintélyelvűség és a megkésett ítéletek miatt vált feleslegesen ellenségessé.