Legfrissebb Hírek

Bogár: DVSC - Ferencváros Mérkőzés beharangozó
2026.04.05 05:04
Bogár: DVSC - Ferencváros

Bogár Gergő vezeti a DVSC - Ferencváros mérkőzést.

Bogár Gergő vezeti a DVSC - Ferencváros mérkőzést.

Antal: DVTK - Puskás Akadémia Mérkőzés beharangozó
2026.04.05 05:03
Antal: DVTK - Puskás Akadémia

Antal Péter vezeti DVTK - Puskás Akadémia találkozót.

Antal Péter vezeti DVTK - Puskás Akadémia találkozót.

Zierkelbach:  Újpest - MTK Mérkőzés beharangozó
2026.04.04 04:35
Zierkelbach: Újpest - MTK

A pécsi Zierkelbach Péter vezeti a fővárosi rangadót.

A pécsi Zierkelbach Péter vezeti a fővárosi rangadót.

Hanyecz: Paks - Kazincbarcika Mérkőzés beharangozó
2026.04.04 04:34
Hanyecz: Paks - Kazincbarcika

Hanyecz Bence vezeti a Paks - Kazincbarcika mérkőzést.

Hanyecz Bence vezeti a Paks - Kazincbarcika mérkőzést.

Rúsz: ZTE - Kisvárda Mérkőzés beharangozó
2026.04.04 04:32
Rúsz: ZTE - Kisvárda

Rúsz Márton vezeti a szombati ZTE - Kisvárda mérkőzést.

Rúsz Márton vezeti a szombati ZTE - Kisvárda mérkőzést.

15 évre tiltották el a magyar futballistát Megyei játékvezetés
2026.04.03 17:28 csakfoci.hu
15 évre tiltották el a magyar futballistát

15 évre minden labdarúgással kapcsolatos tevékenységtől eltiltották azt a magyar futballistát, aki fejbe rúgta a játékvezetőt.

15 évre minden labdarúgással kapcsolatos tevékenységtől eltiltották azt a magyar futballistát, aki fejbe rúgta a játékvezetőt.

Nem túlzás azt állítani, hogy elszabadultak az indulatok a Jász-Nagykun-Szolnok Vármegyei II. osztályú Kunhegyes-Újszász mérkőzés 70. percében, amikor a hazaiak egyik játékosa - Lukács Dávid György - oldalról fejbe rúgta a játékvezetőt - írta a március 22-i mérkőzésről a szoljon.hu.

Mint írták, az incidens előzménye egy szabálytalanság volt, amiért a kunhegyesi játékos sárga lapot kapott. A játékos nem értett egyet a döntéssel, és hevesen reklamálni kezdett. A játékvezető, Gönczi Pál ezt követően felmutatta neki a második sárga lapot, így a játékos a kiállítás sorsára jutott. Ezt követően a bíró a kispaddal próbálta rendezni a helyzetet, amikor is a Kunhegyes játékosa oldalról fejbe rúgta.

A mérkőzésben ez a rengeteg sárga és piros lap nem volt benne, ugyanis durva szabálytalanságok nem történtek, amik indokolták volna - nyilatkozta a vármegyei lapnak a meccs után Rózsa István, a Kunhegyes edzője. - Sok mindent lehetne mondani, ugyanis akik látták az esetet, azok se hittek a szemüknek. Egy biztos, a rövidebbet mi húztuk sajnos. De vajon kellett-e a játékvezetőnek délután ez a mérkőzés? Miért alakultak ki ezek a szituációk a pályán? Vajon mindig a játékosok a hibásak vagy őket a legkönnyebb okolni?

Nincs mentség a tettlegességre, úgy gondolom, ez nem a focipályára való, bármi is történjen. Viszont az ellenőr látott és tapasztalt mindent. Igazságos elbírálásban reménykedem. Mindenkitől elnézést kérek a mérkőzésen történtekért

- fogalmazott a vezetőedző.

A Magyar Labdarúgó-szövetég Jász-Nagykun-Szolnok Vármegyei Igazgatósága április elsején hozott ítéletet az ügyben: a játékost 15 évre - azaz 2041. március 21-ig - eltiltották minden labdarúgással kapcsolatos tevékenységtől, és hivatalból rendőrségi feljelentést is tettek ellene.

Asszisztensi nap Oktatás
2026.03.31 05:51 mlsz.hu
Asszisztensi nap

Összevont asszisztensi napot tartottak

A bajnoki szezon során immár harmadik alkalommal rendezték meg az asszisztensi napot, amelyen az élvonalban tevékenykedő játékvezetők mellett az NB II-ből, valamint az NB III-ból meghívott fiatal tehetségek is részt vettek. Az esemény célja ezúttal is az volt, hogy a résztvevők gyakorlati és elméleti tudását egyaránt fejlesszék, különös tekintettel a modern játékvezetés kihívásaira.

A délelőtti program középpontjában az úgynevezett Practical Session állt, amely során a résztvevők a bajnoki mérkőzésekhez hasonló, rendkívül szoros leshelyzeteket értékeltek. Ezek a szituációk kiemelt jelentőséggel bírnak, hiszen gyakran előzik meg a gólokat, a büntetőterületen belüli eseményeket vagy akár nyilvánvaló gólhelyzeteket is, így az asszisztensek számára kulcsfontosságú, hogy ezekben a kritikus pillanatokban pontos döntéseket hozzanak. A gyakorlati feladatok során a döntéshozatalt videófelvételek is támogatták: a rögzített jelenetek lehetőséget biztosítottak az azonnali visszacsatolásra, így a résztvevők rögtön ellenőrizhették, hogy ítéletük helyes vagy helytelen volt. Ez a módszer különösen hatékony a tanulási folyamatban, mivel segíti a hibák gyors felismerését és a megfelelő következtetések levonását, miközben fejleszti az általános döntéshozatali mintázatokat is.

A helyes ítéletalkotás alapja nem csupán a szabályismeret, hanem a vizuális érzékelés és észlelés fejlesztése is. Ennek érdekében a képzés során alkalmazták az úgynevezett Quiet Eye technikát, amely a modern sportpszichológia egyik új megközelítése. A módszer célja a fókuszált figyelem és a döntéshozatal hatékonyságának növelése, amely jelentős segítséget nyújthat a gyors és pontos ítéletek meghozatalában.

A délelőtt további részében hangsúlyt kaptak az úgynevezett „kint–bent” szituációk is, amikor a játékvezetői csapatnak dinamikus játékhelyzetben kell eldöntenie, hogy egy szabálytalanság a büntetőterületen belül vagy azon kívül történt-e. Emellett a mozgáskoordináció fejlesztése, valamint a FIFA hivatalos les tesztje is szerepelt a programban.

A délutáni szekció során a résztvevők csoportos elemzés keretében dolgozták fel a Fizz Liga tanulságos játékhelyzeteit, külön figyelmet fordítva az asszisztensek feladataira és döntéseire. Az esetek közös kiértékelése lehetőséget biztosított arra, hogy a résztvevők megosszák tapasztalataikat, és levonják a szükséges következtetéseket a jövőbeni mérkőzésekre vonatkozóan.

Az asszisztensek szerepe megkerülhetetlen a játékvezetői csapat munkájában. A modern, gyors tempójú labdarúgásban egy-egy leshelyzet megítélése komoly kihívást jelent, amely magas szintű koncentrációt, kiváló helyezkedést és gyors döntéshozatalt igényel. Az ilyen szakmai napok hozzájárulnak ahhoz, hogy a játékvezetői csapat tagjai folyamatosan fejlődjenek, és a lehető legmagasabb szinten támogassák a mérkőzések igazságos levezetését.

Kulcsár és Bognár VAR lesz Nemzetközi feladatok
2026.03.31 05:47
Kulcsár és Bognár VAR lesz

A női BL negyeddöntőjén kapnak szerepet

A női BL negyeddöntőjén kapnak szerepet

2026. április 1.

18:45 CET - Munich (Allianz Arena)

FC BAYERN MÜNCHEN (GER)  - MANCHESTER UNITED FC (ENG)  

Referee: Tess Olofsson SWE
Assistant Referee 1: Almira Spahić SWE
Assistant Referee 2: Tilde Larsson SWE
Fourth Official: Lina Lehtovaara FIN
Video Assistant Referee: Katalin Kulcsár HUN
Assistant Video Assistant Referee: Tamás Bognár HUN
UEFA Referee Observer: Ana Minić SRB
UEFA Delegate: Diana Andersen DEN 
Berke a szaúdi válogatottnak vezet. Nemzetközi feladatok
2026.03.31 05:45 csakfoci.hu
Berke a szaúdi válogatottnak vezet.

Berke Balázs vezetheti a szaúdi válogatott következő mérkőzését

Berke Balázs vezetheti a szaúdi válogatott következő mérkőzését

Magyar labdarúgó jelenleg nincs az elmúlt években gazdaságilag alaposan megerősített szaúdi bajnokságban, egy hazai játékvezető azonban hamarosan ismerkedhet azzal, hogy mennyit erősödtek a legjobb szaúdi labdarúgók.

Az UEFA tájékoztatása szerint ugyanis az a Berke Balázs vezetheti a Szerbia-Szaúd Arábia felkészülési mérkőzést, akit az elmúlt év végén sorozatban hatodszor választottak az NB I-es klubvezetők az élvonal legjobbjának a Csakfoci exkluzív szavazásán. Berke munkáját Tóth Vencel és Kóbor Péter segítheti, a negyedik játékvezető a szerb Predrag Janjuš lesz. A szaúdiak a vb-re készülnek, a szerbek azonban ezúttal lemaradtak a tornáról.

A találkozót Topolyán rendezik.

Derdák: 6,5 - miég mindig formán kívül Elemzés
2026.03.29 16:50 Facebook / spori
Derdák: 6,5 - miég mindig formán kívül

Derdák Marcell következetlen, a labdarúgás logikájától sokszor távol álló döntéseivel felesleges feszültséget generált egy egyébként sportszerű mérkőzésen.

Derdák Marcell következetlen, a labdarúgás logikájától sokszor távol álló döntéseivel felesleges feszültséget generált egy egyébként sportszerű mérkőzésen.
Két jó formában lévő csapat találkozójára a fújást az utóbbi időben bizonytalankodó Derdák Marcell kapta.
 
ZTE - Újpest:
A nagy kérdés az volt: sikerül-e végre súlyos, VAR-beavatkozást igénylő hiba nélkül lehozni a 90 percet?
Bár a technológia ezúttal néma maradt, a játékvezetés így is alaposan rányomta a bélyegét a hangulatra.
???? Ingyen feszültség: Elmaradt lapok és téves ítéletek.
A mérkőzés korai szakaszában a játékvezetők máris adósak maradtak a precizitással:
• 14’ – Becséri asszisztens egy méretes, körülbelül egy méteres lest nézett el – ezen a szinten ez súlyos hiba,
• 21-23’ – Amato nyújtott lábbal megrúgja ellenfelét. Derdák lefújja az esetet, és ennyiben el is intézte. Bizony ez hiba volt, elmaradt a nyilvánvaló sárga lap. Mi lett ennek a hibának a következménye: kisebb tömegjelenet alakult ki. Nem sokkal később egy vendégjátékos „karcolja” meg a hazait, jól alkalmazza az előnyszabályt Derdák, amely támadásban Kiss Bence próbál egy kamu eséssel büntetőt kiharcolni. A labda nem megy ki, az ellentámadásban egy Újpesti csatár lök el egy hazai védőt, itt se fúj. Végre megszakad a játék. Az előnyszabályt helyesen alkalmazta Derdák, de sárga járt volna a vendégjátékosnak. Pár hiba, és a nyugodt érkőzésen megérkezett a feszültség, amit a játékvezető tett bele a meccsbe, Safet kapusedző kap sárga lapot reklamálásért.
???? Kártyapartik és következetlenség
• 26’ – Lacoux végül begyűjtött egy sárgát Joao Victor visszahúzásáért – ez már igencsak érett.
• 32’ – Nunes sárgája viszont már az indokolatlan kategória: Joao Victor egy minimális kézmozdulattól esett el az oldalvonalnál. Sem felelőtlen karhasználat, sem ígéretes akció megakadályozása nem történt. Itt Zierkelbach tartalékjátékvezető felelőssége is felmerül: ha ő segített be, a dicséret ezúttal nem jár.
• 36’ – Lacoux elrúgja a labdát, majd Szendrei megérkezik… Aki érti a labdarúgást – Derdák többször bizonyította, hogy nála ez nincs meg – tudja, hogy itt szabálytalanság volt, sőt még sárga lap is járt volna, mert igaz kicsit találta el Szendrei ellenfelét, de a lendülete alapján ez indokolt lett volna. Valószínűleg megint Zierkelbach érezte, hogy szerepelnie kell, és most Admir asszisztens edző kap sárga lapot reklamálásért. Megint az az eset, hogy ha a játékvezető jól ítélkezne, akkor nem lenne reklamálás
• 40’ – Brodic lerántásáért Maxsuell büntetlen maradt, sőt, a sértett kapott figyelmeztetést a számonkérésért. A vétkes játékos mosolyogva távozhatott a helyszínről...
???? Elmaradt kiállítás és a mérkőzés vége
A második félidőben Amato végre megkapta a sárgáját egy ígéretes akció elakasztásáért (48’), majd Akpe Victory (59’) és Ljujic (63’) is besárgult – utóbbi időhúzásért.
A legsúlyosabb hiba azonban a 82. percben történt: Ljujic felugrás közben könyökkel találta el ellenfelét. Ha összevetjük a mérkőzés korábbi, karhasználatért adott lapjaival, ez egy egyértelmű sárga lapos eset lett volna, ami Ljujic számára a kiállítást jelentette volna. Derdák azonban következetlen volt, megmentve ezzel a játékost a piros laptól.
???? Összegzés
Bár végre lement egy Derdák meccs VAR-beavatkozás nélkül, a játékvezetői teljesítmény korántsem volt zavartalan egy játékvezetői szempontból könnyű mérkőzésen.
Derdák Marcell következetlen, a labdarúgás logikájától sokszor távol álló döntéseivel felesleges feszültséget generált egy egyébként sportszerű mérkőzésen.
A kispadok környéki gondok (sárga lapok) esetében Zierkelbach felelőssége is felmerül.
Szerintetek is többször Derdák zavarta a mérkőzést?
Antal: 9,0 - ilyet is tud? Elemzés
2026.03.29 16:48 Facebook / spori
Antal: 9,0 - ilyet is tud?

Pontosan ilyen tiszta vezetésre van szükség a feszült bajnoki küzdelmekben!

Pontosan ilyen tiszta vezetésre van szükség a feszült bajnoki küzdelmekben!

A múlt heti bizonytalanabb teljesítmény után Antal Péter a Kisvárda–Ferencváros összecsapáson bizonyíthatta rátermettségét.
Bár az élvonalbeli bírói keret jelenleg szűkös, Antal ezen a találkozón rácáfolt a kritikusokra, és egy kifejezetten korrekt, következetes produkcióval rukkolt elő.
 
???? A mérkőzés kulcspontjai:
• 1. perc: Rögtön egy kényes szituációval indult a meccs. A hazaiak szinte kivétel nélkül lest reklamáltak, de Szécsényi asszisztens higgadt maradt, és – mint később bebizonyosodott – tűpontosan döntött, amikor lent hagyta a zászlót.
• 21. perc: Példaértékű szituációkezelés: egy kisvárdai védő fejsérülése után Antal az UEFA iránymutatásait követve azonnal megállította a játékot, elsőbbséget adva az egészségügyi ellátásnak.
• 24-27. perc: Gyorsan előkerültek a lapok a fegyelem fenntartása érdekében. Előbb Osváth, majd Cipetic kapott sárgát egy-egy kései, „rálépős” szabálytalanságért.
• 33. perc: Itt akadt az egyetlen pont, ahol a vendégek joggal emelték fel a szavukat egy tévesen megítélt szabadrúgás miatt. Ugyanakkor a játékvezető előnyére írandó, hogy Madarász korábbi, Matanovic elleni visszahúzását nem felejtette el, és utólag kiosztotta érte a sárgát.
 
• 52-81. perc: A fegyelmezés a második félidőben is folytatódott: Yusuf (taposásért), Mbock (visszahúzásért), végül Popovics (időhúzásért) is besárgult.
???? Összegzés:
Antal Péter ezen az estén „láthatatlan” maradt a szó jó értelmében.
Bár a büntetőterületen belül nem adódtak sorsdöntő szituációk, a mérkőzést végig kézben tartotta.
A szabálytalanságokat pontosan érzékelte, a sárga lapokat pedig mindkét oldalon következetesen alkalmazta.
Egyetlen olyan döntése sem volt, amely érdemben befolyásolta volna a végeredményt vagy jogosan háborította volna fel bármelyik felet.
Pontosan ilyen tiszta vezetésre van szükség a feszült bajnoki küzdelmekben!
Karakó: 4,0 - szintelen, szagtalan... Elemzés
2026.03.28 16:24 Facebook / spori
Karakó: 4,0 - szintelen, szagtalan...

Karakó Ferenc bár próbálta pedagógiai úton kezelni a meccset, a következetesség hiányzot

Karakó Ferenc bár próbálta pedagógiai úton kezelni a meccset, a következetesség hiányzot

DVSC és a Puskás Akadémia párharca hagyományosan próbára teszi a játékvezetők idegeit.
Ezúttal Karakó Ferenc kapta a bizalmat az MLSZ-től, hogy mederben tartsa az indulatokat.
Nézzük, hogyan vizsgázott a bírói stáb egy olyan meccsen, ahol a könnyű síppal befújt büntető és az elmaradt lapok borzolták a kedélyeket!
 
???? Első félidő: Vitatott büntető és asszisztensi bravúr.
• 6’ – Nagy Zsolt már a mérkőzés elején jelezte jelenlétét: Kusnyír ellen követte el második szabálytalanságát, de Karakó ekkor még beérte a szóbeli figyelmeztetéssel.
• 22’ – A vitatott tizenegyes: Golla labdavesztése után Bárány minimális kontaktra is látványosan esett el. Bár a hazaiak hevesen reklamáltak, Kulcsár Katalin a VAR-kocsiban helybenhagyta Karakó döntését. Szakmai szemmel: Az ilyen „könnyű síppal” megítélt büntetők nemzetközi szinten ritkán állnak meg, és sajnos arra ösztönzik a támadókat, hogy a legkisebb érintésnél is a földet keressék.
• 30’ – Egy tanári döntés a partvonal mellett: Dárdai lesen tartózkodott, de mivel megállt és nem avatkozott játékba, Tóth Vencel asszisztens helyesen engedte tovább az akciót, amiből megszületett az egyenlítő gól. Eközben a kispadnál Macek Stanislav kapott sárgát – úgy tűnik, Zierkelbach tartalékjátékvezető ott folytatta a fegyelmezést, ahol előző nap Zalaegerszegen abbahagyta (ott 2 sárgára terjesztette fel a kispadon ülőket).
• 32-45’ – Karakó türelme végtelennek bizonyult: Semel kemény belépője Kocsis ellen még büntetlen maradt, Lang határesetnek tűnő megmozdulásánál pedig a bíró csak hosszas hezitálás után fújt. Az első jogos sárgát végül Gordic kapta a 43. percben.
???? Második félidő:
Nagy Zsolt sorozatos szabálytalanságai és a VAR-csend
• 46-56’ – A feszültség nőtt: Németh András a szabadrúgás elvégzésének akadályozásáért, Mejías pedig reklamálásért gyűjtött be egy-egy sárgát.
• A „Nagy Zsolt-akták” (62-85’): Ritkán látni olyat, hogy egy játékos ennyi szabálytalanságot (62., 69., 71., 85. perc) kövessen el sárga lapos figyelmeztetés nélkül. A sorozatos elkövetésért már régen járt volna a kártya, de Karakó valamiért másként gondolta.
• 83’ – Egy meg nem adott gól: Horváth Zoltán asszisztens azonnal jelezte a Puskás Akadémia leshelyzetét, amit a technológia is megerősített.
• 91’ – A mérkőzés végi dráma: Karakó először egy szögletet nézett el, de a VAR vizsgálni kezdte az esetet egy lehetséges kezezés miatt. A felvételeken látszott, hogy Nagy Zsolt karja megnagyobbította a testfelületet, és hozzáért a labdához. Irónia a köbön: Míg az első félidei büntetőt „olcsón” adták oda, ez a szituáció sokkal inkább tizenegyest érdemelt volna, a VAR mégsem avatkozott közbe.
 
???? Összegzés
Összességében egy felemás teljesítményt láttunk.
Karakó Ferenc bár próbálta pedagógiai úton kezelni a meccset, a következetesség hiányzott: az elmaradt sárga lapok és a mérkőzés eleji véleményes büntető, valamint a végi elmaradt kezezés miatt marad némi tüske a szurkolókban