Pintér Csaba vezeti vasárnap kora délután a Kisvárda - Újpest találkozót.

* Az adatok az foci-info.hu adatbázisában szereplő mérkőzések adatait tartalmazza!
A bajnokság statisztikák mindig a mérkőzés osztályára vonatkoznak
A mérkőzésekre kattinva az adott jegyzőkönyvet tudod megnézni.
A játékvezetők nevére kattintva a személyes adatlapjukat láthatod

A fiatal Heves megyei bíró ma már nem vár éveket az előrelépésre

Akad megye, ahol I. osztályú felnőtt­mérkőzést egyedül vezet a bíró. Hevesben jobb a helyzet, miközben általános érvényű, hogy nincs türelem a fiatalok felé, de a részükről sem. Ugyancsak gondot jelent a rengeteg módosítás: csak az elmúlt három hétben 192 értesítőt kapott változás miatt a megyei játékvezető bizottság elnöke.

– Hogy ne menjünk messzire: egy hete a Szihalom–Egercsehi megyei III.-as mérkőzésen csupán egy játékvezető akadt, amit szóvá is tettek az érintettek, de gyakori a kétbírós felállás is. Mi áll a háttérben?
– Ennek több oka is van – válaszolta a megyei JB-elnök, Kelemen Attila. – Elsőként említhetem, hogy szűkebb hazánkban a mérkőzések nagy részét, 70–80 százalékát szombaton rendezik, így az a játéknap nagyon kicentizett. Erre jön még az eddig nem tapasztalt sérüléshullám, ugyanis előfordult olyan hétvége, amikor tizenegy sípmester bajlódott ilyen-olyan sérüléssel. Emellett akadnak olyan játékvezetőink, főként fiatalok, akik labdarúgóként is helytállnak, így velük sem számolhatunk. Aztán nemcsak a megyei I. osztályú felnőttlabdarúgásban, de nálunk is létezik munkahelyi elfoglaltság vagy éppen az, hogy felsőfokú iskolai tanulmányok miatt nem áll rendelkezésre kolléga. Ez az elmúlt szombaton 13, vasárnap pedig 14 személlyel kevesebbet jelentett.

– Nyilván a küldésnél ­további szempontokat is figyelembe kell venni. Melyek ezek?
– Például az, hogy a három játékvezető lehetőleg egymás közelében lakjon, mert csak egy gépkocsi számolható el, és mivel sok a fiatal játékvezető, többüknek jogosítványa sincs, nem még autója. Ehhez jön a mérkőzések helyszínének, időpontjainak módosítása, sok esetben egy-két nappal a mérkőzés kezdése előtt. Az elmúlt három hétben 192 (!) értesítőt kaptam változás miatt. Ha csak a felét vesszük (96), akkor is iszonyatosan magas a szám. A kedden elkészült küldést emiatt péntekig 15–20 helyen meg kell változtatni, egyszerűen tervezhetetlen egy-egy adott hétvége. Az idén indult U13-as bajnokságot nem is említem. Valamint, bár a névsor nem publikus – mivel nem fegyelmi vétséget követtek el, mint egy kiállított játékos – volt olyan hétvége, amikor hat játékvezető szerepelt eltiltottként az ellenőri jelentések figyelembe vétele miatt.

– A bírókkal szembeni szankciók (eltiltás, pihentetés) ilyen körülmények között is fennállnak, vagy muszáj elnézőbbnek lenni?
– Nem lenne életszerű, ha két-három hét múlva tiltanánk el egy játékvezetőt. A csapatok részéről is nagy a kontroll, nem lenne szerencsés, ha egy-egy rosszul sikerült meccs után azt látják, az adott játékvezető a következő héten is működik.

– Jelenleg hány sípmester és ellenőr alkotja a Heves megyei keretet?
– Az őszi idénynek 48 játékvezetővel, 31 asszisztenssel és kilenc ellenőrrel vágtunk neki. Ehhez jön még az országos keretben foglalkoztatott 10 sporttárs, így összesen 98 kollégát számlál a megyei keret.

– Az elmúlt évekhez képest ez több, kevesebb vagy nincs jelentős változás?
– A kinevezésünkkor, 2010-ben ez a létszám 99 főt jelentett, azaz az országos viszonylathoz képest tartani tudtuk a létszámot. Ha hozzávesszük, hogy most ősszel nyolc kolléga jelentette be, hogy szüneteltet, azaz tavasszal várhatóan visszatér, akkor még gyarapodtunk is.

– Az újonnan vizsgázottak és a visszavonulók száma miként néz ki? Más megyékhez képest hogy állnak?
– Ezen a területen nincs változás, mint az látszik az első adatból, ott tartunk létszámban, ahol 11 éve. Idén 12 személy vizsgázott le, közülük nyolcan kezdték el a játékvezetést, de nyolcan szüneteltetnek. Az elmúlt öt évben több mint 60 játékvezető vizsgázott, ám ugyanennyi abba is hagyta. Az ország egyes megyéihez képest még mindig jól állunk. Akad megye – nem is egy –, ahol az elmúlt 11 év alatt megfeleződött a létszám! Ismerünk példát arra is, ahol nem éri el az 50 főt az aktív játékvezetők száma, emiatt megyei I. osztályú felnőttmérkőzést vezetnek egyedül. Beszédes adat, hogy míg 2010-ben 3960 aktív játékvezetőt tartottak nyilván országosan, ma ez a szám 2753. Így akár örömködhetnénk is, de egyben kérdés, mi is meddig tudjuk tartani ezt a számot?

– Mivel segíthetnének az egyesületek a helyzet javításán?
– Ilyen szempontból az őszi idény már „kuka”. A segítség a tavaszi szezonban jöhet létre. Rövid távú megoldást kínálna, ha tavasszal jobban megoszlanának a szombati és a vasárnapi mérkőzések. Amennyiben 50–50 százalékban lennének a meccsek a hétvégén, akkor a küldést is könnyebb lenne megoldani. Azonban ebbe nekünk nincs beleszólásunk. Azt a csapatoknak kell eldöntenie, hogy szombat helyett vasárnap lennének-e hajlandók játszani.

– Mi lenne a hosszú távú megoldás?
– A környező országokban az amatőr csapatoknak kötelező egy-egy személyt küldeni a játékvezető-tanfolyamokra. Nem lesz minden vizsgázottból hivatásos játékvezető, de rengeteget tudnak segíteni például a gyermek- és utánpótlástornákon. Hatalmas támasz lenne ez a megyénkben most zajló U13-as tornákon is. Egy csapatvezető úgy is elkíséri a gyerkőcöket, és ha levizsgázott mint játékvezető, a mérkőzést is levezetheti. Az U13-as tornákra MLSZ-előírás, hogy játékvezetőket kell adni. Főként a fiatalabb bírói korosztályt érinti, ám szerepelnek rutinosabb sporik is. Csak sajnos sokszor azzal kell szembesülni, hogy a négy csapatból mindössze kettő jön el és a hat mérkőzés helyett csak egyet tartanak meg, s ez a rendezvény elvisz két játékvezetőnket. A mostani hétvégén hat ilyen torna lesz. Ezzel csak az a probléma, hogy akad kolléga, akinek az elmúlt három hétben kétszer maradt el így tornája. Ezek után nehéz motiválni, hogy utazzon el a jövő héten is, mert inkább elmegy maszekolni, ahol például egy festő 25–30 ezer forintot is megkeres egy hétvégén.

– A fiataloknak mennyire vonzó a bíráskodás?
– Manapság sokkal nagyobb számban jelentkeznek fiatalok egy-egy tanfolyamra, mint idősek. A kurzusokra jobbára 14–19 évesek érkeznek. Húsz év fölötti ritkaságszámba megy. Ennek van jó oldala, de sajnos rossz is. A jó, hogy látszatra biztosítva lehet az utánpótlás, ám nagyon sok ifjú csak belekóstol és egy-két éven belül elmegy a kedve az egésztől. Nincs türelem feléjük, de a részükről sem. Jómagam 1990-ben vizsgáztam és 1999-ben kerültem az országos keretbe. Ma már egyetlen fiatal sem várna kilenc évet! Ha azt látják, hogy egy-két éven belül nem lépnek előre, abbahagyják. Ezért lenne fontos a csapatokhoz közel állók részvétele a tanfolyamokon, akiknek nagyobb a kötődése.

– Mikor tartják a következő toborzót?
– Minden évben november végén, december elején kezdünk, így idén is ekkor várható a tanfolyam startja. A vizsgát március elejére időzítjük, így a frissen vizsgázott játékvezető már a tavaszi szezonba bekapcsolódhat. Kíváncsian várjuk, mit hoz az újabb kurzus.

Berke Balázs vezeti a MOL Fehérvár - Honvé mérkőzést szombaton este.

* Az adatok az foci-info.hu adatbázisában szereplő mérkőzések adatait tartalmazza!
A bajnokság statisztikák mindig a mérkőzés osztályára vonatkoznak
A mérkőzésekre kattinva az adott jegyzőkönyvet tudod megnézni.
A játékvezetők nevére kattintva a személyes adatlapjukat láthatod

Farkas Ádám vezeti a Ferencváros - ZTE találkozót.

* Az adatok az foci-info.hu adatbázisában szereplő mérkőzések adatait tartalmazza!
A bajnokság statisztikák mindig a mérkőzés osztályára vonatkoznak
A mérkőzésekre kattinva az adott jegyzőkönyvet tudod megnézni.
A játékvezetők nevére kattintva a személyes adatlapjukat láthatod

Andó-Szabó Sándor vezeti szombaton délután a Gyirmót - Paks találkozót.

* Az adatok az foci-info.hu adatbázisában szereplő mérkőzések adatait tartalmazza!
A bajnokság statisztikák mindig a mérkőzés osztályára vonatkoznak
A mérkőzésekre kattinva az adott jegyzőkönyvet tudod megnézni.
A játékvezetők nevére kattintva a személyes adatlapjukat láthatod

Karakó Ferenc vezeti a válogatott szünet utáni első élvonalbeli mérkőzést pénteken este.

* Az adatok az foci-info.hu adatbázisában szereplő mérkőzések adatait tartalmazza!
A bajnokság statisztikák mindig a mérkőzés osztályára vonatkoznak
A mérkőzésekre kattinva az adott jegyzőkönyvet tudod megnézni.
A játékvezetők nevére kattintva a személyes adatlapjukat láthatod

Megerősített információk szerint az MLSZ JB. felfüggesztette Ábrahám Attila kerettagságát.

Weboldalunk szerkesztősége a felmerült találgatások és interneten terjedő pletykák miatt az ügyet nagyon alaposan fel kívánja tárni és hamarosan részletes cikket, cikksorozatot kívánunk megjeleníteni.

Vasárnap este Franciaország 2–1-re legyőzte Spanyolországot a Nemzetek Ligája döntőjében, így Didier Deschamps válogatottja emelhette magasba a sorozat trófeáját. A győztes gól viszont nagy vihart kavart, Kylian Mbappé ugyanis egyértelmű leshelyzetben kapott labdát, mégis megadták a találatot. Szabó Zsolttól, egykori NB I-es és FIFA-játékvezetőtől kértünk segítséget a vonatkozó szabály értelmezésére.

„Az érvényben lévő szabály értelmében helyes döntés született, bár elég életidegen volt a szituáció. Azzal ugyanis, hogy a spanyolok védője megpróbálta megjátszani a labdát, új játékhelyzet alakult ki, ami független a megjátszás minőségétől, vagyis hogy Eric Garcíáról éppen Mbappé elé került a labda, így érvényes volt a találat. Más kérdés, hogy eddig ez a szabály nem kapott olyan reflektorfényt, mint most, ahol egy rangos sorozat kimenetelét befolyásolta a gól.”

Szabó Zsolt elmondása szerint az utóbbi évek szabályváltoztatásai folyamatosan a támadófutballt segítették, hogy a nézők több gólt láthassanak, ennek estek most áldozatául a spanyolok. 

„A közvetítés során nem véletlenül nem vonalaztak a leshelyzet miatt, hiszen az imént elmondottak alapján hiába volt lesen Mbappé, García labdaérintése után a támadás szempontjából nem volt releváns, hogy milyen helyzetben kapta a labdát a francia támadó. Más kérdés, hogy talán ha kikockázzák, vagy többször visszajátsszák lelassítva a védő mozdulatát, tudatosíthatták volna a nézőkben, hogy az volt a kulcspillanat, ami miatt a VAR elemzést követően is érvényesnek ítélték a gólt.”

A szabályok értelmében tehát nem hibázott Anthony Taylor és az angol játékvezetői csapat. Más kérdés, hogy mennyire reális elvárni egy hátvédtől, hogy a pillanat töredéke alatt mérlegeljen egy ilyen szituációt és inkább ne próbáljon meg menteni a lesen lévő csatár elől, hogy a leshelyzet aktiválódjon...

„Megalázó volt ott állni alsónadrágban” – könyvben ír a korábbi bíró az UEFA megalázó orvosi tesztjeiről

Egy korábbi játékvezető, a svéd Jonas Eriksson könyvet írt bírói pályafutásáról, amelyben rendkívül aggasztó dolgokat közölt az Európai Labdarúgó Szövetségnél (UEFA) működő orvosi vizsgálatokról.

Eriksson azt írta, alsóneműre kellett vetkőznie a vizsgálathoz és Pierluigi Collina, az UEFA játékvezetői bizottságának akkori elnöke összefogta a bőrt, ahol túlsúlyosnak vélte a bírókat.

Tizenöten kerültünk egy csoportba. Amikor behívtak minket, mindenki alsónadrágig levetkőzött. Egymásra néztünk, de senki sem mert ellenkezni. Megalázó volt ott állni, rettentő kellemetlenül éreztem magam

– idézi az Aftonbladet a három éve visszavonult bíró szavait egy 2010-es tesztről.

Collinát egyébként is úgy írja le Eriksson, mint egy olyan vezető, aki hazugságokkal tartja meg a hatalmát. A könyvben kitér rá, hogy szörnyen kommunikált, rettentően hangulatfüggő volt, hogyan viselkedik az emberekkel, ráadásul csak akkor védte meg a bírókat, ha saját érdeke is úgy kívánta.

A megalázó teszten Európa legjobb bírói vettek részt és több mint 70 százalékuk elhasalt. Nekik azt írták elő, hogy a következő vizsgálat során jobb eredményt érjenek el. Ugyanis évente kétszer kellett elviselniük ezt a tortúrát.

„Ha felszólalok, vagy megkérdőjelezem a vizsgálatot, a karrierem halálos ítéletét írtam volna alá. Biztos vagyok benne, hogy akkor több meccset nem vezethettem volna” – írja Eriksson.

A korábbi játékvezető szerint a legnagyobb baj az volt, hogy a szövetségen kívül nem akadt más szervezet, aki a bírókat védte volna. Collina eltüntetett mindenkit, aki szembeszállt vele, ezért nagyon ellenségessé vált a hangulat és senki sem mert kérdezősködni. Az Aftonbladet megpróbálta szóra bírni Collinát is az ügyben, de a nemzetközi szövetség (FIFA) testületének vezetője nem kommentálta a könyvben leírtakat.

Eriksson viszont nem csak a bírói vezetőkről alkotott kemény véleményt, az Aftonbladetnek Michel Platiniről és Sepp Blatterről is elmondta a véleményét.

Akik csak a meccseket nézik, nem látják, mennyi szarság és mocsok van a háttérben. Kapzsiság, morális problémák, az őszinteség és az igazság gondolata sem merül fel. Annyi rossz vezetője volt már a futballnak, a piramis csúcsára csak rossz ember került. A jó emberek megfulladtak ebben a közegben, lemorzsolódtak, meghaltak, eltűntek.

Mindenki üljön le és nyugodjon meg.. tényleg nem lehet ennél már lejebb!

Az NB-s fizikai teszten bejelentették, hogy Makai János és Vavika Ferenc élvonalbeli "profi" ellenőr lesz. Sajnos a fizikai felmérésen a legrutinosabb játékvezetőnek ki kellett állnia, így vélhetően Solymosi hétvégén a VAR buszban lesz. Mellette még további két NB. II-es játékvezetői is kiállt.

"A két ellenőr sokat "tett" az elmúlt években, hiszen minden parancsot feltétel nélkül végrehajtottak. Volt közülük aki megyei elnököt akart megbuktatni, mig más kezdetben álnéven irogatott, de amikor lebukott, akkor saját néven ócsárolta a kormányt és a fociszurkolókat - nyilatkozta egyik teszten résztvevő kolléga - Azt hittük nincs lejebb, de minden héten bebizonyosodik, hogy egyre lejebb kerülünk szakmailag és erkölcsileg. Tényleg hetvenéves papák kellenek nekünk még?"

A korábbi élvonalbeli játékvezető elemezte a Paks-Fradi mérkőzét.

Háromszor is besegített a VAR

1. Az első félidő 3. percében Tokmac gólját nem adta meg a játékvezető.

– Elöljáróban érdemes leszögezni, a VAR-szobában a technikusoknak minden gólt meg kell vizsgálniuk, még ha erről a szurkolók nem is értesülnek minden alkalommal. Nehéz döntés volt, hiszen a védő és a Ferencváros gólszerzője, Tokmac nagyon szorosan helyezkedett. Én magam is úgy ítélném meg a helyzetet, hogy Tokmac kicsit belógott, tehát les volt. Amit egyébként az asszisztens jelzett is, VAR csupán ezt megerősítette, a játékvezető jól döntött – mondta Szabó Zsolt. – Ezen a ponton azt is érdemes körbejárni: mikor van les? Nos, akkor, ha a támadó gólszerzésre alkalmas bármely testrésze (tehát a keze, karja nem!) előrébb van, mint a védő bármelyik testrész, akár a keze is! – hívta fel erre a figyelmet Szabó Zsolt.

2. A 18. percben a játékvezető érvénytelenítette a Paks gólját, mert a kis szögletnél Balogh lesen kapta vissza a labdát.

– Azt gondolom, ezen eset megítélése még az elfogult szurkolóknak is egyértelmű, kétség sem férhetett hozzá, hogy Balogh lesen volt. Ismét jól döntött a játékvezető. [Valójában nem döntött jól, hiszen se ő, se határbíró nem vette észre az egyértelmű lest, még szerencse, hogy a VAR közbelépett… – Sherlock]

3. A 46., helyesebben a 45+1. percben (az első félidő ráadásában) Bognár Tamás játékvezető előbb műesésért a Ferencváros támadójának, Tokmacnak adott sárga lapot, majd a VAR-elemzés után megváltoztatta a döntését, buktatásért 11-est ítélt, a Tokmacnak adott sárga lapot visszavonta, és Szélpált büntette sárga lappal.

– Itt is általános érvényű szabály felidézésével kell kezdeni: 11-est a VAR nem dönthet el, csak jelezheti a játékvezetőnek, nem biztos, hogy jól döntött – idézett fontos szabályt Szabó Zsolt. – Láthattuk, hogy Bognár Tamás e szerint járt el, a partvonal mellett lévő monitornál személyesen győződött meg arról, hogy mi is történt. Fontos megjegyezni azt is, hogy csak 11-es esetében kell így cselekednie. Les helyzetnél, lásd az első és a második vitatott helyzetet, illetve amikor az a kérdés, hogy a szabálytalanság a 16-oson belül vagy kívül történt, a játékvezetőnek nem kell személyesen ellenőriznie az esetet. Bognár Tamás jól döntött, hogy 11-est ítélt és természetesen visszavonta a Tokmacnak adott sárga lapot.

Vitatható sárga lapok

A fent elemzett esetek megítélésének helyességét összességében Bognár György sem vitatja. Ő elsősorban azt kifogásolja, hogy Szélpál Norbertnek nem kellett volna sárga lapot kapni, nem hogy kettőt, egyet sem. Ilyen alapon, mondta, a Ferencvárosból Besicnek és Civicnek is járt volna a második sárga lap. Ezekről is kikértük Szabó Zsolt véleményét.

1. Miután a játékvezető felülbírálta önmagát, s 11-est ítélt Tokmac buktatásáért, Szélpálnak még sárga lapot is adott.

– Hiedelem csupán, hogy a 16-oson belül megítélt buktatásért a játékvezetőnek kötelessége sárga lapot adnia. Nem így van. Ugyanúgy, mint a mezőnyben, a szabálytalanság súlyossága dönti el, hogy jár-e a sárga lap a védőnek. Bognár Tamásnak sem volt muszáj sárga lapot adni ezért a szabálytalanságért. Hogy én miként döntöttem volna? Nem akarom megkerülni a választ. Bognár Tamás adhatott ezért sárga lapot, de talán szigorúan döntött. Ugyanakkor Besic első sárgája is erős volt.

2. A 75. percben Szélpál szabálytalankodott, amiért a játékvezető ismét sárga lapot adott neki, s ezért a paksi hátvéd a kiállítás sorsára jutott. Bognár György azt is firtatta, egyáltalán szabálytalanság történt-e.

– Itt is általános érvényű szabállyal kell kezdeni. Sárga lapnál, második sárga lapnál sem kérheti a játékvezető a VAR segítségét, erre csak egyből piros lapnál van módja. Az adott esetnél a támadó belépett a védő elő, aki hátulról odarúgott neki. Járt a szabadrúgás. A sárga lapon viszont lehet vitatkozni. A játékvezetőknek szóló utasításban az szerepel, második sárga lapot csak mindenki számára látható és nyilvánvaló helyzetben adjanak. Azt gondolom, ez nem ilyen helyzet volt.

3. Kellett-e volna Civicnek és Besicnek sárga lapot kapnia, ebben is Szabó Zsolt véleményére támaszkodunk.

– Semmi esetre sem, egyik eset sem volt olyan súlyú, amiért második sárga lapot kellett volna adni – szögezte le Szabó Zsolt. – Összességében tehát Bognár Tamáson azt lehet számon kérni, hogy Szélpál Norbert miért kapott sárga lapot. (Civic a meccsen egyszer szabálytalankodott,  sárgát nem kapott – szerk.)

Túl sok időt elvesz a VAR a játékból

S van még valami, amit érdemes szóba hozni. Az első félidőben mindhárom vitatott esetnél durván három percet állt a játék. Ehhez képest Bognár Tamás hat helyet csupán három percet hosszabbított, majd a 11-es után nem volt ráadás, pedig további három percet rá lehetett volna húzni.

– Három hete egy spanyol bajnoki mérkőzést elemeztünk a tévéstúdióban, amikor a játékvezető tíz percet hosszabbított. Első hallásra megdöbbentő, de amikor vizsgáltuk az egyes jeleneket, bizony összeadódott annyi holt idő, hogy a játékvezető ennyit is ráhúzhatott a mérkőzésre. Ez alapján Bognár Tamás kétségtelenül mintha a szükségesnél hamarabb fújta volna le az első félidőt – jegyezte meg Szabó Zsolt.

Végül, a mérkőzés annyi vitatott helyzetet, játékmegszakítást hozott, hogy felmerülhet, használ-e a labdarúgásnak a VAR. Szabó Zsoltnak erről határozott véleménye van.

– Mindenképpen, hiszen a Paks–Ferencváros mérkőzés is azt mutatja, ezzel a technikai segítséggel igazságosabb lesz a játék. Igen, lehetne gyorsabb a döntéshozatal, de fontos megjegyezni, a játékvezetőkön nincs időkényszer, az a lényeg, hogy végül jól döntsenek.

A helyzet tehát a szakemberek szerint világos. Ennek ellenére előre borítékolhatjuk, hogy a VAR a jövőben is többször vitára ingerel. Amíg meg nem szokjuk…

Az UEFA közzétette az U.21-es válogatottak küldését.

Október 7.:

Group H
15:00 CET - Klaksvík (Við Djúpumýrar)
FAROE ISLANDS - NORTH MACEDONIA 
Referee: Ferenc Karakó (HUN)
Assistant Referee 1: István Albert (HUN)
Assistant Referee 2: Gergő Vígh-Tarsonyi (HUN)
Fourth Official: Mihály Káprály (HUN)
UEFA Referee Observer: Kenneth William Clark (SCO)