Karakó Ferenc vezeti aú Újpest - DVTK találkozót.

Pintér Csaba vezeti a Mezőkövesd - ZTE találkozót.

A pénteki esti mérkőzést Bugnár Tamás vezeti

A vb-n a bírók a nézőknek is elmagyarázták a VAR-döntéseket – Vad Anita

Vad Anita három mérkőzésen kapott szerepet az idei világbajnokságon, lapunknak beszélt a tornát megelőző felkészülésről, az élményeiről, valamint a női futball fejlődéséről.

– A szó szoros és átvitt értelmében is hosszú út vezetett Ausztráliába, a világbajnokságra?
– Majdnem három éve, 2020 decemberében választott ki a nemzetközi szövetség, hogy esélyes vagyok a részvételre, és az ezt követő két év munkája alapján dőlt el, hogy utazhatok – mondta lapunknak Vad Anita, a 2023-as ausztrál, új-zélandi közös rendezésű női világbajnokság magyar játékvezetője, aki a Kolumbia–Dél-Korea, Portugália–Egyesült Államok csoportmérkőzésen, valamint az Ausztrália–Dánia nyolcaddöntőn dolgozott asszisztensként. – Az edzésmunkát, az elméleti tudást, valamint az U17-es világbajnokságon mutatott teljesítményt egyaránt figyelembe vették, a döntés pedig tavaly decemberben született meg. Eleinte nehezen fogtam fel, hogy beteljesült az álmom.

– Jelentett valamilyen könnyebbséget, hogy részt vett a 2022-es Európa-bajnokságon?
– Mindenképp előnyömre vált, hiszen az a kontinens legnagyobb szabású eseménye. A világbajnokság azonban több szempontból más: kétszer annyi a csapat, több a játékvezető, jóval nagyobb a nézettség, a felhajtás, és az egész torna léptéke grandiózusabb. A tavalyi Eb azért emlékezetes elsősorban, mert az első nagy torna, amelyen részt vehettem, az idei pedig az első világbajnokságom. Az eseménytől függetlenül arra törekedtem, hogy megragadjak a legjobb bírók között, valamint méltó módon képviseljem a magyar játékvezetést.

– Mit gondol, sikerült?
– Az biztos, hogy a család nagyon büszke rám. Mindenki itthonról szurkolt a három mérkőzésen, amelyen asszisztensként közreműködtem. Saját bőrükön tapasztalhatták, mennyi lemondással jár a felkészülés, hiszen ritkán voltam a családi eseményeken, de megértők voltak. Ilyen támogató háttérrel minden kihívás zökkenőmentes.

– A nyolcaddöntőben a házigazda Ausztrália Dánia elleni mérkőzésén (2–0) lengetett hetvenötezer néző előtt. Az egész világbajnokságot jellemezte ez az érdeklődés?
– Már a nyitó meccs is katarzissal ért fel, azon nézőként voltam kint. Nemcsak a stadionokban, az utcákon is fesztiválhangulat uralkodott: zene, standok, beöltözött szurkolók, feldíszített városok. És ami a legfontosabb, rengeteg ember. Mire a nyolcaddöntőig eljutottunk, számos telt házas meccsen voltam kint. Mivel Sydney-ben és az új-zélandi Aucklandben asszisztensként tevékenykedtem, valamennyire megszoktam ezt, mégis mindig hihetetlen élményt jelentett. Nagy kultúrája van a női futballnak Óceániában, tisztelik a játékosokat és a játékvezetőket.

– Jól sejtem, hogy életre szóló élményekkel gazdagodott az ott töltött hetekben?
– A Sydney Olimpiai Parkban táborozott a játékvezetői csapat, a világbajnokság végéig ott laktunk és készültünk. Sohasem jártam ilyen tiszta, biztonságos és modern városban, mint amilyen Sydney. Ráadásul Ausztráliában életemben először láthattam koalát és kengurut, emellett külön öröm, hogy ha már ilyen messzire elutaztunk, a második csoportmeccs révén Új-Zélandra is eljutottam

– A játékvezetésben is tapasztalja azt a rohamos érdeklődést és fejlődést, amely a női futball egészére jellemző?
– A kettő összefügg. Ahogy egyre több a női labdarúgó, a játékvezetés iránt is növekszik az érdeklődés. Ezzel együtt természetesen érezzük, hogy a felelősségünk is egyre nagyobb. Ez a második női világbajnokság, amelyen alkalmazták a VAR-t, de ezen a tornán fordult elő először, hogy a bírónak meg kellett indokolnia a döntését a hangosbemondóban a visszajátszás megnézése után. Ez például kitűnő kezdeményezés. A szurkolók hajlamosak sokféleképp értelmezni egy-egy helyzetet, de a játékvezető eloszlathatja a kételyeket azzal, hogy elmondja, a szabálykönyv melyik pontja alapján hozott ítéletet.

– Mostantól arccal a 2025-ös svájci Európa-bajnokság felé?
– A cél természetesen az Eb, de az előtte megrendezendő utánpótlástornákon is szeretnék részt venni. Mindemellett továbbra is közreműködnék a hazai bajnokságokban, s hétről hétre minél magasabb szintű kiegyensúlyozott, jó teljesítményt szeretnék nyújtani.

A megyei JB. elnök most nem álnével szólalt meg...

Senki sem beszélhet úgy egy játékvezetővel, ahogy Kiss Gergellyel beszéltek a szombat délutáni Kajdacs–Szedres vármegyei harmadosztályú bajnokin, mondta Makai János, a játékvezető bizottság elnöke.

– Miért nem engedte nyilatkozni Kiss Gergelyt?
– Mert nem szeretnék rendszert csinálni belőle – felelte lapunknak Makai János. – A játékvezetőnek nem az a dolga, hogy nyilatkozzon, hanem az, hogy a játékszabályoknak megfelelően, a legjobb tudása szerint levezesse azt a mérkőzést, amelyikre küldést kap.

– Kiss Gergely jól vezette az onimózus találkozót? Mert a közösségi oldalra felkerült bejegyzésből nem ez jön le!
– Kiss Gergely az egyik legjobb vármegyei játékvezető, a szakmai felkészültsége alapján magasabb osztályban is megállná a helyét. A közösségi oldalakon mindenkinek lehet véleménye, ezek azonban minden szakmai alapot nélkülöznek. Nekem nem ez alapján kell megítélnem egy játékvezető ténykedését. Arra ott vannak az ellenőrök.

– Volt ellenőr a Kajdacs–Szedres összecsapáson? Ha igen, mit mondott önnek?
– Egy korlátozó intézkedés miatt ezen a mérkőzésen nem volt kiküldött ellenőr. A Magyar Labdarúgó Szövetség négy főben határozta meg a kiküldhető játékvezető ellenőrök számát. Ide nem jutott.

– És Kiss Gergely mit mondott?
– Nagyon csalódott volt, amikor a találkozó után felhívott. Gondolja bele magát az ő helyébe. Cifrábbnál is cifrább szavakat vágtak a fejéhez a játékosok, olyanokat, amik nem tűrik a nyomdafestéket. Nem értette senki hármójuk közül, hogy mitől alakult ki ez a kezdéstől tapasztalható feszült hangulat. Mindent leírt a mérkőzés jegyzőkönyvébe. Négyszemközt szívesen megmutatom önnek.

– Azért addig is idézne belőle?
– Az, hogy miket mondtak nem nyilvános, így idézni sem szeretnék. Legyen elég annyi, hogy a felmenőket a hat kiállítás közül talán egynél nem szidalmazta a kiállított. Olyan kifejezések röpködtek, amik egy kocsmai verekedés előtt szoktak elhangozni. Ilyenek nem férnek bele, ilyeneket nem kötelessége eltűrni senkinek! Nem csak egy játékvezetőnek, senkinek! Hogy veszi a bátorságot bárki is, hogy bárkinek a felmenőit emlegesse, elfogadhatatlan, hogy miket nem engednek meg maguknak egyesek.

– Elég feldúlt a hangja!
– Nehezen tudok nyugodt maradni, de nem engedhetem meg magamnak, hogy indulatos legyek, ahogy egy játékvezető sem. Ez egy kirívó eset volt, szerencsére nagyon ritkán fordul elő, hogy hat piros lapot kell egy játékvezetőnek kiosztania, de maga a jelenség itt van a futballban, nemcsak Tolnában, az egész országban. Meg kell fékeznünk az ilyenfajta indulatokat, mert ha nem tesszük, néhány éven belül nem lesz játékvezető, aki a vármegyei találkozókat levezesse. Sajnos nem a jó irányba ment el a szurkolói kultúra, ebben is gyökeres változásnak kell bekövetkeznie, mert mindig akad néhány ember, aki elrontja a többség szórakozását. A lelátókon olyanokat lehet hallani, hogy egy normális ember elszégyelli magát.

– Apropó szórakozás! Azt is írják a közösségi oldalon, hogy a játékvezető van a fociért, nem pedig fordítva. A klubok fizetnek azért, hogy a játékvezetőknek legyen munkája az adott hétvégén. Erre ez történik...
– A játékvezető nem a csapatokért van, és a díjait az MLSZ kilencven százalékban fedezi, levéve az amatőr klubok válláról a terhet. A feladata a játékszabályok betartása és annak következetes alkalmazása. Valamennyien úgy kerülhetnek egy adott mérkőzésre, hogy előtte teljesítik a működéshez, a találkozók levezetéséhez szükséges szigorú előírásokat. Komoly szellemi és fizikai teszten vesznek részt, rendszeresen képzik magukat, nem gondolnám, hogy ne a legjobb tudásukat adnák egy-egy összecsapáson. Mindamellett az is igaz, hogy soha sem lesz hibátlan a működésünk. Ugyanakkor a vállalhatatlan szurkolói viselkedés nem fér el a futballpályán, ahol adott esetben kisgyerekes családok is szurkolnak, szórakoznak. Feléjük milyen üzenete van mindennek?

– Mire számíthatnak a „renitensek”?
– Bízom benne, hogy a fegyelmi bizottság tagjai a fegyelmi szabályzatnak megfelelő, de súlyos büntetést szabnak ki rájuk. Azt gondolom az elmúlt években előrelépett az együttműködésünk és sikerült visszafogni, hogy rossz irányba menjen el az amatőr osztályú labdarúgás. 

A megbecsülés hiánya is közrejátszhatott a visszavonulásban..

A kemspori facebook oldalán tette közzé az alábbi írást:

Hétvégén került nyilvánosságra, hogy visszavonul az aktív nagypályás játékvezetéstől Horváth Tibor, vármegyénk meghatározó országos játékvezetője.
Tibor tíz éve az országos keret tagja, ebből öt évig vezetett az NB II-ben, ahol több mint 50 másodosztályú mérkőzésen működhetett közre, mint játékvezető.
Ellenőrként továbbra is számítunk Tibor tapasztalatára, fiatal játékvezetőink sokat tanulhatnak tőle a jövőben.

Tibi! Gratulálunk a szép és sikeres pályafutásodhoz! Hiányozni fogsz a pályákról!

Tibor a 2017/2018-as szezonban került fel NB. II-be, ahol játékvezetőként 53 mérkőzést vezetett és 106 mérkőzsen volt tartalék játékvezető.

NB. II-es játékvezetőként:

NB. II-es összesítés:

Újabb gyenge hétvégét zártak játékvezetőink..

Kedves Attila!

Egy újabb borús hétvégén vagy túl. Embereid rengeteg hibával dolgoznak. Ezt a pénteki mérkőzés játékvezetője kezdte meg, aki a tőle megszokott gyenge teljesítményt nyújtotta, természetesen súlyos hibával megspékelve. A VAR beavatkozás elfogadható, kérdés, miért tartott ennyi ideig ennek a szabálytalanságnak a detektálása.

Szombatra is jutott egy gyenge teljesítmény, egészen a keleti országrészig kellett utazni érte. Az általad ajnározott játékvezető újfent gyenge produkcióval rukkolt elő, ahol mind a fegyelmezése, tekintélye, a mérkőzés irányítása csődöt mondott nála. Meglepve nem vagyunk, hiszen tőle a korábbiakban is ezt láttuk. A VAR beavatkozás nagyon meglepő volt, mert véleményem szerint abban a szituációban az a színű lap is elfogadható. A mérkőzésen akár több beavatkozás is lehetett volna, ugyanis több alattomos és súlyos sérülést okozó szabálytalanság tarkította az összecsapást. Ez mind a játékvezető erélytelenségére vezethető vissza. Nyilván ezeket az általad magasztalt VAR nem tudja korrigálni, tudniillik, óvni kell a statisztikát.

Vasárnapra is maradt fejtörést okozó játékvezetés. A két kiesés elkerülése ellen küzdő csapat mérkőzését rengeteg fault hiba és tömegjelenetek tarkították, amit tetézett a súlytalan (nem a játékvezető testtömegére gondolok) játékvezetés. Legalább ezen a meccsen észnél volt a VAR, elvégre csak a szükséges esetekben avatkozott be. Pontosan erre van kitalálva ez a rendszer, nem arra, amit te gondolsz, illetve még néhány embered.

A másik vasárnapi meccsen szintén sok hibát láthattunk, ahol VAR beavatkozás is történt.

Ennyi hibát és VAR beavatkozást már nem lehet a szőnyeg alá söpörni és elsumákolni. Kezdenek csorbulni az eddig hazugságok által olyan nagyra magasztalt statisztikai számok.

Lassan elfogynak az emberek is, mármint azok, akik normálisan le tudnak vezetni egy meccset.

Kedves Attila! Jó lenne már levonni az őszinte konklúziókat. Megérett a vérfrissítés, melyet veled kell kezdeni!

A magyar hölgyek BL mérkőzésre utaznak Svédországba

2023. október 11.

18:30 CET - Gothenburg (Bravida Arena)
BK Häcken (SWE) - FC Twente (NED)
Referee: Eszter Urbán HUN
Assistant Referee 1: Anita Vad HUN
Assistant Referee 2: Noémi Hegedűs-Baráth HUN
Fourth Official: Réka Molnár HUN
UEFA Referee Observer: Claudine Brohet BEL
UEFA Delegate: Nina Hedlund NOR

Ilyen kijelentést még soha nem tett Hanacsek Attila, de a cselekedetével mégis beismerte a hibát.

A múlt heti Kecskemét-Mezőkövesd VAR baki után Zierkelbach Pétert azonnal levették az NB. II-es mérkőzésről, míg dr. Csonka Bence azóta sem kapott országos küldést.

Hasonló a helyzet Vad Istvánnal és Oláh Gáborral is, akik a Fehérvár – ZTE bajnokin alkottak maradandót Fiola Attila kiállításával.

Hanacsek Attila mindig elmondja, hogy a VAR tökéletesen működik, nincsenek hibák az ő statisztikái szerint. Persze, aki hétről hétre követi az élvonalbeli mérkőzéseket, az láthatja, hogy a hanacseki statisztika csalárd.

Vajon miért nem lehet a hibákat közzétenni? Miért nem működik az MLSZ JB. transzparensen, miért kell a hazug statisztikák mögé bújni?

Itthon titkolóznak, Angliában nem: íme a Liverpool-meccs kapitális tévedésének háttere

A Premier League 7. fordulójában a Tottenham-Liverpool rangadóról (2-1) azt írtuk, hogy Szoboszlai Dominikék elképesztő „emberi tévedés” áldozatai lettek. Nem is a két liverpooli kiállítással akadt probléma, vagy azzal, hogy végül bő 25 percen át kilenc vendégjátékos játszott tizenegy hazai ellen, hanem a 0-0-nál, és még egy fős liverpooli hátránynál meg nem adott Díaz góllal, ami nagy mértékben befolyásolta a mérkőzés végeredményét. Ezzel, a lassításokból is szabadszemmel jól láthatóan nem les góllal.

Azon túl, hogy a PGMOL (Professional Game Match Officials Limited) a mérkőzést követően azonnal elismerte, hogy kapitális tévedés történt, a The Atheltic már azt is megírta, hogy mi történt valójában, ahogy azt is, mivel büntetik a vétkest.

Kiderült, hogy VAR-szobában tevékenykedő Darren England amúgy elvégezte az ellenőrzést, helyesen nem látott lest, csakhogy zavar keletkezett a kommunikációban, merthogy azt hitte, hogy Simon Hooper játékvezető is gólt ítélt, ezért csak annyit mondott rá a fülére, hogy véget ért az ellenőrzés. Eközben azonban Hooper az asszisztense jelzésére pont, hogy lest fújt, így Hoopert a VAR-szoba megerősítésére nem bírálta felül a kollégát.

Englandet a vasárnapi Nottingham Forest–Brentford mérkőzésre is jelölték a VAR-szobában, ám azonnal levették a meccsről, ahogy a VAR-asszisztensét, Dan Cookot is a hétfői Fulham–Chelsea találkozóról.

Mindez azért is érdekes, mert például a 2022/23-as bajnokság végén a Honvéd kiesését nagyban befolyásoló és óriási vitát kiváltó Vad II István játékvezetői tévedést, ahol ugyancsak a VAR-szoba ellenőrzése mellett 0-0-ás állásnál nem ítélt büntetőt a Puskás Akadémia játékosa, Szolnoki egyértelmű kezezése ellenére – a jelenetet itt lehet megnézni. –, a közvélemény mai napig nem kapott tájékoztatást arról, mi, miért történt, és ki milyen büntetést kapott.

Arrogánsnak, nagyképűnek nevezik a közösségi oldalon a Kajdacs–Szedres meccs játékvezetőjét

Kiakadtak a játékvezető ténykedésén a kajdacsi és a szedresi sportbarátok. A vendégek egyik futballistája nagyképűnek, arrogánsnak, pökhendinek nevezte a sípmestert.

Nem tudjuk, mi történt, mert nem voltunk ott, de komoly szitokáradat zúdult a Kajdacs–Szedres vármegyei harmadosztályú futballmeccs játékvezetőjére. Az MLSZ adatbankja szerint Kiss Gergely vezette a találkozót, a két partjelzője Czagány Zoltán és Szabó János volt. 

A Keleti csoport ötödik fordulójának összecsapását 3–1-re nyerték meg a vendégek, de nem is ez a lényeg. A mérkőzésen – amelyről a két csapat képviselői azt írják, hogy sportszerű volt – ötször villant a piros lap, a hazaiaktól Farkas Attilát és Juhász Mátét, a vendégektől Bíró Andrást, Rikkers Pétert és Cseh Miklóst is idő előtt küldte le a pályáról a játékvezető. Az, hogy négy sárgát is kiosztott, szinte szóra sem érdemes...

Bíró Adrián, a vendégek futballistája ezúttal nem játszott, de nagyon kiakadt és a közösségi oldalon hangot is adott ennek. 

„...amit a játékvezetők műveltek az egyszerűen kritikán aluli, nagyképű, arrogáns, pökhendi úriemberek akik azt hiszik, hogy ők teremtették a világot, a játékosokhoz a legszebb szavuk a „fog be a pofád majd én meg mondom mit csinálsz címszóval” minősíthetetlen...” – írja a szedresi futball egyik legjobb támadója, aki az MLSZ adatbankja szerint 333 meccsen 211 gólt lőtt.

Felhívtuk Makai Jánost, a játékvezetői bizottság elnökét, aki azt mondta, hogy komoly szitokáradat zúdult a játékvezetőre, mielőtt a futballistákat piros lappal leküldte a pályáról. Mindezeket Kiss Gergely a mérkőzés jelentésében is leírta. Hozzátette azt is, hogy Kiss Gergely kiváló játékvezető, akinek magasabb osztályban lenne a helye. 

Makai János azt is mondta, ezek a kommentek nem tesznek jót a vármegyei futballnak, amely nem éppen a legszebb napjait éli. Ahhoz, hogy újra jó foci legyen a végeken, a szurkolói kultúrának is alaposan fel kell javulnia. 

Kárpály Mihály vezeti a DVTK - Kecskemét találkozót.