Erdős József vezeti a két nem túl jó formában lévő csapat mérkőzését.

Bogár Gergő vezeti a Debrecen - Újpest találkozót.

Sajnos Andó-Szabó Sándor sem a precizitásáról híres...

Az élvonalbeli játékvezetők nemcsak a teljesítményükkel verik ki a biztosítékot hétről hétre, de a jegyzőkönyv kitöltéssel is.

Most Andó-Szabó Sándor és csapata múlta alul önmagukat. 

A pénteki ZTE - Puskás Akadémia mérkőzésen legalább az 1-1-es végeredményt eltalálták, azonban a félidei eredményt már nem. Andó-Szabó szerint féldiőben 1-0 volt a ZTE javára. Holott a valóságban a gólok a 88. és 98. percben estek.

Frissitve:

Cikkünk megjelenés után az MLSZ frissítette az elírást.

Berke Balázs vezeti a fővárosi csúcsrangadót

Április óta nem vezetett NB. I-es mérkőzést Derdák Marcell...

Andó-Szabó Sándor vezeti pénteken a ZTE - Puskás Akadémia találkozót.

Napról napra látja mindenki, hogy a hiányos oktatás miatt több a hiba.

Szépek a hanacseki csalárd statisztikák, de aki nézi a hétvégi mérkőzéseket az látja, hogy nagyon sok a hiba a VAR buszban... Iványi Zoltán és Solymosi Péter már nem ülhet a buszban, Zierkelbach Péter levetették hétvégén a hibája miatt. 

Bede Ferenc kérdésünkre rámutatott: nem is a két játékos közötti vélt vagy valós kontakt a perdöntő a kérdésben.

Melós napja volt a játékvezetői csapatnak és a VAR-szobának is a Fehérvár-Zalaegerszeg bajnokin. A 3-3-s döntetlennel záruló mérkőzést egyebek mellett kiállítás és újrarúgatott tizenegyes is színesítette. A legvitatottabb szituáció a válogatott védő, Fiola Attila piros lapja volt.

1-1-es állásnál egy labdavesztés után Szendrei iramodott meg a kapu felé, nyomában a Vidi védőivel. A középpályás az akció végén az ellenfelek szorításában egy gyenge lövést adott el, közben elesett, Vad II István pedig piros lapot mutatott fel Fiola Attilának. A VAR vizsgálta az esetet, ám végül úgy döntöttek, nem hívják ki a bírót. Az eset kapcsán a korábbi FIFA-játékvezetőt, a jelenleg televíziós szakértőként dolgozó Bede Ferencet kérdeztük.

Első körben arra voltunk kíváncsiak, hogy a képek alapján egyértelmű-e, hogy volt-e kontakt a két labdarúgó között. „Valóban nehéz helyzet, hiszen a két játékos lábainak mozgása alapján úgy tűnik, lehetett kontakt Szendrei és Fiola lába között, ugyanakkor a rendelkezésre álló képanyag alapján nem lehetett egyértelműen kijelenteni, hogy összeértek-e vagy sem” – véli Bede.

Ezen a ponton azt gondolhatnánk, hogy a VAR-szoba helyesen járt el, amikor – minden kételyt kizáró bizonyíték hiányában – nem szólította fel Vad II-t az ítélet felülvizsgálatára. Van azonban egy másik aspektusa az esetnek, ami a korábbi nemzetközi játékvezető szerint az egész problémát megoldhatta volna.

„A játékvezető az ilyen esetet hátulról nézi és az esetleges faultokra figyel, a képernyők előtt ülők viszont oldalról látják az eseményeket. Ezeken a képeken márpedig látszott, hogy a szabálytalanság pillanatában egy másik védő (Serafimov – a szerk.) is egyvonalban helyezkedett a Fiola-Szendrei párossal. Ebből következően a szituáció nem minősül egyértelmű gólhelyzetnek. A VAR-szobának ezen a címen kellett volna kihívnia a játékvezetőt. Az én megítélésem szerint hibás döntés született, piros helyett csak sárga lapot kellett volna adni Fiolának” – mondta Bede Ferenc.

A teljes igazsághoz hozzátartozik, hogy az M4 Sport közvetítésében elhangzottak szerint Fiola kapott egy sárga lapot a 43. percben, ezt a televízió egy felirattal is megerősítette. A TV-képeken azonban nem látszott, hogy Vad II István mit csinál, miután a keze elindul a zsebe felé. Az a lap a mérkőzés hivatalos jegyzőkönyvében nem szerepel. Ha viszont valóban felmutatta a játékvezető, akkor egy helyes VAR-eljárás sem mentette volna meg Fiolát a kiállítástól.

Bognár Tamás vezeti az elhalasztott Paks - DVSC találkozót.

Karakó Ferenc vezeti az első fordulóból elhalasztott mérkőzést.

Mozgalmas volt a hétvége..

Tisztelt Sporttársak! 

Kedves Attila!

Újabb viharos hétvégén van túl a magyar játékvezetés. Pénteken gyűlni kezdtek a fekete gomolyfelhők. Kecskeméten egy egyértelmű büntető maradt el, amit egy jó együttműködéssel a pályán is meg lehetett volna ítélni (az asszisztens vajon mit nézett?!).

Na de ha már az egekbe magasztalt VAR rendszer olyan jó a számok alapján, akkor vajon itt miért nem avatkozott be? (Mert a benne ülő már többször bizonyította alkalmatlanságát.)

A szombati napon az Újpest-MTK mérkőzés második gólja is érdekes körülmények között született. A gólszerző karját két esetben is érintette a labda, ami azután rögtön a kapuba került. VAR beavatkozás ismételten sehol, hiszen vigyázni kell a statisztikára.

Aztán jött a vasárnap, elérkeztünk a hétvége csúcspontjához. Szerencsére itt volt egy jó VAR beavatkozás, de sajnos további esetekben is szükség lett volna rá. A Zalaegerszeg második gólját egyértelmű szabálytalanság előzte meg, mind a lökés, mind a kezezés megállja a helyét ebben a tekintetben. VAR beavatkozás ismételten sehol. A legvitatottabb eset az egyik hazai védő kiállítása. A játékvezető a pályán szabálytalanságot és nyilvánvaló gólhelyzetet látott. Az egyértelmű képi bizonyítékok – amiről Attila azt hazudta, hogy nincsenek – megmutatták, hogy sem szabálytalanság, sem nyilvánvaló gólhelyzet nem történt ebben az esetben. Az egyértelmű VAR beavatkozás sajnos megint elmaradt.

Attila, mondd már meg kérlek, mit kezdjünk az elferdített és elcsépelt statisztikáiddal? Ezek senkit nem érdekelnek, mindenki a tényekre kíváncsi. A hétvége is megmutatta, hogy nem értesz a szakmához, továbbá a hamis számaiddal akarsz mindenkit félrevezetni és hülyének nézni.

Attila! Egyre inkább fogynak körülötted az embereid. Most kit fogsz beáldozni?

Vélhetően a pénteki VAR baki állhat a héttérben-

Zierkelbach Péternek dupla küldése lett volna hétvégre. Pénteken a Kecskemét - Mezőkövesd mérkőzésen volt videóbíró, míg vasárnap a Vasas - Gyirmót NB. II-es mérkőzést vezette volna.

A pénteki napon azonban a mérkőzés 88. percében a VAR jutott főszerephez egy büntető kérdésének eldöntése tárgyában. Zierkelbach hosszú videózás után azonban nem ítélt büntetőt...

A rögtön ítélő hanacseki rendszer most meghozta a döntését és a játékvezetőt gyorsan le is vették a vasárnapi meccsről.

Sajnos látszik, hogy következetlenség és kapkodás van az MLSZ Játékvezetői Bizottságában, azaz kizárólag Hanacsek Attilánál, hiszen minden döntést ő hoz már meg egyedül. Vajon Zimmermann Marió, Vad István és a többi kedves játékvezető mikor volt levéve hibáért?

Fő a következetesség, Hanacsek módra...

Topálszki Szabin túl van a századik NB. III-as mérkőzésén.

A fiatal asszisztens minden napja az MLSZ körül forog, hiszen főállásban az MLSZ TAO ellenőre, míg szabad idejében NB. III-as asszisztens.

A bajai asszisztens 2019. áprilisában mutatkozott be az NB. III-ban.

Szeptember 3-án a Cegléd - Hódmezővásárhely mérkőzésen századik alkalommal lengetett a harmadosztályban.