Legfrissebb hírek - Elemzés

Berke: 7,0 Elemzés
2026.01.30 12:28 Facebook / spori
Berke: 7,0

Berke Balázst választották a klubtulajdonosok a 2025-ös év játékvezetőjének!

Berke Balázst választották a klubtulajdonosok a 2025-ös év játékvezetőjének! 

Nem véletlenül került reflektorfénybe, hiszen a forduló egyik rangadóját is ő vezette.
Nézzük, hogyan teljesített ezen a kiemelt mérkőzésen játékvezetői szemszögből!
???? 6. perc Csinger keményen odarúg, Berke szóbeli figyelmeztetéssel elintézi az esetet.
???? 25. perc Schön ellen szabálytalankodtak a hazaiak, Berke előnyszabályt alkalmazott. A következő ütemben Kanichowsky már szabályosan szerelt, de Berke visszafújta az esetet – helyesen.
???? 33. perc Schön rúgta meg Ötvöst, jogos sárga lap.
???? 40. perc Vitális felelőtlenül csúszott rá ellenfelére, szintén jogos sárga lap.
???? 57. perc Boldor meglökte Kovacevicet, majd Vigler lekönyökölte a játékost. Sem síp, sem sárga lap.
???? 58. perc Tóth visszahúzta a hazai játékost, de ezért sem járt sárga lap.
???? 60. perc Vingler újabb felelőtlen szabálytalanságot követett el, de még ígéretes akció megállításáról is beszélhetünk. Ha az 57. percben megkapta volna a sárgát, akkor vagy nem szabálytalankodik újra, vagy most második sárgával kiállítás lett volna a sorsa. Ezek nem látványos hibák, de összefüggésükben komoly szakmai elemzést igényelnének – ha lenne valódi számonkérés a magyar játékvezetésben…
???? 67. perc Krpic szabálytalankodott, jogos sárga lap.
???? 80. perc Gruber rúgta meg ellenfelét, Berke nem fújt.
???? 88. perc Ötvös szabálytalankodott, sárga lap.
???? 93. perc Az ETO kispadjáról Milovanovic fizioterapeuta piros lapot kapott, a televíziós közvetítésből nem derült ki az ok.
⚖️ Összegzés
Berke Balázsnak nem volt súlyos hibája, de ismét előjött a jól ismert probléma: egyértelmű sárga lapokat nem mutat fel. Mivel ez folyamatosan jelen van a mérkőzésein, világosan látszik, hogy az MLSZ JB részéről nincs komoly szakmai számonkérés.
Karakó: 7,5 - közepes Elemzés
2026.01.29 18:57 Facebook / spori
Karakó: 7,5 - közepes

Karakónak jutott a forduló egyik rangadója, nézzük hogyan teljesített az egykori FIFA bíró.

Karakónak jutott a forduló egyik rangadója, nézzük hogyan teljesített az egykori FIFA bíró.
 
Puskás Akadémia - Paks
 
• 15. perc: Ásványi húzta meg a büntetőterületen belül Horváth Kevint, aki már többször harcolt ki büntetőt. Karakó 11-est ítélt és sárga lapot adott. Jogos döntés.
• 20. perc: Fameyeh átemelte a labdát Kovácsikon, a kapus pedig ellökte őt. Újabb büntető és sárga lap, teljesen jogosan.
• 30. perc: Nagy Zsolt szabálytalankodott, sárga lap.
• 39. perc: Karakó útban volt, emiatt Szabó János nem tudta megjátszani a labdát. A Paks játékosa szabálytalankodott, majd elvitte a labdát, késleltetve a hazaiak szabadrúgását. Ez egyértelmű sárga lett volna, de Karakó megalkudott, hibáját hibával tetézte. Fameyeh fel is kapta a vizet, lökdöste Szabót – akár ez is lapot érhetett volna.
• 50. perc: Vékony állt a labda elé, késleltetve a szabadrúgást → sárga lap.
• 72. perc: Lenzsér kezéhez ért a labda a büntetőterületen belül, de nem volt szabálytalanság. Helyes döntés.
• 74. perc: Nissila lépett ellenfele bokájára, de Karakó jószívű volt – az UEFA irányelvei szerint ez is sárga lap lett volna.
• 89. perc: Markgráf szabálytalankodott, sárga lap.
• 94. perc: Duarte rálépett Osváth lábára, újabb sárga lap.
???? Összkép:
A nagy döntések rendben voltak, a két büntető és a hozzájuk kapcsolódó lapok teljesen jogosak. Összességében nem lett volna rossz teljesítmény, de a két elmaradt sárga lap rontja az összképet.
Karakó jól kezelte a kulcshelyzeteket, ugyanakkor a fegyelmezésben nem elfogadható a túlzott engedékenység.
Rúsz: 7,5 - lapokkal is spórolt Elemzés
2026.01.29 18:55 Facebook / spori
Rúsz: 7,5 - lapokkal is spórolt

A mérkőzésen nem voltak súlyos hibák, de Rúsz láthatóan spórolt a lapokkal.

Rúsz Márton is lehetőséget kapott az NB I nyitófordulójában.

Kisvárda - MTK
Papíron nem tűnt nehéznek a mérkőzés, de nézzük, hogyan alakult a játékvezetése a pályán:
• 26. perc: Oláh és Polievka csatája után a vendég játékos kezét kétszer is érte a labda egy szögletet követően. Rúsz azonnal jelezte, hogy nincs szabálytalanság. A VAR is vizsgálta, de nem talált egyértelmű hibát, így nem avatkozott közbe.
• 45+1. perc: Oláh nyakánál fogva húzta le ellenfelét, de a sárga lap elmaradt. Úgy tűnt, az első félidőben a játékvezető igyekezett kitolni a sárga lapok határát.
• 46. perc: Berishvili egy ígéretes akciót állított meg, de a sárga lap ismét elmaradt. Ez már nyilvánvaló hiba volt.
• 67. perc: Szépe kezéhez ért a labda, de büntető nem járt érte. A szellemiségnek megfelelően helyes döntés született, hiszen egy párharc után a test közelében lévő kézhez pattant a labda.
• 72. perc: MTK szögletnél Popoola látványosan földre vitte Katát. Rúsz büntetőt ítélt az MTK nak, majd a reklamálás miatt sárga lapot adott a hazai játékosnak. Helyes döntés.
• 77. perc: Berishvili ismét főszerepben: előbb szabálytalankodott, majd elrúgta a labdát. Újabb sárga lapot érdemelt volna, de megúszta.
???? Összkép:
A mérkőzésen nem voltak súlyos hibák, de Rúsz láthatóan spórolt a lapokkal. Az egyértelmű esetekben viszont nem engedheti meg magának, hogy ne büntessen. Berishvili kétszer is megúszta a nyilvánvaló sárgát, ami rontja az összképet.
Csonka: 6,0 - közepes teljesítmény Elemzés
2026.01.29 18:53
Csonka: 6,0 - közepes teljesítmény

Egyelőre úgy tűnik, Csonka ott folytatja, ahol ősszel abbahagyta…

Egyelőre úgy tűnik, Csonka ott folytatja, ahol ősszel abbahagyta…

Nyíregyháza - Újpest:
Ősszel Dr. Csonka Bence sajnos gyenge formát mutatott, alig akadt igazán jó meccse.
Az év végén viszont kapott egy Konferencia Liga találkozót, ami akár új fejezetet nyithat a pályafutásában, és kellő motivációt adhat a folytatásra.
Nézzük, hogyan sikerült a tavaszi szezon nyitómeccse:
• 3. perc: Katona Bálint ellenfele lábára rátart, de megússza sárga nélkül.
• 13. perc: Temesvári felugrás közben alkarjával arcon üti ellenfelét → sárga lap.
• 18. perc: Nyíregyházi szabálytalanságot nem fúj le.
• 22. perc: Edomwonyi esése a büntetőterületen belül → helyes ítélet, nincs szabálytalanság.
• 31. perc: egy hazai szögletrúgást követően Rasak küzdött egy támadóval, aki talán még kicsit támaszkodott is a védőre, de ezzel együtt felkarjával beleütött a labdába. A játékvezető a sípjába fújt, és büntetőt ítélt. A VAR elég hosszan vizsgálta az esetet, amin nem is lehet csodálkozni, hiszen nem volt kristálytiszta az eset. Nyilván azt vizsgálta a VAR szoba, hogy nem inkább támadószabálytalanság volt-e? Végül nem avatkozott közbe (nem volt egyértelmű hiba). A büntetőt Banai kivédte.
• 50. perc: Katona Bálint hátulról, nagy intenzitással ellenfelét bokája fölött megrúgta. Csonka először csak sárgát adott, azonban Zierkelbach kihívta, és a videót megtekintve nem is születhetett más döntés, mint a piros lap felmutatása. Lassan tényleg nincs olyan mérkőzése Csonkának, ahol ne kellene VAR beavatkozásnak lenni.
• 64. perc Tucic kapaszkodott össze egy hazai védővel. Kis túlzással bármelyik irányba lehetet volna fújni, de azért az Újpesti inkább volt „szabálytalanabb”, mint a védő. Csonka egyszerűbben nem fújt semmi. Na ez volt a legrosszabb megoldás.
• 70. perc: Csonka zavarja a játékot, emiatt a Nyíregyháza elveszítette a labdát. Az ellentámadásból majdnem gólt rúg az Újpest. Szerencséje volt a játékvezetőnek, hogy nem lett gól. Mivel a játékvezető nem ért a labdához, így nem szakíthatta meg a játékot.
• 74. perc: Bódog Tamás reklamálásért sárga lapot kap.
• 84. perc: Hazai kapus szögletre üti a labdát, de Csonka kirúgást ítél.
???? Összkép:
Nem volt nehéz mérkőzés, mindössze két sárga lap került elő. Ugyanakkor ismét a VAR kellett ahhoz, hogy a két komoly döntés helyes legyen. A kisebb hibák és a bizonytalanságok továbbra is jellemzik a játékvezetését.
 
NSO: Bognárt hozták ki a legjobbnak Elemzés
2025.12.30 18:28 nso.hu
NSO: Bognárt hozták ki a legjobbnak

Az újságírok Bognárt Tamás hozták ki a legjobbnak

Az újságírok Bognárt Tamás hozták ki a legjobbnak

Bognár Tamás lett az őszi szezon legjobb játékvezetője az NB I-ben: a 47 éves bíró elmondta, elengedhetetlen a kritika, s nem kell azon megsértődni.
 

– Továbbra is jó formában van, az előző két idény végén ön lett lapunknál az idény legjobb játékvezetője, most ősszel ismét ön kapta a legjobb osztályzatokat tudósítóinktól. 
– Mozgalmas félévem volt, az előző bajnoki évadot követőn nem sokkal a nyári női Európa-bajnokságon szerepeltem videóbíróként, Kulcsár Katalinnal és Vad Anitával mi képviseltük a hazai játékvezetést – mondta lapunknak Bognár Tamás, a FIFA-keret tagja. – Alig értem haza, máris kezdődtek a hazai és a nemzetközi küzdelmek, sok szerep jutott nekem, itthon főként játékvezetőként, míg külföldön elsősorban a VAR során. Úgy gondolom, szakmailag jó teljesítményt nyújtottam, ám természetesen voltak tanulságos mérkőzések és szituációk, amelyeknél utólag talán más döntést hoznék. 

– Nocsak, nem mindenkire jellemző az ilyesfajta önkritika az ön szakterületén. 
– Az önértékelés kiemelten fontos a sportban, ez a fejlődés alapja. Nincs olyan játékvezető, aki sohasem hibázik, de jó játékvezető az lesz, aki képes őszintén elemezni önmagát, keményen dolgozik és tanul, hogy mindennap jobbá váljon.

– Volt olyan döntése az ősszel, amely kiemelkedik a többi közül? 
– Nem. Ugyanakkor kétségtelen, több fajsúlyos, kulcsdöntést kellett meghoznom, amelyek felelősséget igényeltek. Ha nehézségre nem is, inkább hosszúságra biztosan a Debrecen–Honvéd kupameccsen volt, amelyen a legtöbbet kellett futnom, koncentrálnom és döntenem. Mindezt százhúsz percig.

– Ha már a videóbíró szóba került már a beszélgetés elején: tudatosan építi VAR-karrierjét, a nyári női Eb-n is ott volt, s az ősszel rendszeresen feladatot kapott a vb-selejtezőkben és az európai kupameccseken is. Úgy tűnik, ön az első számú magyar videóbíró. 
– Nem jelenteném ki, hogy én lennék, és nem is az én tisztem megítélni, ám tény, hogy én kapom a legtöbb nemzetközi mérkőzést az UEFA-tól. Ennek nyilván oka van, s a játéktéren megszerzett tapasztalatomat és a szakmai tudásomat tudom kamatoztatni a VAR-szobában is. Sokan úgy gondolják, ez egyszerű feladat, valójában nagyon nem az. A technika bevezetése óta már többet beszélnek az emberek arról, hogy a VAR miért avatkozott közbe vagy éppenséggel miért nem, illetve senkit sem érdekel, hogyan született meg a végső döntés, csak az, hogy jó legyen. Egy jó VAR-munkatársnak gyorsan és pontosan kell elemeznie a játékhelyzeteket, jól kell kommunikálnia és végig nyugodtnak kell maradnia a legnehezebb helyzetben is. A döntéseinket nem feltételezések vagy benyomások, hanem kizárólag egyértelmű képi bizonyítékok alapján hozzuk meg. Ha a rendelkezésre álló felvételek nem bizonyítják a helyzetet teljes bizonyossággal, az eredeti játékvezetői döntés marad érvényben. Nem elég, hogy valami annak tűnik, be is kell bizonyítani.

– A mindennapokban változott a felkészülése, vagy ugyanúgy dolgozik, mint eddig? 
– Mint minden sportág, a labdarúgás is rengeteget változott, jóval erőteljesebb lett. Ha a test elfárad, a döntések is rosszabbak lesznek, így kellően fel kell készülnünk erőnlétileg. Az országos keretben szereplő játékvezetők felkészülését két kiváló szakember, Balogh Botond és Simon Alex segíti. Profi játékvezetőként elvárt a heti öt-hat edzés, ahhoz, hogy ez minőségi is legyen, mindenképpen szakemberre van szükség. Horváth Erik évek óta segíti a felkészülésemet, akihez az idén csatlakozott Ádám Melinda, ő szintén kiváló szakember, sokat köszönhetek nekik. Egyedül nehéz ezt csinálni, a fejlődéshez szükség van iránymutatásra. Játékvezetőként nem elég fittnek lenni és tudni a szabályokat, mentálisan is készen kell lenni arra, hogy valaki a legmagasabb szinten tudjon mérkőzést vezetni. Ebben nagy segítségünkre van Kövesdi Eszter sportpszichológus, aki heti rendszerességgel foglalkozik velünk. Nagyszerű kezdeményezésnek tartom.

– Sok kritika éri a magyar játékvezetést, nincs legmagasabb szinten jegyzett bírónk, azaz a nagykárolyi Kovács Istvánt leszámítva nem vezet senki a Bajnokok Ligájában. Hogyan látja ezt? 
– A kritika elengedhetetlen, nem kell ezen megsértődni. Fejlődést és magasabb színvonalat hozhat, ha a sportot építi és nem a sport szereplőit rombolja. A magyar labdarúgásban mindenkinek egy irányba kell húzni a szekeret, csak így lehet előrelépni. Az említett kritika sajnos jogos, nem lehet vele vitatkozni. Kassai Viktor óta nem fújt sípba magyar játékvezető a nagykárolyi Kovács Istvánon kívül a Bajnokok Ligájában. Nekem már nem is lesz rá lehetőségem, de bízom abban, hogy a következő generációban már lesznek olyanok, akik újra a legmagasabb szintre tudnak eljutni. Persze ehhez rengeteg tennivaló van még, de mindenki keményen dolgozik, hogy a magyar játékvezetés újra megmutathassa magát a világ legrangosabb kupasorozatában.

– Mi a helyzet az utánpótlással? Ön mögött szorosan a 36 éves Kovács Imre végzett az NS-rangsorban. 
– Az első osztályban generációváltás zajlik, idősebbként fontos szerepem, hogy segítsem a fiatalokat, igyekszem is jó példát mutatni nekik. Ugyanakkor nem az én tisztem megítélni a kollégák munkáját, de feladatokat kell kapniuk, hogy folyamatosan fejlődjenek és bizonyítani tudjanak. Vannak, akik az elmúlt néhány évben mutatkoztak be, elég csak Kovács Imre mellett, Káprály Mihály, Rúsz Márton vagy Csonka Bence nevét említeni. Mindegyikükben megvan az alázat és fejlődni is akarnak, szépen haladnak előre. A játékvezetői tehetség akkor érvényyesül és tud tartósan magas szinten maradni, ha a kellő mentális támogatottságot és a szervezeti menedzselést megkapja, emellett elengedhetetlen a napi szintű kemény és alázatos munka.

– Hogyan zajlik a téli szünete? 
– A megszokottnál rövidebb. A karácsony előtti hétvégén még bajnoki forduló volt, január huszonharmadikán pedig folytatódik az NB I. Ilyenkor igyekszem a családommal tölteni a legtöbb időt. Az edzések száma csak minimálisan csökken, közben december huszonhetedikén a magyar játékvezetői válogatott színei­ben részt vettünk a Pető Péter és Farkas Ádám korábbi FIFA-játékvezetők által minden évben szervezett jótékonysági tornán. Itt minden alkalommal nehéz sorsú és beteg gyerekeknek gyűjtünk adományokat, szerencsére évről évre milliós nagyságrendű tétel jön össze. Nem jellemző a bírókra, hogy pályára lépnek ilyesfajta eseményeken, ám a jótékonyság miatt nem kérdés, hogy visszatérő vendégek vagyunk Gyöngyösön. Aztán január elején kezdődik a téli felkészülésünk, hetedike és tizenötödike, valamint tizennyolcadika és huszonegyedike között Telkiben dolgozunk. De ez még egy kicsit odébb van, egyelőre élvezem az időt a családi körben.

A játékvezetők őszi rangsorát elkészítve azokat a bírókat vettük figyelembe, akik legalább hat mérkőzésen fújták a sípot. Az összevetésben Bognár Tamás lett a legjobb, a második helyen Kovács Imre, a harmadikon Karakó Ferenc végzett.

HELYEZÉS NÉV ÁTLAG (MÉRKŐZÉS)
1.  BOGNÁR TAMÁS  8.083 (12)
2.   Kovács Imre 8.000 (6)
3. Karakó Ferenc  7.875 (8)
4. Antal Péter  7.666 (6)
5. Bogár Gergő  7.600 (10)
6. Rúsz Márton  7.545 (11)
7. Zierkelbach Péter  7.428 (7)
8. Erdős József  7.285 (7)
9.  Derdák Marcell  7.250 (8)
10. Berke Balázs  7.000 (9)
11. Csonka Bence  6.400 (10)
Az NB I őszi szezonjának bírói rangsora

A táblázatban minden játékvezetőt feltüntettünk, aki az ősszel legalább egy NB I-es mérkőzést vezetett. Olvasóink azt is láthatják, milyen osztályzatokat kaptak a bajnokikról tudósító kollégáinktól – a táblázatban a levezetett mérkőzések száma alapján rangsoroltunk, meccsegyenlőségnél az ábécésorrendet alkalmaztuk.

NÉV OSZTÁLYZATOK ÁTLAG (MÉRKŐZÉS)
Bognár Tamás 5, 9, 9, 6, 8, 9, 9, 9, 8, 9, 8, 8   8.083 (12)
Rúsz Márton  6, 9, 8, 8, 8, 7, 7, 7, 8, 8, 7  7.545 (11)
Bogár Gergő  9, 8, 9, 9, 7, 7, 4, 8, 9, 6  7.600 (10)
Csonka Bence   6, 7, 7, 9, 5, 5, 5, 6, 8, 6 7.400 (10)
Berke Balázs  4, 8, 7, 5, 9, 8, 7, 8, 7  7.000 (9)
Derdák Marcell  6, 8, 9, 8, 5, 8, 9, 5  7.250 (8)
Karakó Ferenc  8, 9, 9, 5, 8, 9, 7, 8  7.875 (8)
Erdős József  8, 5, 8, 8, 8, 8, 6  7.285 (7)
Zierkelbach Péter  6, 8, 8, 6, 7, 8, 9  7.428 (7)
Antal Péter  9, 8, 8, 6, 7, 8  7.666 (6)
Kovács Imre 8, 8, 8, 7, 9, 8   8.000 (6)
Káprály Mihály  6, 8, 9, 6, 9  7.600 (5)
Molnár Attila  8, 8, 9, 8  8.250 (4)
Hanyecz Bence  9, 9, 9   9.000 (3)
Zimmermann Márió 9, 8   8.500 (2)
Így fújták a sípot az élvonalbeli játékvezetők

 

NB.I: 7-es átlagot teljesítettek a játékvezetők Elemzés
2025.12.24 05:21
NB.I: 7-es átlagot teljesítettek a játékvezetők

Hanacsek Attila nehéz helyzetben lesz, mert nagyon kozmetikázni kell idén a számokat.

Hanacsek Attila nehéz helyzetben lesz, mert nagyon kozmetikázni kell idén a számokat.

A lejátszott 108 NB. I-es mérkőzésen 7,08-as átlagot hoztak a játékvezetők.

Az elemzési adatok a nyáron indult Spori oldalról származnak. Szerkesztőségünk kizárólag összesített, egyedi megjelenéssel tárolja az adatokat.

Játékvezető
Értékelt mérkőzés szám
Átlag pont
Játékvezető
Értékelt mérkőzés szám
Átlag Pont
Antal Péter
6
7.17
Berke Balázs
9
7.11
Bogár Gergő
10
7.30
Bognár Tamás
12
7.38
dr. Csonka Bence
10
6.70
Derdák Marcell
8
6.50
Erdős József
7
7.43
Hanyecz Bence
3
6.67
Káprály Mihály
5
7.40
Karakó Ferenc
8
7.00
Kovács Imre
6
6.92
Molnár Attila
4
6.88
Rúsz Márton
11
7.86
Zierkelbach Péter
7
6.36
Zimmermann Márió
2
6.00
ÖSSZESEN:
108
7.08
Rúsz: 8,0 - nem volt rossz Elemzés
2025.12.24 05:08 Facebook / spori
Rúsz: 8,0 - nem volt rossz

Rúsz Márton neve Debrecenben nem tartozik a kedvencek közé

Rúsz Márton neve Debrecenben nem tartozik a kedvencek közé

DVSC - Kisvárda:

Érdemes megjegyezni: a 18 fordulóból 11 mérkőzést vezetett, ami azt mutatja, hogy a JB szerint ő volt az egyik legjobb formában lévő játékvezető.
Nézzük a részleteket, percre pontosan:
⏱ 14. perc Mejías elrúgta a labdát, majd a lendületből rálépett Mesanovic bokájára. A síp néma maradt, pedig a visszajátszás alapján sárga lap járt volna felelőtlen szabálytalanságért.
⏱ 30. perc Bornemissza asszisztens nem intett lest, pedig Jordanov lesen állt, és mozgásával zavarta a védőket. Hiba.
⏱ 32. perc Bárányt fellökte egy védő, de elmaradt a sípszó.
⏱ 46. perc Bárány ellen szabálytalankodtak, Rúsz pedig jól alkalmazta az előnyszabályt.
⏱ 61. perc Dzsudzsák beívelt szabadrúgására Popovics robbant ki, megszerezte a labdát, közben fellökte Bárányt. Az asszisztens zászlót emelt, mert Bárány lesben volt és beavatkozott a játékba. A Loki-szurkolók büntetőt szerettek volna, de helyes volt a döntés. A VAR is vizsgálta, de nem avatkozott közbe – Popovics mozdulata nem ért piros lapot.
⏱ 74. perc Lang elrúgta a labdát, majd rálépett Szőr lábára → jogos sárga lap. Érdekesség: az első félidőben Mejías hasonló szituációt megúszott.
⏱ 79. perc Nagy Krisztián időhúzásért kapott sárgát – teljesen jogosan.
⏱ 80. perc Mejías és Yordanov összekapaszkodott, de már előtte – helyesen – a Kisvárda kapott szabadrúgást. Egy apró kritika: a meccs kezdett feszültté válni, ilyenkor nem érdemes az előnyre várni, mert pont az ilyen konfliktusok alakulnak ki.
⏱ 86. perc Komáromi megrúgta ellenfelét → sárga lap.
⏱ Kispad – piros lap Kocsis Dominik nem viselte jól a döntést, reklamálásért kapott pirosat. Az ítélet megtapsolása és a legyintés Rúsz felé biztosan nem egymeccses eltiltást ér majd…
A meccs legvitatottabb jelenete – 90. perc
A visszajátszás alapján a labda a két játékos között volt, mindketten a labdára rúgtak, nem történt szabálytalanság. A Kisvárda játékosa ezután ráesett Dzsudzsákra, de ez a mozgás természetes része volt. Beszédes, hogy Dzsudzsák sem reklamált – tudta, hogy helyes döntés született.
⏱ 92. perc Szűcs kapufája után úgy tűnt, mintha egy kisvárdai kéz is érintette volna a labdát, de nem volt visszajátszás, így nem lehet biztosat mondani. A VAR vizsgálta, de nem avatkozott közbe.
⏱ 94. perc – tömegjelenet Sissoko lent maradt egy szöglet után, majd kisebb tömegjelenet alakult ki. A visszajátszásból látszott: Popovics elütötte a labdát, majd ütközött a debreceni játékossal, de nem szabálytalankodott. A balhé után Chlumecky és Mejías kapott sárgát – helyes döntés. A VAR is vizsgálta, szabálytalanság nem történt.
⏱ Hosszabbítás – 6:14
A Loki-szurkolók joggal háborogtak: a 6 perces hosszabbításból 6:14 lett, miközben több játékmegszakítás is volt, így akár még 1–2 percet is lehetett volna rátenni.
???? Összegzés:
Bár több kritika érte Rúszt – főleg debreceni oldalról –, összességében nem követett el olyan hibát, amely befolyásolta volna a mérkőzés végeredményét. A meccset korrektül, érzelemmentesen vezette, és ami különösen pozitív: szemben például Zierkelbach vagy Derdák teljesítményével, kézben tudta tartani a feszült találkozót.
 

Antal: 8,5 - pihentetés után jó teljesítmény Elemzés
2025.12.23 18:56 Facebook / spori
Antal: 8,5 - pihentetés után jó teljesítmény

Antal Péter ezúttal nem vezetett rosszul

Antal Péter ezúttal nem vezetett rosszul

Antal Péter újra kiemelt meccset kapott – pedig a DVTK–Nyíregyháza után egy fordulót ki is hagyott. Úgy tűnik, nem csak mi láttuk gyengének a teljesítményét.
Nézzük, hogyan vezetett most!
 
ETO - Puskás Akadéia
21. perc Szolnoki sárga lapot kapott, miután elkaszálta Bánátit a kaputól 22 méterre. A Puskás játékosa előbb még a győri játékost szidta, hogy „ne dobálja magát”, majd reklamált a lap miatt… végül elnézést kért ellenfelétől
38. perc Csinger meghúzta Dárdait, de Antal nem adott szabadrúgást. A felcsúti játékos reklamált, amiért sárga lapot kapott. Ez bizony hiba volt.
41. perc Krpic műesésért kapott sárga lapot – teljesen jogosan. Favorov is neheztelt az ETO játékosára, de Antal végül rendet tett.
47. perc Egy szabadrúgás-variáció során Bumba fellökte Nagy Zsoltot, de a síp néma maradt. AZ ilyen szabadrúgás variációknál valakinek helyzetet akarnak a támadók teremteni, és sokszor ezt szabálytalansággal érik el – információink szerint ez a fajta oktatás kimaradt a JB-nél. Szívesen...
52. perc Okeke egy ígéretes akciót állított meg szabálytalanul → jogos sárga lap.
54. perc Vingler lerántotta Okekét → újabb sárga, szintén jogos.
62. perc Bánáti betört a tizenhatoson belülre, majd elesett Markgráf mellett. A kontakt teljesen belefért a játékba, helyesen nem fújt a játékvezető. A VAR is vizsgálta, de nem avatkozott közbe – szintén helyes döntés.
65. perc Colley rálépett ellenfele lábára. Teljesen vétlen volt, de más hangulatú meccsen ez akár sárga is lehetett volna. Most elfogadható volt hogy nem jött érte lap.
67. perc Favorov sorozatos szabálytalanságért kapott sárga lapot – jogosan.
72. perc Duarte elrúgta a labdát, majd lendületből megrúgta Gavricsot. Hiába méltatlankodott, ez egyértelmű sárga lap volt.
85. perc A Csinger–Colley párharc végén Antal az ETO-nak ítélt szabadrúgást – elfogadható döntés.
???? Összegzés:
Antal Péter ezúttal nem vezetett rosszul. Volt egy komolyabb hibája Dárdai eseténél, de összességében az volt a nagyon pozitív, hogy egyszerűen lefújta a szabálytalanságokat, nem kezdett el variálni azon, hogy „nálam ez nem fault”. Pont ez az, ami a mostani keretből nagyon hiányzik: a következetes, egyenletes megítélése a szabálytalanságoknak.
És milyen érdekes: amikor a játékvezető nem akar „különcködni”, hanem csak teszi a dolgát, nyugalom van a pályán, nincsenek hangulati kilengések, nincs felesleges feszültség. Ez játékvezetői felfogás lenne a követendő irány.

Zierkelbach: 5,5 - másodosztályhoz is gyenge Elemzés
2025.12.23 17:34 Facebook / spori
Zierkelbach: 5,5 - másodosztályhoz is gyenge

Eddig a pécsi játékvezető szinte csak másodosztályú teljesítményt nyújtott.

Eddig a pécsi játékvezető szinte csak másodosztályú teljesítményt nyújtott. 

Nézzük mi volt az utolsó őszi fordulóban Újpesten?
3. perc Az újpesti kapufa után a labda a gólvonalra pattant, de nem ment át teljes terjedelmével – helyesen nem adtak gólt.
20. perc Meskhi becsúszva tisztázott, majd a mozdulat lendületéből ütközött Matkóval. Ez a játék természetes része volt, semmi felelőtlenség. Ennek ellenére Zierkelbach sárgát adott – teljesen indokolatlanul.
29. perc Makrait fellökte az újpesti játékos, de a síp néma maradt. A földön ülve még „ki is osztotta” a játékvezetőt, aki erre sem reagált.
35. perc Zierkelbach szokás szerint „megelőző jelleggel” figyelmeztette a játékosokat a szöglet előtt. A kérdés csak az: milyen visszatartó ereje van ennek, amikor hétről hétre látszik, mennyire gyenge a játékvezetői karaktere?
37. perc Lacouxot megrúgták, de a síp ismét néma maradt. Visszajátszás nem volt, de sokatmondó, hogy a vendégjátékos odament bocsánatot kérni.
40. perc Meschak lerántotta Fiolát, majd együtt mosolyogtak a játékvezetővel. Minimum egy szóbeli figyelmeztetés járt volna – de semmi nem történt.
42. perc Az első újpesti sárga: Lacoux felelőtlen szabálytalanságért – jogosan.
43. perc Rasheed tenyerével odacsapott Matko arcára. Sem síp, sem sárga lap.
???? Második félidő:
51. perc Horváth Krisztofer sárgát kapott „műesésért”. Csakhogy valójában szabálytalanság történt, csak a kontakt a tizenhatoson kívül volt, így a VAR nem vizsgálhatta. Szabadrúgás járt volna az Újpestnek. Szegény Hajdú B. István se tudta mi lesz belőle…
55. perc Ismét Horváth Krisztofer: büntetőt akart kiharcolni, de végül ő szabálytalankodott. Helyes ítélet a vendégek javára.
57. perc Zierkelbach konkrétan útban volt, és megakasztott egy újpesti támadást. . Egyszerűen nevetséges…
77. perc Újpesti szöglet helyett kirúgást ítélt. Újabb érthetetlen döntés.
80. perc Kun rátaposott Tucic lábára → jogos sárga lap.
81. perc Meskhi visszahúzta Ademit, ezért megkapta a második sárgáját. Ez jogos volt – de itt látszik, milyen következménye van egy jogtalan első sárgának.
83. perc Újabb perpatvar a szöglet előtt. Ez is mutatja: Zierkelbach „megelőző intézkedéseinek” semmi visszatartó ereje nincs.
87. perc Tajti egyértelműen megrúgja Könyvest. Nyilvánvaló szabálytalanság, de Tajti gyakorlatilag kiröhögi a játékvezetőt a helyes ítélet után. Ez mindent elmond: Zierkelbach annyira hiteltelen, hogy még a jó döntéseit sem fogadják el. Egy tekintélyes játékvezető rossz ítéletét is elfogadják – nála még a jót sem.
88. perc Berecz és Fiola között próbált rendet tenni – nem sikerült. Dupla sárga lett a vége.
???? Összegzés:
A mérkőzés képe alapján ismét az látszott: Zierkelbach következetlen, gyenge karakterű játékvezetése folyamatosan növelte a feszültséget a pályán. A hibás ítéletek, az elmaradt figyelmeztetések és a hiteltelenség miatt a játékosok egyre kevésbé fogadták el a döntéseit – és ez a meccs hangulatán is végig érződött. Mivel tudjuk, hogy olvassa Hanacsek is a bejegyzéseinket, most már nagyobb betűvel írjuk: ZIERKELBACH NEM ÜTI MEG AZ ELSŐ OSZTÁLY SZINTJÉT! Ez már nem szakmai hozzá nem értés Hanacsek részéről, hanem tiszteletlenség a magyar első osztályú csapatokkal szemben…
 

Bognár: 7,5 Elemzés
2025.12.22 09:02 Facebook / spori
Bognár: 7,5

A mérkőzés tele volt következetlenségekkel, amelyek végig érezhető feszültséget okoztak.

A mérkőzés tele volt következetlenségekkel, amelyek végig érezhető feszültséget okoztak.

Alapvetően nem lett volna ez a DVTK-FTC egy nehéz mérkőzés, azonban néhány bosszantó ítélet miatt a meccs feleslegesen vált feszült hangulatúvá, a játékvezetői következetlenség miatt a játékosok már semmit nem fogadtak el, több ítélet borította a meccs ritmusát.
Íme a részletes összefoglaló:
⏱ 25. perc Egy teljesen egyértelmű szabálytalanság után sem szólalt meg a síp.
⏱ 34. perc Yusuf elesett, miközben akár kapura is törhetett volna, és lent is maradt. A DVTK játékosai megálltak, hátha ápolásra van szükség, de Bognár nem szakította meg a játékot. A lassítás alapján nem történt szabálytalanság, így helyesen nem fújt – de a jelenet kisebb tömegjelenetet váltott ki. Csak a szokásos tömegjelenet Bognárnál…
⏱ 38. perc Előnyszabályt alkalmazott, de a vétlen csapat számára egy szabadrúgás jóval kedvezőbb lett volna, mint az oldalra kiperdülő – bár az FTC-nél maradó – labda. Apró, de bosszantó hiba.
⏱ 45+1. perc O’Dowda hátulról rúgta meg Gerát. Nem a labdát akarta megjátszani, hanem egyszerűen összekoccintotta a támadó lábát egy ígéretes akció közben → jogos sárga lap.
⏱ 50. perc A hazaiak kontrát vezettek volna, de Tóth A visszahúzta ellenfelét → jogos sárga lap.
⏱ 62. perc Raemaekers buktatta az őt kicselező Acolatsét → sárga lap. A védő vitatta, mert a hazai játékos előre dobta magát, de határeset ide vagy oda, fogadjuk el a döntést. A vendégek kispadján Leandro is kapott egy sárgát reklamálásért.
⏱ 67. perc Szatmári rántotta le Yusufot → sárga lap sorozatos szabálytalanságért (ezt jelezte is Bognár).
⏱ 71. perc Bényei megrúgta Kanikovszkit → sárga lap.
⏱ 75. perc Varga B. elesett a tizenhatoson belül egy szöglet után. A visszajátszások nem mutattak szabálytalanságot (igaz azt sem, hogy tiszta szerelés lett volna), de valószínűleg Erdős József VAR vizsgálta az esetet. A DVSC–Puskás meccsen történt kezezéses hiba miatt azonban nem lehetünk teljesen biztosak a helyességben, ott is ő volt a VAR. Keita könyökét is érte a labda, de test mellett volt → nem szabálytalan kezezés.
Ezt követően Gera csapott Varga arcába, de a lap elmaradt.
⏱ 86. perc A DVTK szögletet érdemelt volna, mégis kirúgás következett.
⏱ 87. perc Egy fordított bedobás borzolta tovább a kedélyeket.
⏱ 94. perc Joseph késleltette a szabadrúgást, mégsem kapott sárgát. Pár másodperccel később Varga ugyanezért már sárga lapot kapott.
???? Összkép A mérkőzés tele volt következetlenségekkel, amelyek végig érezhető feszültséget okoztak. Bár voltak jó ítéletek is, a hibák és az eltérő mérce miatt a játékosok egyre kevésbé fogadták el a döntéseket , és ez a meccs hangulatán is erősen meglátszott. Bognár szokás szerint sokszor mérlegelt a pályán, nem jó ez a fajta felfogás, de megszokhattuk már.

Bogár: 5,5 Elemzés
2025.12.22 04:43 Facebook / spori
Bogár: 5,5

A Paks–Nyíregyháza meccs játékvezetése tökéletes látlelet arról, miért tart ott a magyar bíráskodás, ahol…

A Paks–Nyíregyháza meccs játékvezetése tökéletes látlelet arról, miért tart ott a magyar bíráskodás, ahol…

A 20. percben tizenegyest kapott a Paks. Bogár úgy látta, hogy megrúgták Horváth Kevint. Csakhogy már az első visszajátszásnál egyértelmű volt: a paksi játékos még a kontakt előtt dobta magát. Klasszikus eset, amikor a támadó megpróbálja megtéveszteni a játékvezetőt.
A VAR kihívta Bogárt, aki a felvételek megtekintése után visszavonta a büntetőt, és műesésért sárga lapot adott Horváth Kevinek. A probléma nem ez volt. Hanem az, hogy Bogár tökéletes rálátásból, akcióközelből hozott rossz döntést. Ennél ideálisabb pozícióban egy játékvezető nem is lehetne – és mégsem sikerült felismernie, hogy nincs kontakt, és hogy a játékos előbb esik el, mint ahogy a mozdulat dinamikája indokolná.
Ez már nem „rossz nap”, hanem alapvető képességbeli hiányosság, ami ezen a szinten egyszerűen nem fér bele.
És itt jön a lényeg: Bogárt évekig építette Hanacsek, tolták a nemzetközi keretben, majd újra és újra megbukott UEFA szinten. Nem véletlen, hogy ma már nem kap komoly nemzetközi meccset. Ez az eset tökéletesen mutatja, hogy Hanacsek nem ismerte fel: Bogár alapvető döntéshozatali problémákkal küzd. Ez pedig tiszta kórkép arról, milyen állapotban van a magyar játékvezetés.
???? További sárga lapok – percre pontosan
A meccs során bőven volt figyelmeztetés, de egyiknek sem volt valódi visszatartó ereje. Bogárnak nincs meg az a karaktere, amelytől a játékosok éreznék: innen nincs tovább.
5. perc – Alaxai (Nyíregyháza) Szendreit buktatta → jogos sárga.
31. perc – Manner (Nyíregyháza) Hátulról buktatta Szekszárdit.
33. perc – Balogh Balázs (Paks) Későn érkező, szabálytalan belépő.
69. perc – Silye (Nyíregyháza) Rátartott Farkas lábára.
85. perc – Benczenleitner (Nyíregyháza) Rálépett Szekszárdi lábára.
87. perc – Nagy Dominik (Nyíregyháza) Reklamálásért kapott sárga lapot.
???? 93. perc – kezezések sorozata
Bogár kezezésért szabadrúgást ítélt a Nyíregyháza javára, de Kinyik ezúttal nem volt vétkes, hiába reklamáltak a hazaiak. A szabadrúgás után Kinyik kezét érte a labda, de test mellett, természetes testhelyzetben volt – ez nem szabálytalan.
Ha Böde kezét találja el, az már más lett volna. Ezután Papp kezét is érte a labda, de az is test mellett volt, ráadásul közelről pattant rá.
Bogár elsőre helyesen nem ítélt szabálytalanságot, de a VAR-nak vizsgálnia kellett, ezért megszakította a játékot. A videózás után lefújta a meccset – és a felvételek alapján helyes döntés született.
???? Összegzés
Rengeteg apró hiba mellett volt egy óriási tévedés, amely tökéletesen megmutatja, milyen komoly gondok vannak a hazai játékvezetésben. Az, hogy folyamatosan körbeveszik Bogárt, és nem tud természetes tekintéllyel rendet tartani a pályán, nincs kisugárzása, azt már megszoktuk. A probléma nem egyetlen ítélet – hanem az, hogy ez a szint ma elég az NB I hez.

Csonka 6.0 - hazai szinten is nagyon gyenge Elemzés
2025.12.22 04:35 Facebook / spori
Csonka 6.0 - hazai szinten is nagyon gyenge

Fegyelmezés vékony, ilyen stílusban a nemzetközi szinten el fog vérezni Csonka.

Fegyelmezés vékony, ilyen stílusban a nemzetközi szinten el fog vérezni Csonka.

Csonka ősszel többségében általában gyengén bíráskodott itthon, azonban az UEFA egy Konferencia Liga mérkőzésre jelölte a LINCOLN RED IMPS FC (GIB) - SK SIGMA OLOMOUC (CZE) meccsre, tehát ez motivációt adhat neki.
Egyébként a ZTE-MTK mérkőzése nem ígérkezett nehéz találkozónak, mert két sportszerű csapatról van szó.
Íme a meccs játékvezetői mérlege, percre pontosan!
• A 7. percben Joao Victor elpöckölte a labdát Kádár mellett, majd „fennakadt” rajta. Mivel a védő nem mozdult, jó pozícióban volt, és nem ő kezdeményezte az ütközést, nem történt szabálytalanság. Helyes ítélet.
• A 38. percben a ZTE egyik játékosa földhöz vágta a labdát egy döntés után – Csonka még csak nem is reagált rá.
• A 42. percben Molnár Á. visszahúzta ellenfelét, ezért jogosan kapott sárga lapot.
• A 61. percben Maxsuell került a földre Törőcsik szabálytalansága után. Az asszisztens jól segített, beintette a faultot. Az eset után a hazai játékos sárga lapot reklamált, ami UEFA szinten egyértelműen figyelmeztetendő magatartás. Magyarországon ezt sokszor elengedik – és Csonka most is így tett. Legalább egy határozott szóbeli figyelmeztetés járt volna.
• A szabadrúgás után nagy kavarodás alakult ki a kapu előtt, de végül a kapus megszerezte a labdát. A támadás után az MTK kapott szabadrúgást – helyesen.
• A 64. percben egy szabálytalanság után Batki dühében elrúgta a labdát → sárga lap.
• A 79. percben Lima elrúgta a labdát, majd Beriasvili ütemet késve megrúgta. Egy egyszerű, könnyen ítélhető szituáció volt, de Csonka nem látta szabálytalannak. Szerencsére Pintér Csaba a VAR ban éber volt, és jelezte a nyilvánvaló hibát. Csonka hosszasan nézte vissza az esetet – láthatóan próbálta megtalálni az eredeti döntése igazát –, de ez bizony tiszta büntető volt. A tizenegyes kimaradt, a végrehajtás szabályos volt.
• A 89. percben Szépe indult volna meg a jobb oldalon, Papp szabálytalanul megállította → sárga lap.
• A 93. percben Németh odapakolt a ZTE játékosának → jogos sárga lap.
• A 94. percben Fadgyas időhúzásért kapott sárgát.
???? Összegzés
A mérkőzés végére ismét az lett a benyomás: egy komoly döntést kellett ezen a meccsen meghozni, azt az egyet sem sikerült eltalálni a pályán. Fegyelmezés vékony, ilyen stílusban a nemzetközi szinten el fog vérezni Csonka.