MLSZ Címke: #kassaiviktor

Válságban a magyar játékvezetés irányítása? Botrány
2026.09.23 15:00
Válságban a magyar játékvezetés irányítása?

Kiöregedett struktúra, száműzött szakértelem

Kiöregedett struktúra, száműzött szakértelem..

Miközben a magyar labdarúgás nemzetközi szinten az elmúlt években határozott fejlődésnek indult, a háttérben – a pályán hozott döntésekért és az utánpótlás neveléséért felelős – Magyar Labdarúgó Szövetség (MLSZ) Játékvezetői Bizottságában generációs és szakmai ellentétek feszülnek. A hazai sípmesterek irányítása egyre inkább elszigetelődik attól a modern, technológia-alapú és dinamikus futballvilágtól, amelyben a mai játékvezetőknek helyt kellene állniuk.

A tapasztalat külföldre menekül

A legszembetúnőbb ellentmondás, hogy a közelmúlt legsikeresebb, nemzetközileg is magasan jegyzett magyar játékvezetői szinte teljesen kiszorultak a hazai döntéshozatalból és képzésből. Ahelyett, hogy a magyar szövetség építene a tudásukra, a legelismertebb szakemberek külföldön kapnak komoly feladatokat:

  • Kassai Viktor és Ring György: A Bajnokok Ligája-döntőt és világbajnoki elődöntőt is megjárt páros nemzetközi tapasztalatát többek között az orosz szövetségben, valamint a bolgár és osztrák szervezeteknél kamatoztatták, miközben itthon nem tartottak igényt az irányító munkájukra.

  • Fábián Mihály: Ausztráliában él, ahol elismert és kiemelkedő vezetőként segíti a helyi játékvezetés fejlődését.

  • Vad István: Az Egyesült Arab Emírségekben vállalt szerepet, ahol szintén a nemzetközi rutinját értékelik a hazai mellőzöttség után.

  • Szabó Zsolt:Klubvezetőként és élvonalbeli csapatnál kamatoztatja tudását.

Elavult szemlélet a modern futball korában

A Játékvezetői Bizottság élén álló Hanacsek Attila körül olyan vezetői kör alakult ki, amelyben dominálnak az idős, nem ritkán a 70. életévüket is betöltött tisztségviselők. Bár a sportág iránti elkötelezettségük megkérdőjelezhetetlen, szakmai felkészültségük és módszertanuk több ponton sem találkozik a 21. századi labdarúgás követelményeivel:

  1. Hiányzó nemzetközi elitelemzés: A jelenlegi vezetés tagjainak többsége sosem működött közre a modern elitfoci (BL, modern válogatott tornák) elvárásai szerint.

  2. A technológia elutasítása és hiánya: A VAR-rendszer (videóbíró), a félautomata leshatározás és a fejlett adatalapú fizikai/analitikai mérések világában olyan vezetők hoznak stratégiai döntéseket, akik pályafutásuk során nem találkoztak ezekkel a technológiákkal.

  3. A lojalitás mint fő szempont: A szakmai megújulás és az innovatív gondolkodás helyett a vezetőségen belül láthatóan a lojalitás vált az elsődleges kiválasztási és megmaradási kritériummá.

Hová vezet ez a folyamat?

A fiatal, bontakozó tehetségek így olyan közegben kénytelenek fejlődni, ahol a szakmai útmutatást nem a legfrissebb nemzetközi trendeket ismerő mentorok, hanem a modern játéktól eltávolodott sportvezetők adják. Ha a magyar játékvezetés nem képes integrálni a közelmúltban visszavonult, nemzetközileg elismert szakembereit, a szakadék tovább mélyül a hazai bíráskodás színvonala és a nemzetközi elit elvárásai között.

Válságban a magyar játékvezetés Botrány
2026.09.21 15:04
Válságban a magyar játékvezetés

Az MLSZ elnökségének és főtitkárának felelőssége a játékvezetés leépülésében megkérdőjelezhetetlen

Az MLSZ elnökségének és főtitkárának felelőssége a játékvezetés leépülésében megkérdőjelezhetetlen

A magyar labdarúgásban az elmúlt évtizedben infrastrukturális és anyagi szempontból óriási fejlődés ment végbe, ám a háttérország egyik legfontosabb pillére, a játékvezetés rendszerszintű leépülésen ment keresztül. Bár a közbeszédben a tévedések miatt legtöbbször a pályán lévő játékvezetőket vagy a VAR-buszban ülőket éri kritika, a probléma gyökere a sportágat irányító Magyar Labdarúgó Szövetség (MLSZ) legfelsőbb vezetésénél, az elnökségnél és a főtitkárnál keresendő.

Milyen felelőssége van az MLSZ elnökségének és főtitkárának?

Az MLSZ Elnöksége mint döntéshozó testület, és a Főtitkár mint a szövetség operatív irányítója felelnek a magyar futball stratégiai irányaiért és a szakmai bizottságok (köztük a Játékvezetői Bizottság - JB) működési feltételeiért.

  1. A szakmai vezetés kiválasztása és számonkérése: Az MLSZ elnöksége nevezi ki a Játékvezetői Bizottság elnökét és vezetőségét. Ha a játékvezetés évtizedes távlatban lemarad a nemzetközi elittől, az elnökség felelőssége, hogy nem kér számon konkrét nemzetközi eredményeket (pl. BL-csoportmeccsek, Eb-/Vb-kerettagság), és tűri a koncepciótlan, belterjes működést.

  2. Képzési és utánpótlás-stratégia hiánya: A főtitkár és az operatív vezetés feladata az utánpótlási programok forrásainak és struktúrájának biztosítása. Az elmúlt tíz évben a vármegyei (megyei) szintű játékvezető-képzés és a tehetséggondozás elszigeteltté vált. A fiatal spori-generációk megtartására és nemzetközi szintű nyelvi, fizikai, valamint elméleti felkészítésére nem született hosszú távú, működőképes stratégia.

  3. Védelem a klub- és politikai nyomással szemben: A szövetség felsővezetésének feladata lenne a független játékvezetés megóvása. Az elnökség és a főtitkár felelőssége, hogy az NB I-es és NB II-es klubvezetők folyamatos, sokszor nyomdafestéket nem tűrő nyilatkozataival és nyomásgyakorlásával szemben védelmet nyújtson, vagy épp szigorú, érdemi szankciókkal lépjen fel – megelőzve, hogy a bírók megfelelési kényszer alatt, elnyomva fújjanak.

  4. Tekintélyrombolás és a VAR felemás bevezetése: A Videóbíró-rendszer (VAR) bevezetésekor a vezetés technológiai projektként kezelte a reformot, miközben a bírók szemléletformálása és az egységes ítélkezési elvek kialakítása elmaradt. A szövetség nem tette transzparenssé a döntéshozatalt (pl. a vitatott VAR-hangfelvételek nyilvánosságra hozatalával), ami tovább rombolta a szurkolók és klubok bizalmát.

Hová süllyedt a magyar játékvezetés? 

A magyar játékvezetés leépülése nem puszta vélemény, hanem mérhető tényekkel és nemzetközi adatokkal alátámasztható folyamat.

  • Teljes eltűnés a nemzetközi elitből (BL, Eb, Vb): Puhl Sándor és Kassai Viktor korszakával a magyar játékvezetés a világ élvonalába tartozott (Vb-döntő, BL-döntő, Eb-elődöntő). Kassai 2019-es visszavonulása óta a magyar játékvezetés szinte teljesen eltűnt az európai térképről. Nincs magyar játékvezető a Bajnokok Ligája főtábláján évek óta, a 2021-es és a 2024-es Európa-bajnokságon, valamint a 2022-es világbajnokságon sem hallhattunk magyar fősípszót. Míg a szomszédos és hasonló méretű országok (pl. Románia, Szlovákia, Lengyelország) rendszeresen adnak játékvezetőket a BL-egyenes kieséses szakaszába és a felnőtt tornákra, a magyar játékvezetők zöme a nemzetközi kupák korai selejtezőköreiben kap feladatot.

  • Szakmai megnyilvánulások és korábbi FIFA-bírók kritikái: Szabó Zsolt korábbi FIFA-játékvezető nyíltan kimondta: „A magyar játékvezetés nincs fent Európa térképén.” Rávilágított, hogy itthon a szakmai építkezés és a tehetségek mentori gondozása helyett túlzottan a VAR-adminisztrációra tolódott a hangsúly, és elmaradt a nemzetközi elitbe szánt bírók célirányos felkészítése.

  • Bizonytalanság és koncepciótlanság az NB I-ben: Az OTP Bank Ligában az elmúlt években rendszeressé váltak a súlyos ítélkezési hullámvölgyek. A VAR ellenére szinte minden fordulóra jut olyan vitatott tizenegyes vagy piros lap, amit maga a Játékvezetői Bizottság is utólag hibaként kénytelen elismerni. A játékvezetők felkészületlensége és felvállalt döntéseik hiánya miatt a meccsek ritmusa megszakad, a mérkőzések gyakran 8–10 perces hosszabbításokba torkollanak a tehetetlen videózások miatt.

  • Tömeges létszámhiány az utánpótlásban és a vármegyei osztályokban: A leépülés legalsó, de leghátborzongatóbb szintje az alacsonyabb osztályokban tapasztalható. A vármegyei II. és III. osztályú mérkőzéseken rendszeres, hogy asszisztensek nélkül, vagy egyetlen játékvezetővel rendeznek meg meccseket, mert a fiatalok a fizikai és verbális atrocitások, valamint az alacsony megbecsültség miatt 1-2 év után abbahagyják a bíráskodást.

A kiút: Rendszerszintű reformjavaslatok az MLSZ számára

Ahhoz, hogy a magyar játékvezetés kitörjön az évtizedes elszigeteltségből, az MLSZ elnökségének és főtitkárának az alábbi stratégiai lépéseket kellene megtennie:

1. Nemzetközi menedzsment és külföldi top-oktatók bevonása

Ahogy a válogatottnál Marco Rossi bevált, a Játékvezetői Bizottság élére vagy szakmai tanácsadónak is érdemes lenne egy nemzetközileg elismert, nemrég visszavonult elit bírót felkérni. A hazai bizottsági struktúra évtizedek óta ugyanazon személyi körökre épül: egy külső, nemzetközi szemléletű vezetés felszámolná a személyes összefonódásokat és az elavult módszertanokat.

2. Nyelvi és nemzetközi felkészítési program (Elite Academy)

A nemzetközi kupákban és tornákon a gyors, magabiztos kommunikáció elengedhetetlen. Az MLSZ-nek már a 20-22 éves tehetségek számára kötelező és díjmentes szakmai nyelvoktatást kell biztosítania. A fiatal elit-kerettagok mellé olyan mentort kell rendelni, aki maga is vezetett BL- vagy Eb-mérkőzést, és pontosan ismeri az UEFA jelenlegi elvárásait.

3. Transzparencia és a VAR-kommunikáció nyilvánossága

Sok európai ligához (pl. Premier League, Serie A) hasonlatosan az MLSZ-nek is nyilvánossá kellene tennie a vitatott VAR-döntések hanganyagát és a hivatalos szakmai indoklást. A transzparencia megszüntetné a szurkolók és a klubok részéről érkező összeesküvés-elméleteket, és megvédené a játékvezetőket a megalapozatlan vádaktól.

4. Védelem és szigorú szankciók a klubvezetőkkel szemben

Az MLSZ Fegyelmi Bizottságának drasztikusan szigorítania kell a játékvezetőket nyilvánosan gyalázó, megfélemlítő klubvezetők és edzők büntetéseit. A játékvezetők addig nem tudnak határozott és felvállalt döntéseket hozni a gyepen, amíg a mérkőzés utáni nyilatkozatok miatt rettegniük kell a karrierjükért.

5. Az alsóbb osztályok megbecsülése és toborzási modellváltás

Az utánpótlás-bázis megtartása érdekében az alacsonyabb osztályú meccseken szigorúbb biztonsági előírásokat és azonnali eltiltásokat kell alkalmazni a bírókat bántalmazó játékosokkal vagy szurkolókkal szemben. Az elavult tanfolyami hirdetések helyett az egyetemi sportéletre és a korán visszavonuló utánpótlás-futballistákra építő, professzionális toborzó- és karriermodellt kell felépíteni.

Az MLSZ elnöksége és főtitkára nem háríthatja a felelősséget kizárólag a pályán tévedő játékvezetőkre. A nemzetközi lemaradás, a hazai bizalomvesztés és az utánpótlási krízis mind egy olyan irányítási és képzési rendszer következménye, amelyet az MLSZ felsővezetése hagyott jóvá és tartott fenn az elmúlt évtizedben. Megfelelő reformok, nemzetközi nyitás és átlátható szakmai számonkérés nélkül a magyar játékvezetés továbbra is elszigetelt marad Európában.

MLSZ JB. átver mindenkit Botrány
2026.08.19 13:24 facebook.com/ Öltözőn túl
MLSZ JB. átver mindenkit

Illúziók és üvegplafon: Így takarja el az MLSZ a magyar játékvezetés nemzetközi csődjét

Illúziók és üvegplafon: Így takarja el az MLSZ a magyar játékvezetés nemzetközi csődjét

Mielőtt a közvélemény gyanútlanul elhinné a szövetség PR-gépezetének legújabb altatódalát, érdemes lebontani a narratívát, és ránézni a kemény tényekre. A hétvégi bírói tévedések árnyékában bedobott „nemzetközi küldések” mögött nem a magyar játékvezetés feltámadása, hanem egy mélyülő rendszerhiba húzódik meg.

1. Berke playoff-küldése: Kivétel, amely a csődöt igazolja

Berke Balázs teljesítménye előtt fejet kell hajtani, ám az ő egyéni sikere nem a rendszer érdeme. A brutális valóság az, hogy az egész magyar keretből mindössze egyetlen játékvezető kapott playoff-mérkőzést – ő is csupán a harmadik számú európai sorozatban, a Konferencia Ligában.

2. U19-es minitornák: Kötelező kvóta, nem áttörés

A fiatalok minitornáinak szakmai áttörésként való tálalása nettó optikai tuning. Az UEFA belső protokollja szerint ezek alanyi jogon járnak: minden újdonsült FIFA-kerettag automatikusan megkapja a maga kötelező köreit. Ezt nemzetközi elismertségként beállítani puszta manipuláció.

3. A magyar elit teljes elszigetelődése

A valódi szintet az őszi csoportkörök mutatják, a statisztika pedig megsemmisítő. Az elmúlt években a magyar jelenlét szinte teljesen elpárolgott az európai porondról: Berke néhány Európa-liga-meccsén kívül szinte csak a Konferencia Liga peremvidéke jutott a hazai bíróknak. Miközben a környező államok 3–5 stabil Bajnokok Ligája- és EL-szintű játékvezetőt foglalkoztatnak, Magyarországnak Kassai Viktor visszavonulása óta egyetlen elit BL-bírója sincs – sőt, még a tűz közelében sem járunk.

4. A struktúra rákfenéje: Hanacsek sportdiplomáciai csődje

A magyar játékvezetők nemzetközi karrierje nem a tehetség hiánya, hanem egy áttörhetetlen üvegplafon miatt reked meg. A JB elnöksége külföldön teljesen súlytalan: az UEFA döntéshozóinak és nemzetközi ellenőreinek túlnyomó többsége azt sem tudja, ki az a Hanacsek Attila. Érdemi kommunikáció és lobbierő hiányában a szövetség képtelen menedzselni a saját bíróit.

A modern labdarúgásban a sikeres szövetségek kiterjedt nemzetközi kapcsolatrendszerrel rendelkező, beágyazott külföldi szakemberekre bízzák a sportdiplomáciát. Nálunk ezzel szemben az elnöki egyszemélyi kontrollhoz való ragaszkodás dominál. A nemzetközi elszigetelődés strukturális kudarcát pedig a kötelező U19-es minitornák sikerként való eladásával próbálják szőnyeg alá söpörni.

Öltözőn Túl: Hanacseki hamis statisztikák Botrány
2026.08.18 05:11 facebook.com/ Öltözőn túl
Öltözőn Túl: Hanacseki hamis statisztikák

99 százalék papíron, viták a pályán – meddig tartható Hanacsek Attila rendszer

99 százalék papíron, viták a pályán – meddig tartható Hanacsek Attila rendszere?

Alig indult el az idény, de az NB I-ben, az NB II-ben, az NB III-ban és a Simple Női Ligában is sorra jönnek a vitatott, olykor a mérkőzések alakulását is alapvetően befolyásoló játékvezetői döntések.
Nem minden vitatott ítélet bizonyított hiba, de akad olyan is, amelynél maga az MLSZ ismerte el utólag, hogy rossz döntés született.
A DVSC–Nyíregyháza rangadón Rúsz Márton csak sárga lapot adott Batik Bencének a Temesvári Attila elleni eset után. Az MLSZ később kimondta: Batikot ki kellett volna állítani.
Egy héttel később a Nyíregyháza–Kisvárda mérkőzésen Oláh Bálint könyökkel találta arcon Tarcsi Róbertet. Kovács Imre sárgát adott, a VAR-szobában dolgozó Kulcsár Katalin pedig nem avatkozott közbe. Tarcsi hordágyon hagyta el a pályát, később kiderült, hogy eltört az arccsontja, a szemüreg környéke is megsérült, ezért műtét vár rá.
Természetesen nem a sérülés súlyossága dönti el a lap színét, hanem maga a mozdulat. Ettől még jogos a kérdés: egy ilyen fejmagasságban történő könyökhasználat után hogyan maradhatott sárga az ítélet?
Felcsúton Gyurkits Gergő gólhelyzetben tört kapura, amikor Szolnoki Roland eltalálta a lábát. Karakó Ferenc nem adott büntetőt, Urbán Eszter pedig a VAR-ból sem avatkozott közbe. Ilyenkor rendszeresen előkerül a „minimális kontakt” kifejezés. De ha az érintkezés éppen elég ahhoz, hogy a támadó ne tudja befejezni a gólhelyzetét, valóban az a legfontosabb kérdés, hogy mekkora volt a kontakt?
A következetesség problémáját Lamin Colley esete is mutatja. A Puskás Akadémia támadója Debrecenben húsz perc alatt kapott két sárgát, miközben már az első figyelmeztetése is erősen vitatható volt. Batik Bence szorításában esett el, majd ütközött a kapussal, ennek ellenére Colley kapta a lapot. Babó Levente is szóvá tette az esetet.
Az NB II-ben a Karcag–Tiszakécske mérkőzésen egy vitatott büntető és Varga Noel kiállítása okozott komoly indulatokat, Nagykanizsán pedig egyetlen támadáson belül három különböző szituációnál reklamáltak tizenegyest a hazaiak a Soroksár ellen.
Az NB III-ban a Sopron–Tatabánya 96. percében született egyenlítő gól váltott ki vitát. A helyi tudósítás szerint a kapu előtti kavarodásban kilökték a soproni védőt a labda alól, majd Herjeczki betalált. A játékvezető nem látott szabálytalanságot, így maradt az 1–1.
A Simple Női Liga sem kivétel, ott ráadásul nincs meg ugyanaz a VAR-háttér, mint az NB I-ben, így egy súlyos tévedést sok esetben már nincs lehetőség korrigálni.
Ha ennyi bajnokságban folyamatosan hasonló problémák kerülnek elő, egy idő után már nemcsak az egyes játékvezetőkről kell beszélni. Hanem magáról a rendszerről is.
És itt kerül képbe Hanacsek Attila.
Az MLSZ Játékvezetői Bizottságának elnöke hosszú évek óta meghatározó szereplője a magyar játékvezetésnek. Közben rendszeresen hallani a 98–99 százalék körüli döntési pontosságról.
Papíron ez szinte tökéletes. A pályán látottak azonban sokszor egészen más képet mutatnak.
Nem kell bizonyíték nélkül statisztikahamisításról beszélni. Viszont jogos kérdés, hogyan készülnek ezek a kimutatások. Ki dönti el, hogy egy jelenet súlyos hibának számít-e? Mi kerül bele a statisztikába, és mi marad ki? Miért nem lehet nyilvánosan látni a fordulók legfontosabb, mérkőzést befolyásoló ítéleteinek szakmai értékelését?
Éppen ezért fontosak az MLSZ-től független elemző felületek, például a Spori is. Lehet vitatkozni egy-egy véleményükkel, de legalább van egy külső ellensúly a szövetség saját értékelési rendszerével szemben.
A nemzetközi eredményekben is komoly a különbség. Kassai Viktor BL-döntőt, olimpiai döntőt és világbajnoki elődöntőt vezetett, Vad II István és Szabó Zsolt is rendszeresen kapott komoly nemzetközi feladatokat. Ma pedig már külön hírként kommunikálják, ha Berke Balázs, Csonka Bence vagy Rúsz Márton nemzetközi mérkőzésre kap küldést.
Erről óhatatlanul eszébe jut az embernek Hofi Géza klasszikusa:
„Nem a zsömle kicsi, a pofátok nagy!”
Karcos mondat, de jól érzékelteti a problémát. Nem a jelenlegi eredményeket kellene felnagyítani, hanem azon dolgozni, hogy a magyar játékvezetés ismét oda kerüljön, ahol egyszer már volt.
És van még egy fontos kérdés: miért nem beszélhetnek maguk a játékvezetők?
Egy edzőnek egy vereség után ki kell állnia a kamerák elé. Egy játékost meg lehet kérdezni a hibájáról. A játékvezető viszont lefújja a meccset, bemegy az öltözőbe, és a legtöbb esetben soha nem tudjuk meg tőle, mit látott és mi alapján döntött.
Nem kellene félórás sajtótájékoztató. Egy-két vitatott eset után néhány mondat is elég lenne: ezt látta a játékvezető, ezt mondta a VAR, ezért maradt vagy változott meg a döntés.
Miért nem lehet legalább utólag nyilvánosságra hozni, mi hangzott el a játékvezető és a VAR között? Nem feltétlenül kell hangfelvétel. Egy rövid, hivatalos leirat is sokkal többet jelentene a jelenlegi teljes csendnél.
Ráadásul az átláthatóság magukat a bírókat is védené. Lehet, hogy egy kívülről érthetetlen ítélet mögött szakmailag védhető gondolatmenet van. De amíg ezt senki nem magyarázza el, addig marad a találgatás és a bizalmatlanság.
Hanacsek Attilától is joggal lehet megkérdezni: miért nem áll ki rendszeresen a nyilvánosság elé? Ha egy hétvégén több komoly vita történik, miért nem mondja el a Játékvezetői Bizottság néhány nappal később, melyik döntés volt helyes, melyik hibás és miért?
A Honvéd 2023-as kiesése megmutatta, mennyit ér egy késői beismerés. A Puskás Akadémia elleni utolsó fordulóban Szolnoki Roland kezezése után nem kapott büntetőt a Kispest, a VAR sem avatkozott közbe. Mire később elismerték, hogy súlyos VAR-hiba történt, a Honvéd már kiesett. A pontokat, az NB I-es tagságot és az elszenvedett anyagi károkat pedig nem lehetett visszaadni.
Eső után köpönyeg.
A magyar játékvezetés körül ráadásul régóta érzékelhető egyfajta zártság. Egyes bírók pályán mutatott kommunikációját sokan arrogánsnak, lekezelőnek érzik. Természetesen nem lehet mindenkit egy kalap alá venni, de egy szervezet kultúrája felülről is épül.
Ahogy a mondás tartja: a hal a fejétől bűzlik.
Ha a rendszer tetején nincs megfelelő nyitottság, rendszeres szakmai magyarázat és valódi átláthatóság, akkor nehéz lefelé teljesen más kommunikációt várni.
Hibázni természetesen lehet. A játékvezető is ember.
De amikor az NB I-ben, az NB II-ben, az NB III-ban és a Simple Női Ligában is folyamatosan elmaradt piros lapokról, vitatott büntetőkről, kiállításokról és VAR-döntésekről beszélünk, akkor már nem elég mindig az adott bírót elővenni.
A kérdés az: megfelelően működik-e maga a rendszer?
És ha igen, miért ennyire zárt?
Miért nem beszélhetnek a játékvezetők? Miért nem tudhatjuk meg, mi hangzott el a VAR-szobában? Miért nincs minden forduló után nyilvános szakmai értékelés a legfontosabb esetekről?
Lehet 98 vagy 99 százalékos döntési pontosságról beszélni. De sokszor éppen abban a maradék egy-két százalékban van a tizenegyes, a piros lap, a feljutás vagy a kiesés.
Hanacsek Attilának és az MLSZ Játékvezetői Bizottságának ezért nemcsak statisztikákat kellene mutatnia.
 
 

 

Lesz-e rendszerváltás a játékvezetésben? Botrány
2026.05.11 12:49 blikk.hu
Lesz-e rendszerváltás a játékvezetésben?

Ezért tart itt a magyar játékvezetés? Eltűntek a korábbi FIFA-bíróink

Ezért tart itt a magyar játékvezetés? Eltűntek a korábbi FIFA-bíróink

Nagy port kavart a magyar futball berkeiben Szabó Zsolt nyilatkozata. A volt FIFA-bíró egy interjúban beszélt a hazai játékvezetés visszaeséséről, s a Magyar Labdarúgó-szövetség játékvezetői bizottságát vezető Hanacsek Attila felelősségéről. Hamar kiderült, a kritikájával nincs egyedül, s nem csak a futballisták, az edzők vagy a szurkolók elégedetlenek, hanem a korábbi nemzetközi játékvezetőink is. Akiknek a tapasztalatára a jelek szerint nincs szükség idehaza.

– A magyar játékvezetés nincs fent Európa térképén, miközben azeri, litván vagy grúz bírók kapnak komoly nemzetközi mérkőzéseket. Míg a 2010-es években Európa élmezőnyéhez tartozott a magyar játékvezetés, közvetlenül a topligák mögött, addig ma Európa harmadik harmadába csúszott vissza – magyarázta a bunteto.com-nak adott interjúban Szabó, aki 321 mérkőzést vezetett az NB I-ben, majd kitért a regnáló bírófőnök szerepére. – Hanacsek Attila nevét Európában alig ismerik, pedig 2012 óta vezeti a bizottság munkáját: először alelnökként Puhl Sándorral, majd Puhl után elnöknek nevezték ki. Ez már 14 év, és ez idő alatt nem mutatkozott be a Bajnokok Ligájában olyan magyar játékvezető, akit ő nevelt volna ki. Ez jól mutatja, mit sikerült elérnie.

Hanacsek Attila hosszú évek óta vezeti a játékvezetői bizottságot / Fotó: archív

Hanacsek Attila hosszú évek óta vezeti a játékvezetői bizottságot / Fotó: archív

Ezen állításokkal nehéz vitába szállni, hiszen legutóbb például 2019-ben vezethetett meccset magyar bíró a BL főtábláján. A nyári világbajnokságon szintén nem számolnak a honfitársainkkal. Legutóbb hazánkból Kassai Viktor fújta a sípot vb-n, még 2010-ben. (A tavaly BL-döntőt vezető nagykárolyi Kovács István román színekben ténykedik.)

Szabó megszólalása után több korábbi játékvezetőt is meg akartunk kérdezni a „szakma” problémáiról. Két, a neve elhallgatását kérő volt spori is arra hívta fel a figyelmet, hogy az utóbbi időszakban visszavonult, nemzetközi szintig eljutó kollégák és asszisztenseik tapasztalatára nem nagyon tartanak igényt idehaza. Egyikük szerint, aki letette a sípot, és „fényesebb volt a FIFA-jelvénye”, mint Hanacseknek, azt elfelejtették. Utánajártunk, hol vannak ők most.

A már említett Kassai 2023 óta dolgozik az Osztrák Labdarúgó-szövetség játékvezetői osztályának technikai igazgatójaként, előtte orosz és bolgár bírófőnök is volt. Amint befejezte a játékvezetést, azonnal munkát kapott Oroszországban, méghozzá első számú vezetőként. Egykori segítője, Ring György követte Ausztriába is (előtte Moszkvába, majd Bulgáriába is), őt VAR-menedzserként foglalkoztatják. Fábián Mihály az Óceániai Labdarúgó-szövetségben tölt be hasonló pozíciót. Szintén külföldön kamatoztatja a tudását Vad II István, ő az Egyesült Arab Emírségekben dolgozik videóbíróként.

Vámos Tibor az MLSZ-ben tevékenykedik, de nem játékvezetői fronton, hanem 2020 óta versenyigazgatóként. Többen valamelyik vármegyei igazgatóságait vezetik, így Farkas Ádám (Heves), Szpisják Zsolt (Békés) és Pintér Csaba (Vas), vagy valamelyik vármegyei játékvezetői bizottságot: így dr. Varga Zsolt (Borsod-Abaúj-Zemplén) és Erős Gábor (Komárom-Esztergom) is. Utóbbi országgyűlési képviselő is volt, de az áprilisi választáson nem tudott bekerülni a parlamentbe. Kispál Róbert MLSZ- és UEFA-ellenőrként dolgozik, Németh Ádám VAR-operátorként szokott feltűnni az NB I-ben.

Bede Ferencből tévés szakkommentátor lett. A vitát kirobbantó Szabó Zsolt a Fővárosi Vízművek Sportkört vezeti. Andó-Szabó Sándor teljesen kivonult a játékvezetésből.

Más országokban az a gyakorlat, hogy a magas szinten működő, majd a pályafutásukat befejező játékvezetőket/asszisztenseket azonnal bevonják a felső vezetésbe (lásd Kassai), de itthon valamiért ez nem működik. A felsorolt személyek száma alapján érdekes kérdéseket vet fel a kialakult helyzet.

Ők a bizottság tagjai

A Hanacsek Attila vezette játékvezetői bizottságba legutóbb Iványi Zoltán és Solymosi Péter kerültek be, de ők sem voltak FIFA-bírók, nemzetközi kapcsolataik nincsenek. A bizottság tagjai még Juhász László (társelnök), Juhos Attila, Gaál Gyöngyi Krisztina és Szarka Zoltán. A bizottság egyébként reagált Szabó interjújára, s közölte: „a magyar játékvezetés most építkezési fázisban van”.

Öt éve a szakmai mélyponton Botrány
2024.12.12 10:41 origo.hu
Öt éve a szakmai mélyponton

A magyar futball már 5 éve keresi hiába Kassai Viktor utódját

A magyar futball már 5 éve keresi hiába Kassai Viktor utódját

2019. december 11-én vezetett legutóbb magyar játékvezető mérkőzést a férfi labdarúgó Bajnokok Ligájában. Kassai Viktor 2019 végén visszavonult, azóta pedig a BL-ben egyáltalán, az Európa-ligában és a Konferencia-ligában pedig az egyenes kieséses szakaszban nem fújt sípot magyar bíró, ahogy Európa-bajnokságon és világbajnokságon sem dirigált senki a hazánkból. A Nemzetközi Labdarúgó-szövetség (FIFA) listáján évek óta négy női és hat férfi játékvezető képviseli Magyarországot, de ők elvétve kapnak meccset Európában. Cserébe a jóval szerényebb focimúlttal és -jelennel rendelkező Azerbajdzsán, Bulgária, Georgia, Izrael és Litvánia például rendszeresen delegál játékvezetőt a rangos találkozókra a férfi mezőnyben.

A harmincas és a negyvenes években Iváncsics Mihály és Hertzka Pál, az ötvenes és a hatvanas években Zsolt István és Dorogi Andor, a hetvenes években Emsberger Gyula és Palotai Károly, a nyolcvanas években Németh Lajos, a kilencvenes években pedig Puhl Sándor, Piller Sándor és Vágner László. A labdarúgás felvirágzása után folyamatosan voltak jelen magyar játékvezetők is a sportágban, az előző évezredben az 1930-as, az 1950-es és az 1990-es világbajnokságot leszámítva mindig volt magyar érdekeltség a foci-vb-ken. Az aktív nemzetközi játékvezetéstől aztán 2000-ben az előbb felsorolt nevek közül utolsóként Puhl Sándor is visszavonult, a 21. században pedig eddig egyedül Kassai Viktor jutott el hozzájuk hasonló szintre férfi focibíróként.

Kassai Viktor, magyar játékvezető, bíró, focibíró
A 21. század legismertebb magyar focibírója, Kassai Viktor 2003 és 2019 között volt nemzetközi FIFA-játékvezető
Fotó: GABRIEL BOUYS / AFP

A 2000-es évek elején Szabó Zsolt és Bede Ferenc vezetgetett nemzetközi mérkőzéseket, ám ahogy a FIFA-bíróként sosem tevékenykedő, később NB I-es rekorderré vált Solymosi Péter, úgy a világhírnévig ők sem jutottak el. Kassai Viktor azonban már igen. A tatabányai születésű sípmester 2007-ben mutatkozott be a Bajnokok Ligájában (1998 óta első magyar játékvezetőként), 2008-ban pedig máris olimpiai döntőt vezethetett. A 2010-es világbajnokságon négy meccset kapott – köztük a spanyol-német elődöntőt –, egy évvel később pedig pályafutása csúcspontjaként ő dirigálta a Barcelona-Manchester United BL-döntőt, és 

2011-ben a labdarúgás történetével és statisztikáival foglalkozó nemzetközi szervezet (IFFHS) a legjobb bírónak is megválasztotta. 

Kassai Viktor karrierjének legnagyobb tévedése nagyban hozzájárult a gólvonal-technológia bevezetéséhez, mivel a 2012-es Európa-bajnokság ukrán-angol-csoportmeccsén nem adta meg a hazaiak találatát (Vad II István volt az alapvonali játékvezető), noha a labda túljutott a gólvonalon. Kassai a hiba ellenére 2013-ban a BL-ben, 2016-ban pedig az Európa-ligában vezetett elődöntőt, utóbbi évben bíráskodhatott a kontinensviadalon is. Első játékvezetőként vette igénybe a videobíró segítségét – a 2016-os klubvilágbajnokságon –, a 2014-es és a 2018-as vb-n viszont nem vezetett mérkőzést. 2019 végén vonult vissza, miután december 11-én az Atlético Madrid–Lokomotiv Moszkva (2-0) BL-csoportmérkőzésen az utolsó nemzetközi szerepét is teljesítette – azóta pedig nem volt magyar játékvezető a Bajnokok Ligájában.

Egy kis kitérő - amikor a Kisvárda sportigazgatója megszólal a magyar bírókról

Mielőtt elmerülnénk a részletekben, tegyünk egy kis kitérőt. 

Révész Attila érdekes megjegyzéseket tett a bírókra
Fotó: M4Sport.hu

Nem volt olyan régen, hogy ne emlékezzünk rá: a jelenleg NB II-es Kisvárda edzője, sportiazgatója, Révész Attila mondott néhány érdekes mondatot a magyar focibírókról. 

Az utóbbi időben nagy gondban van a játékvezetői testület, kevés a bíró, nem véletlen, hogy hirdetések által próbálnak toborozni, mert nagyon nehéz játékvezetőt találni. Mégis ezek a „slimfittes”, külalakra, a nadrágba húzott mezükkel különösen jól mutató, egyenes futással pályára lépő sporik kevesebb valódi személyiségjeggyel rendelkeznek, mint akikhez hozzászoktunk az utóbbi években.

Még ha nem is feltétlenül magazinok címlapjára kívánkozó megjelenésű játékvezetőket foglalkoztatnak az élvonalban, de az ő kisugárzásuk, kommunikációjuk, személyiségük sokkal barátságosabb, és azért ezt az érzést már a magunkévá tettük. Többször, így Szegeden és Kazincbarcikán is nehezen tolerálták a játékosok a bírók stílusát, nem győztem őket nyugtatni. A kiválasztást mindenképpen hatékonyabbá kell tenni annak, aki a játékvezetői testületen belül ezért felel" – mondta Révész, aki szerint míg a magyar futball felfele ível, addig a játékvezetés ellentétes utat jár be. Hozzátette, már nincsenek olyan húzónevek, mint amilyen Puhl Sándor és Kassai Viktor volt, akikre felnéztek a játékosok és többen akartak bírók lenni.

Kassai Viktor visszavonulása óta magyar játékvezető nem vezetett egyenes kieséses meccset 

Ahogy említettük, a BL-ben immáron öt éve nem fordult meg magyar focibíró, a sorozat egyenes kieséses szakaszát illetően pedig legutóbb 2017. április 18-án, a Real Madrid Bayern München elleni 4-2-es sikerével zárult negyeddöntő-visszavágón volt Magyarországból érkezett játékvezető. Ami a többi európai kupasorozatot illeti, a Konferencia-liga 2021-ben indult történetében még sosem vezetett meccset tavasszal magyar játékvezető, ahogyan 2019. február 21-e (a legjobb 32 között rendezett visszavágón Betis-Rennes 1-3) óta az Európa-liga egyenes kieséses szakaszában sem dirigált a hazánkat képviselő bíró. (Természetesen mindkét említett esetben, a 2017. áprilisi BL-elődöntőn és a 2019. februári El-meccsen egyaránt Kassai Viktor fújta a sípot.) UEFA- és FIFA-eseményen, felnőtt mérkőzésen azóta sem történt hasonló.

Kassai visszavonulása óta a magyar sportsajtó a nagykárolyi Kovács Istvánról tud beszámolni, mint világhírű játékvezető, de a 40 éves focibíró Romániát képviseli. Magyarországnak sem kell szerénykednie a FIFA-játékvezetők száma szempontjából, hiszen 2024-ben a korábbi évekhez hasonlóan négy női (Kulcsár Katalin, Molnár Réka, Sipos Katalin és Urbán Eszter) és hat férfi (Berke Balázs, Bognár Tamás, Bogár Gergő, dr. Csonka Bence, Káprály Mihály és Vad II István) is a listán szerepel. Közülük a 2016-ban női Bajnokok Ligája-döntőt vezető és tavaly minden idők ötödik legjobb női játékvezetőjének választott Kulcsár Katalin a női mezőnyben, Berke Balázs és Bognár Tamás pedig a férfi mezőnyben tartozik a legfelső kategóriába, vagyis ők vezethetnek a BL-ben és az El-ben.

Berke az idei év elején Vad II-vel cserélt helyet, utóbbi játékvezető a második számú kategóriába lett áthelyezve. Tavaly még Farkas Ádám és Karakó Ferenc is a keret tagja volt, helyükre érkezett a 34 éves Káprály Mihály és a 32 éves dr. Csonka Bence, akik egyelőre Konferencia-liga-selejtezőkig és felkészülési válogatottmérkőzésekig jutottak. Ez a változtatás azok után valósult meg, hogy az idei év elején visszavonult Farkas Ádám a 2021-22-es és a 2022-23-as szezonban is egy-egy csoportmeccset kapott a Konferencia-ligában, míg a 45 éves Vad II István ebben a két idényben két-két mérkőzést vezetett – az előző (és a mostani) kiírásban már egyikük sem jutott szerephez, ahogy Karakó Ferenc sem.

Jelenleg Berke Balázs, Bognár Tamás és Bogár Gergő képviseli Magyarországot Európa-szerte focibíróként

A férfi versenyszériákat figyelembe véve tehát Csonka, Káprály és Vad II ténykedésére egyelőre nem számított az UEFA (és a FIFA) az idei kupasorozatokban, a másik három magyar focibíró viszont már bemutatkozott ebben a szezonban is. A felnőtt mérkőzéseket, klubcsapatoknál azon belül is a főtáblás küzdelmeket tekintve lássuk, a három játékvezető közül kire milyen nemzetközi feladatok vártak az elmúlt időszakban.

  • A korábban Svájcban és Egyiptomban is egy-egy bajnokin bíráskodó Berke Balázs két szezonnal ezelőtt nem vezetett európai főtáblás meccset, míg tavaly két Európa-bajnoki selejtezőn és két Kl-csoportmeccsen fújta a sípot. A 40 éves játékvezető idén eddig egy felkészülési válogatottmérkőzést (Lengyelország-Törökország 2-1), egy Nemzetek Ligája-meccset (Azerbajdzsán-Svédország 1-3) és két Európa-liga-főtáblás mérkőzést (Athletic Bilbao-AZ Alkmaar 2-0 és Nice-Twente 2-2) vezetett. Csütörtökön pedig az övé a Fiorentina és a LASK Konferencia-liga-találkozója.
  • A már 2009 óta FIFA-bíróként tevékenykedő Bognár Tamás a 2022-23-as idényben egy Eb-selejtező mellett két Európa-liga- és egy Konferencia-liga-csoportmeccsen volt játékvezető. Tavaly többször Szaúd-Arábiában számítottak rá, de egy felkészülési válogatottmérkőzésen (Fehéroroszország-Izrael 0-4) és egy Kl-csoportmérkőzésen (Bruges-Lugano 2-0) is dirigált. A mostani idényben az övé volt az Ausztria-Norvégia (5-1) NL-, a Plzen-Ludogorec (0-0) El- és a Gent-Omonia (1-0) Kl-találkozó, csütörtökön pedig Belgrádban vezeti a Maccabi Tel-Aviv RFS elleni összecsapását.
  • A még mindig csupán 33 éves Bogár Gergő 2021 decemberében vezetett először főtáblás európai kupameccset, majd egy évre rá is kapott egy csoportmérkőzést a Konferencia-ligában. 2023-ban két Eb-selejtezőn fújta a sípot, és tavaly ősszel már két Kl-csoportmeccsen (Fenerbahce-Nordsjaelland 3-1 és Slovan Bratislava-Lille 1-1) is közreműködött. A mostani idényben pedig eddig a Rapid Wien-Shamrock Rovers (1-1) Konferencia-liga-főtáblás összecsapást vezette.

Látszik tehát, hogy – a megújult alapszakaszokból hat forduló elteltével – az Európa-liga-főtáblán négy, a Konferencia-liga-főtáblán pedig három mérkőzésen fújta a sípot magyar játékvezető. Miután negyven év felett elvétve szoktak kapni komolyabb feladatokat játékvezetők az UEFA-tól és a FIFA-tól, reálisan hármuk közül Bogár Gergő az, aki előtt akár még állhat fényes jövő, de előtte még azt is meg kell várnia, hogy az elitkategóriába sorolják be. A helyzet pedig éppen ugyanez Káprály Mihállyal és Csonka Bencével kapcsolatban is – azaz várhatóan idő kell ahhoz, hogy ismét láthassunk egy egyenes kieséses szakaszban lejátszott mérkőzésen magyar játékvezetőt. Az pedig jelenleg álomnak tűnik, hogy 2010 után már a 2026-os világbajnokságon legyen ismét a hazánkból érkezett sípmester.

Gyengébb fociválogatott ≠ nincsen elit játékvezető

A Bajnokok Ligája-alapszakasz első hat fordulójában lejátszott 108 mérkőzésen 25 különböző ország játékvezetői dirigáltak. Ezek a nemzetek a bolgár, a spanyol, a norvég, a török, a litván, a szlovén, a holland, a bosnyák, a svéd, a német, az olasz, az angol, a francia, a szlovák, a skót, a svájci, a belga, a portugál, a román, a montenegrói, az azeri, a georgiai, az izraeli, az ukrán és a lengyel. Ezen 25 országból nem feltétlenül a legnagyobb focinemzetek adják a legjobb játékvezetőket, hiszen a világbajnoki döntőt a lengyel Szymon Marciniak, az idei Bajnokok Ligája-döntőt a szlovén Slavko Vincic, az idei Európa-liga-finálét pedig a román színeket képviselő Kovács István vezette.

Az igazán különleges viszont az, hogy van nyolc olyan ország játékvezetője is az említett huszonöt között, amelynek a fociválogatottja nemhogy az idei Európa-bajnokságra nem jutott ki, de a többségük évek-évtizedek óta a kontinens leggyengébbjei közé tartozik. Mégis: Bulgária, Norvégia, Litvánia, Bosznia-Hercegovina, Svédország, Montenegró, Izrael, és (a Ferencváros-Malmö El-mérkőzést is vezető Aliyar Aghayev jóvoltából) Azerbajdzsán is képviseli magát játékvezetővel az európai elitben. Magyarország pedig arra a sorsra jut, mint Albánia, Ausztria, Csehország, Dánia, Horvátország és Szerbia: a németországi Eb-n ott volt a válogatott, de a játékvezetői idén nem tartoznak a földrész legjobbjai közé. Ugyanakkor a 2023-24-es BL-kiírásban közülük albán, dán és szerb játékvezető is vezetett meccset. Cseh bíró BL-szerepléséig pedig 2020 decemberéig kell visszamenni. Ez azt jelenti, hogy 

a foci-Eb idei mezőnyéből csupán Ausztria és Horvátország azok, akik régebben delegáltak játékvezetőt férfi Bajnokok Ligája-meccsre.

Remélhetőleg ez a tendencia a közeljövőben megváltozik. A Magyar Labdarúgó-szövetség (MLSZ) Játékvezetői Bizottsága (JVB) mindenesetre a „Legyél Te is játékvezető”-kampánnyal tett egy lépést afelé, hogy a jövőben még több magyar focibírót lehessen látni világszerte. 

Az MLSZ JVB elnökét, Hanacsek Attilát kerestük a témában, hogy megkérdezzük, miként látja a magyar játékvezetés helyzetét az elmúlt évek és Európa viszonylatában, valamint milyen esélyei lehetnek Bogár Gergőnek és társainak, hogy eljussanak az elitbe. Hanacsek azonban az MLSZ-hez irányított minket, a szövetség pedig azóta nem válaszolt a levelünkre. Amennyiben végül mégis megtörténik, arról beszámolunk.

Kemény kritikát kapott az MLSZ JB. Botrány
2024.12.06 07:28 csakfoci.hu
Kemény kritikát kapott az MLSZ JB.

Révész nyomozott, majd beletárazott az MLSZ-be és a játékvezetőkbe: Öröklődő korrupciós hajlam, slimfittes bírók, meccs utáni meglepő felmondás

Révész nyomozott, majd beletárazott az MLSZ-be és a játékvezetőkbe: Öröklődő korrupciós hajlam, slimfittes bírók, meccs utáni meglepő felmondás

A Kisvárda sportigazgató-vezetőedzője, Révész Attila az elmúlt három meccs után adott nyilatkozatában rendre érintette a játékvezetés kérdését. Révész a klubhonlapon beszélt hosszabban a problémáiról.

- Több érdekesség történt az utóbbi időben, holott nem akartunk és a szezonhajráig nem is foglalkoztunk ezzel a kérdéskörrel – mondta Révész Attila. - Ám amikor egymást követő három mérkőzésen is az eredményt befolyásoló hibákat követnek el, akkor valamit tennünk kell. A kazincbarcikai mérkőzés után már a helyszínen olyan információk jutottak el hozzánk a helyiektől, amelyek alaposabb utánajárást és átgondolást igényeltek. Ráadásul olyan, a klubunknak címzett leveleket is kaptunk, amelyekben nagyon érdekes dolgokra hívták fel a figyelmünket. De kezdjük a Szegeden történtekkel! Elfogadtuk az ott született döntéseket, azzal együtt is, hogy tudtuk, gyakorlatilag a hazaiak házibírója vezette a mérkőzést a szomszédos megyéből, Orosházáról érkezve. Takács Tamás vezeti a szegedi bajnokik tizenöt-húsz százalékát, rendkívül jó kapcsolatot ápolva a szegediekkel, de ezt betudtuk a földrajzi közelségnek, és annak, hogy az üzemanyagköltséggel is spórolni akar a szövetség, ez valóban belefér. A Honvéd elleni mérkőzést vezető Molnár Attilával nem volt problémánk, jó személyiség, az elkövetett hibájával sem adott okot arra, hogy mélyebben foglalkozzunk vele, semmiféle hátsó gondolat nem merült fel. Súlyosan tévedett a kapott gólunk előtt, amiért biztosan megkapja majd a büntetést a szövetségtől, bár azt is láttuk, hogy a következő fordulóban tartalék-játékvezetőként foglalkoztatták.

A kazincbarcikai mérkőzés viszont az információk birtokában már kicsit komplikáltabb és érdekesebb. A tizenegyedik percben teljesen tiszta játékhelyzet alakult ki, amely minden kétséget kizáróan tizenegyest és kiállítást vont volna maga után. Nem is ezzel volt a problémánk, hanem azzal a stílussal, arroganciával és gőggel, amit a játékvezető és a tartalékjátékvezető tanúsított végig. Ez megengedhetetlen!

A hozzánk eljutott információk azonban magyarázatot adhatnak a történtekre. Lehet, hogy csak véletlenek egybeeséséről van szó, de ezek a tények. Ismereteink szerint Szigetvári Márkot korábban eltávolították az NB II-es keretből, majd valamilyen oknál fogva visszakerült oda, ami azért is érthetetlen, mert láttam többször is tartalékcsapatunk NB III-as mérkőzésein is, amelyeken szintén nagyon rossz teljesítményt nyújtott. De ezek ismertetése előtt nyitnék még egy zárójelet... Tudom, az utóbbi időben nagy gondban van a játékvezetői testület, kevés a bíró, nem véletlen, hogy hirdetések által próbálnak toborozni, mert nagyon nehéz játékvezetőt találni.

 

Mégis ezek a „slimfittes”, külalakra, a nadrágba húzott mezükkel különösen jól mutató, egyenes futással pályára lépő sporik kevesebb valódi személyiségjeggyel rendelkeznek, mint akikhez hozzászoktunk az utóbbi években. Még ha nem is feltétlenül magazinok címlapjára kívánkozó megjelenésű játékvezetőket foglalkoztatnak az élvonalban, de az ő kisugárzásuk, kommunikációjuk, személyiségük sokkal barátságosabb, és azért ezt az érzést már a magunkévá tettük.

- Többször, így Szegeden és Kazincbarcikán is nehezen tolerálták a játékosok a bírók stílusát, nem győztem őket nyugtatni. A kiválasztást mindenképpen hatékonyabbá kell tenni annak, aki a játékvezetői testületen belül ezért felel. Azt látom, hogy a színvonalát tekintve ellentétes utat jár be a futball és a játékvezetés, míg előbbi felfelé ível, addig a játékvezetésé lefelé tart. Persze, már nincsenek olyan húzónevek, mint amilyen Puhl Sándor és Kassai Viktor volt, akikre felnéztek a játékosok és többen akartak bírók lenni. Ugyanakkor a futballisták között egyre több a példakép, elegendő Szoboszlai Dominik nevét említeni, de sorolhatnám a válogatott összes többi tagját is. Az illetékeseknek el kell gondolkodni azon, hogy miként lehet kinevelni a játékvezetés újbóli példaképeit is. Visszatérve a kazincbarcikai mérkőzés korábban az NB II-es keretből kiebrudalt játékvezetőjére, az ottani elmondások szerint rendkívül jó viszonyt ápol a barcikaiakkal, mind vezetői, mind pedig kollegiális szinten. Sőt, mi több, információink szerint közel egy éve életvitelszerűen nem messze Kazincbarcikától, a szintén Borsod-Abaúj-Zemplén vármegyei, Mérán lakik, Encs mellett. Ez az élethelyzet az etikai normák miatt jelentési kötelezettséggel bír. A mérai általános iskolában dolgozik, mint testnevelőtanár, ezek alapján teljesen elfogadhatatlan, hogy a baráti csapatnak vezet mérkőzést.

Ha ennek az apropóján vizsgálom az ügyet, akkor az már kérdőjeleket vet fel, és elgondolkodtató, ami történt. Annál is inkább, mert amikor kiderült, hogy mi is és mások is vizsgálódnak ebben a témában, ami valószínűleg eljutott az érintettek fülébe, Szigetvári Márk meglepő módon két nappal a mérkőzés után, kedden felmondott az iskolában és elhagyta az addigi lakhelyét, de az utóbbi hónapokat nem tudta meg nem történtté tenni.

- Ismerjük a mondást, miszerint nem elég becsületesnek lenni, annak is kell látszani. Lefordítva erre a helyzetre: nem elég etikusnak lenni, annak is kell látszani. A tanulság, hogy a játékvezető-küldő testületnek ezeket a helyzeteket sokkal alaposabban kell vizsgálni, nem lehet megengedni már az NB II-ben sem, hogy ilyen felületesen, ellenőrzés nélkül foglalkoztatnak játékvezetőket, adott esetben azért, hogy spóroljanak az utazási költségen. Elég komoly tételeket fizetnek a klubok játékvezetői és szövetségi díj címén ahhoz, hogy ez elvárható legyen. Úgy tűnik, mostohagyerekként kezelik ezt az osztályt, holott az NB II-ben a VAR hiánya miatt sokkal jobb játékvezetőkre lenne szükség, mint adott esetben az élvonalban. Másrészt pedig azért, mert szabályadta kötelességünk a fiatal futballisták foglalkoztatása, általános jelenség, hogy őket rugdosással félemlítik meg az ellenfelek, és ebben a játékvezetők nem védik meg őket. Visszatérve a barcikai ügyhöz, meglehet van rá más magyarázat is, hogy a meccs után szinte azonnal felmondott a munkahelyén a spori, de mindenképpen összeesküvés-elméletekre is adhat okot.

Ugyanakkor egyértelművé is teheti, hogy ezek az esetek nem a véletlen művének kategóriájába tartoznak. Bízom benne, hogy inkább a játékvezető-küldő bizottságnak a felületessége, trehánysága vagy adott esetben a hozzá nem értése, mintsem szándékosságot kellene benne felfedeznünk.

- Még úgy sem, hogy az eredetileg egri, tehát Heves-vármegyei spori gazdasági okokból kifolyólag nem mondja el a teljes igazságot, mert ha bejelenti életkörülménye megváltozását, akkor több borsodi csapat mérkőzéseitől elesik, Hevesben pedig nincs NB II-es klub. Ráadásul olyan információk is eljutottak hozzánk, hogy az ő mentorait korrupciós ügyek miatt eltiltották, köztük olyan személyt is, aki a szűk családi köréhez tartozik, a hajlam pedig öröklődhet. Tehát nem a legjobb pedigrével rendelkezik, Mindenkinek az az érdeke, hogy az ilyen kétes eseteket kizárjuk, és semmi mást nem kérünk, mint azt, hogy a későbbiekben nem az előnyünkre, hanem a semlegesség versenyszabályait figyelembe véve arra törekedjenek mind a küldőszervek, mind a játékvezetők, hogy azonos legyen az elbírálás. Ha egyszer vagy kétszer fordul elő ilyesmi, akkor úgy van még vele az ember, hogy majd az élet visszaadja. De, amikor folyamatosan szembesül az őt sújtó tévedésekkel, akkor már elgondolkodik. Azzal együtt, hogy számunkra ez nem élet-halál kérdés, és akkor sem történik semmi, ha nem jutunk vissza, de meg kell állítanunk ezt a folyamatot, és ezért mindent meg is fogunk tenni minden fórumon.

Csányi Sándor visszaszólt Botrány
2024.02.01 08:39 sportal.blikk.hu
Csányi Sándor visszaszólt

A játékvezetők miatt áll a bál Csányi és Kubatov között, a Fradi elnöke újabb részleteket árult el az ügyben

A játékvezetők miatt áll a bál Csányi és Kubatov között, a Fradi elnöke újabb részleteket árult el az ügyben

Újraéledhet a hét évvel ezelőtti ellentét a játékvezetők ténykedése miatt a Magyar Labdarúgó Szövetség és a Ferencváros között. A zöld-fehér klub elnöke, Kubatov Gábor január eleji kritikáira Csányi Sándor MLSZ-elnök keményen reagált, szerinte nyomást próbálnak gyakorolni rá. Az FTC első embere állítja, ők tettek javaslatokat a játékvezetés színvonalának javítása érdekében, ám a szövetség részéről ezekre nem érkezett válasz.

Újra kiéleződött az ellentét Csányi Sándor, a Magyar Labdarúgó Szövetség (MLSZ) elnöke és Kubatov Gábor, a Ferencváros első embere között az NB I-es játékvezetők miatt. A feszültséget az váltotta ki, hogy a zöld-fehérek elnöke a téli szünetben keményen kritizálta a hazai bírókat. 

„A magyar labdarúgásnak van egy kevéssé fejlődő része, ez pedig a bírók – mondta az őszi szezonértékelőjében Kubatov. – Valamilyen konzultációval ki kell segíteni őket a gödörből. A játék tisztasága és az erkölcs azt diktálja, hogy ha hibáztunk, azt be kell ismerni. Az a kérdés, hogy ez kinek a felelőssége, ki viszi a testületet, milyen munkát végez, elszámoltatják-e. Az is zavar, hogy ha kritizálsz, eltiltást kapsz.”

Nos, a sportvezető szavaival szembesítették Csányit az M4 Sport stúdiójában, aki meglehetősen zokon vette a kritikát. 

„Azt nem szeretem, amikor magas rangú, akár politikában is érintett klubvezető kritizálja a játékvezetést, mert ezt egyfajta nyomásgyakorlásként élem meg, az pedig soha nem jó – reagált kimérten az MLSZ-vezér. – A kritikát én a futballklubok menedzselésénél kezdeném. Van tennivaló a sportigazgatóknál, mert hány olyan igazolás volt már, aki pályára se lépett, csak kidobták érte a pénzt?! Ha megnézem, hogy a magyar klubok mit tettek hozzá a játékvezetés fejlesztéséhez, hány játékvezetőt vonzottak be, akkor semmit.”

A szövetség és a Fradi között 2017-ben már volt egy elfajuló csörte a játékvezetők miatt. A IX. kerületi klub akkoriban írásban kérte az MLSZ-t, ne fújhasson neki többet Kassai Viktor, aki három meccsen négy büntetőt ítélt meg ellene. Mivel a szövetség a kérést nem teljesítette, a zöld-fehérek csak 240 méterre a Groupama Aréna főbejáratától biztosítottak parkolóhelyet a játékvezetőknek, amiért több ízben, összesen egymillió forint körüli büntetést kaptak. 

„Egy nagy klub nem biztosítja a játékvezetők részére azt, hogy az öltözőkhöz legközelebb álljanak meg, és meg kell várniuk a vendégszurkolók távozását. Vagy hogy egy üveg vízhez nem biztosít poharat vagy épp meleg vizet a ­meccs után a zuhanyozáshoz. Ez pitiáner dolog, ami nem méltó egy nagy klubhoz. Be kell tartani a szabályokat, ha ez nem történik meg, akkor jönnek a pénzbüntetések, legvégső esetben pedig a pontlevonás” – reagált akkoriban Csányi. 

Kubatov szerint a mostani „üzengetés” során félrement a kommunikáció. 

Csányi Sándor vélhetően valamit félreérthetett. Elnök úrral vagyok annyira jó viszonyban, hogy mindig őszintén beszélhessünk egymással. Ami a magyar játékvezetést illeti, az FTC az elmúlt években többször tett javaslatot a jobbítás szándékával. Legutóbb, néhány hónapja Hajnal Tamás sportigazgatónk találkozott az MLSZ több vezető munkatársával és tárt eléjük konkrét elképzeléseket ebben az ügyben. Mindeddig nem érkezett válasz a felvetésekre
 

– mondta honlapunknak az FTC elnöke.

Hanacsek – újabb elégtelen Botrány
2023.05.24 16:25 focibiro.hu hírküldő szolgáltatása
Hanacsek – újabb elégtelen

Magyarországon rendezik az U.17-es Európa Bajnokságot.

Magyarországon rendezik az U.17-es Európa Bajnokságot. Általában megszokás az, hogy az UEFA/ FIFA, ha más nem, udvariasságból is egy játékvezetőt jelöl a hazai szövetség játékvezetői közül a játékvezetők közé.


Láthattuk azt, hogy 10 évvel ezelőtt még Katarba külföldi játékvezetőket hívtak - többek között a magyarok is szinte minden héten működtek - de a világbajnokságra felépítettek olyan játékvezetőt, aki a bronzmérkőzés levezette. A működés során láthattuk azt, hogy egyébként igen szerény képességű az illető de a FIFA udvariasságból jelölt egy helyi játékvezetőt.

Ennek fényében szinte mindenki biztosra vette azt, hogy egy magyar játékvezető is szerepet kap az U17-es Európa Bajnokságon
Hanacsek által vezetett MLSZ JB azonban képtelen volt elérni azt, ha mást nem sportdiplomáciai úton, hogy egy magyar játékvezető szerepet kaphasson.
Azonban van magyar résztvevő Kassai Viktor személyében, és hogy mennyire fontos Kassai személye, mutatja az, hogy egy bolgár játékvezető szerepet kap az Európa bajnokságon.
Ha még ezek után sem értik az ,hogy hogy mennyire súlytalan és szégyenteljen a mostani MLSZ JB munkája, akkor nem is akarják ezt megérteni.
Hanacsek Attila által vezetett bizottság ismételten bizonyította, hogy nemzetközi szinten leírták a magyar játékvezetést.
Nyilván őt ez nem érdekli inkább az, hogy pozíciójához ragaszkodjon, mintsem igazi szakemberek vezessék az MLSZ JB-t. Sokkal kényelmesebb így neki, mintha visszamenne 8 órába dolgozni a rendőrségre.
Bebizonyosodott, hogy sportdiplomáciában elégtelent érdemel mostani elnök.
Most hazai meccsek elemzésébe azért ne menjünk bele, mert egyébként hétről hétre látjuk hogy milyen gyenge teljesítménye vannak.

Lassan eljön a bizonyítványosztás ideje. Hanacsek – tele elégtelen osztályzattal. Csak az a baj, hogy évekig tart majd a Hanacsek által vezetett MLSZ JB rombolásának helyrehozatala.

Ideje lenne lelépni! Ismered, mert tanultad. Hanacsek! Oszolj!

Köszönjük szépen Attila

Becsület, érdekes aspektusban! Botrány
2022.11.07 12:22 Telki boy
Becsület, érdekes aspektusban!

2022. november 22-én Telkiben szakreferensi napot tartottak az MLSZ Játékvezetői Bizottság vezetői és általuk megbízott szekció vezetők. 

2022. november 22-én Telkiben szakreferensi napot tartottak az MLSZ Játékvezetői Bizottság vezetői és általuk megbízott szekció vezetők. 

Puhl Sándor sajnálatos halála óta első alkalommal gyűlt össze a "tömeg", akik kimondottan örültek annak, hogy szabadságot kellett kivenniük ezért az összejövetelért, amit online térben is meg lehetett volna tartani.

Változás? - ahogy Juhos Attila szokta kérdezni - nem nagyon tapasztalható, esetleg csak annyi "szent" emberek próbáltak jobban visszaélni "hatalmukkal".

Akadémiai képzésre ráfűzött megyei Talent és Előkészítő napok géniusza Vavika úr, megint „modorlovag” szerepben tetszelgett.

Tisztelt Ferenc! Ennyi idős korban illik megtanulni disztingválni és viselkedni, mivel a megyei életbe történő véleményezés, nem a becsületről szól a legtöbb több esetben. Tudja már minden illetékes milyen szükség van erre a munkájára (véleményezés nem oktató jellegű, hanem kioktató). Ön egy megye nélküli hontalan ember, akit az egész játékvezetői társadalom utál. Vajon mikor takarítják már el végre? 70x évesen mit akar még? Nem nyírt ki már elég embert? Nem tett tönkre játékvezetői karriereket?

Jó munka jutalmaként egy bónusz napot kapnak a Talent programban résztvevők, motiváltság címén. A program: Magyarország-Görögország mérkőzés ingyenes megtekintése, stadion bejárás, de előtte természetesen szakmai nap Bognár Tamás és Solymosi Péter vezetésével.

Ez lesz a HETEDIK nap az évben szegény nebulóknak. Vasárnap esti találkozó, hétfőn pedig munka vagy tanulás, értelmes időpontválasztás már megint. Pestiek megint örülnek, na meg azok akiknek bérelt helye van a Vecsési szállodában. Ők ingyen alhatnak az MLSZ költségén.

Toborzás nagyon jó állapotban van jelentkezések terén, kérdés hányan vágnak bele. Makai úr a toborzás Napóleonja nagy kedvel és lendülettel végzi feladatát, nem kis alamizsna fejében, de tavaly ismét saját megyéje volt az Ő Waterlooja..

Ebben a szekcióban a szöveg megvan már, de tehetség nincs.

Ábrahám vezetése alatt sem működött a csibe futam, de akkor is középszerű vezetés volt, akik nem lehetnek példák a fiatalok előtt..

Sok megyében a létszám sokkolóan kevés, de a táblázatok alapján nincs nagy baj.

Megyei Jb elnökök nagy része ferdít és ahogy jó "főnökük" statisztikázik, úgy adják a létszámok Ők is.

 

BECSÜLET.

Több mint egy éve neveztette ki magát az új elnök, igaz rá nem vonatkozott, hogy MLSZ elnökségi tagnak kell lenni, mint ahogy 10 évig erről szólt minden.

Elnök urak ne legyenek megyéjük kivégzői becsülettel bánjanak a számokkal, vannak olyan megyék ahol Igazgatók és a Megyei elnök barátsága vegytiszta képet mutat, igaz Őket leprásként kezelik és ott nyírják játékvezetőiket ahol egy kicsi esély is mutatkozik.

Becsületes ellenőrzésekkel, amelyek több szem, többet lát alapon értékelődnek, akkor minek a mérkőzésekre hivatalos ellenőrök?? 

Mennyi kiváló játékvezetőt vesztettünk ezen elvek alapján, mint ahogy mennyi középszerű lett NB-I-es - igaz csak olyan megyékből ahonnan a vezetők benn foglalnak helyet az Országos vezetésben. (Derdák-Vas, Rúsz-Borsod majd egy kis "hazai" Győr-Sopron Görög Márió).

BECSÜLET,  van aki évek óta vár ,de nem a kedves megye kedves embere, rossz helyen lakik. Nehéz így uraim egy malomban őrölni olyan molnár legényekkel, akiknek a bizalom nem becsület dolga.

Ha BECSÜLET létezne, akkor nem Hanacsek úr és csatlósai vezetnék játékvezetésünket, igaz nemzetközi szinten mutatkozva illetve nem mutatkozva, érzékeljük a becsületes munkát, amely itthon végeznek.

Ha a becsület szónak lenne igaz tartalma, akkor volt nemzetközi játékvezetők ülnének ezeknek az embereknek a helyén. Civil életben becsületben és tisztességben felértek a létra legfelső fokára, csak ebben a "becsületesen" működő játékvezetésünkben nem szerepelnek sehol.

Vajon ebben az esetben nem kellene játékvezetés érdekében félretenni a régi sérelmeket és szorgalmazni legjobb teoriát?

Becsület, amit az egyéni haszon és a hiúság nem enged, inkább bemocskolják ezen EMBEREKET.

A Hanacseki rendszer áldozatai: Szabó Zsolt, Erős Gábor, Kassai Viktor, Fábián Mihály-Ábrahám Attila, Arany Tamás és most már Solymosi Péter is. Lehetne sorolni a neveket tovább és most nem hat mérkőzéses nemzetközi játékvezetőkről beszélünk.

Hanacsek úr beszél a BECSÜLETről? Pont ő?? Egy hamis proféta? Elmúlt években ármánykodott a megyék ellen és számos megyei vezetőt fúrt meg

Viselkedése kollégái irányában még rémlik? A küldéssekkel tartaj sakkban a fiatalokat

Sokszor elhangzott szakreferensi napon ez a szó. Gondolkodjatok kedves hanacseki bábuk! Ha lenne becsületetek, akkor a jelen holdudvar becsületesen lemondana és a BECSÜLET szó minden értelmében alkalmas vezetés venné át a szakmai munkát magyar játékvezetésben, még nem lesz túl késő, és nem előznek meg minket  nemzetközi szinten SAN MARINO vagy a lakatlan szigetek játékvezetői. Tudjuk a pénz nagy úr! Ilyen kifizetőkassza még soha nem volt az MLSZ JB., ennyire még nem lehetett kontroll nélkül ennyi pénz kilapátolni a rendszerből.

Nem elég becsületesnek látszani, annak is kell lenni. Érdekes idézetet mondott egy kolléga Telkiben: "Bohóc beköltözik a kastélyba, nem király lesz, hanem a kastélyból lesz cirkusz."

 

A cikket a focibiro.hu cikkbeküldő rendszerén keresztül kaptuk! 

Budapest, Budapest de csodás - péntek 13. Botrány
2022.09.16 10:06 Fekete macska
Budapest, Budapest de csodás - péntek 13.

2023. január 13-én péntekre ismét meghirdette Tóth Vencel és hetvenek tanácsa az Országos JT bált. 

2023. január 13-én péntekre ismét meghirdette Tóth Vencel és hetvenek tanácsa az Országos JT bált. 

 Két éve készülnek rá, hogy Kurmai Zoltán ismét beégesse magát, Vavika Ferenc végre előtudjon bújni a fikusz mögül, majd kitudják sorsolni Ábrahám kitagadott Attila 40.000-os replika óráját.

Talán Berzi úr is végre megérkezik sorozatos megbetegedések után (Siófokon mindig ez volt a kifogás), persze ennyi idősen ennyi munkakörben elvégzett feladat megviseli öreg szervezetét.

Berzi Sándor Hanacsek úrral büszkén láthatja reméljük ahogy Kassai Viktor és Szabó Zsolt, Erős Gábor, Arany Tamás megérkeznek, ha nem tűnik el tagdíj befizetésük valahogy. Legalább lenne ürügy kizárni őket a tagok sorából.

Miért kell erőltetni, ami ezzel a gyenge és súlytalan vezetéssel nem megy??

Kényszerből elmennek az aktív játékvezetők és ellenőrök, de ha tehetnék és nem lennének érdek emberek, biztos másképpen döntenének. Ki engedheti meg magának ezt a jól szervezett 13.-án rendezendő szeánszot, amely gyenge 100.000 Ft-ba fog fájni a vidéki résztvevőknek.

Gondoljuk ez a kis kedvenceknek és Makai Janikának nem gond, hiszen agyon küldött ellenőr úrnak ez csak „Momentum”.  Péntek már megint persze nem tűnik fel senkinek, hogy szombaton valaki vagy valakik dolgoznak. Talán szombat szerencsésebb lett volna. Vajon ezek az emberek nem adtak annyit a magyar játékvezetésnek, hogy megérdemeljenek egy ingyen bulit??

Vecsés és Telki kiruccanásokat kellett volna korlátozni és az MLSZ JB-nek szponzorálni az MLJT-t. Talán egy kis szponzori segítséget egy-két játékvezetéssel foglalkozó vállalkozó is prezentált volna, ha leszálltak volna a magas lóról a jelen vezetők. Biztos már megy a telefon, megint a focibíró Attila bánt minket, pedig mi mindent megteszünk - IGEN-saját érdekeink szerint, saját érdekünkbe, még Kassai Viktort is letagadjuk.

 

Uraim Önök a magyar játékvezetés Trianonját képviselik ezen "bálok" alkalmával, pedig csak a szánalmat ébresztik a jóérzésű sportemberekben.

 

A fenti sorokat a focibiro.hu hírbeküldő rendszerén keresztül kaptuk. Amennyiben te is el szeretnéd mondani véleményedet, kattints a jobb felső sarokban található linkre és megteheted ott.

Nyílt levél Tóth Vencel, JT. elnökhöz! Botrány
2022.09.15 23:45
Nyílt levél Tóth Vencel, JT. elnökhöz!

Tükörbe tud-e még nézni reggelenként, Tóth Vencel?

Tükörbe tud-e még nézni reggelenként, Tóth Vencel?

A magyar labdarúgó játékvezetői társadalom nem mehet el szó nélkül az MLJT cselekedete mellett. Nem lehet szó nélkül hagyni azt, hogy a játékvezetők érdekvédelmi szervezete már híreket és tényeket is hamisít és elhallgatja a valóságot.

Történt ugyanis, hogy szeptember 7-én az mljt.hu közzétette, hogy Bogár Gergő UEFA Talent & Mentor képzésen vett részt. A cikk megjelenésekor egy olyan fotó volt illusztrációként, amelyen Kassai Viktor is szerepel. Péntekre azonban a kép eltűnt és csak Bogár Gergő arcképe van a cikknél. Az mljt.hu cikkírója, aki évek óta névtelenségbe van olyan mélyre süllyedt, hogy Kassairól, mint a magyar játékvezetés egyetlen külföldön is elismert ellenőréről nem írt egy szót sem.

Ha valaki kicsit részletesebben megnézni a weboldalt Kassai Viktor szerepel a tagok között. Most arról ne beszéljünk, hogyha az oldal keresőjébe beírjuk Viktor nevét mindössze 4 találatot hoz ki.. Mert ez mindent elmond a weboldalról és annak hitelességéről.

Játékvezetőként, ellenőrként elolvasva az MLJT küldetését még jobban ideges lesz az ember, hiszen oda le van írva, hogy mit kellene tenni a testületnek. A Tóth Vencel vezette testület azonban sok mindent nem tett a játékvezetésért. Nem is tehetett, hiszen mennyire lehet érdeket képviselni úgy, hogy benne van vezetőként az MLSZ JB. szervezetében is. Saját magának képviseletén túl, így nem lehet képviselni a játékvezetőket, nem lehet érdekeket védeni akkor, ha abban a székben ül, akik ellen védeni kell.

Tükörbe tud-e még nézni reggelenként, Tóth Vencel?

Vajon szándékosság mennyire fedezhető fel ebben az esetben is, hogy Viktor nevét el akarják tűntetni a magyar játékvezetésben?

Tudjuk, hallottuk, amikor az egyik „nevesincs” ellenőr, vármegyei elnök, sheriff azt mondta egy továbbképzésen, hogy Kassai a magyar játékvezetés lekárosabb személye és az ilyen le kell radírozni a térképről.

Remélem JT. elnök úr emlékszik még Kassai Viktorra? Ő csinált az Ön fiából nemzetközileg ismert asszisztenst. Vele repülte körül fiacskája a világot és állhatot a kis Tóth jobbnál jobb meccseken a partvonalon. Igen, azóta látjuk a küldéseit. Hol vannak a BL csoportmeccsek, nemzetközi tornák? Sehol..

Tükörbe tud-e még nézni reggelenként, Tóth Vencel?

El lehet tüntetni a hírekből egy személyt, különböző koncepciók miatt, de hamarosan eljön az idő, amikor Önt és bandáját, Zolistól, Janicstól, Feristől eltakarítják, úgy, hogy Önök már csak otthon a TV elől nézhetik a meccseket.

Mi meg büszkén olvassuk minden nap Kassai Viktor sikereit, Szabó Zsolt szakértő véleményeit, Fábián Mihály ausztráliai munkáját.

 

 

A fenti sorokat a focibiro.hu hírbeküldő rendszerén keresztül kaptuk. Amennyiben te is el szeretnéd mondani véleményedet, kattints a jobb felső sarokban található linkre és megteheted ott.

``` [source: 13]