Karakó Ferenc vezeti a Ferencváros hazai mérkőzését.

Vad István vezeti a DVSC - ZTE találkozót.

Az MLSZ hibázott, Busai Attila lefejelős ügyében új eljárás indul

Az áprilisi BKV Előre – Kisvárda II (1-2) NB III-as bajnoki mérkőzés óta zajlik a vita, a bizonyítási eljárás, hogy a korábbi Fradi-játékos lefejelte-e a sporit, vagy sem, és ha igen, azért milyen büntetési tétel szabható ki.

A Busai Attila ellen negyed éve zajló sportfegyelmi eljárásban Dr. Dányi Szilárd képviseli a korábbi Ferencváros labdarúgót. A jogi képviselő megkeresésünkre arról számolt be, hogy az MLSZ fellebbviteli bizottsága kedden kézhez vett határozatában

másodszor is hatályon kívül helyezte a Busai Attila ellen az MLSZ fegyelmi bizottság (továbbiakban FB) által első fokon kiszabott hatéves fegyelmi büntetést.

„Az indoklás szerint az FB a bizonyítási eljárást nem folytatta le teljeskörűen, ugyanis a játékvezetői és az ellenőri jelentés kiemelt a többi bizonyíték közül néhányat, azokat a többinél előbb értékelte, miközben figyelmen kívül hagyta az érintett személyek meghallgatása során előadottakat,

különösen azt, hogy a személyes előadások eltértek a leírt játékvezetői, illetve ellenőri jelentésben foglaltaktól. Ezért a fellebbviteli bizottság új eljárásra kötelezte az MLSZ FB-t, és azt várja el, hogy a bizonyítékokat teljes körűen értékelje, azokat vesse össze, és ha bármelyik bizonyítékot nem venné figyelembe, akkor megfelelő indokkal támassza alá miért is zárja ki azt a bizonyítékok köréből

– tájékoztatta honlapunkat Dr. Dányi Szilárd.

A történet hátteréhez áprilisig kell visszalapozni. A BKV Előre – Kisvárda II (1-2) NB III-as bajnoki mérkőzés 75. percében történt, hogy Busai, a hazaiak csapatkapitánya előbb nyújtott lábbal letarolta a kisvárdai kapust (a videón 3:40-től), amiért sárgalapot kapott és miután ez már a második volt, a játékvezető kiállította. A Fradi korábbi labdarúgója ezt nehezményezve nekiment a sporinak és egyes állítások szerint lefejelte Büki Gábor játékvezetőt.

A fordulót követő MLSZ ülésen a BKV Előre középpályását a fegyelmi bizottság nem a szokásos 1-4 meccsre, hanem hat évre és mindennemű labdarúgással kapcsolatos tevékenységtől eltiltotta.

Azóta zajlik a fegyelmi eljárás, és ezek szerint negyed év elteltével kezdődhet minden elölről, tovább folyik a jogi vita, egészen pontosan az, hogy a „lefejelés” ténye megfelelő bizonyítékokkal és egyértelműen alátámasztható-e, vagy sem, és ha igen, akkor mekkora büntetés szabható ki ezért.

Ugyanis az esetnek nyílni látszik egy a sportügyön túl mutató, szaknyelven anyagi jogi vetülete is.

Az MLSZ FB ügyfelem mindennemű labdarúgással kapcsolatos tevékenységtől való eltiltása álláspontom szerint jogszabálysértő. Ugyanis a sporttörvény tételesen meghatározza, hogy milyen sportfegyelmi büntetések szabhatóak ki. Eszerint egy sportolót, jelen esetben Busai Attila labdarúgót csak a sportolói tevékenységtől lehet eltiltani, minden más sporttal kapcsolatos tevékenységtől viszont nem. Így maga a büntetési típus jogszerűen nem alkalmazható, hiszen jogszabálysértő

– érvelt a jogi képviselő.

Busai Attila a paragrafusok negyed éve tartó csűrése, csavarása közben sem lógatta a lábát.  Júliusban a ponyvalegeny.blog.hu szúrta ki, hogy az eset után meg sem állt Ausztriáig, és a regionális liga dél/délkeleti csoportjában érdekelt USC Kirchschlag játékosa lesz. Abban a hiszemben egyezett meg a klubbal, hogy az érvényben lévő eltiltása miatt Magyarországon ugyan nem léphet pályára, de miután a honi szövetség fegyelmi döntései külföldön nem hatályosak, így a határon túl kedvére futballozhat majd. Az osztrák harmadik vonal hétvégi első fordulójában azonban hiába keresnék kedvencüket a Busai-rajongók a Kircschlag keretében.

Attila valóban szeretné a sportolói pályafutását Ausztriában folytatni, azonban e tekintetben ismereteim szerint az MLSZ arra hivatkozva nem adta ki az osztrák klubnak a labdarúgó szerződtetéséhez szükséges játékengedélyt, hogy eljárás folyik ellene

– folytatta Dányi, aki hozzátette, mivel az átigazolásában nem jogi képviselője Busainak, ezért ebben a kérdésben csak az ügyfelétől hallott információkat tudja elmesélni.

Bognár Tamás vezeti a Diósgyőr - Paks találkozót.

Berke Balázs vezeti az Újpest - Mezőkövesd találkozót.

Negyedik élvonalbeli mérkőzését vezeti Rúsz Márton.

NB I: Iványi nagyon komoly büntetést kapott a súlyos hibájáért - itt vannak a részletek

Csakfoci.hu is úgy tudja, hogy kőkemény büntetést kapott Iványi Zoltán, aki az előző szezon utolsó fordulójában a Puskás Akadémia - Honvéd mérkőzésen videóbíróként hatalmasat hibázott egy 11-es szituációnál.

Információink szerint az MLSZ egyelőre nem tart igényt Iványi Zoltán szolgálataira, aki a játékvezetéstől való visszavonulását követően videóbíróként dolgozott az NB I-ben és egyébként számos mérkőzésen hiba nélkül látta el feladatát.

Az üggyel kapcsolatos szakmai háttérbeszélgetésen elhangzott: "Súlyos következményei voltak a hibás döntésének: ez pénzügyi következményt is jelentett és nem véletlen, hogy nem kapott mérkőzést az akkori VAR a most induló bajnokság rajtjánál."

Mint ismert, az előző bajnoki szezon utolsó fordulójában a Puskás Akadémia - Honvéd mérkőzés 83. percben egy erősen vitatott szituáció után a kispestiek nem kaptak 11-est Szolnoki Roland tizenhatoson belüli kezezéséért.

Azóta Hanacsek Attila, az MLSZ játékvezetői bizottságának elnöke is beismerte, hogy téves ítélet született. Iványi Zoltán videóbíróként nem vizsgálta meg kellő alapossággal a szituációt, ezért Vad II István játékvezető nem tudott megfelelő döntést hozni a pályán. Az eset azért is kavart komoly viharokat, mert végül a Puskás megnyerte a mérkőzést, a Honvéd pedig ezzel kiesett az élvonalból.

Hétfőn a Kecskemét csapat is megkezdi a bajnoki menetelést.

Les vagy nem les?

Mindig eszembe jut, amikor elsőként vetődött föl az úgynevezett videóbíró bevezetésének ötlete, Nagy Miklós, a Játékvezetői Testület korábbi elnöke, egykori FIFA-bíró nagyon ellenezte a döntést, mondván, a futballhoz igenis hozzátartozik, hogy egy-egy játékvezetői tévedésről másnap vitatkozni lehessen a kocsmában, s ezt nem kellene elvenni a szurkolóktól. Nos, roppant naiv volt, hiszen az úgynevezett VAR (sajnos magyarul is rendre így hívjuk) széles körű bevezetése óta nemhogy nem szűntek meg a viták, de még erősebb bennünk a tehetetlen düh érzése, amikor hosszas tanakodás, mérlegelés, adóvevőzés, vonalazás (sőt: 3D-vizsgálat!) után éppen olyan érthetetlen vagy még érthetetlenebb döntés születik, mint amilyet a játékvezető hagyományos, de mára szétkent felelősségével élve fél másodperc alatt meghozott volna, a saját érzékszerveire és rutinjára hagyatkozva.

hazaiak gambiai légiósa pazar labdakezeléssel, egy előreívelt labdát egy érintéssel átemelve Djordje Nikolics kapus fölött mesterhármasig jutott volna, nem mellesleg 4–3-as győzelemhez segítette volna csapatát. Csakhogy Berényi Ákos partjelző lest jelzett. Knézy Jenő kommentátorként az ismétlések nyomán egyértelműen megállapította, hogy nem volt les, mint ahogy a legtöbb tévénéző is. Aztán csaknem teljes három perc (!) kínos szünet után megszületett a VAR-szoba ítélete, amelyet az eset során teljesen tehetetlen, az ismétlést meg sem néző, ilyen módon tulajdonképpen sajnálatra méltó mértékig kiszolgáltatott játékvezető, Pintér Csaba hirdetett ki: nem érvényes a gól. Kaptunk hozzá egy, nyilván a VAR-szoba által sugalmazott, nyakatekert magyarázatot is: a gólszerző bal válla a labda elrúgásának – ugyan ki által és mennyire objektíven megállapított? – pillanatában milliméterekkel előrébb volt az utolsó védőnél. Ha csak úgy nem, szokták mondani… A szabály amúgy a gólszerzésre alkalmas testrészekről szól, és ezek szerint teljesen lényegtelen, hogy itt a csatár jobb lábfejjel juttatta a hálóba a labdát. A M4 Sport nyilvánosságra is hozta a felvonalazott fotót, amiről szavazást indítottunk, s míg a szavazók jó tizede bevallja, hogy nem tud semmit kijelenteni a kép láttán, a voksolók szolid többsége szabályos gólt látott. Az eset tehát enyhén szólva sem egyértelmű, a hosszas és meddő mérlegelés során (ami egykor tiltott volt a bíróknak) vagy az volt a szempont, hogy az előző bajnokság végén indulatokat keltő VAR-tévedés után most ne a Puskás Akadémia javára döntsenek a videóbírók, vagy pedig egyszerűen védték a mundér becsületét: inkább ne bíráljuk fölül a kollégánkat. Vagyis három szörnyen kellemetlen perc után pontosan oda jutott az immár héttagú csapat, ahova VAR nélkül jutott egyikük azonnal.

Kész kabaré. Vagy ha úgy tetszik, VARieté, amin vég nélkül vitázhatunk, éppen, mint azelőtt.

Dr. Csonka Bence vezeti a Zalaegerszeg - MTK találkozót.

Bognár Tamás vezeti a Ferencváros első mérkőzését a bajnokságban.

Hanacsek Attila elismerte Vad hibáját, következménye is volt 1 forduló pihenés, igaz akkor a VAR buszban tevékenykedett.