Vágner László, az MLSZ játékvezetői bizottságának elnöke a DigiSport stúdiójában elmondta, mivel a nagy port kavart észt-bolgár válogatott mérkőzést szervező ügynökség komolytalan módon kereste meg a szövetséget, nem is foglalkoztak az üggyel. A bíróvezér reméli, hogy ez az - idézőjelben - "egyéni maffiózó munka" nem befolyásolja a magyar sporttársak megítélését.

- Vágner László, az MLSZ játékvezetői testületének elnöke a DigiSport Reggeli Start c. műsorában beszélt a múlt héten három magyar bíró körül kirobbant botrányról (három, maximum NB III-as kerettagsággal rendelkező spori válogatott meccset vezetett, ráadásul azon négy tizenegyest is megítélt, ami kiverte a biztosítékot az észt és a bolgár szövetségnél).

– Biztos vagyok benne, hogy ez az eset, a magyar bírók nemzetközi feladatait, karrierjét nem befolyásolja. Ez egy egyéni maffiózó munka idézőjelben szólva. Több mint dühít a dolog, hiszen a 3500 magyar játékvezetőből ők körülbelül a háromezredikek, ezt személyes kontroll alatt tartani pedig lehetetlen – szögezte le a korábbi játékvezető, majd arról is beszélt, milyen módon próbált meg kapcsolatba lépni a találkozót szervező ügynökség az MLSZ-szel.

– Jött egy papír egy ismeretlen cégtől, hogy majd egy nemzetközi meccsre kérnek magyar bírókat, de sem időpont, sem helyszín nem szerepelt rajta. Aztán pár percre rá már megkaptuk az időpontot, de egy olyan együttműködési szerződésre hivatkoztak, ami nem létezik. Komolytalannak tartottuk az egészet, nem is foglalkoztunk vele. Ez az ügynökség tudtommal nem veszi fel a telefont, nem is találják, és be sem jegyezték. Ez mindent elmond a komolyságáról.

Vágner hozzátette, nem mondaná, hogy fogadási csalás történt, nem tudják, hogy volt-e valaki a háttérben, a legfrissebb információja pedig az, hogy a triót a nap folyamán meghallgatja a területi szövetség. Az 1998-as világbajnokságot is megjárt egykori sípmester azt leszögezte, véleménye szerint az ilyen ügyeknek a játékvezetők családjában helye nincsen, így a megfelelő szankciót alkalmazniuk kell.

Nem kell véleményt írni Vágner Lászlóról senkinek, csak két nyilatkozatát kell bemásolni ide:

Vasárnapi nyilatkozat:

A magyar szövetség irányítóival úgy egyeztünk meg, hogy ők veszik fel a kapcsolatot a bolgár, illetve az észt szervezettel, miközben én az UEFA bírói testületének írok. Jobbnak láttuk tehát, ha az érintett országok szövetségével az MLSZ levelezik...

.. Valami papír ugyan érkezett a szövetséghez, csakhogy az említett játékvezetők nem tartoznak közvetlenül hozzám, az utazásukról később értesültem.

Csütörtöki nyilatkozat:

Az MLSZ játékvezetői bizottságához semmilyen megkeresés sem érkezett, a három bírót tudtom nélkül kérte ki egy szervezet - nyilatkozta Vágner László a Nemzeti Sportnak. - Mint utóbb értesültem róla, azért, mert korábban megelégedésre működtek a kikérő szervezte nemzetközi ifjúsági tornákon. Ami viszont biztos: elvileg élvonalbeli, hangsúlyozom, NB I-es bíró vezethet ilyen meccset, gyakorlatilag azonban csak olyan játékvezetők bíráskodhatnak, akik tagjai a FIFA-keretnek. A felelősség a mérkőzés szervezőit terheli. Döbbenten állok a hír előtt, biztos, hogy amíg én vagyok a bizottság elnöke, a három játékvezető nem vezet több mérkőzést Magyarországon. Azonnal levelet írok az érintett szövetségeknek, s miközben elnézést kérek tőlük, jelzem, az MLSZ-nek semmi köze a küldéshez.

Ellenmondás párok:

Érkezett - nem érkezett levél a Szövetségbe

Azonnal levelet írok az érintett Szövetségnek - nem írok levelet, mert az MLSZ levelezik!

A BLSZ működésével foglalkozó szektor.eoldal.hu szerkesztői feltették a kérdéseket. Érdemes gondolkodni rajtuk:

1., Hova érkezhetett a levél, vagy fax (ha nem az MLSZ-be) a hivatalos játékvezetői kérésről ? A történetet egyszerű kideríteni, hiszen minden iktatava van.

2., Ki adhatott ki Magyarországon írásos engedélyt, megbízást az akkreditálásra ?

3., A BLSZ-be ugye nem küld egy országos szövetség (Török) ilyen levelet.

4., Talán egy harmadik úgymond közvetítő (nyelvet is értő vagy angol , német, spanyol, nyelvtudással bír) személy aki már anno járt Törökországban ezzel a jv hármassal, vagy valamelyikével? ?

5., Ki adta ki a játékvezetői headsetteket, (füleseket) a külföldi mérkőzésre , mert az biztos hogy az az MLSZ tulajdonát képezi. Gondolom leltári anyag. Bizonyosan van róla átadom - átveszem formanyomtatvány.

6., Milyen bizonylatokkal lehet alátámasztani az elszámolásokat (napidíj stb.) ?

7., A három akkreditált játékvezetőből érdekes, hogy csak egy tudta teljesíteni a fizikai tesztet , és mégis voltak foglalkoztatva a BLSZ égisze alatt!

8., Kinek csinálnak helyet ? Mert valaki (valakik) repülni fog a tuti.

9., Még a végén az fog kiderülni , hogy senki nem tudott róla , sem az MLSZ.-ben sem a BLSZ.ben.

10., De akkor ki a hunyó. Következik a harmadik harmad.

Forrás: szektor.eoldal.hu

A JB elnöke szerint jogosak voltak a Lengyel Kolosék által befújt tizenegyesek. Vágner: Ez az eset nem teszi semmissé Kassaiék sikereit

Habár ?valami papír" megérkezett az MLSZ-hez, Vágner László, a játékvezetői bizottság első embere nem tudott a magyar játékvezetői hármas törökországi túrájáról. Úgy látja, az eset nem tesz jót a hazai bírók nemzetközi megítélésének, ám azt gondolja, amit Kassai Viktorék felépítettek, nem dől össze egy szempillantás alatt. Mindenesetre nem kellemes érzés, hogy megint rossz hírbe keveredtünk.

- Megírta már levelét a bolgár és az észt szövetségnek?
- Nem, én az Európai Labdarúgó-szövetség játékvezetői bizottságához fordultam - válaszolta a Nemzeti Sportnak Vágner László, az MLSZ JB első embere.

- Csütörtökön azt nyilatkozta, azonnal levelet ír az érintett szövetségeknek, és miközben elnézést kér tőlük, jelzi, hogy az MLSZ-nek semmi köze a küldéshez.
- A magyar szövetség irányítóival úgy egyeztünk meg, hogy ők veszik fel a kapcsolatot a bolgár, illetve az észt szervezettel, miközben én az UEFA bírói testületének írok. Jobbnak láttuk tehát, ha az érintett országok szövetségével az MLSZ levelezik.

- Lengyel Kolos azt írta a lapunknak is eljuttatott közleményében, hogy az MLSZ-ben, valamint a Budapesti Labdarúgó-szövetségben is tudtak róla, hogy ők külföldön vezetnek meccset. A meghívásuk utánpótlás-mérkőzésre szólt, és erről tudtak a vezetők is.
- Én azonban nem. Valami papír ugyan érkezett a szövetséghez, csakhogy az említett játékvezetők nem tartoznak közvetlenül hozzám, az utazásukról később értesültem. Csupán Csák János partjelzővel tudtam beszélni, és vele is csak csütörtök este, a hármas hazaérkezésekor.

- Amikor már rég megtörtént a baj. Igaz, nem tudni, megalapozott-e a bolgár és az észt szövetség gyanúja. Arra ellenben fogadni mernénk, hogy az eset rontja a magyar játékvezetők nemzetközi megítélését. Egyetért velünk?
- Hát nem tesz jót neki... De hála Istennek sokan vannak még, akik jól tudják, hogy hol tart a magyar játékvezetés. S nem gondolom, hogy a mostani eset semmissé teheti például Kassai Viktor sikereit - vagy mondhattam volna más magyar bíró nevét is.

- Ne haragudjon, továbbra sem értjük, hogyan történhetett meg az eset...
- Nézze, aki hozzám tartozik, arról mindig tudom, hol és merre jár. A három játékvezető esetében viszont a megyei szövetségek vezetői az illetékesek, és valahol megszakadt a kommunikációs lánc.
- Mondja, miért éppen magyarokkal történik meg ilyen malőr - nem pedig mondjuk albán vagy bolgár játékvezetőkkel?
- Nem értem a kérdést.

- Megint rólunk szólnak a negatív hírek.
- Megint?! Szakmailag semmi kivetnivalót nem találni a magyar játékvezetői hármas ténykedésében. Ön is láthatta az internetes felvételeken, valamennyi tizenegyes előtt szabálytalanság történt. Ám a bírók olyat tettek, amit nem tehettek volna meg - ezért vállalniuk kell a felelősséget!

Sok e-mail érkezett a mai napon a látogatóktól szerkesztőségünkbe Bajkai lemondásával kapcsolatban. A többség véleménye azonos volt, le kellett mondania! Felmerül másokban a kérdés, hogy van-e összefüggés Bajkai őszi mellőzöttsége és a jelenlegi ügy között.

Felmerült többekben az is, hogy Bajkai az egyszemélyes vezéráldozat, vagy bukik-e Vágner László az MLSZ JB elnöke, Török Károly a BLSZ társadalmi elnöke és az egész BLSZ JB, ahol az egyik játékvezető rokona is elnökségi tag. Mi van Csák Jánossal, akik a BLSZ JB irodavezetője (információk szerint MLSZ alkalmazott)?

A válasz egyszerű:
Vágner László és csapatának erkölcsi kérdése ez. Igaz, ha Vágner erkölcséről beszélünk, akkor már a nyíregyházi alkoholos történet után azonnal le kellett volna mondani.

ELNÖK ÚR! NEM ELÉG AZ ERKÖLCSRŐL PAPOLNI, ÚGY IS KELL ÉLNI ÉS ÚGY IS KELL CSELEKEDNI!!

NB III-as kerethez tartozó magyar játékvezető vezette az Észtország?Bulgária válogatott futballmeccset. Az engedély nélkül sípoló bíró és segítői fogadási csalás gyanújába keveredtek...

Az észt és a bolgár labdarúgó-szövetség vezetői is panaszt tettek az UEFA-nál, miután - véleményük szerint - gyanús események történtek a 2-2-re végződött Észtország-Bulgária barátságos válogatott találkozón; a sportvezetők fogadási csalásra gyanakodnak. Ennek oka, hogy a játékvezető négy tizenegyest ítélt az antalyai mérkőzésen, továbbá néhány ázsiai fogadóirodánál módosították a meccs oddsait, mert szembeszökően sokan tettek arra: legalább három gól esik a randevún. A történet pikantériáját az adja, hogy a találkozót a Lengyel Kolos, Csák János, Selmeczi Krisztián hármas vezette. Hogy ez miként történhetett meg, arra az általunk megkérdezett honi éljátékvezetők egyike sem tudott magyarázatot adni. Kivált, mert a trió legföljebb a magyar harmadosztályban működhet közre, megjelenésük a nemzetközi porondon fölfoghatatlan. A Magyar Labdarúgó Szövetség nem tudott a hármak kalandjáról.

A Népszabadság információi szerint a fővárosi kollégák először - még tavaly - céges rendezvény keretében vezettek külföldön meccseket. Egy mérkőzésszervező ezen a vállalati bulitornán fedezte fel őket magának, s később többször is meghívta a bírókat Dél-Amerikába. Az akkor megismert ?kapcsolat" rendelte őket most Antalyába. Úgy értesültünk, az érintettek azzal védekeznek: nem tudtak arról, hogy nem a szokásos ifjúsági, esetleg céges tornán kell közreműködniük. Végül - hogy, hogy nem - az ominózus válogatott mérkőzésen találták magukat...

A legalábbis sajátos szituációt még furcsábbá teszi, hogy a az észt szövetség illetékesei már a kezdő sípszó előtt olyan információkat kaptak, amelyek szerint - külső szereplők - manipulálni akarják a párharcot. Tény viszont, hogy - a videófelvételek tanúsága szerint - Lengyel Kolos mind a négy esetben jogosan mutatott a büntetőpontra. E találkozót amúgy a thaiföldi bejegyzésű Footy International Media szervezte, ahogyan a néhány órával korábban rendezett Lettország-Bolívia (2-1) meccset is. Utóbbin három tizenegyest ítéltek a horvát játékvezetők, azaz a két barátságos mérkőzésen összesen hetet...

Nem tudtam arról, hogy a magyar játékvezetők milyen mérkőzésre készülnek. Természetesen nem vezethették volna le a találkozót - mondta lapunknak Vágner László. Az MLSZ Játékvezetői Bizottságának elnöke hozzátette: a barátságos meccsek bíróküldését nem az UEFA intézi, így a rendezőknek kellett volna megkeresniük az MLSZ-t, ám ez nem történt meg. Ha igaz a trió magyarázata, miszerint fogalma sem volt arról, hogy válogatott meccsen működik közre, akkor a helyszínen kellett volna visszautasítani a feladatot. A FIFA instrukció szerint a nemzetek közötti barátságos találkozókat nemzetközi minősítésű játékvezetőknek kell dirigálniuk. Persze a gyakorlatban előfordult már, hogy valamilyen okból nem FIFA-bíró vezetett egy előkészületi találkozót, ám ilyenkor is NB-I-es kollégának kell dirigálnia" - említette Vágner.

A nemzetközi futballban alighanem példátlan, hogy NB III-as bíró dirigál egy válogatott meccset. Mindenesetre az érintettek aligha ismételhetik meg a bravúrt:

Nem látom realitását annak, hogy a három játékvezető mérkőzést vezessen Magyarországon, amíg én vagyok a bizottság elnöke - húzta alá Vágner, aki már értesítette az UEFA-t arról, hogy az MLSZ nem küldött játékvezetőket Antalyába. Sőt az MLSZ mindhárom játékvezető engedélyét azonnali hatállyal felfüggesztette.

Érdekesség, hogy Csák János, a találkozó asszisztenseinek egyike civilben a Budapesti Labdarúgó Szövetség Já

tékvezetői Irodájának vezetője. Lovász Tamás, a BLSZ igazgatója érdeklődésünkre elmondta: Csák János szabadságon van, hétfőn kell munkára jelentkeznie. Azt nem említette, hogy válogatott találkozóra utazik, nekem mindössze egy olyan kikérőt mutatott, amelyben csereprogramról volt szó. Az érintettet is kerestük, ám telefonja ki volt kapcsolva.

Hab a tortán: időközben előtérbe került egy videófelvétel a decemberi Argentína-Bolívia U20-as mérkőzésről, amelyet szintén Lengyel Kolos dirigált. Sajtóhírek szerint a fogadók többsége a meccs végére várta a győztes gólt; ennek fényében minimum elgondolkodtató, hogy a játékvezető - miután nem adott meg egy szabályosnak tetsző argentin gólt - a 103. (!) percben büntetőt ítélt a kék-fehérek javára... Az érintettek akkor sem értesítették az MLSZ-t arról: milyen célból és hová utaznak.

Nagy a gyanú: többé nem is kell megtenniük.

Közleményben reagált Lengyel Kolos, a szerdai négy tizenegyest hozó, 2?2-vel zárult Bulgária?Észtország mérkőzésen (2?2) közreműködő magyar játékvezetői hármas egyik tagja a napokban felmerült vádakra. Lengyel elismerte, nagyot hibáztak, mert nem tájékoztatták feletteseiket, de azt tagadják, hogy bármely mérkőzést manipuláltak volna. Az alábbiakban változtatás nélkül közöljük a közleményt.

A Magyar Labdarúgó-szövetségbe érkezett a hivatalos kikérő, amelyet a mérkőzést szervező cég küldött, és az MLSZ-ben, valamint a Budapesti Labdarúgó- szövetségben is tudtak arról, hogy külföldön fogunk meccset vezetni.

A meghívásunk utánpótlás-mérkőzésre szólt, és erről tudtak a vezetők is. A találkozó előtt körülbelül három órával értesítettek minket, hogy a Bulgária-Észtország barátságos felnőttválogatott mérkőzésen kellene bíráskodnunk az eredetileg kijelölt játékvezetők helyett. Tény, ekkor hibáztunk, mivel nem értesítettük a hirtelen változásról a hazai szövetség illetékeseit, és az ezért járó következményeket vállaljuk is. Az vesse ránk az első követ, aki nem vállalta volna el a mérkőzést, ezerből egy játékvezetőnek adatik meg, hogy ilyen játékosoknak, ilyen magas szinten fújjon.

Meg kell nézni a találkozóról készült videofelvételt, abból egyértelműen látszik, hogy jogosak voltak a tizenegyesek, mindegyiknél történt szabálytalanság. A két csapat játékosai mind a négy büntetőt elfogadták, nem reklamáltak, és mindannyian odajöttek megköszönni a munkánkat a vezetőkkel együtt. Sőt, egyetlen dolgot reklamáltak csak mindjárt a mérkőzés elején: a videofelvételen is látható könyökléses esetért szerettek volna a bolgárok szintén tizenegyest. Biztosan voltak olyan szituációk, amelyeken lehet vitatkozni, mint minden játékvezetőnek, nekünk is voltak hibáink, de legfeljebb hibáztunk, nem csaltunk. A felvetés is sértő, hogy bármilyen közünk lenne a mérkőzés eredményének kialakulásához, hiszen a legjobb tudásunknak megfelelően vezettük le a találkozót. Lehetne hibáztatni a védőket is, hogy szándékosan szabálytalankodtak, és ők akarták befolyásolni az eredményt...

A másik kérdéses mérkőzés, a tavaly decemberben rendezett Argentína?Bolívia U20-as válogatott találkozó volt. Az a meccs többször is percekig szünetelt, ivószünet, sérülés, a több mint tíz csere és szurkolói rendbontás miatt, ezért a 93. perc végén  amikor az ivószünetet is beszámítva lejárt a rendes játékidő ? a negyedik számú asszisztens hat perc hosszabbítást mutatott be. Ezeket a mérkőzésről készült videó szintén tanúsítja.

Teljes mértékben fel vagyunk háborodva, és döbbenten állunk az eset előtt, valamint az alaptalan vádak kereszttüzében. Úgy állítanak be minket, mint csaló és korrupt embereket, anélkül, hogy bárki bármilyen konkrét bizonyítékkal rendelkezne. Soha nem manipuláltuk a mérkőzések eredményét, kikérjük az alaptalan rágalmazást, és állunk mindenfajta vizsgálat elébe.

A jövőben nem kívánunk nyilatkozni az üggyel kapcsolatban, amelyet részünkről lezártnak tekintünk."
Lengyel Kolos

 Továbbra is terítéken van a három NB III-as játékvezető, Lengyel Kolos, Selmeczi Krisztián és Csák János fura hétközi akciója.

A bírói hármas szerdán a Törökországban megrendezett Bulgária - Észtország felkészülési mérkőzésen működött, amely 2-2-vel zárult, s mind a négy találat büntetőből esett.

Mint kiderült, a csupán harmadosztályú játékvezetők a szövetség engedélye nélkül bíráskodtak az említett találkozón. Vágner László, az MLSZ JB elnöke is megdöbbent a hír hallatán, hiszen FIFA, vagy legalább NB I-es "sporik" vezetnek általában nemzetközi találkozókat. Így nem csoda, hogy a mai nap folyamán a magyar szövetség azonnali hatállyal felfüggesztette Lengyel, Slemeczi és Csák működését.

A fura történés kapcsán a Budapesti Labdarúgó Szövetség Játékvezető Bizottságának elnöke, Bajkai János - korábbi NB II-es sípmester - lemondott a posztjáról.

A bolgár - észt mérkőzés összefoglalóját természetesen megtekintette honlapunk szerkesztősége is, és bár nem túl éles a felvétel, annyi azért megjegyezhető a "sporik" védelmében, hogy a négyből három egyértelműen megadható büntető volt, a negyedik pedig véleményes, de ez a kisebb baj.

A nagyobb az, hogy a mérkőzés előtt a fogadási csalásokra "leső" rendszer jelzett, hiszen igen sok pénzt tettek fel erre a találkozóra, miszerint négy gól fog születni. Nos, annyi született...

Túl sok a kérdőjel az ügy kapcsán, de a legnagyobb kérdőjel azon mondat mögött, vajon hogyan kerül egy más nemzetek közötti felnőtt válogatott mérkőzésre három magyar NB III-as (!) játékvezető?

Az érintettek reagálására egyelőre várnunk kell még...

Az élvonalbeli keret törökországi, majd az utánpótlás dunavarsányi edzőtábora után a hétvégén Telkiben tartanak továbbképzést az NB II-es férfi-, az NB I-es női játékvezetőknek, az országos asszisztenseknek, valamint az ellenőri keretnek.

A kétnapos összejövetelen az előző szezon értékelése mellett számos szakmai előadáson vesznek részt a táborozók. A csoportos foglalkozásokon a keretek és az ellenőrök is megbeszélhetik az előző szezon vitatott jeleneteit, majd együtt értékelik ki azokat. Az MLSZ Játékvezető Bizottsága arra törekszik, hogy a lehető legegységesebb legyen a kérdéses szituációk megítélése, amiben az UEFA oktatófilmjei is nagy segítséget nyújtanak. A törökországi táborban rendkívül hasznosak voltak ezek a foglalkozások, ez bizonyára nem lesz másképp Telkiben sem.

A résztvevők elméleti teszt keretén belül mutathatják be felkészültségüket, az asszisztensek pedig videós gyakorlaton elemezhetik ténykedésüket. A sporttársak hasznos tanácsokat kapnak a mérkőzés előtti és utáni teendőkről, a rendezéssel kapcsolatos feladatokról, majd konzultációk keretén belül megvitathatják ezeket. A síp-és zászlómesterek edzéseken is részt vesznek, szakemberek segítségével tanácsokat kapnak a bemelegítés rendjéről, a megfelelő edzésmódszerekről, a szezon közbeni felkészülésről.

A telki tábor után elmondhatjuk, hogy valamennyi játékvezető, asszisztens és ellenőr komoly képzést kapott a felkészülés során, s ezek az összejövetelek nagyban hozzájárulhatnak a hamarosan kezdődő tavaszi szezon sikeres lebonyolításához.

Korábban beszámoltunk róla, hogy a Magyar Labdarúgó-szövetség (MLSZ) felfüggesztette a bíróbotrányban érintett három magyar játékvezetőt, Lengyel Kolost, Selmeczi Krisztiánt és Csák Jánost,akik a szövetség engedélye nélkül működtek közre a szerdai Bulgária–Észtország felkészülési mérkőzésen. Friss hír, hogy a történtek után lemondott posztjáról a Budapesti Labdarúgó Szövetség Játékvezető Bizottságának elnöke, Bajkai János

Mint ismeretes, a helyi sajtóban fogadási csalással hozták összefüggésbe a Bulgária-Észtország felkészülési találkozót (2:2). A mérkőzést dirigáló magyar játékvezetői hármas nem FIFA-kerettag, sőt itthon is csak alacsonyabb osztályban működnek közre.

A találkozót vezető Lengyel Kolos és az egyik partjelző, Csák János az ősszel az NB III-as játékvezetői, Selmeczi Krisztián pedig a Budapesti Labdarúgó-szövetség (BLSZ) asszisztensi keretének tagja volt.

A játékvezetők a magyar szövetséget megkerülve, engedély nélkül vállaltak szerepet a szerdai Bulgária-Észtország összecsapáson (és korábban más nemzetközi meccseken is), ezért a magyar szövetség felfüggesztette mindhármukat, míg a BLSZ játékvezetői bizottságának elnöke, Bajkai János lemondott a posztjáról.

Bajkai 1989-től NB II-es játékvezető volt, majd később játékvezetői ellenőr és megyei játékvezető-vizsgáztató lett.

Tegnap már beszámoltunk róla, hogy a szerdai Bulgária–Észtország mérkőzéssel (2–2) kapcsolatban felmerült a fogadási csalás gyanúja. A találkozón a FIFA keretébe nem tartozó, itthon legfeljebb NB III-as meccseket vezető magyar játékvezetői hármas – Lengyel Kolos, Csák János és Selmeczi Krisztián – működött közre. Kiderült, az érintetteknek nem a szerdai volt az első, vihart kavaró nemzetközi találkozójuk.

Lengyel Kolos nevéhez fűződik egy hazai botrány is a közelmúltból, amikor január 29-én őt kérték fel a Budapest Honvéd és a besztercebányai Dukla egymás elleni felkészülési mérkőzésének vezetésére.

A magyar csapat gólját a második félidőben Ivancsics Gellért szerezte tizenegyesből, majd miután Lengyel a 82. percben is megítélt egy büntetőt a Honvéd javára, a szlovákok igazságtalanságot kiáltva levonultak a pályáról.

Tegnap már beszámoltunk róla, hogy a szerdai Bulgária–Észtország mérkőzéssel (2–2) kapcsolatban felmerült a fogadási csalás gyanúja. A találkozón a FIFA keretébe nem tartozó, itthon legfeljebb NB III-as meccseket vezető magyar játékvezetői hármas – Lengyel Kolos, Csák János és Selmeczi Krisztián – működött közre. Kiderült, az érintetteknek nem a szerdai volt az első, vihart kavaró nemzetközi találkozójuk.

Internetes források szerint Csák János – az AeroSur-kupa keretében – 2010. november 19-én Bolívia–Uruguay U20-as találkozón (3–1), másnap pedig a Bolívia–Argentína utánpótlás-mérkőzésen (2–3) is közreműködött, s utóbbin Lengyel Kolos volt az egyik asszisztense (a másikról csak annyit tudni, hogy szintén magyar). Figyelemre méltó, hogy a helyi sajtóban később is témát jelentő 3–2-es meccsen három tizenegyest rúgtak: az argentin csapat kihagyta a sajátját, a bolíviai viszont mindkettőt értékesítette, a másodikat a 94. percben.

Késői büntetőgól terén azonban az Argentínában, egy hatcsapatos torna során december 18-án lejátszott Argentína–Bolívia U20-as mérkőzés jelentette a csúcsot. Ezen Lengyel Kolos dolgozott játékvezetőként, két magyar segítője az internetes felvételek tanúsága szerint Selmeczi Krisztián és Mocsári Tamás volt. Vágner László, a játékvezetői bizottság elnöke szerint a hármas akkor az MLSZ engedélye nélkül járt Dél-Amerikában.

Az összecsapást Argentína nyerte meg 1–0-ra, s a győztes gólt a 103. percben (!!) rúgta az együttes – vitatott tizenegyesből. A bolíviai sajtóban nagy visszhangot kapott a mérkőzés: egy a La Razón lapnak nyilatkozó bennfentes szerint gyanúsan nagy összegeket tettek arra, hogy a hazaiak a végén szerzik a győztes találatot. Lengyel a 75. percben teljesen érvényesnek tűnő argentin gólt nem adott meg...

A lefújás után a rendőröknek kellett megvédeniük a bolíviaiak által megrohamozott magyar bírót, aki a meccs után egy újságnak azt nyilatkozta, csak a dolgát végezte. Marco Sandy, a bolíviai U20-as gárda edzője egy interjúban elmondta, a rendkívül különös esettel kapcsolatban jelentést tett a szervező Argentin Labdarúgó-szövetségnek (amely az összecsapás előtt, az utolsó pillanatban cserélte le az eredetileg kijelölt játékvezetői hármast), valamint a nemzetközi szövetségnek (FIFA).