A részletes programot később megküldjük. Most a legfontosabb időpontokról kívánlak tájékoztatni.

A mellékelt csoportosítás szerint (ez nem jelent keretbesorolást az őszi szezonra) kérjük a megjelenést:
2011. 07. 06. 15.00: MAFC pálya, fizikai teszt az első csoport részére, majd utazás az edzőtáborba
2011. 07. 07. 08.30: Első csoportba meghívott ellenőrök beérkezése Telkibe. Lehetőség van szerdai beérkezésre is (a játékvezetőkkel), ezt később pontosítjuk.
2011. 07. 08. 15.30 Első csoport részére az edzőtábor befejezése
2011. 07. 08. 15.00 MAFC pálya, fizikai teszt a 2. csoport részére, majd utazás az edzőtáborba
2011. 07. 09. 08.30: Második csoportba meghívott ellenőrök beérkezése Telkibe. Lehetőség van pénteki beérkezésre is (a játékvezetőkkel), ezt később pontosítjuk.
2011. 07. 10. 15.30 Második csoport részére az edzőtábor befejezése

A résztvevőknek (a jelenlegi FIFA keret kivételével) 2011. december 15-ig érvényes sportorvosi engedéllyel kell rendelkeznie.

A központi edzések kezdete, helye: 2011.06. 26 (kedd), MAFC pálya

Felhívjuk mindenki figyelmét, hogy a szezonnak nincs vége (NB II, NB II helyosztók, U 19 rájátszások stb.), ezért a leiratkozási szabályokat kérjük betartani!

Nógrád Megyei Igazgatóság JB elnökségének összetétele:

JB elnök: Schoblocher István
Tagok: Komjáti István, Marcsók János, Strehó Sándor, Tóth István
Keleti-Régió vezető: Cséki János
Nyugati-Régió vezető: Pap István Balázs

Délelőtt érkezett szerkesztőségünkbe egy e-mail, hogy adjuk meg a Szabolcs megyei Igazgatóság elérhetőségét. Gyorsan rá is kerestünk az mlsz.hu weboldalon, de ott nem találtuk. Hiába keresi bárki a megyei igazgatóságok címlistáját! A világhálón összefoglalva csak nálunk található meg az Érdeklődőknek / Megyék elérhetősége címszó alatt.

Igen érdekes hangvételű cikkben értekezik Gaál Gyöngyi világbajnokságon elkövetett méretes hibájáról a The Guardian egyik munkatársa. A vélemény szerint a magyar játékvezetőnő nem hasonlítható ahhoz az esethez, ha valaki chili-aprítás után helyezi be a kontaktlencséjét, hiszen ezen az eseten utólag sem nevet majd a sípmester.

Hatalmas világkarriert futott be Gaál Gyöngyi tévedése, az emlékezetes, női világbajnokságon elkövetett kezezés. Tömegek nézték meg a világhálón, és több országban foglalkoznak cikkek a történtekkel. (Videó itt!)

A brit The Guardian egyik szakírója / bloggere, John Ashdown egy igen saját hangvételű cikket szentel a nem mindennapi eseménysornak.

"Mindenki követ el hibákat. A Kula Shaker (egy angol rockbanda ? a szerk.) második albuma az volt. Kontaktlencsét behelyezni chili-aprítás után, na, az is egy hiba. Vicces nevű, ismeretlen koktélt rendelni a hazaút előtti hajnalon, fél négy magasságában ? az is az. Egy idő után elmúlnak a nyomok, és nevetni tud ezeken a történeteken az ember. Gaál Gyöngyi viszont valószínűleg soha nem fog kellemes szájízzel visszagondolni Ausztrália és Egyenlítői-Guinea egymás elleni vb-meccsére. A csata elején a magyar játékvezetőnő ugyanis egy 24 karátos, valódi bőr, négykerék-meghajtású, extra méterű, éneklő, táncoló, HD felbontású hibával ajándékozott meg minket. A bíráskodás a tornán eddig, ettől az ítélettől eltekintve, ha nem is volt jó, nem volt rendkívüli, szóra érdemes. Csak a szokásosat hozta: a jó, a rossz, és a zavarba ejtő egyvelegét" ? írja a szigetországi újság munkatársa.

>A 3-2-es ausztrál győzelemmel véget ért Ausztrália-Egyenlítői Guinea mérkőzés az öt gólról is emlékezetes lehetne, de sajnos inkább az jut e4szünkbe róla, hogy a 16. percben Bruna másodpercekig a kezében tartotta a labdát a saját tizenhatosán belül, Gaál Gyöngyi mégsem ítélt büntetőt. A magyar játékvezető bocsánatot kért a hibájáért a mérkőzés után.

Bruna egy ausztrál kísérletet követően a kapufáról kipattanó labdát fogta a kezébe - ki tujda, miért -, és ezt nem fújta le Gaál Gyöngyi - szintén nem tudhatjuk, hogy miért, hiszen az egyik visszajátszáson (bár a kapufa takarja) úgy tűnik, hogy a labda felé fordult, amikor az eset megtörtént.

A FIFA-ra olykor jellemző, hogy mindenáron megvédi az egyértelmű hibákat elkövető játékvezetőit, ezúttal azonban nem ez történt.

"Mind tudjuk, hogy hiba történt. Beszéltünk a játékvezetővel, aki nagyon sajnálja, hogy nem vette észre az egyértelmű kezezést" - mondta Karen Espelund, a FIFA egyik, női futballért felelős tisztviselője.

Ausztrália labdarúgócsapata 3-2-re legyőzte Egyenlítői-Guineát a németországi női világbajnokságon, vélhetően csak ennek tudható be, hogy az ausztrálok nem csináltak nagyobb botrányt Gaál Gyöngyi bakijából. Az viszont tény, hogy a FIFA külön foglalkozik az esettel, így a magyar hölgy számára vélhetően vége a tornának...
Az eset a 16. percben történt, egy kipattanó labdát a guineai Bruna két kézzel fogta meg, és hiába tört ki füttykoncertben a közönség, Gaál sípja néma maradt...

Videó a cikk végén!

NSO.hu írta:

Nem sokszor látni olyat, hogy egy védő két kézzel fogja meg a labdát, és ezért nem jár büntető ? ez esett meg az Ausztrália?Egyenlítői-Guinea világbajnoki mérkőzésen. A D-csoportban lejátszott összecsapás 16. percében Ausztrália Leena Khamis góljával vezetett, amikor a különös eset megtörtént.

Khamis a rövid oldali kapufára lőtt egy beadást, a kipattanót pedig az egyenlítői-guineai Bruna megfogta ? talán azt hitte, sípszó volt? ?, két kézzel maga elé tette, a játék pedig folytatódott. A közönség füttykoncertben tört ki, de sípszó sem a beadás előtt, sem a kezezés után nem volt ? Gaál Gyöngyi és segítői (az olasz Cristina Cini és az angol Natalie Aspinall) simán továbbengedték a játékot...

A játékvezetői hibát az összes kommentátor megdöbbentőnek és teljesen érthetetlennek minősítette, és még a FIFA hivatalos honlapja is értetlenkedett, amely (érthető okokból) nagyon kesztyűs kézzel nyúl a bírók vitatható ítéleteihez.

Ausztrália végül 3?2-re nyert ? játékosai a meg nem ítélt büntető után hevesen reklamáltak a magyar bírónál ?, így az eset nem befolyásolta döntően a mérkőzés kimenetelét, csak annak a gólkülönbségét. Az viszont valószínű, hogy sajnos Gaálnak ezek után már nem jut több meccs a világbajnokságon...

Információink szerint a találkozó játékvezető-ellenőre jónak minősítette Gaál Gyöngyi ténykedését, ezt az egy szituációt leszámítva.

Aki ritkán látogatja meg az mljt.hu weboldalt az most ne habozzon, keresse fel rögtön. Az elnökség 10 tanulmányt készített el a játékvezetésről, amelyből öt már le is tölthető. Érdemes tehát időt szánni rá és megismerni, hogy a "profik" hogyan is csinálnák...

Befejezte a játékvezetői pályafutást Stenger József, aki megyei első osztályú játékvezető és NB III-as asszisztens volt, ily módon mintegy ezer mérkőzésen működött.

A tizenhét évnyi játékvezetőséget nagyban elősegítette a nem kevesebb mint huszonhat év focistamúlt is.

Mielőtt játékvezető lettem, huszonhat évig fociztam. négyszer voltam bajnokcsapat tagja, amire nagyon büszke vagyok - mondja magáról Stenger József. - A futballt tízévesen szerettem meg és ez az érzés a mai napig tart. Játékvezetői pályafutásom alatt sok barátot szereztem és megannyi élménnyel lettem gazdagabb.

Minden embernek van első és utolsó mérkőzése, amit sosem felejt el és talán van olyan is, amely a legjobban sikerült. Stenger József sincs ezzel másképp, szép emlékek jönnek elő, ha visszagondol akár a kezdetekre vagy épp a búcsúra.

Az első mérkőzésem egy Győrszentiván-Pannonhalma találkozó volt. Akkor még csak partjeleztem, mint ahogy más minden frissen vizsgázott játékvezető. A búcsúmérkőzésem előtt Segovits Antal köszöntött a megyei labdarúgó- játékvezetői bizottság nevében. Talán mondhatom azt is, hogy visszatértem a kezdetekhez, mert egy Pannonhalma-Rajka megyei első osztályú mérkőzésen fújtam utoljára a sípot, amit persze elteszek emlékbe. A legnagyobb élményemnek pedig talán egy Lébény-Mosonszentmiklós mérkőzést mondanék, ahol kétezer ember előtt vezethettem.?

Stenger József nem szakad el teljesen a focipályáktól, ellenőrként felügyeli majd a mérkőzéseket és jó tanácsokkal látja el a játékvezetőket.

Korábban már sokat foglalkoztunk azzal, hogy kinek a headsetjét használták a játékvezetők! Íme a válasz:

Selmecziék Farkas Ádámot, a jelenlegi élvonalbeli keret egyik tagját keresték meg, adja kölcsön a nemzetközi meccsekhez szükséges headsetjét, hiszen nekik nem jár, mert az NB III.-as keret tagjai. Headsetje nem lehet akárkinek. Másfél millió forintba kerül, itthon nincs bolti forgalomban, egy francia cégtől szerzi be a hazai játékvezetői bizottság. Számozott készülékek, akárki nem férhet hozzájuk, pontos nyilvántartást kell vezetni, kinél vannak.

Farkas elmondta, azonnal hívta Vágnert, aki annyit felelt, ne foglalkozzon a kéréssel, majd ha akarnak valamit, akkor őt, a főnököt keresik meg.

Pár nap múlva újra hívtak telefonon, Vágnerre hivatkoztak, hogy vele mindent egyeztettek. Sajnos túlságosan naiv voltam, még egyszer nem hívtam vissza az elnököt, elhittem, hogy ez a megbeszélés megtörtént. Kölcsönadtam, vissza is kaptam épségben, engem a történetben ennyi érdekelt, vétlen szereplője lettem ennek a rendkívül kínos esetnek.?

 Megújult a vasi játékvezetői bizottság.

JB Elnök: Szarka Zoltán

Tag: Molnár József, Tuczai Miklós, Király Krisztián

Próbáltuk megkérdezni Vágner Lászlót, hogyan emlékszik, valóban  adott-e engedélyt a headset használatára, vagy visszaéltek a  nevével; a  bírófőnök azonban a szerdai rendőrségi bejelentés óta nem  vette fel a  telefonját.Titkárát, Márton Sándort sikerült elérni, Vágner a háttérből beszélve ahhoz a Berzi Sándorhoz irányította az Indexet, aki a múlt csütörtökön lett a jb elnöke, Vágner azóta alelnök. (A jb-t az UEFA előírásai szerint csak elnökségi tag vezetheti, ezért volt indokolt a váltás.)

Kollégánk Mártonnak elmondta, Berzi MLSZ-alelnök megörökölte az ügyet, februárban még Vágner volt az illetékes, és mivel az eljárás rendőrségi szakaszba lépett, pár kérdést tisztázni kell. Márton azt javasolta, a jb-ülés után keressük Vágner Lászlót, aki akkor sem volt elérhető, így nem válaszolt alábbi kérdéseinkre:

- miért nem gyanakodott ő vagy más a nem létező csereprogramra?
- miért haknizhatnak a világban nevesincs magyar játékvezetők?
- ha a 103. percben esik egy vitatható gól, és a magyar bírói hármas rendőri segítséggel hagyja el a pályát, az figyelmet érdemel?
- furcsa, hogy egy ismeretlen menedzseriroda küldözget faxokat nemzetközi meccsekről, holott a hivatalos út 99 százalékban az, hogy az adott ország nemzeti szövetsége keresi meg a magyart, és a magyar dönti el, ki vezethet meccset (nemzetközi meccseken csak a hazai FIFA-keret tagjai jöhetnek szóba); erről mi a véleménye?

Nagyon sok kérdés tisztázatlan még a négy letartóztatott magyar játékvezető – Lengyel Kolos, Selmeczi Krisztián, Csák János, Mocsári Tamás – szerepvállalásáról a bundabotrányban, további részletek nyilván csak a tanúvallomások után derülnek ki. A hazai felelősség talán már a rendelkezésre álló adatok alapján körülírható.

A fogadási csalások ügyében annyi bizonyítottnak látszik – a konkrét példát Fazekas Géza, a Központi Nyomozó Főügyészség szóvivője is megemlítette –, hogy a december 18-ai U20-as Argentína–Bolívia barátságos mérkőzésen a csaló magyar futballisták nagy téttel fogadtak a magyar bírók meccsén arra, az utolsó öt percben esik a győztes gól. hirdetés

A találat tizenegyesből esett a 103. percben, előtte egy szabályos argentin gólt nem adott meg Lengyel Kolos játékvezető, mert az a 76. percben született, nem akkor, amikor kellett volna. A meccs manipulálása talán nem is tudódott volna ki, ha nincs a 2-2-es bolgár–észt február elején, és nincs a négy büntető, ami a FIFA figyelmét is felkeltette, és ha Lengyel, valamint Selmeczi nincs a bírók között.

A decemberi Argentína–Bolívia (1-0) korosztályos meccset Lengyel vezette, segítője Selmeczi Krisztián és Mocsári Tamás volt. A februári Bulgária–Észtországot (2-2) Törökországban rendezték, ott indokolatlanul nagy téttel fogadtak arra a meccs előtt, hogy háromnál több gól lesz. A meccset Selmeczi vezette, segítője Lengyel mellett Csák János volt, aki a BLSZ irodavezető pozíciójáig is eljutott.

Vágner László, aki februárban még a játékvezetői bizottság (jb) elnöke volt, indulatosan reagált a hírre, a fegyelmi vizsgálat és a meghallgatás előtt kijelentette: ez a három bíró Magyarországon többet nem vezethet. Azt is mondta, a felelősség a mérkőzés szervezőit terheli.

Csak később derült ki, hogy Selmecziék Farkas Ádámot, a jelenlegi élvonalbeli keret egyik tagját keresték meg, adja kölcsön a nemzetközi meccsekhez szükséges headsetjét, hiszen nekik nem jár, mert az NB III.-as keret tagjai. Headsetje nem lehet akárkinek. Másfél millió forintba kerül, itthon nincs bolti forgalomban, egy francia cégtől szerzi be a hazai játékvezetői bizottság. Számozott készülékek, akárki nem férhet hozzájuk, pontos nyilvántartást kell vezetni, kinél vannak.

Farkas elmondta, azonnal hívta Vágnert, aki annyit felelt, ne foglalkozzon a kéréssel, majd ha akarnak valamit, akkor őt, a főnököt keresik meg.

„Pár nap múlva újra hívtak telefonon, Vágnerre hivatkoztak, hogy vele mindent egyeztettek. Sajnos túlságosan naiv voltam, még egyszer nem hívtam vissza az elnököt, elhittem, hogy ez a megbeszélés megtörtént. Kölcsönadtam, vissza is kaptam épségben, engem a történetben ennyi érdekelt, vétlen szereplője lettem ennek a rendkívül kínos esetnek.”

Vágner február 15-én a Duna Tv-n azt mondta, „mindössze egy olyan levél jött egy menedzserirodától a szövetségbe, amelyben megköszönték a három játékvezető korábbi, dél-amerikai ténykedését. Ezt a kérésükre mi továbbítottuk a BLSZ-hez, ezzel a magunk részéről lezártnak tekintettük az ügyet. Az iroda jelezte, hogy a csereprogram keretében majd még hívnak magyar bírókat, ilyen csereprogram viszont nem létezik. Mivel mi nem is ismertük ezt az irodát, ezért a levél ezután a szemétkosárba került, tovább nem foglalkoztunk vele.”

Jelenlegi és korábbi játékvezetők szerint életszerűtlen, hogy meccseket szervező menedzserirodák kikérőket küldözgetnek, és oda általuk megjelölt bírókat visznek.

Azon a februári UEFA-meccsnapon – 30 barátságos meccset rendeztek – más magyar bíró nem volt külföldön, nem kellett más ügyeit intézni. A most fogva tartott hármas azonban annyira kelendő volt, hogy egy Bolívia–Lettország meccset is rájuk bíztak Törökországban, bár hivatalosan nem tudni, hogy végül ezt valóban ők, vagy a horvátok kapták-e meg. (A FIFA nyilvántartásában a bolgár–észt nem szerepel a hivatalos találkozók között.) Selmecziék védekezése is abszurd: a helyszínen értesültek arról, hogy felnőtt, nem pedig korosztályos meccset kell vezetniük.

A most letartóztatott bírók februárban még indulatosan reagáltak a bolgár–észt után megfogalmazott felvetésekre: "Teljes mértékben fel vagyunk háborodva, és döbbenten állunk az eset előtt, valamint az alaptalan vádak kereszttüzében. Úgy állítanak be minket, mint csaló és korrupt embereket, anélkül, hogy bárki bármilyen konkrét bizonyítékkal rendelkezne. Soha nem manipuláltuk a mérkőzések eredményét, kikérjük az alaptalan rágalmazást, és állunk mindenfajta vizsgálat elébe."