Sajnálatos módon az MLSZ által vezetett elektronikus jegyzőkönyvrendszer (ami egyébként hasznos nyilvántartás) nem tartalmaz olyan adatvédelmi mechanizmust, ami kiszűrné az oda egyáltalán nem való, tévesen rögzített adatokat. Csak kiragadott példaként említjük meg a szombaton lejátszott Cigánd-KBSC meccset az NB III Keleti csoportjából, ahol a Cigánd csapatában egy számjegy elírása miatt Roszel Róbert helyett Madarász Csaba lett lecserélve, holott a 12 éves dunaharaszti ifijátékosnak semmi köze a cigándiakhoz (fotónkon). A rendszer ezt az elírást is minden további nélkül jóváhagyta... 

Ezen a hétvégén több más esettel is találkoztunk, volt például olyan kiállítás, ami egy korábban lecserélt játékost érintett. A hibát jeleztük a Haladás II csapatánál Márkus Gábor technikai vezetőnek, azóta az elektronikus jegyzőkönyvben javították az elírást. Mint kiderült, a papíralapú jegyzőkönyvben jól szerepeltek a nevek, ám ettől függetlenül az internetes betekintéskor félreértésekre és komoly szankciókra adhat okot, ha egy csapatban emiatt mégis olyan játékos szerepel, akit kiállítottak és éppen eltiltását kellene töltenie. Fentiek miatt ajánlatos óvatosan kezelni az elektronikus jegyzőkönyvek adatait, mert az ott rögzített adatok valódiságát programozói oldalról nem vizsgálják - írja a hlsz.hu

Vasárnap, életének 61. esztendejében, hosszan tartó, súlyos betegség után elhunyt Kovács István. Kovács István 1953. július 11-én született Debrecenben. Gyerekkora óta foglalkoztatta a labdarúgás, játékosként és edzőként, később pedig a szövetség alkalmazottjaként is tevékeny szerepet vállalt a magyar futballban. Labdarúgóként az NB II-ig jutott, a Debreceni Magyar Gördülőcsapágy Művek Vasas SE (MGM Vasas) játékosaként huszonhat mérkőzésen szerepelt a második vonalban. 1984 és 2010 között több szakterületen is dolgozott a Magyar Labdarúgó Szövetségben, többek között a Fegyelmi Bizottság tagja, elnöki tanácsadó és versenyigazgató is volt.

A Kisteleki korszakban Kovács István elnöki tanácsadó volt. Szerkesztőségünk több alkalommal kereste meg a sportszakembert kérdésekkel, kérdésekkel. A legtöbb esetben István az órákig tartó megbeszélések után elfogadta javaslatainkat, véleményünket. Ez alapján került módosításra több esetben a Versenyszabályzat és a Nyilvántartási és Átigazolási Szabályzat, valamint neki köszönhető a korábbi iroda.mlsz.hu program működtetése és az adatbank.mlsz.hu elkészítése.

István! Emlékedet örökké megőrizzük!

Márkus Krisztián a Tamási 2009 FC játékosedzője nem hagyta szó nélkül a Fadd elleni mérkőzésük játékvezetőjének ténykedését! Szombaton Tamási 2009 FC-Fadd SE találkozót rendeztek a Tolna megye I. osztály 20. fordulójában. A Tamási a 90. percben szerzett góllal szerezte meg a győzelmet, ami után Márkus Krisztián, a hazaiak játékosedzője megkereste a tolnafoci.hu oldalt, hogy kinyilvánítsa véleményét Ferencz Norbert, a mérkőzés játékvezetőjének ténykedéséről! A történethez hozzá tartozik, hogy Ferencz Norbert nem a Tolna megyei játékvezetői kar tagja, Somogy megyeiként kapta feladatul ezt a találkozót!

Márkus Krisztián:

"A Fadd elleni mérkőzéshez szeretnék hozzáfűzni valamit, még pedig a játékvezetésről: igaz, nem volt nehéz dolga a játékvezetőnek, de ilyen korrekt játékvezetéssel már régen találkoztam! Nem fújkodta szét a meccset, érdekes módon hozzá lehetett szólni a játékvezetőhöz, nem akart szerepelni, nem volt arrogáns, igazi egyéniség volt a pályán! Nem reklamált senki, ez nem azt jelenti, hogy nem tévedett, de nagyon jól kezelte a dolgokat! Azt hiszem, hogy a Tolna megyei "játékvezetők" igazán példát vehetnének Róla! Gratulálok a Sporttársnak!"

Ehhez talán csak annyit, hogy lehet így is mérkőzést vezetni!

53 éves korában elhunyt TÓTH KÁROLY, szentlőrinci játékvezető. 27 éven keresztül működött a megyében mint játékvezető és asszisztens. Hiánya pótolhatatlan űrt hagy maga után a megye játékvezető társadalmában. Temetése 2014. április 01-én 14:00 órakor lesz a Szentlőrinci temetőben.

Emléked örökké megőrizzük Karcsi!

Március 30-án a potsdami Karl Liebknecht stadionban 13 órakor fúj a sípjába a magyar FIFA-játékvezetőhölgy. A női labdarúgó Bajnokok Ligája negyeddöntőjének első felvonásán Olaszországban diadalmaskodott a Bernd Schröder által irányított Potsdam együttese, a németek a Torres csapata ellen nyertek Sassariban. Vasárnap magyar trió vezeti a két gárda újabb mérkőzését: Gaál Gyöngyi lesz a vezetőbíró, asszisztensként Makkosné Petz Brigitta és az U17-es Eb decemberi döntőjét is megjárt Török Katalin segítik a munkáját - írja az mlsz.hu

Vasárnap délelőtt játszották a Veszprémi USE ? Balatonfüred U 21 szomszédvári rangadót. A szépszámú közönség többnyire szülőkből, hozzátartozókból és a mindkét csapat sportszerető törzsszurkolóiból verődött össze. Ők a kispadokkal szembeni dombon foglalták el a helyüket és onnan nézték a meccset.

Az első félidőt, egy karosszékben ülve, korábbi edzőjét, Verebes Józsefet majmolva, a veszprémi csapat szakmai igazgatója R. Vendel is onnan nézte. A 2. félidő kezdetén, kényelmes székét hátra hagyva már a veszprémi kispadnál tűnt fel. A veszprémi edzőtől átvéve a karmesteri pálcát, és az ottani partjelző mögött árnyékként mozogva, sokszor a tizenhatos magasságáig is követve őt, irányította csapatát. A bíró ítéleteit, folyamatosan minősítette és hangosan kommentálta. Javára legyen mondva, ha a spori a veszprémi csapat javára ítélt, akkor még dicsérő szóra is tellett tőle.

Amikor a veszprémi 5-ös megkapta második sárgáját, és a kiállítás sorsára jutott, a szakmai Igazgatónál megszűnt az addig sem túl acélos önkontrol, és még a szemben lévő dombon helyet foglalók számára is jól hallhatóan, ordítva, IDIÓTÁNAK nevezte a meccs bíráját. A bíró kiment hozzá és feltételezhetően, mert normális esetben mi más történhetett volna, elküldte őt a kispadtól. Vagy még ezek után sem küldte el? Nem merte? A közelben lévők állították, hogy elküldte, mert ők hallották a bíró szavait. Meglepő a bíró félelme, mert a dombon azt mondták róla, ha nem bíráskodik, akkor egyenruhásként rendért felelős munkát végez az orsz. testületnél. Hát még ő is megijed, és nem bír R. Vendellel?

De akkor mitől ilyen félelmetes R. Vendel? A termete miatt biztos nem! R. Vendel ott maradt a pálya szélén. A játék folytatódhatott, és ő továbbra is együtt mozgott a partbíróval és büntetlenül segített neki. Ezt mindenki látta, de a bíró nem tett ellene semmit. A befejezés előtt, pár perccel 4:3 ?as, veszprémi vezetésnél a füredi csatár a veszprémi 11-es pontnál leszerelte a labda elrúgásával késlekedő veszprémi kapust és a hálóba passzolta a labdát mely góllal a Füred egyenlített. Az esettől 4-5 méterre tartózkodó bíró középre mutatott és először megadta a szerinte is teljesen szabályos gólt. Ezután egy, mindenki, még a Veszprémért szorítók számára is meglepő és hihetetlen dolog történt. R. Vendel a partjelző mögött állva a tizenegyes pont magasságában, miközben a kispadja a félpályánál van, teljes erőből a dombon is hallhatóan ordította, hogy fault volt, mire a partjelző a maradék, csekély kis bátorságát is elvesztve, jelentős fáziskéséssel, felemelte a zászlóját és szabálytalanságot jelzett a tőle kb. 30 méterre történt esettől állva. A bíró, aki sokkal közelebb volt az esethez kb. 4-5 m, konzultált társával annak jelzése okáról , utána érvénytelenítette a teljesen szabályos gólt és veszprémi szabadrúgással folytatódott a játék. Később kiderült, hogy a partjelző szerint a csatár, szerelés közben megrúgta a kapust, és ami a bíró számára 4-5 méterről nem, a partjelző számára kb. 30 méterről látható volt !!! Megnyugtató, hogy R. Vendel is így látta!

Hajrá Veszprém, hajrá Vendel!

A nézőtéren elhangzottakból kiderült, hogy R. Vendel sportszerűtlen viselkedése, főként a bírókkal szemben elég gyakori eset. A bírókat folyamatos presszió alatt tartja, fenyegeti őket. Saját érdemeit, jó összeköttetéseit fitogtatva, az MLSZ-hez való kötődését és beosztását hangsúlyozva ígéri, hogy többet nem fognak vezetni, mert ő ezt elintézi stb. Ő már csak ilyen, szokták védeni. Undorító és visszataszító az is, hogy így neveli a keze alatt lévő gyerekeket, akiknek az ilyen nevelés eredményeként fogalmuk sem lehet a fair play szelleméről és a bírókkal szembeni kölcsönös tiszteletről, mert ezt a minősíthetetlen viselkedést látják a fékezhetetlen vezetőjüktől hétről hétre. A meccsen R. Vendel csapata összesen 8 sárga és 1 piros lapot kapott, míg a Fürediek 2 sárgát. Ha valaki azt gondolja, hogy a történetnek itt vége van, az nagyot téved. A két sárga után kiállított veszprémi játékost a veszprémi fegyelmi bizottság nem tiltotta el, a kapott piros lap után a következő meccsen is nyugodtan játszhat majd. Az indok így szól. A fegyelmi bizottság az eljárást megszünteti, tekintettel arra, hogy fegyelmi vétség nem állapítható meg. Mi lesz a sárga lapokkal? Melyiknél nem volt fegyelmi vétség. Így a jogos lap is érvénytelen marad? Vagy egyik se volt jogos? A következő hiányzik az indoklásból csak. Oda írhatták volna, így érthetőbb lenne a döntés!

Hajrá Veszprém, Hajrá Vendel!

Két hete is, a bíró elküldte R. Vendelt a kispadtól a minősíthetetlen viselkedése miatt. Az a bíró bátrabb volt vele szemben, mint a mostani, mert megmondta neki, ha nem megy el, lefújja a mérkőzést. Kénytelen volt elmenni. Ugye nem meglepő, hogy a veszprémi fegyelmi bizottság az eljárást megszüntette ellene. Nem állapítható meg fegyelmi vétség vele szemben, indokolta. Megint hiányzott az indoklásból,

Hajrá Veszprém, Hajrá Vendel!

R. Vendel az USE mellett, a Veszprém Megyei Szakmai Igazgató is egyben. Foglalkoztatja az MLSZ. Viszi is a jó hírét, büszkék is lehetnek rá! R. Vendel, mint Megyei Szakmai Igazgató úgy nyilatkozik a VMLSZ honlapján, hogy Mezeivel, Garamival, Csankkal, Bothtal, Egervárival, stb. volt jó kapcsolatban, és mindegyikőjüktől tanult és ellesett valamit . Ezt a viselkedést melyiküktől leste el vagy tanulta meg ? EZ szégyen az MLSZ-re, a megyére és a szakmára is.

HAJRÁ VESZPRÉM! HAJRÁ VENDEL! Valakik engedik, és támogatják ezt, és felelősek is érte! De kik ők? Sejtés van, de jó volna biztosat tudni!

Korábbi élvonalbeli labdarúgó játékvezetőnk, Hajdó Attila Csányi Sándor MLSZ-elnöknek írt nyílt levelében kéri Berzi Sándor és Puhl Sándor leváltását. A jelenleg nemzetközi futsal játékvezetőként dolgozó Hajdó a Reggeli Startban beszélt kétségeiről, az említett személyekkel szembeni ellenérzéseiről.

VIDEÓ ELÉRHETŐ: http://www.digisport.hu/video/19310 forrás: digisport.hu

Visszautasítja a csalási vádakat a Játékvezetői Bizottság elnöke. Megszólalt az ellenfél is.

Nonszensznek és alpárinak tartja Esterházy György, a BLSZ Játékvezetői Bizottságának elnöke Etler Péter múltheti nyílt levelét. A testület elnöke a Budapestifoci.hu megkeresésére készségesen, de érthetően kissé indulatosan reagált a vádakra. (A nyílt levél ide kattintva olvasható.)

- Teljesen alpárinak tartom Etler úr levelét, és magára valamit adó sportvezető ilyet nem feltételez, mert ez egyszerűen értelmetlen - nyilatkozta lapunknak Esterházy György. - Teljességgel kizárt, hogy a BLSZ-ben csaló játékvezető működjön. Itt nem tyúktolvajok dolgoznak. Ezen a szinten alig lehet olyan embert mutatni, aki ha valaha labdába rúgott, ne játszott volna együtt valakivel, aki valamelyik csapatnál érdekelt. Ha valaki ettől nem tud elvonatkoztatni, ott baj van??

Mint arról már beszámoltunk, a RAFC szakosztályvezetője az RTK-Vasló elleni bajnoki után fogalmazott meg komoly vádakat a játékvezetéssel és a bíróküldéssel kapcsolatban, majd le is mondott posztjáról.

Az eset után az RTK a legnagyobb közösségi portálon osztott meg rövid véleményt, ezt változtatás nélkül közöljük.

"Tele van érzelemmel, véletlenekkel és bizonytalan állításokkal. Azt gondolom, hogy VÉLETLENÜL sem vizsgálták a kijelentések valóságtartalmát. Kb. ennyi figyelmet érdemel! Ti csak azzal foglalkozzatok, hogy BÁRKIT LE TUDTOK GYŐZNI, CSAK ÚGY KELL AKARJÁTOK, MINT A HÉTVÉGÉN, A RAFC ELLEN! (Néhány véletlen még a birtokunkban van, de mi nem keressük ezekkel az olcsó népszerűséget!)"

A jóérzésű és szakmai elhivatottsággal rendelkező játékvezetők elítélik Puhl Sándor TV-s ?szakértését?! A többség erkölcsileg tarthatatlannak tartja azt, hogy a játékvezetői működést ilyen hozzá nem értő stílusban és a szabályokkal ellentétes módon magyarázza. A játékvezetők megbízási szerződésében benne van, hogy nyíltan nem kritizálhatják a játékvezetők tevékenységét.

Persze, Puhl Sándor ezért nincs küldve hivatalosa n mérkőzésekre, csak más módon.

Az elmúlt másfél évben az interneten minden puhli ámokfutás után megjelent egy higgadt, szakértői szemmel és tényekkel alátámasztott elemzés, ami a Nemzeti Sanyija által elkövetett szakmai hibákat próbálja kiigazítani!

Tavaly Berzi vidi Sándor nyomására mégis maradhatott Sanyi a show műsorban, függetlenül, hogy az MLSZ-ben dolgozók többsége elutasítja ezt a stílust és szakértést.

Néhány nappal ezelőtt Hajdó Attila írt nyílt levelet, míg tavaly Szima Gábor és Csányi Sándor fakadt ki a kritikákon.

Múlt héten az MTK kritizálta a puhli véleményeket.

Sajnos a legtöbb esetben jogosak a kritikák, mert már régen nem a szakmáról szól a vasárnap este.

Az MLSZ JB. kedden késő este közzétette a hétvégi NB. I-es küldést:

Idegborzoló ítéletek mindkét fél kárára, három kiállítás mert megsértették az önérzetét, botrányos helyesírás a jegyzőkönyvben! A Tolna megye II. osztály nyugati csoportjában rangadót játszottak Dombóváron, ahol a listavezető Nagymányok vendégeskedett! Ezen a szinten két jó csapat mérkőzését tette tönkre Tamás Lajos játékvezető!

A résztvevők elmondása szerint össze-vissza fújt,ezzel mindkét csapat játékát elrontotta, sőt a kiállítások miatt a következő mérkőzésekbe is belenyúlt. A játékvezetővel mindkét oldalon elégedetlenek voltak ,akkor sem fújt le nyilvánvaló szabálytalanságokat, mikor egy-két méterre állt az esettől. Volt, hogy egy akción belül 4(!) szabálytalanságot engedett el: egy nagymányoki játékost szabálytalanul szerelte ellenfele, akit szintén szabálytalanul szerelt egy másik vendég játékos, majd egy átadás után ismét nem megengedett módon vette el a labdát egy dombóvári játékos, akit pedig egy mányoki döngölt bele a földbe...

A játékvezető egyiket sem fújta le, aztán ezt már nem bírták a játékosok idegileg, és oda-oda szóltak neki, erre jöttek a sárga és piros lapok mindkét oldalon. Az első kiállítás a dombóváriaktól jogos volt,nem is volt vita. A második kiállításnál a Dombóvár játékosát Baranyi Dávidot 20 méterre a kaputól hátulról szerelték szabálytalanul, amit nem fújt le a játékvezető, pedig olyan közel volt az esethez, hogy majdnem őt is felrúgta a vendég csapat játékosa! A sértett ezt nem hagyta szó nélkül, ami után megkapta második sárga lapját! Az eset előtt nem sokkal szintén Baranyi Dávid ment egy lecsorgó labdára ,amit előbb elért, mint a kapus, aki hátulról mindkét lábát elvitte testtel, mire a játékvezető szabadrúgást ítélt kifele!

A Nagymányokból két sárgával kiállított játékos, majdnem megütötte a sporttársat, mert jogtalannak érezte a második figyelmeztetést! Mérkőzés eredményét befolyásoló ítélete nem volt, tehát nem lehet azt mondani, hogy kedvezett volna bármelyik csapatnak. A játékosoknak sem volt bajuk egymással, hazai és vendégjátékosok beszélgetve, nevetve jöttek le a pályáról. Tehát nem volt ez egy 3 piros lapos mérkőzés... A

nyilatkozó játékosok hozzátették még, hogy az asszisztensekkel semmi gond nem volt! És akkor még nem volt vége a játékosok megpróbáltatásainak, a második dombóvári kiállítást így rögzítette a játékvezető a jegyzőkönyvben: "...a kú..a anyádat...ezért újjabb sárga lapot adtam neki..."

Helyesírás felsőfokon!!!

forrás: tolnaifoci.hu

Hajdó Attila korábbi NB I-es bíró nyílt levelet írt Csányi Sándor MLSZ-elnöknek.

Az egykori bíró arra kéri a szövetség vezetőjét, hogy váltsa le Berzi Sándort és Puhl Sándort, akik nem tesznek meg mindent a magyar játékvezetésért - írja az origo.hu.

Hajdó Attila 2006 és 2010 között az MLSZ Játékvezető Bizottságának elnökségi tagja volt, szerinte jelenleg -a szakmai munka színvonala teljes kudarc a magyar játékvezetésben. Nagy pénz, nagy költekezés, kis játékvezetés.

Hajdó arra kéri Csányit, hogy váltsa le a Játékvezető Bizottság elnökét, Berzi Sándort és alelnökét, Puhl Sándort, mert szerinte ezek a személyek nem képviselik kellő méltósággal és felelősséggel a játékvezetést.

A korábbi NB I-es bíró Berzi Sándorról azt írta, hogy "egyértelmű, határozott döntések helyett langyos vizeken evezve, nem a magyar játékvezetést szolgálja, hanem álszent módon csak a saját érdekeit nézi. Arról, hogy Kassai Viktor nem került be a világbajnoki keretbe, Hajdó szerint Berzi csak egy semmitmondó nyilatkozatot adott ki, kényelmesen a karosszékből, ezzel lezártnak tekintette az ügye.

Hajdó úgy véli, hogy Berzi bárkinek odaadja magát a beosztásának és befolyásának fenntartása miatt. Képtelen szemléletváltásra és megújulásra.

Szerinte Puhl Sándor alelnök kiváló bíró volt, de vezetőnek kevés, és képtelen alázattal szolgálni a magyar játékvezetést.

Puskás Öcsi bácsi után szerte a világban képviselhette volna a magyar labdarúgást a vébédöntő vezetését követően, de nem tette. Inkább showman lett. Miért? Mert ez volt a könnyebb, zsírosabb.

Hajdó úgy véli, hogy Puhl Sándor tévében történő szabálymagyarázatai sok esetben egyenesen ellentétesek a labdarúgás szabálykönyvében leírtakkal.

Ez káoszt okoz a nézőknél, csapatoknál és a játékvezetőknél egyaránt. Hogy is lehetne hiteles? A FIFA nem is engedélyezi a játékvezető bizottságba, hogy vezető személy legyen bárki is, aki tévékommentátor. Nálunk ezt lehet??  - teszi fel a kérdést Hajdó.

forrás: rangadó.hu