Alapjaiban változtathatja meg a labdarúgást a FIFA ­szabályalkotó testületének döntése. Az ultrakonzervatív grémium úgy határozott, a játékvezetők kulcsszituációk alkalmával (például tizenegyes vagy kiállítás megítélésénél) videózhatnak. A határozat nyomán teljesen átalakulhat a játék: többperces szünetek tarkíthatják majd a meccseket. Történelmi döntést hoztun -  összegzett Gianni Infantino, a ­FIFA új elnöke, miután a szervezet szabályalkotó testülete, az IFAB úgy határozott: engedélyezi a videó használatát a futballbíráknak. A gyakorlatban ez többéves procedúra rajtját jelenti, hiszen

a tesztek is csak a 2017/2018-as évadban kezdődnek.

Ugyanakkor jelzi a változás súlyát, hogy a próbára már korábban bejelentkezett a brazil és a német szövetség, azaz topbajnokságokban kísérletezhetnek a reformmal. Meglepő, hogy a játék menetét lényegében nem befolyásoló, azonnali segítséget nyújtó gólvonal-technológiát is csak meglehetősen későn engedélyező szabályalkotó testület, az IFAB ezúttal nem a kis lépések politikáját követte. A játékvezetők ugyanis a tervek szerint szinte az összes kulcsdöntésnél támaszkodhatnak majd a technikai segítségre: kiállításoknál, góloknál, tizenegyeseknél, sőt a szabálytalankodó futballista azonosításánál is.

Nincs üveggömb a kezében, de Infantino már látja a jövőt HANNAH MCKAY / Reuters

Ám ez csak a kisebb probléma, a gond a szabályok szubjektivitása. Az NFL-ben például objektív, tiszta helyzetekben kell határozni: leért-e a játékos lába, áthaladt-e a labda a vonalon.

A futball szabályrendszere viszont lényegénél fogva szubjektív: olyan ütközések követik egymást, amelyeket a játékvezetők ellentétesen is megítélhetnek, a világ legjobb bírái órákig vitatkozhatnak arról, fault volt-e a két labdarúgó találkozása.

Sokszor akár kameraállások sorából megnézve a jelenetet egymásnak ellentmondó következtetésre juthat akár ugyanaz a játékvezető is. Azaz szélsőséges esetben percenként, percekre is megállhat a játék, ha egymást követik a nehéz döntések a gyepen. És sorolhatnánk a dilemmákat napestig... A legnagyobb kihívásra ráadásul ezúttal sem próbálnak felelni. Egyelőre nem létezik ugyanis olyan kamerarendszer és olyan okos szoftver, amely a les ügyében választ kínálna. Elvégre offside-nál nem elég az ismétlés, a felvételelemzés; ha nincs azonnali reakció a géptől, nincs megoldás sem. Amennyiben az asszisztens megállít egy játékost, aki  - mint utóbb kiderül - nem volt leshelyzetben az indításkor, utána már nem lehet neki szólni, hogy mégis fusson tovább, miközben arra kérjük a védőket, korábbi pozí­ciójukba álljanak vissza. Ha viszont a csatár a félpályától nyargal egyedül a kapuig, majd szólnak neki, hogy a partjelző hibázott, lesen volt, akkor komédiába fordul a találkozó. Minden nehézség, kezelhetetlennek látszó helyzet ellenére a ­FIFA aligha várhatott tovább a döntéssel. Egyrészt a luxusarénák wifilehetőséggel csábítják a szurkolókat, több tízezren még a lelátón ülve nézik vissza okostelefonjaikon a vitatott helyzeteket, a média ezer szögből mutatja az eseményeket,

már-már nevetséges, hogy éppen az, akinek döntenie kell, a bíró tud a legkevesebbet az adott esetről.

Másrészt az emberi teljesítményen sokat javítani már nem lehet, miközben egy ítéleten euró-tízmilliók, sorsok múlhatnak. A mai topbírák professzionális körülmények között készülnek, kapnak technikai segítséget a kommunikációs szettől a bíró karján lévő érzékelőnek üzenetet küldő partjelzőzászlóig, ám nem tudnak minden helyzetben jó döntést hozni. Minimális hibaszázalékkal dolgoznak, elbírják a média, a világsztárok, a több tízezer szurkoló nyomását, hosszabbításos meccseken akár 120 percig követik a csúcsmeccsek tempóját, több ­évtizedes rutinnal, harmincéves korukon túl érkeznek az elit meccsekre.

 

Amit lehet, eltalálnak. Ám emberi szemmel lehetetlen minden helyzetben jó ítéletet hozni a követhetetlen sebességű mérkőzéseken. A meccs sorsát eldöntő tévedések számának csökkentésében segíthet a technika. Ami viszont cserébe örökre megváltoztatja a labdarúgást: másként néz majd ki egy meccs, mint ahogyan azt tegnap láttuk, s ahogyan ma látjuk. Igaz, minderről még keveset tudunk. Az egyetlen, ami most biztos: a bírónak lesz videója.

Referee: Viktor Kassai (HUN)

Assistant Referee 1: György Ring (HUN)

Assistant Referee 2: Vencel Tóth (HUN)

Additional Assistant Referee 1: Tamás Bognár (HUN)

Additional Assistant Referee 2: Ádám Farkas (HUN)

4th Official: István Albert (HUN)

UEFA Referee Observer: Alan Snoddy (NIR)

UEFA Delegate: Rudolf Řepka (CZE)

Tovább folytatódik Mező Béla JB. elnök munkáját érintő levelezések a veszprémi játékvezetők között. Most is szó szerint tesszük közzé a levelet, amelyet a legtöbb megyei kolléga megkapott. Tisztelt Mező Béla!

2016.02.26-án írt leveledre akaratod ellenére válaszolunk, mert arra válaszolni kell, tisztázni kell azt, hogy igazán miről szól, főleg azt, hogy miről nem és azt, hogy miről olvasnánk szívesen tőled. Ami még régebbre nyúlik vissza és tisztázásra szorul. Kuntner Zoltán, és utána Koma László elnöksége alatt is jártak VM-i játékvezetők Győr és Fejér megyébe vezetni. Akkor a küldő saját hatáskörében intézte a küldéseket, akkor ez is probléma és vitamentes volt, közmegelégedésre működött. Ez nem neked volt köszönhető. Ami neked volt köszönhető, hogy a te elnökséged alatt szűntek meg a Fejér megyei meccsek és mivel a küldésekbe is beleszóltál, itt ezen a téren is kialakultak a problémák. Egy pár dolog az elmúlt időből, nem feltétlenül kronológiai sorrendben.

Kuntner Z. küldő, ellenőr, kiállt az ellenőrökért, a játékvezetőkért. Tudtál a Polgár féle nemtelen támadásokról, amik a játékvezetők és Kuntner Z. ellen történtek. Te, mint JB elnök mit tettél az embereid védelmében? Mikor, kinek, írtad le, hogy ez így nagyon nem frankó, hogy álltál ki értük? Amikor a frissítő kurzuson Csik Ferenc a Kuntner ügyben meg lett kérdezve, emlékszel, hogy te hol álltál Béla?

Az oszlop mögött. Ahelyett, hogy a kérdező csoportvezető mellé álltál volna, hogy legalább ezzel támogass, és kiállj mellettünk, ku..ban voltál és beálltál az oszlop mögé.

Elbújtál Béla! Saját bevallásod szerint sok segítséget kaptál korábban Kuntnertől. Most amikor kellett volna, hogyan segítettél neki? Mit tettél, hogy álltál ki érte, mellette? Az hogy küldő lett csak neked volt segítség, neked nem volt küldőd, mert senki nem értett hozzá, nem vállalta más, ő vállalta, és Ő húzott ki a sza..ól.

Megint Ő segített neked, és nem te neki. A lehetőség, amit tőled kapott arra, hogy ingyen dolgozzon, és a segítség, amiről írsz, az két különböző dolog, az nem ugyanaz. Kuntner Z. lemondott. Béla, próbáltad marasztalni? Nem. Azt írtad, hogy az elnökség elfogadta. Milyen elnökség?

Csak te, mert NINCS ELNÖKSÉG, csak papíron van, te magad vagy, egyedül döntesz, ők mindent utólag tudnak meg, ha megtudják. Akkor sem mindig tőled. A véleményüket figyelembe sem veszed. Nincs Jb ülés, jegyzőkönyv, határozat, stb. Miért? (Mert nincs is elnökség!) Az utóbbi időben ismeretlen ok miatt sokan léptek vissza a játékvezetéstől. Mi tudtuk, most már végre te is megerősítetted. Hogy lehet ilyet leírni? Te vagy a JB elnöke. Neked tudni kellene az okát. De te honnan tudnád? Nem jársz meccsekre, ígéreteddel ellentétben nem jársz az értekezletekre Vp-be ahogy megígérted, (most véletlenül voltál) nem ismered a problémákat, semmit nem tudsz semmiről. Nem is érdekel! Mikor és hányszor voltál Ajkán, Tapolcán, Pápán?

Hányszor voltál az elmúlt öt évben megyei meccsen? Nem beszélgetsz a játékvezetőkkel, sokszor a nevüket sem tudod, nem ismered a problémáikat, véleményüket, leszámítva azt a pár embert, aki kihasznál, félre tájékoztat, befolyásol, leéget és folyamatosan nevetség tárgyává tesz. Az ő véleményük az etalon a számodra, azoké akik megbuktak a teszteken! (biztos, hogy ez is a mi hibánk, ez is mi miattunk van) Csak a saját karriered, a pozíciód megtartása az, ami érdekel, ami fontos neked. Ez az állapot, csak a te felelősséged, a te sarad, mert a te elnökséged alatt, süllyedtünk ide. Mit tettél az ellen, hogy fogynak, lelépnek a játékvezetők? Mit változtattál? Mióta elnök vagy, hányszor kísérted el az NB III-asokat a tesztre, és egyengetted az útjukat? Más elnökök ott vannak mindig, és lobby-znak a saját embereikért! Te hol vagy olyankor, mert amikor egyszer ott voltál, akkor sem mentél oda hozzájuk. Nem marad semmi titokban! Olyan, vagy mint egy gyerek, aki azt gondolja, hogy ha becsukja a szemét és nem lát semmit, akkor az nincs. De van Béla! Nyisd már ki a szemed! Aljas támadásról, nem létező fórumról beszélsz. De a kérdésekre nem válaszolsz, úgy teszel, mintha nem is lennének. Ha minden olyan szép és kerek volna, ahogy állítod nekünk, akkor tényleg nem is fogalmazódnának meg ezek a kérdések. De vannak és te kihátrálsz, és nem válaszolsz, olyan címen, hogy névtelenül érkeznek hozzád a kérdések. Szánalmas. Nagy Z. teszt nélkül ment meccset vezetni, kétszer is. Valaki aktívvá tette szintén teszt nélkül, meccsre küldte, ki és miért, értekezlet, tagdíj, edzéstábla?

Ellopta a lehetőséget a becsületesek elől. Véleményed szerint ez nem aljasság tőle tőled és attól, aki küldte, a többiekkel szemben? Az nem aljasság, hogy Te ezt megengedted, kétszer is? Mit tettél azért, hogy tisztázd ezeket az eseteket? Saját csapatnak vezetett, engedted, Ajkán hasonlóra nemet mondtál! Hol marad a tájékoztatás?

G. ügye. Megtaposta és életveszélyesen megfenyegette a társát, aki ráadásul majdnem belehalt ebbe. Téged tájékoztattak, és te azt mondtad, nem kell nagydobra verni.

Amíg meg nem jelent a sajtóban nem tettél semmit. Miért? Ez nem aljasság, G-től és tőled is?

Teszt, örök téma.

Te írtad! Aki nem tesztel sikeresen, semmiféle meccsen, még kispályán sem vezethet.

B. Jánosnak kérdésére megtiltottad, hogy a sikertelen teszt után kispályán vezessen. C. Zsolt nem is tesztelt, ott sem volt, beteg volt akkor, egy hét után Füreden, a te tornádon vezetett. P. Balázs, sikertelen 57%-os elméleti teszt után Füreden, a te tornádon vezetett. Ez nem aljasság a többiekkel, és pl. B. Jánossal szemben? Vagy B. János már most büntetve van, mert ő jelezte a először a G-féle aljasságot? Mi vár akkor a K. Attilára, akit G. megtaposott, életveszélyesen megfenyegetett, aki majdnem belehalt ebbe? Rajta is bosszút állsz, ő is büntetést érdemel? Ki és mi miatt csökken a jv-k száma? Ki járatja le a Jb-t? Ki viselkedik aljas módon? Te Béla, csak is te, meg azok az emberek, akiknek megengedsz mindent, és ezt kihasználják. Te vagy a felelős főleg meg az az elnökség, amelyik a nevét adja ezekhez az aljas dolgokhoz, ha egyáltalán tud róla. De itt a lehetőség, hogy válaszolj a kérdésekre, és tisztázd magad!

Azt azért te sem gondolhatod komolyan, hogy ezekért a dolgokért nem te vagy a felelős, hanem azok, akik kérdeznek, és keresik a koncepciót a tetteidben, és nem értik, hogy kedden így, szerdán úgy, csütörtökön meg amúgy beszélsz. És ez után leírod, hogy a kritikákat és a legjobb javaslatokat figyelembe véve hozza meg az elnökség a döntéseit. Béla ez az aljasság! Ez az aljasság, hogy visszaélsz a pozícióddal, és megpróbálsz becsapni minket, és nem ám az hogy valakik, akik ismernek és félnek a bosszúdtól névtelenül kérdeznek, igaz módon tájékoztatnak és segítségért kiáltanak.

Kíváncsian várjuk csak is az őszinte válaszaidat a kérdéseinkre, de nagy reményeket nem fűzünk hozzá, mert a személyeskedésre, a névtelenségre, és még ki tudja, mi mindenre fogsz hivatkozni, csak, hogy ne kelljen válaszolni!

2016.03.06.                                         Sporttársi üdvözlettel, a létező VPM-i Játékvezetők Fóruma

Vasárnap az UEFA közzé tette a keddi Bajnokok Ligája mérkőzés játékvezetői küldését. A Real Madrid  - AS Roma mérkőzésnél találkoztunk magyar névvel.Elkezdtük a focibiro.hu-ra a cikket megírni és a foci-info.hu adatbázisunkban kíváncsiak voltunk, hogy Piller Sándor a hétvégén milyen mérkőzésen járt ellenőrként. Sejtettük, hogy a BL mérkőzés játékvezetői ellenőre hazai élvonalbeli mérkőzésen az elmúlt hét évben egyszer sem ellenőrzött!

Élvonalban utoljára 2009. november 20-án, a Honvéd-DVSC mérkőzésen volt ellenőr, akkor Vad II. Istvánt figyelte.

Meg sem merjük kérdezni, hogy ennyi idő eltelte után mit keres Piller a nemzetközi keretben? Külföldre jó neki eljárni, de magyar meccsekre nem? Nem fontos neki, hogy tanuljanak a fiatalok tőle? Hol a szakmaiság, a következetesség?

Információink szerint a JB. elnök védi Sándort mindenki előtt, akik felteszik ezeket a kérdéseket. Persze közösen a Sándoroknak mindig is fontos egy-két zsíros BL küldés....

Na mindegy, legalább lesz magyar a keddi mérkőzésen.

Real Madrid - AS Roma

Referee: Szymon Marciniak (POL)

ARs: Pawel Sokolnicki (POL), Tomasz Listkiewicz (POL)

AARs: Pawel Raczkowski (POL), Tomasz Musial (POL)

4th Official: Radoslaw Siejka (POL)

UEFA Referee Observer: Sándor Piller (HUN)

Referee: Viktor Kassai (1975, Hungary)

Assistant Referee 1: György Ring (1981, Hungary)

Assistant Referee 2: Vencel Tóth (1978, Hungary)

Additional Assistant Referee 1: Tamás Bognar (1978, Hungary)

Additional Assistant Referee 2: Ádám Farkas (1982, Hungary)

Reserve Assistant Referee: István Albert (1980, Hungary)

Referee: William Collum (1979, Scotland)
Assistant Referee 1: Damien Macgraith (1980, Ireland)
Assistant Referee 2: Francis Connor (1981, Scotland)
Additional Assistant Referee 1: Robert Madden (1978, Scotland)
Additional Assistant Referee 2: John Beaton (1982, Scotland)
Reserve Assistant Referee: Douglas Ross (1983, Scotland)

Referee: Viktor Kassai (1975, Hungary)
Assistant Referee 1: György Ring (1981, Hungary)
Assistant Referee 2: Vencel Tóth (1978, Hungary)
Additional Assistant Referee 1: Tamás Bognar (1978, Hungary)
Additional Assistant Referee 2: Ádám Farkas (1982, Hungary)
Reserve Assistant Referee: István Albert (1980, Hungary)

Referee: Björn Kuipers (1973, Netherlands)
Assistant Referee 1: Sander van Roekel (1974, Netherlands)
Assistant Referee 2: Erwin E.J. Zeinstra (1977, Netherlands)
Additional Assistant Referee 1: Pol van Boekel (1975, Netherlands)
Additional Assistant Referee 2: Richard Liesveld (1973, Netherlands)
Reserve Assistant Referee: Mario Diks (1977, Netherlands)

Referee: Szymon Marciniak (1981, Poland)
Assistant Referee 1: Paweł Sokolnicki (1980, Poland)
Assistant Referee 2: Tomasz Listkiewicz (1978, Poland)
Additional Assistant Referee 1: Paweł Raczkowski (1983, Poland)
Additional Assistant Referee 2: Tomasz Musiał (1981, Poland)
Reserve Assistant Referee: Radosław Siejka (1974, Poland)

Referee: Svein Oddvar Moen (1979, Norway)
Assistant Referee 1: Kim Thomas Haglund (1977, Norway)
Assistant Referee 2: Frank Andås (1975, Norway)
Additional Assistant Referee 1: Ken Henry Johnsen (1975, Norway)
Additional Assistant Referee 2: Svein-Erik Edvartsen (1979, Norway)
Reserve Assistant Referee: Sven Erik Midthjell (1983, Norway)

Referee: Damir Skomina (1976, Slovenia)
Assistant Referee 1: Jure Praprotnik (1985, Slovenia)
Assistant Referee 2: Robert Vukan (1976, Slovenia)
Additional Assistant Referee 1: Matej Jug (1980, Slovenia)
Additional Assistant Referee 2: Slavko Vinčič (1979, Slovenia)
Reserve Assistant Referee: Bojan Ul (1970, Slovenia)

Referee: Clément Turpin (1982, France)
Assistant Referee 1: Frédéric Cano (1973, France)
Assistant Referee 2: Nicolas Danos (1980, France)
Additional Assistant Referee 1: Benoît Bastien (1983, France)
Additional Assistant Referee 2: Fredy Fautrel (1971, France)
Reserve Assistant Referee: Cyril Gringore (1972, France)

7-es osztályzattal értékelte két nagyobb brit lap is Vad II István teljesítményét a Manchester United - Midtjylland Európa Liga-mérkőzést követően, összességében a mezőnyben akadtak kisebb tévedései a magyar bírónak, a kulcsszituációkban a beszámolók szerint jól döntött a sípmester.

Megnéztük, melyek voltak ezek a meghatározó pillanatok és azt is megmutatjuk, kit hibáztatott a dánok az Old Traffordon kiállított játékosa az 5-1-s találkozót követően.   Mint ismeretes Vad II István játékvezetése mellett rendezték meg csütörtökön, az Old Traffordon az MU és a dán Midtjylland visszavágóját, amelyen meglepetésre az első meccsen nyerő vendégek szereztek vezetést, de aztán a manchesteriek nem csak fordítottak, de 5-1-re ki is ütötték a hajrában 10 főre fogyatkozó ellenfelüket. Négy meghatározó ítélete volt a magyar játékvezetőnek a mérkőzésen és úgy tűnik, mind a négy fontos szituációban jó döntést hozott. Így jogosnak tűnt mindkét, a hazaiak javára megítélt 11-es (az első Mata kihagyta, a másodikat Herrera belőtte), a Romer számára kiosztott két sárga lap (a játékos a meccs után azt mondta, teljesen feleslegesen gyűjtötte be őket, elismerve, hogy megérdemelten figyelmeztette duplán Vad II). Mint ahogy akkor is jó döntést hozhatott Vad II, amikor Lingard esésénél, a második félidőben nem büntetőt ítélt, hanem sárga lappal figyelmeztette a manchesteri támadót. A beszámolókban valósággal "el is tűnik" az Old Traffordon öt sárga lapot és egy pirosat kiosztó magyar játékvezető, akit összességében jóra értékeltek a cikkek, a Daily Mail, a The Guardian vagy például az Irish Examiner is 7-est adott a bírónak. A dán játékosok és lapok sem igazán foglalkoztak a produkciójával, ahogy fentebb írtuk, a kiállított Romer is magát ostorozta, míg a Midtjylland edzője, Jess Thorup inkább csapata eddigi menetelését méltatta, mintsem a játékvezetéssel törődött volna - írja a csakfoci.hu.

Lassan nem telik el úgy hét, hogy nem kapunk Veszprém Megyéből megdöbbentő történeteket. Az Igazgató és a JB elnök továbbra is hallgat, szerintük minden rendben. A Dallas forgatókönyv írói sem tudnak ilyeneket kitalálni. Ez a szomorú valóság:"Újabb, nem hétköznapi, a bulvár sajtóba kívánkozó igaz történetet osztunk meg Önökkel!

Hátha most már segítenek, nem úgy, mint eddig!

2016.02.21-én a megyei játékvezetők frissítő kurzuson vettek részt. Kora reggel a fizikai felmérőkkel kezdődött a program, délután pedig az elméleti tesztek kitöltésével fejeződött be. A köztes idő videós helyzetelemzésekkel, csoportos munkával (Karakó Ferenc FIFA játékvezető felügyelete mellett) telt.

Ebéd után Csik Ferenc megyei igazgató tartott egy rövid tájékoztatót. A tájékoztató után a játékvezetők kérdéseit már korábban összegyűjtő egyik csoportvezető tette fel az igazgatónak. A kérdések és vélemények zöme a Fegyelmi Bizottság következetlen és kiszámíthatatlan működésével és az igazgató a játékvezetéshez való ellenséges hozzáállásával volt kapcsolatban.

Sérelmezték és kérdezték a bírók, hogy ha egy játékos "ku..va anyázik" a játékvezetőnek címezve, kiállítják és pontosan leírják, akkor miért dönt úgy az FB, hogy az nem fegyelmi vétség, és nem kap érte eltiltást a játékos. Az igazgatói választ már délelőtt, amikor még ott sem volt, lehetett volna borítékolni, mert most is a szokásos kitérő, nem tudok róla, nem hallottam, utánajárok, majd megvizsgálom, sablon hangzott el. A legtöbb kérdést K. Zoltán ellenőr ügyével kapcsolatban kapta az igazgató, tudniillik, ő kezdeményezte, hogy induljon meg az eljárás az ellenőr ellen. A játékvezetők, figyelembe véve a FB álláspontját arra a következtetésre jutottak és ennek hangot is adtak, hogy jobban járt volna K. Zoltán ha "ku.va anyázik" P. L-val szemben, mert az Veszprémben nem fegyelmi vétség és azért nem büntették volna meg!

Arra a kérdésre, hogy P. L., aki többször is nyíltan szidta a játékvezetőket szövetségi ellenőrként miért nem kapott korábban büntetést, akkor megelőzhető lett volna a K. Zoltán ügy is, az igazgató úgy nyilatkozott, hogy meg lett neki tiltva az, hogy bemenjen a jv-i öltözőbe. Ez sokat ért a gyakorlatban, mert azután kint az öltöző előtt szidalmazta a jv-ket!) Az újabb kérdésre, hogy volt második, és harmadik eset is ezután, ami az öltözőn kívül történt P. L. részéről akkor mit csinált, miért nem kezdeményezett fegyelmit úgy nyilatkozott megint, hogy erről ö nem tudott, és egy olyan történettel állt elő, melyet az Ellenőrző Bizottság elnöke ott helyben szemtől szemben meg is cáfolt neki. Azt, a kérdést, hogy miért nem vették figyelembe a három jv-i csoport kérését, mi szerint P.L. ne menjen a meccseikre ellenőrizni, mégis küldték, miért? Az igazgató úgy tett mintha meg sem hallotta volna, hogy kérdezték, elsumákolta a választ, másról kezdett beszélni.

Megdöbbentő, hogy pénzbüntetést kap egy olyan ember, aki a nevét odaírva, kiállt a játékvezetőkért és ellenőrökért, aki társadalmi munkában csinálta a megyei küldést, ami heti több óráját vette igénybe, és éjjel nappal készenlétben volt miatta. Ha nem volt küldése, akkor társadalmi munkában ment ellenőrizni, megnézni a fiatalokat, és nem derogált neki ilyenkor megye 3-4 es meccsre menni sem. Megdöbbentő az is, hogy Csik Ferenc egy pár kérdés után sarokba szorult, és a kérdésekre nem tudott elfogadható választ adni, bizonyítván azt, hogy nem volt más célja, mint K. Zoltánt eltiltatni, mert az ellenőr felhívta a figyelmet arra, hogy illetéktelenek hozzáférhetnek bizalmas és személyes adatokhoz, ami az igazgató felelőssége.

Ezután Csik Ferenc már nem mondhatja, hogy csak névtelenül merik őt bírálni. A hétvégén ilyen hangulatban mennek meccset vezetni a játékvezetők, de az igazgatót ez biztos nem nagyon érdekli.   A frissítő kurzus napján a városi stadion tornacsarnokában 17 órakor kezdődött az a mérkőzés, amit egy 45 éven felüli csapatok számára szervezett terembajnokság keretein belül rendeztek. Ezen a mérkőzésen K. Attila volt a játékvezető, aki egyben nagypályás játékvezetőként is működik a megyei keretben, és aki a veszprémi csoport tagja. Ezt ő az előírások szerint korábban már jelezte a csoportvezetőjének. Az egyik csapatban a Harmadik Félidő nevűben játszott G. Zoltán, aki szintén nagypályás játékvezetőként működik, szintén a megyei keretben, és aki szintén a veszprémi csoport tagja.

A meccs után G. Zoltán úgy fejezte ki az elégedetlenségét, kollégájának és csoporttársának a meccs játékvezetésének minőségével kapcsolatban, hogy megtaposta K. ATTILA játékvezető mindkét lábát, ordítva szidta és minősítette az édesanyját, és vonta kétségbe annak erkölcsét, mellette még életveszélyesen is megfenyegette kollégáját, hogy lerúgja a fejét.

Mind ezt a többi játékos előtt tette, példát mutatva nekik, hogy miként kell viselkedni egy játékvezetővel, mert ha ezt egy aktív játékvezető így teszi, a kollégájával szemben akkor ezt biztosan így is kell csinálni. K. Attila cukorbeteg. Az eset után, félelmében és izgalmában olyan magasra emelkedett a cukra 27 fölé, hogy rosszul lett, és az ügyeletre kellett mennie, ahol ellátták, mert a szokásos tablettákkal ezt a nagyon magas cukrot már nem lehetett normalizálni. Életveszélyes állapotba került az eset hatására! A történtekről K. Attila másnap tájékoztatta R. B. veszprémi csoportvezetőt, aki nagyon jó viszonyban van G.-vel. Azt nem tudni, hogy mit csinált a csoportvezető, de biztos nem jelentette, és nem csinált semmit, mert nem történt semmi érdemleges, semmi visszajelzés, mert még egy minimálisan elvárható bocsánatkérés sem érkezett K. Attila felé. A csoportvezető nem is volt várható sok minden, mert nemrégiben még el akarta tiltatni K. Attilát, mert egy meccset sarok zászlók nélkül kezdett el vezetni. K. Attilaszereti a játékvezetést, beletörődött a sorsába és nem merte feljebb is jelenteni a dolgot, mert félt és most is fél a következményektől, mert tudja azt, hogy milyen viszonyok uralkodnak a vp-i csoportban. Tudja, hogy a történtek ellenére a csoportban jól fekvő G. mellé állnak majd a barátai, azok akik irányítják a csoportot, akik mindent megengedhetnek maguknak és akik Mező Béla Jb elnököt is irányítják. Fél attól, hogy ő az elkövetkezendő időben nem kap majd küldést, vagy csak nagyon keveset és majd szívatni fogják, mert így szokták. A bajnokság szervezőjének, a szintén nagypályás játékvezetőnek, és szintén veszprémi csoporttag, B. Jánosnak látva K. Attila másnap sem múló félelmét, megszólalt a lelkiismerete és két nap múlva telefonon jelentette Mező Béla JB elnöknek a történteket.

Mező Béla az ilyenkor elvárható intézkedés helyett, azt javasolta, hogy "ne verjék az ügyet nagydobra", K. Zoltán és G. beszélje meg a történteket. G. erre sem volt hajlandó. Mező Béla megint bizonyított!

A sors fintora, hogy amíg K. Attila sikeresen teljesítette aznap a számára előírt teszteket, addig a nagyképű és magát tévedhetetlennek és nagyon okosnak képzelő G. Zoltán megbukott a szabályismereti tesztelésen.

A vp-i csoport több hangadója jutott még a tesztelésnél G. Zoltán sorsára, ők is megbuktak. Más csoportokkal ellentétben, a veszprémi csoportban nem tette nyilvánossá a csoport hétvégi teszt eredményeit a csoportvezető, mert akkor kiderülne, hogy a hangadók a haverok, a kivételezettek buktak meg nagyrészt. 2015 decemberében, két levelet is küldtünk Önöknek, amiben kértük a segítségüket, egy csúnya és méltatlan ügy kivizsgálásához. Tudomásunk szerint, mert tájékoztatást erről nem kaptak a játékvezetők se, a csoportvezetők se, a szokásnak megfelelően nem történt semmi, ami az ügy megoldását elősegítette volna.

Dr. Polgár Péter FB elnök megpróbált valamit tenni, de az igazgató tartva a botránytól, leállította őt. Mező Béla elvesztette a kontrollt a játékvezetés felett. Nyakára nőttek, és nem bír azokkal az emberekkel akiket korábban a bizalmába fogadott. Már nem tud parancsolni nekik, és ezek az emberek gátlástalanul kihasználják ezt, és azt is, hogy következmények nélkül megtehetnek mindent. Mező Béla fél, mert egyedül maradt, és csak ezek az emberek állnak mellette, akik kihasználják és a maguk hasznára fordítják ezt a szituációt. Mi kell még a változáshoz? Meg kell várni amíg, meghal valaki?"  

Reméljük a többi játékvezető kolléga érdekében, hogy a veszprémiek segélykiáltása végre eljut az MLSZ főtitkáráig, mert láthatóan sem Puhl Sándort sem Berzi Sándor a megyei labdarúgás már évek óta nem érdekli..

forrás: Vpm-i Játékvezetők Fóruma

A sikeres szellemi teszt után fizikai felkészültségükről is számot adtak az országos kerethez tartozó játékvezetők és asszisztensek.

Az MLSZ Játékvezetői Bizottságának törökországi edzőtáborában közel két héten át ideális körülmények között készülhettek a tavaszi szezonra a résztvevők. A szituáció-elemzések mellett a napi két edzés során a fizikai felkészítésre helyezték a hangsúlyt. Ezt követően az NB III-as, majd az NB I-es és az NB II-es keret tagjai a vecsési Hotel Airportban szakmai előadások keretében pallérozódtak, emellett szellemi és videós tesztet is tejesítettek. Bernd Storck és segítője, Andy Möller is felkereste a játékvezetőket, akiknek tartalmas, hangulatos előadást tartott a szövetségi kapitány. Megjegyezte, hogy a magyar bajnokikon kedvező tapasztalatokat szerzett a bírói teljesítményeket illetően. A tervek szerint február 17-én, szerdán Budapesten találkoztak az első, a másod és a harmadosztályú kerettagok.

A XVI. kerületi Ikarus-pálya rekortánján a 6x40 méteres távot fotocella segítségével mérték, később az intervall-teszten bizonyíthattak a játékvezetők és az asszisztensek. Szellemileg, mentálisan és fizikálisan is felkészülten bizonyíthatnak a tavaszi szezon hátra lévő részében - írja az mlsz.hu.

Vad II Istán is bekerült a TOP 10-be a világon a worldreferee.com összegzése alapján.

A nemzetközileg egyik legfoglalkoztatottabb magyar játékvezető a Bajnokok Ligájában, az Európa Ligában, az Eb-selejtezőkön és az U20-as világbajnokságon is mutatott produkciójának köszönhetően fért oda a bírói elitbe. A komoly adatbázissal bíró és a sporikat rendszeresen értékelő szakportál évről évre összeállítja a világ legjobb játékvezetőinek ranglistáját. A 2015-ös évben egy magyar bíró, nevezetesen Vad II István fért oda a TOP 10-be, a kilencedik helyen zárta az elmúlt esztendőt az oldal átlagosztályzatai alapján. A 36 éves sípmester 2007 óta tagja a FIFA-keretnek, a 2012/2013-as szezon óta pedig az elitkategóriának. 2015-ben két BL-mérkőzésen, három EL-találkozón, három Európa-bajnoki selejtezőn és a múlt nyári U20-as világbajnokság két meccsén is ő fújta a sípot többek között. Vad II előtt Kassai Viktor is szerepelt már a 2005 óta vezetett TOP 10-ben, 2010-ben a vilég legjobbja lett a portálnál, 2012-ben pedig a 10. volt - írja a csakfoci.hu  

Hétvégén közzétettük a veszprémi ellenőri jelentéssel kapcsolatos cikkünket, amire a buzgó fegyelmi bizottság már elmarasztaló döntést is hozott.

A megyei FB elnök, az igazgató kedvence, aki még foci meccsen sem járt életében most is élen járt, hogy jogászi képességét fitogtassa.

Íme a határozat.

Információink szerint az érintett ellenőr jelezte a megyei JB. jelenlegi elnökének, Mező Bélának, hogy nem kíván tesztelni sem tavasszal. Reméljük, hogy a határozatot megtámadja és másodfokon az eljáró szerv már körültekintőbben jár el. A megyei ügyvéd által jegyzett fegyelmi határozatból kimaradt a jogorvoslati lehetőségre való figyelmeztetés. Információnk szerint Mező Béla pár óra alatt válaszolt az érintett játékvezetőnek: "

2016. február 19:

Úgy látszik Csík Ferenc igazgató két biztosítás ügyintézés között még a focibiro.hu oldalt is elolvassa. Köszönet ezért neki. Természetesen mi a tanácsokért tőle sem kérünk pénzt, bár jobb lenne, ha nem a mi írásaink után javítaná ki a figyelmi határozatot. Mi is történt? Az ellenőrt elmeszelő határozatból kifelejtették ismét a jogorvoslati lehetőséget. Erre az igazgató kiegészítést küldött, amiben leírja, hogy az ellenőr milyen módon tud fellebbezni. Információnk szerint ezt a kiegészítést nem a fegyelmi bizottság tagjai írták, hanem az igazgató. Ezt bizonyíthatja az is, hogy a határozat nincs aláírva csak az "sk." lett odaírva. Amennyiben az igazgató úrnak segítségre van szüksége, szívesen segítünk... Azt sajnáljuk, hogy odáig nem jutott el, hogy válaszoljon az e-mailben feltett kérdésekre. Lehet, hogy nem tudja bekapcsolni a levelező programját? Ilyet láttunk már korábban az MLSZ-ben.  

2016. február 22.

Vasárnap a megyei frissítő kurzuson megjelent az igazgató úr is. A kb. 6 perces monológja után több kínos kérdés is érkezett hozzá a weboldalunkon közzétett ügyekben. Sajnos az igazgató úr kitérő válaszokat adott és nem derült ki, hogy pontosan mi is a hivatalos állásfoglalás.  

A miskolci sportember kulcsszerepet tölt be a dirigensek népes táborában. A játékvezetéssel mindig és mindenki foglalkozik. Még akkor is, ha nyer egy csapat, ha pedig veszít, akkor természetesen "megtalálják" a döntnököt. A háttérről, azaz a munkájukról, saját tevékenységükről már keveset tud a közvélemény. Ebbe a zárt világba nehéz bepillantást nyerni és kapni... Miskolc és Borsod-Abaúj-Zemplén megye - már ami a játékvezetők irányítását illeti - papíron jó helyzetben van.

Bármikor hívom, örökösen foglalt a vonala. Reggeltől estig a játékvezetők ügyeivel foglalkozik?

Kurmai Zoltán: Gyakorlatilag igen. Vagy az országosokkal, vagy a megyeiekkel törődöm. Sokan azt kérdezik tőlem, hogy nem unom még? Hogyan unnám, hiszen több évtizede ebben a szakmában élem az életem. Nekem a labdarúgás és ezen belül a játékvezetés a mindenem.

Ön az MLSZ Játékvezetői Bizottsága elnökségének tagja, országos küldő és ellenőr. Ennyi három embernek is elég...

Kurmai Zoltán: Dolgozni kell és csinálni, nem sajnálkozni. Nekem ez nem teher, hanem hobbi és szórakozás.  

Néhány hete újabb munkakört kapott: a megyei játékvezetők elnöke lett. Beletanult már?

Kurmai Zoltán: Nem kellett beletanulnom, hiszen ezt megelőzően elnökhelyettes voltam. Jó csapatot örököltem: tízen vagyunk a helyi elnökségben, és mindenkinek van mit csinálnia, a feladatokat névre szólóan osztottuk el. Mivel ?száz? éve ismerjük egymást, el sem tudom képzelni azt, hogy ne álljunk helyt.

Milyen kapcsolatot ápol az MLSZ Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Igazgatóságának munkatársaival és társadalmi elnökségének tagjaival?

Kurmai Zoltán: Mindenkivel jóban vagyok! Gondolok elsősorban Sajti Viktor igazgatóra és Balázs András elnökre. Egy célért dolgozunk, ha jól tudom, ezt a sakkozók úgy mondják, hogy gens una sumus, azaz egy család vagyunk.

Aktív korában kilencvenkilenc NB I-es találkozón fújta a sípot. Ellenőrként hány élvonalbeli meccset jegyez?

Kurmai Zoltán: Ha én ezt tudnám... Nem vezetek statisztikát, erre nem futja az időmből. Úgy gondolom azonban, hogy már szintén közelítem ezt az elhíresült kilencvenkilencet, mivel 2010-től vagyok az NB I-es ellenőri keret tagja.

Sérülése miatt visszavonult a szakma megyei arca, Fábián Mihály. A volt FIFA-játékvezető tudását és tapasztalatát miképpen fogja kamatoztatni?

Kurmai Zoltán: Számítok Misire, de még nincsenek konkrét terveim vele kapcsolatban. Erre a kérdésre, azaz személyére tavasszal vagy nyáron, de legkésőbb az őszi bajnokság megkezdése előtt mindenképpen visszatérünk. Örvendetes, hogy az eddigi legeredményesebb megyei síposunk is nyitott az együttműködésre.

Szűkebb pátriánknak jelenleg nincs NB I-es síposa. Van-e valakinek esélye arra, hogy kerettag legyen?

Kurmai Zoltán: Azon dolgozunk, hogy újra legyen élvonalbeli játékvezetőnk. Egy jelöltünk akad, és bár nem kívánom megnevezni, akik benne vannak a szakmában, bizonyára sejtik, hogy kiről van szó.

A nagy tekintélyű országos alelnökük, Puhl Sándor Miskolcon született, ön pedig miskolciként az elnökség tagja. Megyénk hogyan profitálhat ezekből az "adottságokból"?

Kurmai Zoltán: Elsősorban a pályán nyújtott teljesítmény dönt, a menedzseléshez a minél magasabb átlag a legjobb ajánlólevél. Számomra egyébként óriási megtiszteltetés, hogy bekerültem az elnökségbe, s hogy miért éppen én? Erről talán mások tudnának nyilatkozni.

Meddig szól a megyei elnöki megbízatása?

Kurmai Zoltán: Valamennyiünk mandátuma június 30-ig él. Mi lesz később, nos, ez majd eldől. Ha igényt tartanak rám és a munkámra, akkor szívesen folytatom.

Kolodzey Tamás/Észak-Magyarország