Legfrissebb Hírek Címke: #zierkelbachpeter

Zierkelbach: Nyíregyháza - MTK Mérkőzés beharangozó
2026.02.08 08:46
Zierkelbach: Nyíregyháza - MTK

A pécsi Zierkelbach Péter vezeti a Nyíregyháza - MTK találkozót.

A pécsi Zierkelbach Péter vezeti a Nyíregyháza - MTK találkozót.

Csonka: 6,0 - közepes teljesítmény Elemzés
2026.01.29 18:53
Csonka: 6,0 - közepes teljesítmény

Egyelőre úgy tűnik, Csonka ott folytatja, ahol ősszel abbahagyta…

Egyelőre úgy tűnik, Csonka ott folytatja, ahol ősszel abbahagyta…

Nyíregyháza - Újpest:
Ősszel Dr. Csonka Bence sajnos gyenge formát mutatott, alig akadt igazán jó meccse.
Az év végén viszont kapott egy Konferencia Liga találkozót, ami akár új fejezetet nyithat a pályafutásában, és kellő motivációt adhat a folytatásra.
Nézzük, hogyan sikerült a tavaszi szezon nyitómeccse:
• 3. perc: Katona Bálint ellenfele lábára rátart, de megússza sárga nélkül.
• 13. perc: Temesvári felugrás közben alkarjával arcon üti ellenfelét → sárga lap.
• 18. perc: Nyíregyházi szabálytalanságot nem fúj le.
• 22. perc: Edomwonyi esése a büntetőterületen belül → helyes ítélet, nincs szabálytalanság.
• 31. perc: egy hazai szögletrúgást követően Rasak küzdött egy támadóval, aki talán még kicsit támaszkodott is a védőre, de ezzel együtt felkarjával beleütött a labdába. A játékvezető a sípjába fújt, és büntetőt ítélt. A VAR elég hosszan vizsgálta az esetet, amin nem is lehet csodálkozni, hiszen nem volt kristálytiszta az eset. Nyilván azt vizsgálta a VAR szoba, hogy nem inkább támadószabálytalanság volt-e? Végül nem avatkozott közbe (nem volt egyértelmű hiba). A büntetőt Banai kivédte.
• 50. perc: Katona Bálint hátulról, nagy intenzitással ellenfelét bokája fölött megrúgta. Csonka először csak sárgát adott, azonban Zierkelbach kihívta, és a videót megtekintve nem is születhetett más döntés, mint a piros lap felmutatása. Lassan tényleg nincs olyan mérkőzése Csonkának, ahol ne kellene VAR beavatkozásnak lenni.
• 64. perc Tucic kapaszkodott össze egy hazai védővel. Kis túlzással bármelyik irányba lehetet volna fújni, de azért az Újpesti inkább volt „szabálytalanabb”, mint a védő. Csonka egyszerűbben nem fújt semmi. Na ez volt a legrosszabb megoldás.
• 70. perc: Csonka zavarja a játékot, emiatt a Nyíregyháza elveszítette a labdát. Az ellentámadásból majdnem gólt rúg az Újpest. Szerencséje volt a játékvezetőnek, hogy nem lett gól. Mivel a játékvezető nem ért a labdához, így nem szakíthatta meg a játékot.
• 74. perc: Bódog Tamás reklamálásért sárga lapot kap.
• 84. perc: Hazai kapus szögletre üti a labdát, de Csonka kirúgást ítél.
???? Összkép:
Nem volt nehéz mérkőzés, mindössze két sárga lap került elő. Ugyanakkor ismét a VAR kellett ahhoz, hogy a két komoly döntés helyes legyen. A kisebb hibák és a bizonytalanságok továbbra is jellemzik a játékvezetését.
 
Baranya: megvan a bronz! Sipmester Fesztivál
2026.01.05 15:49
Baranya: megvan a bronz!

A Baranya Vármegyei Játékvezetők a szombati játéknapon a csoportküzdelmek során remek teljesítményt nyújtva az első helyen zártak

Az MLSZ Zala Vármegyei Igazgatóság és annak Játékvezetői Bizottságának szervezésében 2026. január 3-4-én került sor a XIX. Sípmester Fesztiválra. A Baranya Vármegyei Játékvezetők a szombati játéknapon a csoportküzdelmek során remek teljesítményt nyújtva az első helyen zártak, így a felsőházban folytathatták a küzdelmeket. Itt vasárnap három mérkőzést játszva az előkelő 3. helyen végeztek.

Baranya Vármegyei Válogatott eredményei:

Csoportmérkőzések:
Baranya - Somogy 2-2 Gólszerzők: Sáfárik Patrik, Gellén Dávid
Baranya - Borsod - Abaúj - Zemplén 4-1 Gólszerzők: Sáfárik Patrik 2, Gellén Dávid 2
Csongrád-Csanád - Baranya 0-3 Gólszerzők: Sáfárik Patrik, Maml Zoltán 2
Baranya - Győr-Moson-Sopron 3-1 Gólszerzők: Nagy Norbert, Véghelyi Zoltán, Gellén Dávid

Negyeddöntő: Baranya - Budapest 0-0 (büntetőkkel 3-1)
Elődöntő: Baranya - Fejér 2-3 Gólszerzők: Sáfárik Patrik, Nagy Norbert
Bronzmérkőzés: Baranya - Győr-Moson-Sopron 3-0 Gólszerzők: Gellén Dávid 3

Baranyát az alábbi személyek képviselték a tornán:

Játékosok:

FEKETE MARCELL, GELLÉN DÁVID, HORVÁTH GERGELY, HORVÁTH GYÖRGY, KATONA ROLAND, LAKI FÜLÖP, LŐRINCZ PÉTER, MAML ZOLTÁN, NAGY NORBERT, PAP TAMÁS, SÁFÁRIK PATRIK, VÉGHELYI ZOLTÁN

Stábtagok:
Ábrahám Attila, Nagy Zsolt
Vármegyei delegált játékvezető: Güldner Ádám
Kísérők: Nagy István, Szolnoki György, Zierkelbach Péter, Bizderi Nikolett

A XIX. Sípmester fesztivál végeredménye:
1. Szabolcs-Szatmár-Bereg, 2. Fejér, 3. Baranya, 4. Győr-Moson-Sopron, 5. Bács-Kiskun,  6. Budapest, 7. Jász-Nagykun-Szolnok, 8. Tolna, 9. Hajdú-Bihar, 10. Vas, 11. Pest, 12. Somogy, 13. Heves, 14. Veszprém, 15. Békés, 16. Csongrád-Csanád, 17. Komárom-Esztergom, 18. Nógrád, 19. Zala, 20. Borsod-Abauj-Zemplén

Különdíjasok:
Legjobb játékos: Dombi Olivér (Győr-Moson-Sopron)
Gólkirály: Potyók József (Szabolcs-Szatmár-Bereg)
Legjobb kapus: Mákos Márk (Pest)
Fair play-díj: Borsod-Abauj-Zemplén

Gratulálunk a játékosoknak és a stábtagoknak a remek eredményhez!


NSO: Bognárt hozták ki a legjobbnak Elemzés
2025.12.30 18:28 nso.hu
NSO: Bognárt hozták ki a legjobbnak

Az újságírok Bognárt Tamás hozták ki a legjobbnak

Az újságírok Bognárt Tamás hozták ki a legjobbnak

Bognár Tamás lett az őszi szezon legjobb játékvezetője az NB I-ben: a 47 éves bíró elmondta, elengedhetetlen a kritika, s nem kell azon megsértődni.
 

– Továbbra is jó formában van, az előző két idény végén ön lett lapunknál az idény legjobb játékvezetője, most ősszel ismét ön kapta a legjobb osztályzatokat tudósítóinktól. 
– Mozgalmas félévem volt, az előző bajnoki évadot követőn nem sokkal a nyári női Európa-bajnokságon szerepeltem videóbíróként, Kulcsár Katalinnal és Vad Anitával mi képviseltük a hazai játékvezetést – mondta lapunknak Bognár Tamás, a FIFA-keret tagja. – Alig értem haza, máris kezdődtek a hazai és a nemzetközi küzdelmek, sok szerep jutott nekem, itthon főként játékvezetőként, míg külföldön elsősorban a VAR során. Úgy gondolom, szakmailag jó teljesítményt nyújtottam, ám természetesen voltak tanulságos mérkőzések és szituációk, amelyeknél utólag talán más döntést hoznék. 

– Nocsak, nem mindenkire jellemző az ilyesfajta önkritika az ön szakterületén. 
– Az önértékelés kiemelten fontos a sportban, ez a fejlődés alapja. Nincs olyan játékvezető, aki sohasem hibázik, de jó játékvezető az lesz, aki képes őszintén elemezni önmagát, keményen dolgozik és tanul, hogy mindennap jobbá váljon.

– Volt olyan döntése az ősszel, amely kiemelkedik a többi közül? 
– Nem. Ugyanakkor kétségtelen, több fajsúlyos, kulcsdöntést kellett meghoznom, amelyek felelősséget igényeltek. Ha nehézségre nem is, inkább hosszúságra biztosan a Debrecen–Honvéd kupameccsen volt, amelyen a legtöbbet kellett futnom, koncentrálnom és döntenem. Mindezt százhúsz percig.

– Ha már a videóbíró szóba került már a beszélgetés elején: tudatosan építi VAR-karrierjét, a nyári női Eb-n is ott volt, s az ősszel rendszeresen feladatot kapott a vb-selejtezőkben és az európai kupameccseken is. Úgy tűnik, ön az első számú magyar videóbíró. 
– Nem jelenteném ki, hogy én lennék, és nem is az én tisztem megítélni, ám tény, hogy én kapom a legtöbb nemzetközi mérkőzést az UEFA-tól. Ennek nyilván oka van, s a játéktéren megszerzett tapasztalatomat és a szakmai tudásomat tudom kamatoztatni a VAR-szobában is. Sokan úgy gondolják, ez egyszerű feladat, valójában nagyon nem az. A technika bevezetése óta már többet beszélnek az emberek arról, hogy a VAR miért avatkozott közbe vagy éppenséggel miért nem, illetve senkit sem érdekel, hogyan született meg a végső döntés, csak az, hogy jó legyen. Egy jó VAR-munkatársnak gyorsan és pontosan kell elemeznie a játékhelyzeteket, jól kell kommunikálnia és végig nyugodtnak kell maradnia a legnehezebb helyzetben is. A döntéseinket nem feltételezések vagy benyomások, hanem kizárólag egyértelmű képi bizonyítékok alapján hozzuk meg. Ha a rendelkezésre álló felvételek nem bizonyítják a helyzetet teljes bizonyossággal, az eredeti játékvezetői döntés marad érvényben. Nem elég, hogy valami annak tűnik, be is kell bizonyítani.

– A mindennapokban változott a felkészülése, vagy ugyanúgy dolgozik, mint eddig? 
– Mint minden sportág, a labdarúgás is rengeteget változott, jóval erőteljesebb lett. Ha a test elfárad, a döntések is rosszabbak lesznek, így kellően fel kell készülnünk erőnlétileg. Az országos keretben szereplő játékvezetők felkészülését két kiváló szakember, Balogh Botond és Simon Alex segíti. Profi játékvezetőként elvárt a heti öt-hat edzés, ahhoz, hogy ez minőségi is legyen, mindenképpen szakemberre van szükség. Horváth Erik évek óta segíti a felkészülésemet, akihez az idén csatlakozott Ádám Melinda, ő szintén kiváló szakember, sokat köszönhetek nekik. Egyedül nehéz ezt csinálni, a fejlődéshez szükség van iránymutatásra. Játékvezetőként nem elég fittnek lenni és tudni a szabályokat, mentálisan is készen kell lenni arra, hogy valaki a legmagasabb szinten tudjon mérkőzést vezetni. Ebben nagy segítségünkre van Kövesdi Eszter sportpszichológus, aki heti rendszerességgel foglalkozik velünk. Nagyszerű kezdeményezésnek tartom.

– Sok kritika éri a magyar játékvezetést, nincs legmagasabb szinten jegyzett bírónk, azaz a nagykárolyi Kovács Istvánt leszámítva nem vezet senki a Bajnokok Ligájában. Hogyan látja ezt? 
– A kritika elengedhetetlen, nem kell ezen megsértődni. Fejlődést és magasabb színvonalat hozhat, ha a sportot építi és nem a sport szereplőit rombolja. A magyar labdarúgásban mindenkinek egy irányba kell húzni a szekeret, csak így lehet előrelépni. Az említett kritika sajnos jogos, nem lehet vele vitatkozni. Kassai Viktor óta nem fújt sípba magyar játékvezető a nagykárolyi Kovács Istvánon kívül a Bajnokok Ligájában. Nekem már nem is lesz rá lehetőségem, de bízom abban, hogy a következő generációban már lesznek olyanok, akik újra a legmagasabb szintre tudnak eljutni. Persze ehhez rengeteg tennivaló van még, de mindenki keményen dolgozik, hogy a magyar játékvezetés újra megmutathassa magát a világ legrangosabb kupasorozatában.

– Mi a helyzet az utánpótlással? Ön mögött szorosan a 36 éves Kovács Imre végzett az NS-rangsorban. 
– Az első osztályban generációváltás zajlik, idősebbként fontos szerepem, hogy segítsem a fiatalokat, igyekszem is jó példát mutatni nekik. Ugyanakkor nem az én tisztem megítélni a kollégák munkáját, de feladatokat kell kapniuk, hogy folyamatosan fejlődjenek és bizonyítani tudjanak. Vannak, akik az elmúlt néhány évben mutatkoztak be, elég csak Kovács Imre mellett, Káprály Mihály, Rúsz Márton vagy Csonka Bence nevét említeni. Mindegyikükben megvan az alázat és fejlődni is akarnak, szépen haladnak előre. A játékvezetői tehetség akkor érvényyesül és tud tartósan magas szinten maradni, ha a kellő mentális támogatottságot és a szervezeti menedzselést megkapja, emellett elengedhetetlen a napi szintű kemény és alázatos munka.

– Hogyan zajlik a téli szünete? 
– A megszokottnál rövidebb. A karácsony előtti hétvégén még bajnoki forduló volt, január huszonharmadikán pedig folytatódik az NB I. Ilyenkor igyekszem a családommal tölteni a legtöbb időt. Az edzések száma csak minimálisan csökken, közben december huszonhetedikén a magyar játékvezetői válogatott színei­ben részt vettünk a Pető Péter és Farkas Ádám korábbi FIFA-játékvezetők által minden évben szervezett jótékonysági tornán. Itt minden alkalommal nehéz sorsú és beteg gyerekeknek gyűjtünk adományokat, szerencsére évről évre milliós nagyságrendű tétel jön össze. Nem jellemző a bírókra, hogy pályára lépnek ilyesfajta eseményeken, ám a jótékonyság miatt nem kérdés, hogy visszatérő vendégek vagyunk Gyöngyösön. Aztán január elején kezdődik a téli felkészülésünk, hetedike és tizenötödike, valamint tizennyolcadika és huszonegyedike között Telkiben dolgozunk. De ez még egy kicsit odébb van, egyelőre élvezem az időt a családi körben.

A játékvezetők őszi rangsorát elkészítve azokat a bírókat vettük figyelembe, akik legalább hat mérkőzésen fújták a sípot. Az összevetésben Bognár Tamás lett a legjobb, a második helyen Kovács Imre, a harmadikon Karakó Ferenc végzett.

HELYEZÉS NÉV ÁTLAG (MÉRKŐZÉS)
1.  BOGNÁR TAMÁS  8.083 (12)
2.   Kovács Imre 8.000 (6)
3. Karakó Ferenc  7.875 (8)
4. Antal Péter  7.666 (6)
5. Bogár Gergő  7.600 (10)
6. Rúsz Márton  7.545 (11)
7. Zierkelbach Péter  7.428 (7)
8. Erdős József  7.285 (7)
9.  Derdák Marcell  7.250 (8)
10. Berke Balázs  7.000 (9)
11. Csonka Bence  6.400 (10)
Az NB I őszi szezonjának bírói rangsora

A táblázatban minden játékvezetőt feltüntettünk, aki az ősszel legalább egy NB I-es mérkőzést vezetett. Olvasóink azt is láthatják, milyen osztályzatokat kaptak a bajnokikról tudósító kollégáinktól – a táblázatban a levezetett mérkőzések száma alapján rangsoroltunk, meccsegyenlőségnél az ábécésorrendet alkalmaztuk.

NÉV OSZTÁLYZATOK ÁTLAG (MÉRKŐZÉS)
Bognár Tamás 5, 9, 9, 6, 8, 9, 9, 9, 8, 9, 8, 8   8.083 (12)
Rúsz Márton  6, 9, 8, 8, 8, 7, 7, 7, 8, 8, 7  7.545 (11)
Bogár Gergő  9, 8, 9, 9, 7, 7, 4, 8, 9, 6  7.600 (10)
Csonka Bence   6, 7, 7, 9, 5, 5, 5, 6, 8, 6 7.400 (10)
Berke Balázs  4, 8, 7, 5, 9, 8, 7, 8, 7  7.000 (9)
Derdák Marcell  6, 8, 9, 8, 5, 8, 9, 5  7.250 (8)
Karakó Ferenc  8, 9, 9, 5, 8, 9, 7, 8  7.875 (8)
Erdős József  8, 5, 8, 8, 8, 8, 6  7.285 (7)
Zierkelbach Péter  6, 8, 8, 6, 7, 8, 9  7.428 (7)
Antal Péter  9, 8, 8, 6, 7, 8  7.666 (6)
Kovács Imre 8, 8, 8, 7, 9, 8   8.000 (6)
Káprály Mihály  6, 8, 9, 6, 9  7.600 (5)
Molnár Attila  8, 8, 9, 8  8.250 (4)
Hanyecz Bence  9, 9, 9   9.000 (3)
Zimmermann Márió 9, 8   8.500 (2)
Így fújták a sípot az élvonalbeli játékvezetők

 

NB.I: 7-es átlagot teljesítettek a játékvezetők Elemzés
2025.12.24 05:21
NB.I: 7-es átlagot teljesítettek a játékvezetők

Hanacsek Attila nehéz helyzetben lesz, mert nagyon kozmetikázni kell idén a számokat.

Hanacsek Attila nehéz helyzetben lesz, mert nagyon kozmetikázni kell idén a számokat.

A lejátszott 108 NB. I-es mérkőzésen 7,08-as átlagot hoztak a játékvezetők.

Az elemzési adatok a nyáron indult Spori oldalról származnak. Szerkesztőségünk kizárólag összesített, egyedi megjelenéssel tárolja az adatokat.

Játékvezető
Értékelt mérkőzés szám
Átlag pont
Játékvezető
Értékelt mérkőzés szám
Átlag Pont
Antal Péter
6
7.17
Berke Balázs
9
7.11
Bogár Gergő
10
7.30
Bognár Tamás
12
7.38
dr. Csonka Bence
10
6.70
Derdák Marcell
8
6.50
Erdős József
7
7.43
Hanyecz Bence
3
6.67
Káprály Mihály
5
7.40
Karakó Ferenc
8
7.00
Kovács Imre
6
6.92
Molnár Attila
4
6.88
Rúsz Márton
11
7.86
Zierkelbach Péter
7
6.36
Zimmermann Márió
2
6.00
ÖSSZESEN:
108
7.08
Rúsz: 8,0 - nem volt rossz Elemzés
2025.12.24 05:08 Facebook / spori
Rúsz: 8,0 - nem volt rossz

Rúsz Márton neve Debrecenben nem tartozik a kedvencek közé

Rúsz Márton neve Debrecenben nem tartozik a kedvencek közé

DVSC - Kisvárda:

Érdemes megjegyezni: a 18 fordulóból 11 mérkőzést vezetett, ami azt mutatja, hogy a JB szerint ő volt az egyik legjobb formában lévő játékvezető.
Nézzük a részleteket, percre pontosan:
⏱ 14. perc Mejías elrúgta a labdát, majd a lendületből rálépett Mesanovic bokájára. A síp néma maradt, pedig a visszajátszás alapján sárga lap járt volna felelőtlen szabálytalanságért.
⏱ 30. perc Bornemissza asszisztens nem intett lest, pedig Jordanov lesen állt, és mozgásával zavarta a védőket. Hiba.
⏱ 32. perc Bárányt fellökte egy védő, de elmaradt a sípszó.
⏱ 46. perc Bárány ellen szabálytalankodtak, Rúsz pedig jól alkalmazta az előnyszabályt.
⏱ 61. perc Dzsudzsák beívelt szabadrúgására Popovics robbant ki, megszerezte a labdát, közben fellökte Bárányt. Az asszisztens zászlót emelt, mert Bárány lesben volt és beavatkozott a játékba. A Loki-szurkolók büntetőt szerettek volna, de helyes volt a döntés. A VAR is vizsgálta, de nem avatkozott közbe – Popovics mozdulata nem ért piros lapot.
⏱ 74. perc Lang elrúgta a labdát, majd rálépett Szőr lábára → jogos sárga lap. Érdekesség: az első félidőben Mejías hasonló szituációt megúszott.
⏱ 79. perc Nagy Krisztián időhúzásért kapott sárgát – teljesen jogosan.
⏱ 80. perc Mejías és Yordanov összekapaszkodott, de már előtte – helyesen – a Kisvárda kapott szabadrúgást. Egy apró kritika: a meccs kezdett feszültté válni, ilyenkor nem érdemes az előnyre várni, mert pont az ilyen konfliktusok alakulnak ki.
⏱ 86. perc Komáromi megrúgta ellenfelét → sárga lap.
⏱ Kispad – piros lap Kocsis Dominik nem viselte jól a döntést, reklamálásért kapott pirosat. Az ítélet megtapsolása és a legyintés Rúsz felé biztosan nem egymeccses eltiltást ér majd…
A meccs legvitatottabb jelenete – 90. perc
A visszajátszás alapján a labda a két játékos között volt, mindketten a labdára rúgtak, nem történt szabálytalanság. A Kisvárda játékosa ezután ráesett Dzsudzsákra, de ez a mozgás természetes része volt. Beszédes, hogy Dzsudzsák sem reklamált – tudta, hogy helyes döntés született.
⏱ 92. perc Szűcs kapufája után úgy tűnt, mintha egy kisvárdai kéz is érintette volna a labdát, de nem volt visszajátszás, így nem lehet biztosat mondani. A VAR vizsgálta, de nem avatkozott közbe.
⏱ 94. perc – tömegjelenet Sissoko lent maradt egy szöglet után, majd kisebb tömegjelenet alakult ki. A visszajátszásból látszott: Popovics elütötte a labdát, majd ütközött a debreceni játékossal, de nem szabálytalankodott. A balhé után Chlumecky és Mejías kapott sárgát – helyes döntés. A VAR is vizsgálta, szabálytalanság nem történt.
⏱ Hosszabbítás – 6:14
A Loki-szurkolók joggal háborogtak: a 6 perces hosszabbításból 6:14 lett, miközben több játékmegszakítás is volt, így akár még 1–2 percet is lehetett volna rátenni.
???? Összegzés:
Bár több kritika érte Rúszt – főleg debreceni oldalról –, összességében nem követett el olyan hibát, amely befolyásolta volna a mérkőzés végeredményét. A meccset korrektül, érzelemmentesen vezette, és ami különösen pozitív: szemben például Zierkelbach vagy Derdák teljesítményével, kézben tudta tartani a feszült találkozót.
 

Zierkelbach: 5,5 - másodosztályhoz is gyenge Elemzés
2025.12.23 17:34 Facebook / spori
Zierkelbach: 5,5 - másodosztályhoz is gyenge

Eddig a pécsi játékvezető szinte csak másodosztályú teljesítményt nyújtott.

Eddig a pécsi játékvezető szinte csak másodosztályú teljesítményt nyújtott. 

Nézzük mi volt az utolsó őszi fordulóban Újpesten?
3. perc Az újpesti kapufa után a labda a gólvonalra pattant, de nem ment át teljes terjedelmével – helyesen nem adtak gólt.
20. perc Meskhi becsúszva tisztázott, majd a mozdulat lendületéből ütközött Matkóval. Ez a játék természetes része volt, semmi felelőtlenség. Ennek ellenére Zierkelbach sárgát adott – teljesen indokolatlanul.
29. perc Makrait fellökte az újpesti játékos, de a síp néma maradt. A földön ülve még „ki is osztotta” a játékvezetőt, aki erre sem reagált.
35. perc Zierkelbach szokás szerint „megelőző jelleggel” figyelmeztette a játékosokat a szöglet előtt. A kérdés csak az: milyen visszatartó ereje van ennek, amikor hétről hétre látszik, mennyire gyenge a játékvezetői karaktere?
37. perc Lacouxot megrúgták, de a síp ismét néma maradt. Visszajátszás nem volt, de sokatmondó, hogy a vendégjátékos odament bocsánatot kérni.
40. perc Meschak lerántotta Fiolát, majd együtt mosolyogtak a játékvezetővel. Minimum egy szóbeli figyelmeztetés járt volna – de semmi nem történt.
42. perc Az első újpesti sárga: Lacoux felelőtlen szabálytalanságért – jogosan.
43. perc Rasheed tenyerével odacsapott Matko arcára. Sem síp, sem sárga lap.
???? Második félidő:
51. perc Horváth Krisztofer sárgát kapott „műesésért”. Csakhogy valójában szabálytalanság történt, csak a kontakt a tizenhatoson kívül volt, így a VAR nem vizsgálhatta. Szabadrúgás járt volna az Újpestnek. Szegény Hajdú B. István se tudta mi lesz belőle…
55. perc Ismét Horváth Krisztofer: büntetőt akart kiharcolni, de végül ő szabálytalankodott. Helyes ítélet a vendégek javára.
57. perc Zierkelbach konkrétan útban volt, és megakasztott egy újpesti támadást. . Egyszerűen nevetséges…
77. perc Újpesti szöglet helyett kirúgást ítélt. Újabb érthetetlen döntés.
80. perc Kun rátaposott Tucic lábára → jogos sárga lap.
81. perc Meskhi visszahúzta Ademit, ezért megkapta a második sárgáját. Ez jogos volt – de itt látszik, milyen következménye van egy jogtalan első sárgának.
83. perc Újabb perpatvar a szöglet előtt. Ez is mutatja: Zierkelbach „megelőző intézkedéseinek” semmi visszatartó ereje nincs.
87. perc Tajti egyértelműen megrúgja Könyvest. Nyilvánvaló szabálytalanság, de Tajti gyakorlatilag kiröhögi a játékvezetőt a helyes ítélet után. Ez mindent elmond: Zierkelbach annyira hiteltelen, hogy még a jó döntéseit sem fogadják el. Egy tekintélyes játékvezető rossz ítéletét is elfogadják – nála még a jót sem.
88. perc Berecz és Fiola között próbált rendet tenni – nem sikerült. Dupla sárga lett a vége.
???? Összegzés:
A mérkőzés képe alapján ismét az látszott: Zierkelbach következetlen, gyenge karakterű játékvezetése folyamatosan növelte a feszültséget a pályán. A hibás ítéletek, az elmaradt figyelmeztetések és a hiteltelenség miatt a játékosok egyre kevésbé fogadták el a döntéseit – és ez a meccs hangulatán is végig érződött. Mivel tudjuk, hogy olvassa Hanacsek is a bejegyzéseinket, most már nagyobb betűvel írjuk: ZIERKELBACH NEM ÜTI MEG AZ ELSŐ OSZTÁLY SZINTJÉT! Ez már nem szakmai hozzá nem értés Hanacsek részéről, hanem tiszteletlenség a magyar első osztályú csapatokkal szemben…
 

NB. I: Zierkelbach a lapkirály Játékvezetői statisztikák
2025.12.22 07:23
NB. I: Zierkelbach a lapkirály

Arányában Zierkelbach Péter adta a legtöbb lapot

Arányában Zierkelbach Péter adta a legtöbb lapot

Játékosoknak kiosztott lapok

Játékvezető
Mérkőzés szám
Kiosztott sárga
Átlag sárga
Kiállítás
Átlag kiállítás
Pont*
Játékvezető
Mérkőzés szám
Kiosztott sárga
Átlag sárga
Kiállítás
Átlag kiállítás
Pont*
Antal Péter
6
31
5.17
1
0.17
5.50
Berke Balázs
9
37
4.11
0
0.00
4.11
Bogár Gergő
10
50
5.00
1
0.10
5.20
Bognár Tamás
12
53
4.42
2
0.17
4.75
dr. Csonka Bence
10
53
5.30
4
0.40
6.10
Derdák Marcell
8
41
5.12
5
0.62
6.38
Erdős József
7
25
3.57
2
0.29
4.14
Hanyecz Bence
3
10
3.33
0
0.00
3.33
Káprály Mihály
5
14
2.80
0
0.00
2.80
Karakó Ferenc
8
38
4.75
0
0.00
4.75
Kovács Imre
6
20
3.33
1
0.17
3.67
Molnár Attila
4
23
5.75
1
0.25
6.25
Rúsz Márton
11
52
4.73
3
0.27
5.27
Zierkelbach Péter
7
41
5.86
3
0.43
6.71
Zimmermann Márió
2
10
5.00
0
0.00
5.00

Kispadon helyetfoglaló edzőknek, vezetőknek kiosztott lapok

Játékvezető
Mérkőzés szám
Kiosztott sárga
Átlag sárga
Kiállítás
Átlag kiállítás
Pont*
Játékvezető
Mérkőzés szám
Kiosztott sárga
Átlag sárga
Kiállítás
Átlag kiállítás
Pont*
Antal Péter
6
0
0.00
0
0.00
0.00
Berke Balázs
9
3
0.33
0
0.00
0.33
Bogár Gergő
10
2
0.20
0
0.00
0.20
Bognár Tamás
12
2
0.17
0
0.00
0.17
dr. Csonka Bence
10
4
0.40
1
0.10
0.60
Derdák Marcell
8
0
0.00
0
0.00
0.00
Erdős József
7
1
0.14
1
0.14
0.43
Hanyecz Bence
3
0
0.00
0
0.00
0.00
Káprály Mihály
5
0
0.00
1
0.20
0.40
Karakó Ferenc
8
5
0.62
0
0.00
0.62
Kovács Imre
6
1
0.17
0
0.00
0.17
Molnár Attila
4
0
0.00
0
0.00
0.00
Rúsz Márton
11
2
0.18
0
0.00
0.18
Zierkelbach Péter
7
1
0.14
0
0.00
0.14
Zimmermann Márió
2
0
0.00
0
0.00
0.00

Játékosoknak és a kispadon helyetfoglaló edzőknek, vezetőknek kiosztott lapok

Játékvezető
Mérkőzés szám
Kiosztott sárga
Átlag sárga
Kiállítás
Átlag kiállítás
Pont*
Játékvezető
Mérkőzés szám
Kiosztott sárga
Átlag sárga
Kiállítás
Átlag kiállítás
Pont*
Antal Péter
6
31
2.58
1
0.08
5.50
Berke Balázs
9
40
2.22
0
0.00
4.44
Bogár Gergő
10
52
2.60
1
0.05
5.40
Bognár Tamás
12
55
2.29
2
0.08
4.92
dr. Csonka Bence
10
57
2.85
5
0.25
6.70
Derdák Marcell
8
41
2.56
5
0.31
6.38
Erdős József
7
26
1.86
3
0.21
4.57
Hanyecz Bence
3
10
1.67
0
0.00
3.33
Káprály Mihály
5
14
1.40
1
0.10
3.20
Karakó Ferenc
8
43
2.69
0
0.00
5.38
Kovács Imre
6
21
1.75
1
0.08
3.83
Molnár Attila
4
23
2.88
1
0.12
6.25
Rúsz Márton
11
54
2.45
3
0.14
5.45
Zierkelbach Péter
7
42
3.00
3
0.21
6.86
Zimmermann Márió
2
10
2.50
0
0.00
5.00
* - pont = ( sárgalap+ 2* kiállítás ) / mérkőzés szám
NB. I.: Szőts ült a legtöbbet a VAR buszban Játékvezetők statisztikái
2025.12.22 06:37
NB. I.: Szőts ült a legtöbbet a VAR buszban

A korábbi élvonalbeli játékvezető, főállású VAR operátor ült a legtöbbet a monitor előtt.

A korábbi élvonalbeli játékvezető, főállású VAR operátor ült a legtöbbet a monitor előtt.

VAR VAR asszisztens VAR operátor Összesen Játékvezető
VAR VAR asszisztens VAR operátor Összesen Játékvezető
   
19
19
Szőts Gergely
1
 
17
18
Oláh Gábor
 
18
 
18
Csatári Tibor
   
17
17
Takács Tamás
17
   
17
Pintér Csaba
   
17
17
Berényi Tamás
   
14
14
Németh Ádám László
11
   
11
Antal Péter
11
   
11
Erdős József
 
10
 
10
Becséri Gergely
 
10
 
10
Garai Péter
9
 
1
10
Zierkelbach Péter
   
9
9
Hanyecz Bence
 
8
 
8
Buzás Balázs
8
   
8
Karakó Ferenc
 
8
 
8
Vígh-Tarsonyi Gergő
 
8
 
8
Berényi Ákos
8
   
8
Berke Balázs
   
8
8
Zimmermann Márió
 
8
 
8
Bornemissza Norbert
8
   
8
Kulcsár Katalin
7
   
7
Urbán Eszter
 
7
 
7
Szalai Balázs
 
7
 
7
Georgiou Theodoros
7
   
7
Káprály Mihály
 
6
 
6
ifj. Tóth Vencel
 
6
 
6
Albert István
6
   
6
Bognár Tamás
 
6
 
6
Kóbor Péter
6
   
6
Vad II. István
5
   
5
Bogár Gergő
   
5
5
Kovács Imre
 
5
 
5
Szert Balázs
4
   
4
dr. Csonka Bence
NB. I: Bognár vezette a legtöbbet Játékvezetői statisztikák
2025.12.22 04:31
NB. I: Bognár vezette a legtöbbet

Bognár Tamás 12 mérkőzést vezetett a fizz ligában

Bognár Tamás 12 mérkőzést vezetett a fizz ligában

Mérkőzés szám Játékvezető
Mérkőzés szám Játékvezető
12
Bognár Tamás
11
Rúsz Márton
10
Bogár Gergő
10
dr. Csonka Bence
9
Berke Balázs
8
Karakó Ferenc
8
Derdák Marcell
7
Erdős József
7
Zierkelbach Péter
6
Antal Péter
6
Kovács Imre
5
Káprály Mihály
4
Molnár Attila
3
Hanyecz Bence
2
Zimmermann Márió
Zierkelbach: Újpest - Kazincbarcika Mérkőzés beharangozó
2025.12.21 06:34
Zierkelbach: Újpest - Kazincbarcika

A nem túl jó formában lévő Zierkelbach vezeti az Újpest - Kazincbarcika mérkőzést.

A nem túl jó formában lévő Zierkelbach vezeti az Újpest - Kazincbarcika mérkőzést.

Zierkelbach: 4,5 - alkalmatlan az NB-s keretre Elemzés
2025.12.07 15:10 Facebook / spori
Zierkelbach: 4,5 - alkalmatlan az NB-s keretre

Hanacseki 97%-os papirstatisztikából biztos kimarad idén Zierkelbach

Hanacseki 97%-os papirstatisztikából biztos kimarad idén Zierkelbach

DVSC-Puskás Akadémia 0-1 Zierkelbach Péter: 4,5
Ez már túlmutat Zierkelbach alkalmatlanságán…
Zierkelbach Péter jelölése egy átlagos NB I-es mérkőzésre is probléma, nem ebbe a keretbe való - többször leírtuk már. Mindig a karaktert hiányoltuk, sőt az MTK-Kisvárda mérkőzés után leírtuk, kevés lesz a teljesítménye egy rangadón. Ehhez képest Hanacsek most a forduló rangadójára küldte… Kinek lett igaza? Nekünk, vagy Hanacseknek, aki bizalmat szavazott a játékvezetőnek?
 
Nézzük, mi történt:
???? 24. perc: Youga fogja Lukács mezét egy párharc során. Persze a vendégjátékos is küzdött rendesen, végül a hazaiak kaptak szabadrúgást. Ez még elfogadható, de Zierkelbach sárgát is adott a vendégjátékosnak. Szájról olvasók pontosan leolvashatták, ezután hova küldte a Puskás játékosa a játékvezetőt… De tegyük fel, hogy az 1 méterre levő játékvezető nem hallotta… Ez is az az eset volt, hogy a játékvezető miatt kezd paprikássá válni a mérkőzés.
???? 29. perc: Szuhodovszki akkor rántotta meg, lökte el ellenfelét, ami a labda kb 15 méterrel arrébb volt. A játékvezető lefújta az esetet, de nem adott sárga lapot. Vajon mire gondolt Zierkelbach? A labdát akarta a DVSC játékosa megjátszani?
???? 40. perc: Dzsudzsák Favorov elleni „szabálytalanságáért” kapott szabadrúgást – pedig nem történt semmi. Favorov reklamált, sárgát kapott. Újabb feszültség, amit a játékvezető kreált.
???? 48. perc: Szolnoki kétszer is szabálytalankodott ugyanabban a támadásban, végül sárga lap lett a jutalma.
???? 50. perc: Egy büntetőterületen belüli eset után a VAR vizsgálódott, ekkor Zierkelbachot hosszan, közelről mutatta a televízió. Feltűnő volt, hogy a játékvezető hosszú ideig becsukta a szemét, miközben a VAR-szobával kommunikált. Mit üzen ez a testbeszéd?
???? A pszichológia szerint a hosszan tartó szemlehunyás gyakran menekülési reakció: az illető mintha „nem akarná látni” a helyzetet, vagy tudatosan elhatárolódna tőle. Nem először tapasztaltuk, hogy Zierkelbach konfliktushelyzetekben elfordul a játékosoktól, vagy egyszerűen elszalad a szituáció elől. Ez a viselkedés nem az élvonalbeli játékvezetői karaktert mutatja, amire egy rangadó során szükség lenne – és ezt már többször is kiemeltük elemzéseinkben.
⚖️ Egyébként az adott szituációban szabálytalanság nem történt, de a bírói reakció sokat elárult arról, mennyire képes kezelni a feszültséget.
???? 52. perc: Markgráf egy szöglet előtt lerántotta a DVSC egyik játékosát, amit a hazaiak természetesen hevesen reklamáltak. Az ítélet: Batik és Markgráf sárga lap. A riporter ekkor úgy fogalmazott: „Olyan, mint egy jó osztályfőnök, folyamatosan fegyelmez.” Csakhogy ez nem játékvezetés – a pályán nem osztályfőnöki szigorra, hanem következetes bírói döntésekre van szükség.
???? 53. perc: Batik szabálytalankodott Szappanossal szemben, ám a síp néma maradt. A kapus végül sárgát kapott, mert szóvá tette az esetet. Újabb pillanat, amikor a játékvezető hibája miatt vált idegessé egy játékos. Ekkorra már egyértelmű volt: a mérkőzés kicsúszott a bíró kezéből.
???? 56. perc: Lang lökése után szögletet ítélt, pedig kifelé szabadrúgás járt volna.
???? 61. perc: Golla testéről kezére pattant a labda, majd ezután el is sodorta kezével a labdát, gyakorlatilag kétszer is érintettet a nem természetes testhelyeztében levő kezével a labdát rövid időn belül. Zierkelbach nem fújt, Erdős József VAR-ként is vizsgálta és nem látták szabálytalannak. Ez nem egy olyan határeset, amin lehet vitatkozni, ezért büntető járt volna a DVSC-nek, nem lehet kérdés. Súlyos hiba!
???? 72. perc: Lukács ellen ítélt szabadrúgást, pedig semmi nem történt. A bíró elfordult, elszaladt – sokadik alkalom, amikor menekül a konfliktus elől.
???? 73. perc: Cibla jogtalan sárgát kapott. Már nem is szidják a bírót, mosolyognak rajta – na ennél megalázóbb nincs.
A hátralévő időben már nem kellett döntést hozni, lement a meccs.
???? Nem először írjuk: Zierkelbach nem üti meg az NB I-es szintet. A szabálytalanságok megítélésében 20–30%-ban téved, a konfliktusok elől elszalad, nincs karaktere, hogy kézben tartson egy mérkőzést. Most a VAR sem mentette meg, hiszen a DVSC egy nyilvánvaló büntetőt nem kapott meg. Erdős múlt héten a pályán hibázott többször is, most a VAR buszban.
❗ Ezek a hibák befolyásolják a bajnokság kimenetelét. És ebben Hanacsek is vastagon benne van: nem lehet egy Zierkelbachot ilyen fontos meccsre jelölni. Ha szerinte alkalmas, akkor viszont Hanacsek hozzáértésével van a baj.