Legfrissebb Hírek Címke: #csonkabence

Dr. Csonka: 2,0 - ez még római jogból is gyenge! Elemzés
2026.03.02 17:49 Facebook / spori
Dr. Csonka: 2,0 - ez még római jogból is gyenge!

Ezen mit tud kozmetikázni Gaál Gyöngyi?

Ezen mit tud kozmetikázni Gaál Gyöngyi? 

Dr. Csonka Bence az FTC–Paks mérkőzés után ismét reflektorfénybe került:
A Groupama Arénában vezetett újabb bajnoki találkozója után most is hideget meleget kapott.
Hónapok óta írjuk, hogy a magyar játékvezetés évtizedekre visszamenőleg a mélyponton van, és most már ezt az Öltözőn túl facebook oldal mellett egyre többen látják.
Mivel korábban többen azzal támadtak minket, hogy elemzéseinkkel a Fradit támogatjuk, már az elején szeretnénk leszögezni: a mérkőzésen több, az eredményt közvetlenül befolyásoló hiba történt mindkét irányba, köztük az FTC javára megítélt büntetőt is hibának tartjuk.
 
Ferencváros - Kazincvarcika
 
Az eseményeket kronológiai sorrendben vizsgálva:
• 4. perc: Klausz kezét érte a labda a tizenhatoson belül, de a kéz test mellett, leszorítva volt, így helyesen nem járt büntető.
• 12. perc: Szőke esett el Raemaekers mellett. A VAR vizsgálódott, de nem látott szabálytalanságot. A felvételek alapján azonban a védő nem a labdát találta el, így a büntető elmaradása hibának számít, amelyért Antal Péter VAR is felelőssé tehető.
• 15. perc: Acolatse kezezése miatt jogos szabadrúgás a vendégeknek.
• 19. perc: A televízió közli, hogy a mérkőzés játékvezető ellenőre Gaál Gyöngyi. Emlékeztetőül: 2011-ben világszerte cikkeztek arról a döbbenetes hibájáról, amely után más karrierje megállt volna – nála viszont előléptetés lett belőle. Ma ő felügyeli a bírókat. Ez is jól mutatja, miért tart ott a magyar játékvezetés, ahol…
• 26. perc: Szalai fejese a bal kapufáról befelé pattant volna, Juhász azonban kiütötte. A kérdés: bent volt e? A partjelző nem jelezte a gólt, gólvonal technológia pedig nincs. A képek alapján Juhász a gólvonal mögött ér a labdához, így nagy valószínűséggel gól született, amit nem adtak meg.
• 30. perc: Rácz fejbe rúgja az FTC támadóját. A VAR vizsgálta, de még sárga lap sem lett belőle.
• 38. perc: Rácz talpal, most már jogosan kap sárga lapot.
• 42. perc: Szőke kezét éri a labda a büntetőterületen belül, Csonka nem ítélt büntetőt. Vizsgálódott a VAR szoba is, végül arra a következtetésre jutottak, hogy ezért nem jár büntető. Nem lehet eltekinteni attól, hogy párhuzamot vonjunk a ZTE-FTC mérkőzésen megadott büntetővel. Mi akkor azt írtuk, hogy azért nem járt volna büntető. Ezután az m4sport.hu oldalon hosszasan elemezték vélhetően Hanacsek Attila JB elnök tollából fakadó cikkben, miért volt jogos a büntető. Sőt Káprályt el sem tiltották, mert ebben a fordulóban már vezetett mérkőzést. Viszont akkor most a Csonka-Antal páros nyíltan szembe mentek főnökük álláspontjával amiatt, mert most nem ítéltek büntetőt. Ha a ZTE-FTC meccsen jogos büntető volt, akkor ezért az esetért az FTC-nek járt volna büntető ezen a mérkőzésen. Ez egy komoly logikai bukfenc, amely mutatja mekkora káosz van…
• 44. perc: Meschak feldobja magát a tizenhatoson belül. A riporter is megjegyzi: „egyszer kapni fog ezért egy sárgát”.
• 48. perc: Rácz két kézzel akadályozza Acolatset, Juhász pedig letarolja őket. A hazaiak büntetőt reklamálnak, de ez még a szürke zóna, így a VAR helyesen nem avatkozott be.
• 53. perc: Egy hazai szabálytalanságot nem fúj le Csonka, így az FTC-nél marad a labda – kisebb hiba.
• 56. perc: Gomez ellöki a védőt egy szögletnél, de Csonka nem ítél szabadrúgást a vendégeknek.
• 57. perc: Kovacevic gólt fejel, de lesen volt – helyes döntés.
• 62. perc: A már sárga lapos Rácz, amikor a labda elhagyta a játékteret az alapvonalon, indokolatlanul felelőtlen módon nekilökte Acolatset a reklámtáblának, aki úgy esik a periméternek, hogy a fejét is megüti. Teljesen indokolatlan volt a védő részéről, és nem lehet azt mondani, hogy a labda megjátszása közben történt volna az eset. A nyilvánvaló sárga lap elmaradt – ami ugye a második lett volna… Mivel második sárga lapos eset lett volna, így a VAR-nak nincs kompetenciája vizsgálódni.
• 68. perc: Kovacevic lesen van, Georgiou asszisztens nem jelzi.
• 69. perc: Kovacevicet lerántják a tizenhatoson belül, de mivel lesen volt, helyesen nincs büntető.
• 78. perc: Nagy Barnabás megrúgja Könyvest, a sárga lap elmarad.
• 84. perc: Büntetőt kap az FTC, miután Kovacevic és Szalai is a földre került. A vendégek azonnal reklamálni kezdtek. Mi lehetett a reklamálás alapja? Az igaz, hogy Szalait ollóba fogva szabálytalanul akadályozták, de előtte Kovacevic húzta le az egyik védőt, így került a labda Szalai elé, azaz kifelé kellett volna szabadrúgást ítélni. Mindezt a VAR szobából nem vették észre – súlyos hiba a Csonka-Antal párostól. Kialakult egy perpatvar, ami után Berecz és Könyves reklamálásért, míg Yusuf lökdösődésért kapott sárga lapot.
A büntetőt Juhász kivédte, de a kipattanó labdát Kovacevic berúgta. Érdemes egy pillanatra megállni, és a büntető végrehajtásáról egy pár szót ejteni. Kovacevic megtorpanása szabályos volt, ez fajta cselezés megengedett, illetve a rúgás előtt belépett Levi is. Levi esetét vizsgálva vegyük elő a szabálykönyv idevonatkozó részét: „a büntetőrúgást végző játékos csapattársát belépésért csak akkor kell büntetni, ha: a belépés egyértelműen befolyásolta a kapust; vagy a belépő játékos megjátssza a labdát vagy támadja ellenfelét a labda megszerzéséért, majd ezután gólt szerez, megkísérel gólt szerezni vagy gólszerzési lehetőséget alakít ki”. Mivel Levi nem avatkozott a játékba, és nem zavart senkit, így büntetőrúgás elvégzése előtti belépését a nem kell büntetni, szabályos volt a gól.
• 90. perc: Klausz sípszó után elrúgja a labdát, jogos sárga.
• 96. perc: Georgiou asszisztens elnéz egy szöglet–kirúgás szituációt.
Összegzés:
Csonka Bence és csapata – az asszisztensekkel és a VAR ban dolgozó Antal Péterrel együtt – több, az eredményt közvetlenül befolyásoló hibát követett el.
A vendégek számon kérhetnek egy elmaradt büntetőt, a hazaiak egy meg nem adott gólt és egy elmaradt piros lapot is.
Ha a ZTE-FTC meccs büntetője jogos volt, akkor az FTC most számon kérhet egy kezezés miatt meg nem ítélt büntetőt, viszont a megadott büntető hibás döntés volt.
Hetek óta olyan játékvezetői teljesítményeket látunk, amelyek a bajnokság végkimenetelére is komoly hatással vannak. Ez pedig elfogadhatatlan: a mérkőzéseknek nem a bírói felfogásnak vagy a VAR következetlenségének, hanem a csapatok teljesítményének kellene eldönteni.
Meddig lehet ezt eltűrni?
Te hogyan láttad?
Elfogyott a levegő a játékvezetés körül?

Dr. Csonka: Ferencváros - Kazincbarcika Mérkőzés beharangozó
2026.03.01 05:06
Dr. Csonka: Ferencváros - Kazincbarcika

Dr. Csonka Bence vezeti a Ferencváros - Kazincbarcika találkozót.

Dr. Csonka Bence vezeti a Ferencváros - Kazincbarcika találkozót.

NB-s lapok: Élvonalra esélyes adta a legtöbbet! Játékvezetők statisztikái
2026.02.24 05:22
NB-s lapok: Élvonalra esélyes adta a legtöbbet!

Iványi Gábor osztotta ki a legtöbb lapot hétvégén

Iványi Gábor osztotta ki a legtöbb lapot hétvégén

A lejátszott 14 mérkőzésen a játékvezetők 72 sárga lapot és 2 piroslapot osztottak ki játékosonak, míg 4 sárga lapot és 0 piroslapot a kispadon helyetfoglalt edzőknek, technikai stábnak.

A játékvezető által kioszott lapok (játékosok+kispad):

Játékvezető Mérkőzés Kiosztott sárga Átlag sárga Kiállítás Átlag kiállítás Pont*
Játékvezető Mérkőzés Kiosztott sárga Átlag sárga Kiállítás Átlag kiállítás Pont*
Iványi Gábor
1
9
9.00
1
1.00
11
Karakó Ferenc
1
7
7.00
0
0.00
7
Zierkelbach Péter
1
7
7.00
0
0.00
7
Bana Gergely
1
7
7.00
0
0.00
7
Bogár Gergő
1
7
7.00
0
0.00
7
Sipos Tamás
1
4
4.00
1
1.00
6
Antal Péter
1
6
6.00
0
0.00
6
Katona Balázs
1
6
6.00
0
0.00
6
Nagy Róbert
1
5
5.00
0
0.00
5
dr. Csonka Bence
1
5
5.00
0
0.00
5
Ujhelyi Tamás
1
4
4.00
0
0.00
4
Papp Ádám
1
4
4.00
0
0.00
4
Móri Tamás
1
3
3.00
0
0.00
3
Hanyecz Bence
1
2
2.00
0
0.00
2
* - pont = ( sárgalap+ 2* kiállítás ) / mérkőzés szám
Az adatokban az NB. I-es, NB. II-es és NB. III-as mérkőzések szerepelnek.
Az adatokban 2024. november 1. után szerepelnek a kispadon helyetfoglaló edzők, orvosok, stb. lapjai is.
Csonka: 6,5 - Fifa játékvezető?? Elemzés
2026.02.22 13:15 Facebook / spori
Csonka: 6,5 - Fifa játékvezető??

Erre szokták skandálni, hogy q..va gyenge..

Erre szokták skandálni, hogy q..va gyenge..

Fontos alsóházi mérkőzésre kapott küldést dr. Csonka Bence.
 
Újpest - Diósgyőr
???? Percről percre – a vitatott jelenetek
25. perc: Ljujics lövése kijött Senticről, a kipattanót Matko 3 méterről a kapuba küldte. Vígh-Tarsonyi Gergő asszisztens nem emelte a zászlót. Érdekes jelenetnek lettünk szemtanúi. Ilyen esetben, a VAR-nak kell a buszból eldönteni, hogy leshelyzet volt-e vagy sem, ennek ellenére Csonka a monitorhoz kocogott. Nézzük a szabálykönyvet mit ír elő ilyen esetre: „a tényszerű döntések, pl.: a szabálytalanság vagy egy játékos helye (les), a kontaktus helye (kezezés/szabálytalanság), elhelyezkedés (a büntetőterületen belül vagy kívül), labda a játékon kívül stb. esetén általában elég a csak VAR felülvizsgálat, de amennyiben az elősegíti a játékosok/ mérkőzés irányítását, vagy segít ‘eladni’ a döntést (pl.: mérkőzés kimenetelét befolyásoló döntés a mérkőzés végén) akkor a ‘játéktéren történő felülvizsgálat’ (ORF: on-field review) ilyen jellegű döntésekre is alkalmazható”
Őszintén szomorú, hogy ezt a döntést ennyire „el kellett adni”. Jól mutatja, milyen mértékű káosz uralkodik jelenleg a magyar játékvezetésben. Hajdú B. István is finom intrikával jegyezte meg: „Jó döntés született. Ilyen is van.” – ami sajnos mindent elmond arról, milyen gyakran látunk mostanában hibás ítéleteket.
29. perc: Holdampf sárga lapot kap ellenfele ellökéséért. A szituáció korántsem volt egyértelmű, nem véletlenül kérte számon Csonkát a DVTK csapatkapitánya.
39. perc: Kastrati szabálytalanul állítja meg a meginduló Vlijtert – jogos sárga.
51. perc: Nunes a tizenhatoson belül meghúzza Colley mezét. Csonka nem ítélt büntetőt, a VAR is vizsgálta az esetet, végül maradt az eredeti döntés. Tény, hogy történt mezfogás, ugyanakkor nem akadályozta érdemben a mozgást, Colley pedig látványosan eldobta magát. A nemzetközi mérkőzéseken megszokott kontaktokhoz mérten helyes, hogy ebből nem lett tizenegyes.
57. perc: Fiola begyűjt egy sárga lapot, miután az oldalvonal mellett „megérkezett” az ellenfélre.
59. perc: A DVTK játékosának kezét találja el a labda a saját tizenhatosán belül. Közelről érkező lövés, természetes testhelyzet – teljesen jogos, hogy nem merült fel büntető.
70. perc: Krajcsovics gólt szerez, de előtte Tucic lök – szabadrúgás kifelé. A visszajátszás alapján valóban volt lökés, a kérdés csak az, hogy ez még belefér e a küzdelem kategóriájába. Fogadjuk el a játékvezető döntését, de ne csodálkozzunk, hogy magyar bírókat nemigen látunk komoly nemzetközi szinten…
83. perc: Esiti sárga lapot kap, mert szabálytalansággal állít meg egy induló akciót.
87. perc: Stronati buktatja Sajbánt a tizenhatoson belül. Jogos tizenegyes, jogos sárga lap – felelőtlen szabálytalanság volt.
 
???? Összegzés
Csonkának most is akadt néhány nehezen értelmezhető ítélete, és bár az 1. számú asszisztens súlyos hibáját sikerült korrigálni, az on field review tökéletes példája volt annak, milyen összevisszaság uralkodik jelenleg a rendszerben.

Csonka: Újpest - DVTK Mérkőzés beharangozó
2026.02.20 16:55
Csonka: Újpest - DVTK

Dr. Csonka Bence vezeti az Újpest - DVTK találkozót.

Dr. Csonka Bence vezeti az Újpest - DVTK találkozót.

Kovács: 4,5 - ki ha én nem stílus Elemzés
2026.02.17 16:01 Facebook / spori
Kovács: 4,5 - ki ha én nem stílus

Az arrogáns, pökhendi stílus már több mérkőzésen előjött nála, és most is ő maga generálta a feszültséget.

Az arrogáns, pökhendi stílus már több mérkőzésen előjött nála, és most is ő maga generálta a feszültséget.

Paks - Diósgyőr
 
Hétköznapi kupameccs „visszavágójára” kapott küldést Kovács Imre – papíron nyugodt találkozó, a gyakorlatban viszont egészen más képet mutatott.
Nézzük, hogyan sikerült számára ez a mérkőzés.
• 9. perc: Vallejo elkésett becsúszással buktatta Bévárdit a tizenhatoson belül. A büntető teljesen jogos volt.
• 13. perc: Mucsányi visszahúzta Windeckert, érkezett is a sárga lap – helyesen.
• 17. perc: Tóth Barna térdéről Vallejo kezére pattant a labda a DVTK tizenhatoson belül. Kovács nem ítélt tizenegyest. A kezezés megítélésénél fontos szempont a közelség, a váratlanság és a kéz testhez viszonyított helyzete – ez az eset a szürke zónába esett, így a VAR sem avatkozott közbe. Elfogadható döntés.
• 21. perc: Windecker eltüntette Colleyt, de Kovács nem fújt.
• 22. perc: Colley az előző eset miatt reklamált, és egy egészen furcsa jelenet alakult ki. Kovács először magához intette, majd amikor a játékos nem ment oda, ő sétált oda hozzá. Ahelyett, hogy lenyugtatta volna, szóváltás lett belőle, Kovács pedig felkapta a vizet és sárgát adott. Nehéz mást mondani: a játékvezető provokálta ki a lapot, arrogáns fellépéssel próbálta elfedni a helyzetkezelési hiányosságait.
• 25. perc: Egy teljesen egyértelmű bedobást nézett el Kovács Belicza asszisztens oldalán.
• 31. perc: Esiti keményen „takarította el” ellenfelét – az intenzitás alapján járt volna a sárga lap.
• 34. perc: Holdampf felelőtlen belépője már sárgát ért. ű
• 40. perc: Tóth Barna könyökkel intézte el Esitit, de a játékvezető még csak le sem fújta a szabálytalanságot, pedig ez is sárga lapos eset volt.
• 43. perc: Hinora hasonló szabálytalanságért kapott sárgát, mint korábban Holdampf – jogosan.
• 50. perc: Újabb Vallejo kezezésgyanú a tizenhatoson belül, de a közvetítés alapján biztosan nem volt szabálytalan.
• 55. perc: Hahn betalált, de a passzt a lesen álló Szabó Jánostól kapta, így a gól helyesen maradt érvénytelen.
• 59. perc: Alaxai buktatta ellenfelét, érkezett a sárga lap.
• 60. perc: Bárdos elrúgta a labdát, majd lendületből Horváthot is elkaszálta – jogos sárga. A paksiak pirosat reklamáltak, a hangulat pedig kezdett elmérgesedni. Kovács pedig tétlenül hallgatta a reklamálást, anélkül hogy rendet tett volna.
• 68. perc: Bokros stoplival, nyújtott lábbal térden rúgta Tóth Barnát. Nem volt szándékos, de rendkívül veszélyes – ilyen esetben piros lapnak kellene következnie. Dr. Csonka Bence a VAR szobában mégsem avatkozott közbe. A játékosok testi épségének védelme alapkövetelmény lenne.
• 69. perc: Sentic 14 másodperc után hozta játékba a labdát – az új 8 másodperces szabály szerint ez már időhúzás. Apróság, de ezek is feszültséget szülnek.
• 72. perc: Kovács stílusa ekkorra teljesen elfogadhatatlanná vált. Nem fújt le egy Colley elleni szabálytalanságot, hagyta, hogy az ellenfél „kiossza” a játékost, majd amikor Lenzsér mezénél fogva rántotta le Colleyt, az egyértelmű sárga lap elmaradt. Látható volt, hogy Kovács „berágott” Colleyra – de a szabályokat nem lehet személyes alapon, sértődötten alkalmazni.
• 75. perc: Colley ellenfele arcába csapott, a sárga lap elmaradt – pedig ez már a második lett volna, vagyis kiállítás. A játékvezető saját rossz hozzáállása miatt torzította a mérkőzés menetét.
• 77. perc: Sentic időhúzásért sárgult be.
• 80. perc: Szécsényi asszisztens lest jelzett, de a támadó, aki a labdára indult, nem volt lesen.
• 82. perc: Radenkovic „megoldotta” Kovács problémáját: lecserélte Colleyt.
• 89. perc: Gyurkits buktatta a jobb oldalon megugró Szakost – jogos büntető.
• 92. perc: A Paks gólt szerzett, a VAR pedig egy korábbi lesgyanús szituációt vizsgált, de nem volt szabálytalanság.
• 95. perc: Lenzsér minden dühét beleadva rúgta meg Ambrose t – újabb sárga lap. Érdemes megjegyezni: a 72. percben már járt volna neki egy figyelmeztetés.
 
Összegzés:
Kovács Imre nagyon gyenge teljesítményt nyújtott.
Az arrogáns, pökhendi stílus már több mérkőzésen előjött nála, és most is ő maga generálta a feszültséget. Semmilyen megelőző tevékenységet nem végzett, nem próbálta megnyugtatni a játékosokat, sőt: több esetben úgy tűnt, mintha szándékosan más mércével kezelné Colley szituációit. A büntetőterületen belüli ítéletei ugyan rendben voltak (ez a mérleg serpenyőjében pozitív), de több elmaradt sárga és két elmaradt piros lap is számonkérhető rajta.

Rúsz: 3.0 - beleremeg az egész magyar játékvezetés Elemzés
2026.02.01 19:42 Facebook / spori
Rúsz: 3.0 - beleremeg az egész magyar játékvezetés

20 éves mélypont eredménye Rúsz Márton!

20 éves mélypont eredménye Rúsz Márton!

Az utóbbi időben Rúsz Márton volt az, aki még úgy-ahogy levezette a mérkőzéseket komolyabb, nyilvánvaló hiba nélkül – igaz, a léc nincs magasan.
 
GYŐR - DVSC:
 
Többször hangsúlyoztuk már: a magyar játékvezetői keret rendkívül gyenge, sőt sokak szerint a labdarúgás jelenlegi leggyengébb szegmense maga a játékvezetés.
 
Nézzük, hogyan teljesített ezen a bajnokság szempontjából is kulcsfontosságú rangadón!
???? 10. perc Az ETO egyik szöglet-szabadrúgásvariációjának eleme, hogy blokkolnak-eltüntetnek a támadók egy-két védőt, így alakítanak ki helyzetet maguknak. Itt is ez történt, de Rúsz kiszúrta Stefulj szabálytalanságát.
???? 18. perc Gavric rúgja meg Szűcsőt, aki egy kontratámadásra indulna. A labda kb. 2 méteres távolságra van az ETO játékosától, semmi más célja nem volt, csak ellenfelét megrúgni. A szabálytalanságért nyilvánvalóan sárga lapot kellett volna adni, de megúszta a játékos egy szóbeli figyelmeztetéssel.
???? 20. perc Csinger lökte meg ellenfelét úgy, hogy nem a labda megjátszása, vagy megszerzése volt a célja, sárga lapot kapott érte jogosan.
???? 27. perc Komáromit állítja meg Garai asszisztens (akit kivettek 2026-ra a FIFA keretből) lesen. Két probléma volt az esettel: egyrészt minimum 1 méterrel hátrébb volt a DVSC játékosa, másrészt a VAR protokoll szerint egy ilyen támadást meg kell várni, hogy végig fusson, és utána kell jelezni az asszisztensnek, ha vélemény szerint ez les volt. Ez súlyos hiba Garai, és Rúsz részéről is.
???? 29. perc Gavric dobja fel magát a büntetőterületen belül, miután Mejias hozzáért. Tipikusan az az eset, amikor a támadó megpróbálja megtéveszteni a játékvezetőt. A sárga lapot most is megúszta az ETO játékosa.
???? 34. perc A már sárga lapos Csinger bal kezével visszacsap Cibla torkára. Rúsz le se fújta az esetet. Nyilván átgondolta, hogy ha fúj, akkor sárgát is kell adni, az pedig a második lett volna. A VAR – a protokoll szerint – nem avatkozhat közbe második sárga lapos esetben, így onnan nem kapott segítséget. Mivel ez már a második sárga lett volna, így elmaradt egy kiállítás.
???? 36. perc Összeszaladnak a játékosok, tömegjelenet alakult ki. Az UEFA iránymutatása alapján ilyenkor a két kezdeményezőt sárga lappal kell figyelmeztetni, ez elmaradt. Jól látszódott, hogy Vladiou robbantotta ki az egészet, neki biztosan járt volna a sárga, és ilyenkor kell egyet a másik oldalról is találni. Itt már látszódott, hogy Rúsz kezéből kezd kicsúszni a mérkőzés.
???? 40. perc Benbouali lépett ki, de a labdát mellé lőtte. Az asszisztens lest jelzett, de a visszajátszás alapján a védő lába „belógott”. Nem lett gól, így ennek a hibának nincs jelentősége, de itt a VAR protokoll megfelelően volt alkalmazva, szemben a 27. perccel.
???? 45+1. perc Bal oldali győri szöglet után megcsúsztatták a labdát, amit Erdélyi a gólvonal környékén ütött ki a mezőnybe. Az asszisztens nem jelzett gólt. Gólvonal-technológia nincs Magyarországon, így a VAR ellenőrizte az esetet. Mivel nem volt egyértelmű bizonyíték arra, hogy hibás volt a pályán meghozott döntés, így az maradt érvényben.
???? 54. perc Gavric rúgja meg ellenfelét, sárgát kap érte. Az első félidőben 2 alkalommal is megúszta a lapot, pedig ha ott legalább az egyik esetben sárgát kap, akkor most piros jött volna. Látható, hogy milyen súlya van egy-egy elmaradt sárga lapnak… Mindössze 3 perc múlva Borbély le is kapta Gavricot, ez pedig sokat elárul.
???? 61. perc Schön lépett be Vajda elé, majd a fizikai kontaktot követően elesik. Rúsz nem ítélt büntetőt, majd a VAR kihívta a monitorhoz. A visszajátszásból jól látszódik, hogy Vajda nem a labdát, hanem Schön lábát találta el. Ez szabálytalan, jogos a 11-es. Vajda pedig sárga lapot kapott, ami jogtalan volt, mert nem volt nyilvánvaló gólhelyzet, és a szabálytalanság sem volt felelőtlen.
???? 67. perc Borbély kapott sárgát reklamálás miatt.
???? 69. perc Krpic szabálytalankodott Komáromival szemben, sárga lapot kapott ígéretes akció megállítása miatt.
???? 72. perc Mejias sárgát kapott ígéretes akció megállítása miatt – jogosan.
???? 87. perc Gordic kapott sárga lapot, ígéretes akció megállítása miatt – jogosan.
???? 89. perc Batik kezét éri a labda a büntetőterületen belül. Rúsz nem fúj a sípjába, majd 3 (!!!!) másodperccel később büntetőt ítél. Mi történt ebben a 3 másodpercben, mivel nem első reakcióból ítélt a játékvezető? Vagy valamelyik pályán levő kollégája mondta rá a fülére a kezezést (bár senkinek nem volt megfelelő rálátása az esetre), vagy pedig meggondolta magát. HA egy játékvezető meggondolja magát, az már variálás, mérlegelés. Hiszen ha elsőre látja az esetet, és szerinte ez szabálytalan, akkor elsőre megadja. Innentől kezdve nagyon érdekes az eset. Mindkét játékos kezének a helyzete közel egyforma volt, így azt lehet mondani, hogy a természetes mozgás része volt a kéz helyzete. Benbouali látta a labdát, és ő el is húzta a kezét. Batik nem láthatta a labdát – így tehát számára ez váratlan labdának számít. Ebből jól látszódik, hogy aki nem látta a labdát annak ez váratlan volt, aki látta az tudott rá reagálni, és el tudta a kezét húzni. A kezezéseknél az egyik legfontosabb szempont, hogy váratlan labda volt-e a védőnek vagy sem.
 
Ezt követően kihívta dr. Csonka Bence VAR a monitor elé Rúszt. Jól látszódott, hogy mennyire elveszítette a fonalat Rúsz, hiszen alig tudta megközelíteni a monitort, olyan perpatvar volt a két kispad között. Az sem volt tiszta a felvétel megtekintése során, hogy nem ért-e előtte kézzel az ETO játékosa a labdához, és csak utána Batik érintése. Ezt mindenekelőtt tisztázni kellett volna, mert ez esetben egyértelműen kifelé járt volna a szabadrúgás.
A televíziós közvetítésben a riporter a következőket mondta: „Kaptam a VAR szobától - és köszönöm szépen az információt – hogy ahogy említettem, azt vizsgálják, mennyire volt természetes ez a testhelyzet Batik részéről” Itt pedig meg kell állni egy szóra. Senki, de senki nem hallgathatja a játékvezetők közötti kommunikációt a VAR protokoll szerint. Azt meg pláne nem lehet, hogy onnan információt szolgáltassanak külső személy – jelen esetben a riporter – felé. Ki volt, aki információt adott ki? A helyszínen levő Győr-Sopron-Moson vármegyei Hanacsek Attila JB elnök? Ha igaz az, hogy a VAR szobából információ került ki, akkor az egész VAR rendszer tisztasága sérült meg, ez pedig a külső befolyásolhatóságot veti fel.
 
Visszatérve az esetre: a büntető nem volt jogos, mert Batiknak ez egy váratlan labda volt, Rúsz kitartott az eredeti rossz döntése mellett.
Rúsz a mérkőzés végére teljesen elveszítette a kontrollt, ingerültté, agresszívvá vált, ennek eklatáns példája volt a két edző kiállítása. Nem sikerült nyugalmat teremtenie. Először Sergoi Navarro kapott egy sárga lapot, nem láttuk a TV-ben, hogy miért. A 100. percben mindkét edzőt kiállította a játékvezető. Ezt követően olyan tömegjelenet alakult ki, amilyenre Magyarországon még nem volt példa az elmúlt évtizedekben – ez pedig egyértelműen Rúsz felelőssége, aki nem tudott nyugalmat teremteni sem a személyiségével, sem pedig a lapjaival.
 
⚖️ Összefoglalva
Több elmaradt sárga lap, két elmaradt piros lap, valamint egy jogtalan büntető – ezek hibák, amelyeket Rúsz elkövetett. Ez a gyenge játékvezetői teljesítmény az egész bajnokság végkimenetelére hatással lehet.
Viszont a legnagyobb hiba, hogy a játékvezetők közötti kommunikációba külső személyek belehallgatnak, onnan információt szivárogtatnak ki. Ez pedig a Hanacsek Attila JB elnök által többször hibátlannak ítélt rendszer komoly hibáját, függetlenségének elvesztését jelentheti. Hiba előfordulhat, de külső befolyásolás nem fordulhat elő. A magyar játékvezetés az elmúlt 20 év mélypontján van, ebben pedig Hanacsek felelőssége megkerülhetetlen, aki 13 éve irányít.
Ebben a szezonban többször írtuk egy-egy mérkőzés kapcsán, hogy a szezon leggyengébb teljesítménye volt. Mostantól kezdve ezt a címet Rúsz Márton ETO-DVSC mérkőzésen nyújtott teljesítménye viseli.

Csonka: 6,0 - közepes teljesítmény Elemzés
2026.01.29 18:53
Csonka: 6,0 - közepes teljesítmény

Egyelőre úgy tűnik, Csonka ott folytatja, ahol ősszel abbahagyta…

Egyelőre úgy tűnik, Csonka ott folytatja, ahol ősszel abbahagyta…

Nyíregyháza - Újpest:
Ősszel Dr. Csonka Bence sajnos gyenge formát mutatott, alig akadt igazán jó meccse.
Az év végén viszont kapott egy Konferencia Liga találkozót, ami akár új fejezetet nyithat a pályafutásában, és kellő motivációt adhat a folytatásra.
Nézzük, hogyan sikerült a tavaszi szezon nyitómeccse:
• 3. perc: Katona Bálint ellenfele lábára rátart, de megússza sárga nélkül.
• 13. perc: Temesvári felugrás közben alkarjával arcon üti ellenfelét → sárga lap.
• 18. perc: Nyíregyházi szabálytalanságot nem fúj le.
• 22. perc: Edomwonyi esése a büntetőterületen belül → helyes ítélet, nincs szabálytalanság.
• 31. perc: egy hazai szögletrúgást követően Rasak küzdött egy támadóval, aki talán még kicsit támaszkodott is a védőre, de ezzel együtt felkarjával beleütött a labdába. A játékvezető a sípjába fújt, és büntetőt ítélt. A VAR elég hosszan vizsgálta az esetet, amin nem is lehet csodálkozni, hiszen nem volt kristálytiszta az eset. Nyilván azt vizsgálta a VAR szoba, hogy nem inkább támadószabálytalanság volt-e? Végül nem avatkozott közbe (nem volt egyértelmű hiba). A büntetőt Banai kivédte.
• 50. perc: Katona Bálint hátulról, nagy intenzitással ellenfelét bokája fölött megrúgta. Csonka először csak sárgát adott, azonban Zierkelbach kihívta, és a videót megtekintve nem is születhetett más döntés, mint a piros lap felmutatása. Lassan tényleg nincs olyan mérkőzése Csonkának, ahol ne kellene VAR beavatkozásnak lenni.
• 64. perc Tucic kapaszkodott össze egy hazai védővel. Kis túlzással bármelyik irányba lehetet volna fújni, de azért az Újpesti inkább volt „szabálytalanabb”, mint a védő. Csonka egyszerűbben nem fújt semmi. Na ez volt a legrosszabb megoldás.
• 70. perc: Csonka zavarja a játékot, emiatt a Nyíregyháza elveszítette a labdát. Az ellentámadásból majdnem gólt rúg az Újpest. Szerencséje volt a játékvezetőnek, hogy nem lett gól. Mivel a játékvezető nem ért a labdához, így nem szakíthatta meg a játékot.
• 74. perc: Bódog Tamás reklamálásért sárga lapot kap.
• 84. perc: Hazai kapus szögletre üti a labdát, de Csonka kirúgást ítél.
???? Összkép:
Nem volt nehéz mérkőzés, mindössze két sárga lap került elő. Ugyanakkor ismét a VAR kellett ahhoz, hogy a két komoly döntés helyes legyen. A kisebb hibák és a bizonytalanságok továbbra is jellemzik a játékvezetését.
 
Dr. Csonka nyitja a szezont Mérkőzés beharangozó
2026.01.23 16:55
Dr. Csonka nyitja a szezont

Dr. Csonka Bence vezeti a 2026. év első bajnokiját.

Dr. Csonka Bence vezeti a 2026. év első bajnokiját.

NSO: Bognárt hozták ki a legjobbnak Elemzés
2025.12.30 18:28 nso.hu
NSO: Bognárt hozták ki a legjobbnak

Az újságírok Bognárt Tamás hozták ki a legjobbnak

Az újságírok Bognárt Tamás hozták ki a legjobbnak

Bognár Tamás lett az őszi szezon legjobb játékvezetője az NB I-ben: a 47 éves bíró elmondta, elengedhetetlen a kritika, s nem kell azon megsértődni.
 

– Továbbra is jó formában van, az előző két idény végén ön lett lapunknál az idény legjobb játékvezetője, most ősszel ismét ön kapta a legjobb osztályzatokat tudósítóinktól. 
– Mozgalmas félévem volt, az előző bajnoki évadot követőn nem sokkal a nyári női Európa-bajnokságon szerepeltem videóbíróként, Kulcsár Katalinnal és Vad Anitával mi képviseltük a hazai játékvezetést – mondta lapunknak Bognár Tamás, a FIFA-keret tagja. – Alig értem haza, máris kezdődtek a hazai és a nemzetközi küzdelmek, sok szerep jutott nekem, itthon főként játékvezetőként, míg külföldön elsősorban a VAR során. Úgy gondolom, szakmailag jó teljesítményt nyújtottam, ám természetesen voltak tanulságos mérkőzések és szituációk, amelyeknél utólag talán más döntést hoznék. 

– Nocsak, nem mindenkire jellemző az ilyesfajta önkritika az ön szakterületén. 
– Az önértékelés kiemelten fontos a sportban, ez a fejlődés alapja. Nincs olyan játékvezető, aki sohasem hibázik, de jó játékvezető az lesz, aki képes őszintén elemezni önmagát, keményen dolgozik és tanul, hogy mindennap jobbá váljon.

– Volt olyan döntése az ősszel, amely kiemelkedik a többi közül? 
– Nem. Ugyanakkor kétségtelen, több fajsúlyos, kulcsdöntést kellett meghoznom, amelyek felelősséget igényeltek. Ha nehézségre nem is, inkább hosszúságra biztosan a Debrecen–Honvéd kupameccsen volt, amelyen a legtöbbet kellett futnom, koncentrálnom és döntenem. Mindezt százhúsz percig.

– Ha már a videóbíró szóba került már a beszélgetés elején: tudatosan építi VAR-karrierjét, a nyári női Eb-n is ott volt, s az ősszel rendszeresen feladatot kapott a vb-selejtezőkben és az európai kupameccseken is. Úgy tűnik, ön az első számú magyar videóbíró. 
– Nem jelenteném ki, hogy én lennék, és nem is az én tisztem megítélni, ám tény, hogy én kapom a legtöbb nemzetközi mérkőzést az UEFA-tól. Ennek nyilván oka van, s a játéktéren megszerzett tapasztalatomat és a szakmai tudásomat tudom kamatoztatni a VAR-szobában is. Sokan úgy gondolják, ez egyszerű feladat, valójában nagyon nem az. A technika bevezetése óta már többet beszélnek az emberek arról, hogy a VAR miért avatkozott közbe vagy éppenséggel miért nem, illetve senkit sem érdekel, hogyan született meg a végső döntés, csak az, hogy jó legyen. Egy jó VAR-munkatársnak gyorsan és pontosan kell elemeznie a játékhelyzeteket, jól kell kommunikálnia és végig nyugodtnak kell maradnia a legnehezebb helyzetben is. A döntéseinket nem feltételezések vagy benyomások, hanem kizárólag egyértelmű képi bizonyítékok alapján hozzuk meg. Ha a rendelkezésre álló felvételek nem bizonyítják a helyzetet teljes bizonyossággal, az eredeti játékvezetői döntés marad érvényben. Nem elég, hogy valami annak tűnik, be is kell bizonyítani.

– A mindennapokban változott a felkészülése, vagy ugyanúgy dolgozik, mint eddig? 
– Mint minden sportág, a labdarúgás is rengeteget változott, jóval erőteljesebb lett. Ha a test elfárad, a döntések is rosszabbak lesznek, így kellően fel kell készülnünk erőnlétileg. Az országos keretben szereplő játékvezetők felkészülését két kiváló szakember, Balogh Botond és Simon Alex segíti. Profi játékvezetőként elvárt a heti öt-hat edzés, ahhoz, hogy ez minőségi is legyen, mindenképpen szakemberre van szükség. Horváth Erik évek óta segíti a felkészülésemet, akihez az idén csatlakozott Ádám Melinda, ő szintén kiváló szakember, sokat köszönhetek nekik. Egyedül nehéz ezt csinálni, a fejlődéshez szükség van iránymutatásra. Játékvezetőként nem elég fittnek lenni és tudni a szabályokat, mentálisan is készen kell lenni arra, hogy valaki a legmagasabb szinten tudjon mérkőzést vezetni. Ebben nagy segítségünkre van Kövesdi Eszter sportpszichológus, aki heti rendszerességgel foglalkozik velünk. Nagyszerű kezdeményezésnek tartom.

– Sok kritika éri a magyar játékvezetést, nincs legmagasabb szinten jegyzett bírónk, azaz a nagykárolyi Kovács Istvánt leszámítva nem vezet senki a Bajnokok Ligájában. Hogyan látja ezt? 
– A kritika elengedhetetlen, nem kell ezen megsértődni. Fejlődést és magasabb színvonalat hozhat, ha a sportot építi és nem a sport szereplőit rombolja. A magyar labdarúgásban mindenkinek egy irányba kell húzni a szekeret, csak így lehet előrelépni. Az említett kritika sajnos jogos, nem lehet vele vitatkozni. Kassai Viktor óta nem fújt sípba magyar játékvezető a nagykárolyi Kovács Istvánon kívül a Bajnokok Ligájában. Nekem már nem is lesz rá lehetőségem, de bízom abban, hogy a következő generációban már lesznek olyanok, akik újra a legmagasabb szintre tudnak eljutni. Persze ehhez rengeteg tennivaló van még, de mindenki keményen dolgozik, hogy a magyar játékvezetés újra megmutathassa magát a világ legrangosabb kupasorozatában.

– Mi a helyzet az utánpótlással? Ön mögött szorosan a 36 éves Kovács Imre végzett az NS-rangsorban. 
– Az első osztályban generációváltás zajlik, idősebbként fontos szerepem, hogy segítsem a fiatalokat, igyekszem is jó példát mutatni nekik. Ugyanakkor nem az én tisztem megítélni a kollégák munkáját, de feladatokat kell kapniuk, hogy folyamatosan fejlődjenek és bizonyítani tudjanak. Vannak, akik az elmúlt néhány évben mutatkoztak be, elég csak Kovács Imre mellett, Káprály Mihály, Rúsz Márton vagy Csonka Bence nevét említeni. Mindegyikükben megvan az alázat és fejlődni is akarnak, szépen haladnak előre. A játékvezetői tehetség akkor érvényyesül és tud tartósan magas szinten maradni, ha a kellő mentális támogatottságot és a szervezeti menedzselést megkapja, emellett elengedhetetlen a napi szintű kemény és alázatos munka.

– Hogyan zajlik a téli szünete? 
– A megszokottnál rövidebb. A karácsony előtti hétvégén még bajnoki forduló volt, január huszonharmadikán pedig folytatódik az NB I. Ilyenkor igyekszem a családommal tölteni a legtöbb időt. Az edzések száma csak minimálisan csökken, közben december huszonhetedikén a magyar játékvezetői válogatott színei­ben részt vettünk a Pető Péter és Farkas Ádám korábbi FIFA-játékvezetők által minden évben szervezett jótékonysági tornán. Itt minden alkalommal nehéz sorsú és beteg gyerekeknek gyűjtünk adományokat, szerencsére évről évre milliós nagyságrendű tétel jön össze. Nem jellemző a bírókra, hogy pályára lépnek ilyesfajta eseményeken, ám a jótékonyság miatt nem kérdés, hogy visszatérő vendégek vagyunk Gyöngyösön. Aztán január elején kezdődik a téli felkészülésünk, hetedike és tizenötödike, valamint tizennyolcadika és huszonegyedike között Telkiben dolgozunk. De ez még egy kicsit odébb van, egyelőre élvezem az időt a családi körben.

A játékvezetők őszi rangsorát elkészítve azokat a bírókat vettük figyelembe, akik legalább hat mérkőzésen fújták a sípot. Az összevetésben Bognár Tamás lett a legjobb, a második helyen Kovács Imre, a harmadikon Karakó Ferenc végzett.

HELYEZÉS NÉV ÁTLAG (MÉRKŐZÉS)
1.  BOGNÁR TAMÁS  8.083 (12)
2.   Kovács Imre 8.000 (6)
3. Karakó Ferenc  7.875 (8)
4. Antal Péter  7.666 (6)
5. Bogár Gergő  7.600 (10)
6. Rúsz Márton  7.545 (11)
7. Zierkelbach Péter  7.428 (7)
8. Erdős József  7.285 (7)
9.  Derdák Marcell  7.250 (8)
10. Berke Balázs  7.000 (9)
11. Csonka Bence  6.400 (10)
Az NB I őszi szezonjának bírói rangsora

A táblázatban minden játékvezetőt feltüntettünk, aki az ősszel legalább egy NB I-es mérkőzést vezetett. Olvasóink azt is láthatják, milyen osztályzatokat kaptak a bajnokikról tudósító kollégáinktól – a táblázatban a levezetett mérkőzések száma alapján rangsoroltunk, meccsegyenlőségnél az ábécésorrendet alkalmaztuk.

NÉV OSZTÁLYZATOK ÁTLAG (MÉRKŐZÉS)
Bognár Tamás 5, 9, 9, 6, 8, 9, 9, 9, 8, 9, 8, 8   8.083 (12)
Rúsz Márton  6, 9, 8, 8, 8, 7, 7, 7, 8, 8, 7  7.545 (11)
Bogár Gergő  9, 8, 9, 9, 7, 7, 4, 8, 9, 6  7.600 (10)
Csonka Bence   6, 7, 7, 9, 5, 5, 5, 6, 8, 6 7.400 (10)
Berke Balázs  4, 8, 7, 5, 9, 8, 7, 8, 7  7.000 (9)
Derdák Marcell  6, 8, 9, 8, 5, 8, 9, 5  7.250 (8)
Karakó Ferenc  8, 9, 9, 5, 8, 9, 7, 8  7.875 (8)
Erdős József  8, 5, 8, 8, 8, 8, 6  7.285 (7)
Zierkelbach Péter  6, 8, 8, 6, 7, 8, 9  7.428 (7)
Antal Péter  9, 8, 8, 6, 7, 8  7.666 (6)
Kovács Imre 8, 8, 8, 7, 9, 8   8.000 (6)
Káprály Mihály  6, 8, 9, 6, 9  7.600 (5)
Molnár Attila  8, 8, 9, 8  8.250 (4)
Hanyecz Bence  9, 9, 9   9.000 (3)
Zimmermann Márió 9, 8   8.500 (2)
Így fújták a sípot az élvonalbeli játékvezetők

 

NB.I: 7-es átlagot teljesítettek a játékvezetők Elemzés
2025.12.24 05:21
NB.I: 7-es átlagot teljesítettek a játékvezetők

Hanacsek Attila nehéz helyzetben lesz, mert nagyon kozmetikázni kell idén a számokat.

Hanacsek Attila nehéz helyzetben lesz, mert nagyon kozmetikázni kell idén a számokat.

A lejátszott 108 NB. I-es mérkőzésen 7,08-as átlagot hoztak a játékvezetők.

Az elemzési adatok a nyáron indult Spori oldalról származnak. Szerkesztőségünk kizárólag összesített, egyedi megjelenéssel tárolja az adatokat.

Játékvezető
Értékelt mérkőzés szám
Átlag pont
Játékvezető
Értékelt mérkőzés szám
Átlag Pont
Antal Péter
6
7.17
Berke Balázs
9
7.11
Bogár Gergő
10
7.30
Bognár Tamás
12
7.38
dr. Csonka Bence
10
6.70
Derdák Marcell
8
6.50
Erdős József
7
7.43
Hanyecz Bence
3
6.67
Káprály Mihály
5
7.40
Karakó Ferenc
8
7.00
Kovács Imre
6
6.92
Molnár Attila
4
6.88
Rúsz Márton
11
7.86
Zierkelbach Péter
7
6.36
Zimmermann Márió
2
6.00
ÖSSZESEN:
108
7.08
NB. I: Zierkelbach a lapkirály Játékvezetői statisztikák
2025.12.22 07:23
NB. I: Zierkelbach a lapkirály

Arányában Zierkelbach Péter adta a legtöbb lapot

Arányában Zierkelbach Péter adta a legtöbb lapot

Játékosoknak kiosztott lapok

Játékvezető
Mérkőzés szám
Kiosztott sárga
Átlag sárga
Kiállítás
Átlag kiállítás
Pont*
Játékvezető
Mérkőzés szám
Kiosztott sárga
Átlag sárga
Kiállítás
Átlag kiállítás
Pont*
Antal Péter
6
31
5.17
1
0.17
5.50
Berke Balázs
9
37
4.11
0
0.00
4.11
Bogár Gergő
10
50
5.00
1
0.10
5.20
Bognár Tamás
12
53
4.42
2
0.17
4.75
dr. Csonka Bence
10
53
5.30
4
0.40
6.10
Derdák Marcell
8
41
5.12
5
0.62
6.38
Erdős József
7
25
3.57
2
0.29
4.14
Hanyecz Bence
3
10
3.33
0
0.00
3.33
Káprály Mihály
5
14
2.80
0
0.00
2.80
Karakó Ferenc
8
38
4.75
0
0.00
4.75
Kovács Imre
6
20
3.33
1
0.17
3.67
Molnár Attila
4
23
5.75
1
0.25
6.25
Rúsz Márton
11
52
4.73
3
0.27
5.27
Zierkelbach Péter
7
41
5.86
3
0.43
6.71
Zimmermann Márió
2
10
5.00
0
0.00
5.00

Kispadon helyetfoglaló edzőknek, vezetőknek kiosztott lapok

Játékvezető
Mérkőzés szám
Kiosztott sárga
Átlag sárga
Kiállítás
Átlag kiállítás
Pont*
Játékvezető
Mérkőzés szám
Kiosztott sárga
Átlag sárga
Kiállítás
Átlag kiállítás
Pont*
Antal Péter
6
0
0.00
0
0.00
0.00
Berke Balázs
9
3
0.33
0
0.00
0.33
Bogár Gergő
10
2
0.20
0
0.00
0.20
Bognár Tamás
12
2
0.17
0
0.00
0.17
dr. Csonka Bence
10
4
0.40
1
0.10
0.60
Derdák Marcell
8
0
0.00
0
0.00
0.00
Erdős József
7
1
0.14
1
0.14
0.43
Hanyecz Bence
3
0
0.00
0
0.00
0.00
Káprály Mihály
5
0
0.00
1
0.20
0.40
Karakó Ferenc
8
5
0.62
0
0.00
0.62
Kovács Imre
6
1
0.17
0
0.00
0.17
Molnár Attila
4
0
0.00
0
0.00
0.00
Rúsz Márton
11
2
0.18
0
0.00
0.18
Zierkelbach Péter
7
1
0.14
0
0.00
0.14
Zimmermann Márió
2
0
0.00
0
0.00
0.00

Játékosoknak és a kispadon helyetfoglaló edzőknek, vezetőknek kiosztott lapok

Játékvezető
Mérkőzés szám
Kiosztott sárga
Átlag sárga
Kiállítás
Átlag kiállítás
Pont*
Játékvezető
Mérkőzés szám
Kiosztott sárga
Átlag sárga
Kiállítás
Átlag kiállítás
Pont*
Antal Péter
6
31
2.58
1
0.08
5.50
Berke Balázs
9
40
2.22
0
0.00
4.44
Bogár Gergő
10
52
2.60
1
0.05
5.40
Bognár Tamás
12
55
2.29
2
0.08
4.92
dr. Csonka Bence
10
57
2.85
5
0.25
6.70
Derdák Marcell
8
41
2.56
5
0.31
6.38
Erdős József
7
26
1.86
3
0.21
4.57
Hanyecz Bence
3
10
1.67
0
0.00
3.33
Káprály Mihály
5
14
1.40
1
0.10
3.20
Karakó Ferenc
8
43
2.69
0
0.00
5.38
Kovács Imre
6
21
1.75
1
0.08
3.83
Molnár Attila
4
23
2.88
1
0.12
6.25
Rúsz Márton
11
54
2.45
3
0.14
5.45
Zierkelbach Péter
7
42
3.00
3
0.21
6.86
Zimmermann Márió
2
10
2.50
0
0.00
5.00
* - pont = ( sárgalap+ 2* kiállítás ) / mérkőzés szám