Legfrissebb Hírek

Rovatok: Összes rovat
Játékvezetők
Kassai Viktor Megyei játékvezetés
MLSZ
Oktatás
OTP Liga / NB-s bajnokságok
Sipmester Fesztivál Szerkesztőség
Történelem
Zimmermann: Puskás - ZTE Mérkőzés beharangozó
2026.02.08 08:45
Zimmermann: Puskás - ZTE

Zimmermann Mari vezeti a Puskás Akadémia - ZTE találkozót.

#zimmermannmario

Zimmermann Mari vezeti a Puskás Akadémia - ZTE találkozót.

Elolvasom
Bognár vezeti a Derbit! Mérkőzés beharangozó
2026.02.07 08:05
Bognár vezeti a Derbit!

Bognár Tamás vezeti a Ferencváros - Újpest találkozót.

Bognár Tamás vezeti a Ferencváros - Újpest találkozót.

Elolvasom
Berke: DVSC - Paks Mérkőzés beharangozó
2026.02.07 08:03
Berke: DVSC - Paks

Berke Balázs vezeti a DVSC - Paks találkozót.

#berkebalazs

Berke Balázs vezeti a DVSC - Paks találkozót.

Elolvasom
Antal: DVTK - Győr Mérkőzés beharangozó
2026.02.07 08:02
Antal: DVTK - Győr

Antal Péter vezeti a Diósgyőr - Győr találkozót.

Antal Péter vezeti a Diósgyőr - Győr találkozót.

Elolvasom
Bogár: Kisvárda - KBSC Mérkőzés beharangozó
2026.02.06 04:28
Bogár: Kisvárda - KBSC

Bogár Gergő vezeti a pénteki mérkőzést.

#bogargergo

Bogár Gergő vezeti a pénteki mérkőzést.

Elolvasom
Kovács: 8.0 Elemzés
2026.02.04 04:50 Facebook / spori
Kovács: 8.0

Jól vezetett a korábbi labdarúgó a mérkőzést

#hanacsekattila

Jól vezetett a korábbi labdarúgó a mérkőzéstZTE - Nyíregyháza

Az utóbbi időben a Szpari több játékvezetői hibát is elszenvedett, ezért minden mérkőzésük kiemelt figyelmet kap.
Most egy érdekes tény került elő egy játékvezetéssel foglalkozó weblap szerint: Szécsényi István asszisztens nagykanizsai, és korábban évekig Zalában működött. Hogyan lehet ezek után a ZTE meccsére küldeni? Ennyire kicsúszott Hanacsek alól a talaj, hogy már erre sem figyel?
 
A mérkőzés eseményei:
• 17. perc: Tijani könyökölt Várkonyinak – jogos sárga lap.
• 23. perc: Kovács Milán késett egy ütemet, ellenfelét megrúgta – újabb jogos sárga.
• 24. perc: Manner is késett, de ő megúszta a lapot. Kovács ekkor inkább szóban próbált fegyelmezni.
• 26. perc: Maxsuell betalált, de Szécsényi asszisztens zászlót emelt – helyesen, mert valóban les volt, még ha csak kicsit is.
• 52. perc: Csonka rálépett Nagy Dominik lábára – sárga lap.
• 56. perc: Szendrei kezezése után Kovács türelmetlen volt, előnyszabályt alkalmazhatott volna.
• 74. perc: David López visszatartotta Benczenleitnert – jogos sárga.
• 76. perc: Kvasina húzta vissza Szendreit – újabb jogos lap.
• 83. perc: Manner szabálytalankodott Sribek ellen, de Kovács nem fújt. Az akció továbbment, Várkonyi ellen fújt, sárga lapot adott. Ha az első szabálytalanságot lefújja, nincs második eset – újabb hiba, ami felesleges feszültséget szült.
 
Összkép:
Nem volt nehéz mérkőzés játékvezetői szempontból, és Kovács viszonylag jól fegyelmezett – régóta vártunk tőle egy következetes teljesítményt. Ugyanakkor nem szabad elmenni amellett, hogy Hanacsekék figyelmetlensége kellemetlen helyzetet teremtett Szécsényi István asszisztensnek. Szerencsére nem volt ebből probléma, és nem vétett jelentősebb hibát, de a kijelölés is önmagában komoly figyelmetlenségre utal.

Elolvasom
Berke: 7,0 Elemzés
2026.02.03 12:25 Facebook / spori
Berke: 7,0

Berke Balázs játékvezetése alatt forrtak az indulatok.

#berkebalazs#hanacsekattila

Berke Balázs játékvezetése alatt forrtak az indulatok. 

Nagy vihart kavart a mérkőzés, leginkább a hazaiak voltak elégedetlenek a játékvezetői teljesítménnyel.
Nézzük, mennyire volt erre alapjuk:
• 30. perc: Popoola keményen rálép ellenfele bokájára. Ez tankönyvi példája a sárga lapos figyelmeztetésnek – az UEFA oktatóvideói is külön kiemelik az ilyen eseteket. Berke mégsem mutatott lapot.
• 31. perc: Colley ellen szabálytalankodnak, Berke már a szájához emeli a sípot, majd meggondolja magát. Az egyértelmű szabadrúgás elmarad.
• 49. perc: Radmanovac megkapja a mérkőzés első sárgáját, miután sorozatos szabálytalanságokat követett el.
• 50. perc: Egy vendégjátékos rálép Pető sarkára. Az asszisztens nem segíti Berkét, így sem sípszó, sem lap nem érkezik. Nem sokkal később Petőt le is kellett cserélni sérülés miatt.
• 66. perc: Bíró tolja el a labdát Szakos mellett, a hazai védő buktatja. Berke büntetőt ítél. Az első kameraállás alapján úgy tűnt, kívül történt a szabálytalanság, de a másik szögből látszott: a védő mozgásából adódóan még egyszer akadályozta ellenfelét, immár a büntetőterületen belül. A VAR is vizsgálta, de helyben hagyta a döntést – és valóban, ez volt a helyes ítélet.
• 78. perc: Jovicic eltűnik a büntetőterület előtt, Berke nem fúj. Amikor a labda kimegy, a vendégjátékos számon kéri a bírót, amiért sárga lapot kap.
⚖️ Összegzés:
A legnagyobb vitát kiváltó büntető megítélésekor igaza volz Berkének, ugyanakkor ismételten nem mutatott fel nyilvánvaló sárga lapokat. Miért? Mert a Hanacsek Attila vezette MLSZ JB-ben nincs olyan szakember, aki ismerné és számon kérné a nemzetközi előírásokat. Ez pedig újra rávilágít: a magyar játékvezetés – és az oktatás színvonala – gyenge. A császár meztelen, és mindenki látja, csak kevesen merik kimondani.
Elolvasom
Bogár: 7,0 Elemzés
2026.02.03 12:23 Facebook / spori
Bogár: 7,0

A forduló másik rangadóját Bogár kapta.

#bogargergo#zala

A forduló másik rangadóját Bogár kapta.

 
Már az első perctől kezdve nem működött a lesvonal-technológia. A paksi stadionban ez nem először fordul elő: korábban a VAR-szoba vagy a lesvonal-rendszer is többször meghibásodott. Ezúttal a lesvonal-technológia mondta fel a szolgálatot, amit többször is kiírtak az óriáskivetítőre.
Általában a köd okoz zavart, és valószínűleg most is erről lehetett szó – a stadion fekvése miatt könnyen megül benne a köd, még ha ezúttal nem is volt különösebben sűrű.
Részletek a mérkőzésről:
• 6. perc: Szalai és Szendrei összeütközött, a játékvezető helyesen megállította a játékot fejsérülés gyanúja miatt.
• 11. perc: Vendégszurkolók kezezést reklamáltak, de a visszajátszás alapján nem történt szabálytalanság – helyes döntés.
• 12. perc: Abu Fani meglökte Osvátot, majd rálépett – sárga lap elmaradt.
• 25. perc: Paks büntetőt reklamált, de Windecker ellen nem történt szabálytalanság.
• 27. perc: Abu Fani ellen szabálytalankodnak. EZ már a negyedik szabálytalanság volt a vendégek játékosa ellen, Bogár ezt nem észlelte. Ősszel a Groupama Arénában Varga ellen vetette be ezt a taktikát a Paks, akkor erre külön ki is tértünk. Most Abu Fani volt a célpont, de Bogár ezt nem észlelte.
• 31. perc: Bogár Ötvös ellen fújt, de a visszajátszásból látszott: a védő a labdát rúgta el.
• 37. perc: Zeke nyújtott lábbal lépett oda Kanichowskyra – jogos sárga.
• 39. perc: Kovacevic sárgát kapott, de a felvételek alapján nem lépett ellenfelére – jogtalan lap.
• 41. perc: Nagy Barnabás ellen szabálytalankodnak, nem szólal meg a síp. A játékos emiatt feszültté válik, és Osváth-tal szemben szabálytalankodik – jogos sárga. De ha lefújja a szabálytalanságot előtte, akkor nincs miért „felkapni a vizet”.
• 42. perc: Gruber lépne a labdáért, amikor Osváth nem is a labda felé lép, hanem megrúgja az FTC játékosát. Ezt nagyon jól csinálják a paksiak, többször kaptak ilyenért büntetőt. De ha valaki megnézi a felvételt, jól látható, hogy Osváth lép Gruber felé, nem a labdát akarja megjátszani, hanem a kontaktot keresi. Tehát ő a szabálytalan – fordított ítélet.
• 44. perc: Osváth rúgja meg Nagy Barnabást, sárga lapot kap. Szépen egymásra találtak ők ketten …
• 60. perc: Kovacevic lökte el a paksi játékost, de előtte Lenzsér lökte őt – mégis a Paks kapott szabadrúgást.
• 61. perc: Horváth lökte el Abu Fanit, Bogár nem fújt. Ötvös érkezett, megrúgta ellenfelét – jogos sárga, de a szabadrúgás az FTC-nek járt volna.
• 64. perc: Horváth húzza vissza Ötvöst, a sárga lap elmaradt. Aztán Ötvös kapja fel a vizet, de nem fajult tettlegességig az eset, megnyugodott a már sárga lapos vendégjátékos.
• 74. perc: Paks szabadrúgást kapott állítólagos kezezésért – a visszajátszásból látszott, nem volt az.
• 87. perc: Paksi szabálytalanság a büntetőterület előtt, de Bogár először a szájához emelte a sípot, aztán mégsem fújt, pedig kb 10-12 méterre volt az esettől. Az asszisztens, aki kb 20 méterre volt, viszont jelezte a szabálytalanságot. Helyes segítség volt, de Bogár ideális helyen volt, látnia kellett volna. A Paks-Nyíregyháza mérkőzésen is volt egy olyan eset, amikor egy viszonylag egyszerű esetet nézett el Bogár úgy, hogy ideális helyen volt.
• 91. perc: Gróf időhúzásért sárga lapot kapott – jogosan.
Összkép:
Nagy hiba nem volt, büntetőterületen belül sem akadt vitatható eset. Ugyanakkor Bogár sípja kiszámíthatatlanul szólalt meg, több sárga lapos hiba és rengeteg fault-hiba volt. Nem ismerte fel, hogy Abu Fanit rendszeresen faragták – ez tipikus taktika, amit az UEFA külön kiemel: az ellenfél legjobbját sorozatosan szabálytalanságokkal kell kizökkenteni a játékból.
Bogár ezt nem látta át, és ez is mutatja, miért bukott meg nemzetközi szinten.
???? Mit gondoltok? Elfogadható, hogy egy NB I-es rangadón ennyi apró hiba történjen? Vagy ez már rendszerszintű probléma a magyar játékvezetésben?
Elolvasom
SzSzB: Hónapok óta csúsznak a pénzek Megyei játékvezetés
2026.02.03 11:04 focibiro.hu hírküldő szolgáltatása
SzSzB: Hónapok óta csúsznak a pénzek

Tavalyi pénzekkel tartozik a Szövetség

Tavalyi pénzekkel tartozik a Szövetség

Tisztelt Szerkesztőség!

Nem szakmai problémákról írok most, hanem az MLSZ játékvezetői díjak ki nem fizetéséről. Mint vármegyei játékvezető, én is érintett vagyok, miszerint jó néhány mérkőzésem nem lett kifizetve december óta, amelyben vannak decemberi és januári mérkőzéseim is egyaránt. Február hónapot írunk, de mindig csak azt kapjuk, hogy türelem-türelem-türelem. Azért mondjuk meg őszintén, hogy a türelemből már tele van a padlás. Személy szerint én is így fogok hozzáálni a dolgokhoz, a küldéshez, mert én az üzemanyagot, időt, energiát teszek bele, míg a Szövetség részéről, csak annyi telik, hogy türelem! Ez "komoly" hozzáállás, szégyen, gyalázat ami itt zajlik. Miért nem lehet megjelölni konkrét időpontot/időpontokat amikor megtörténik a játékvezetői díjak kiutalása? Véleményem szerint ez nem kivitelezhetetlen, hiszen hasonló - még ha megbízási szerződés alapján vagyunk foglalkoztatva - , mint egy munkahely.

Mindenféleképpen javaslom az MLSZ részére, hogy gondolkodjon már el egy kicsit, hogy nem csak küldeni kell az embert mérkőzésre, hanem ki is kell ésszerű időben fizetni ami megilleti, mert mi játékvezetők csak beleteszünk, de sokszor alig kapunk valamit vissza cserébe!

Tisztelettel:
Egy Vármegyei Játékvezető

 

Érdekes hír továbbá, hogy az MLSZ több bizottságában is beígért még tavaly decemberre kifizetés, de nem történt meg...

Elolvasom
Káprály: 7,5 - hozta az átalagát Elemzés
2026.02.03 05:19 Facebook / spori
Káprály: 7,5 - hozta az átalagát

A szokásos jellegtelen játékvezetés...

#kapralymihaly

A szokásos jellegtelen játékvezetés...

Nem ígérkezett könnyűnek ez a találkozó, és valóban akadtak vitatható pillanatok Káprály Mihály játékvezetői teljesítményében.
 
Újpest - Puskás Akadémia:
 
Lássuk részletesebben, hogyan alakult a mérkőzés bírói szemszögből:
• 7. és 10. perc: két szabálytalanság maradt észrevétlenül, ami már korán zavart keltett a pályán.
• 39–40. perc: az előnyszabály alkalmazása elmaradt, ezzel mindkét csapat elégedetlenségét kiváltva.
• 43. perc: Nunes kapta az első sárga lapot Fameyeh elleni szabálytalanságért, ám a visszajátszás alapján ez jogtalan ítéletnek tűnt.
• 44. perc: Golla visszahúzta ellenfelét, itt a sárga lap sokkal inkább indokolt lett volna, ám elmaradt.
• 65. perc: Golla keményen rátartott Fenyő lábára, ezúttal már megkapta a figyelmeztetést. Szerencséje volt – neki, és Fenyőnek - hogy a becsúszás nem volt túlzott mértékű, mert így elkerülte a súlyosabb büntetést.
• 69. perc: szögletet ítélt kirúgás helyett, ami újabb hibának számított.
• 77. perc: Lukács lerántotta Fenyőt, jogos sárga lap.
• 81. perc: Fameyeh gólja után provokálta a hazai szurkolókat, ezért helyesen kapott sárga lapot.
• 84. perc: Nem fújt le egy szabálytalanságot ismételten az Újpest javára.
• Ezután Fameyeh körül folyamatosan forrt a levegő, Káprály nem igazán tudta rendbe tenni.
 
Összességében Káprály Mihály mérkőzésvezetése több ponton hagyott kívánnivalót maga után: volt jogtalan lap, elmaradt figyelmeztetés és téves ítéletek is. Bár a találkozó nem volt nehéz, a hibák sorozata jól mutatja, mennyire meghatározó tud lenni a játékvezetői munka a mérkőzés hangulatára és a csapatok reakcióira.

Elolvasom
Hétvégi lapstatisztika Játékvezetők statisztikái
2026.02.03 05:15
Hétvégi lapstatisztika

Íme a hétvége NB. I-es és NB. II-es lapstatisztikája.

#berkebalazs#hanyeczbence#zimmermannmario

Íme a hétvége NB. I-es és NB. II-es lapstatisztikája.

Játékvezető Mérkőzés Kiosztott sárga Átlag sárga Kiállítás Átlag kiállítás Pont*
Játékvezető Mérkőzés Kiosztott sárga Átlag sárga Kiállítás Átlag kiállítás Pont*
Takács Ákos
1
9
9.00
2
2.00
13
Derdák Marcell
1
8
8.00
2
2.00
12
Rúsz Márton
1
6
6.00
2
2.00
10
Hanyecz Bence
1
8
8.00
0
0.00
8
Molnár Attila
1
8
8.00
0
0.00
8
Zimmermann Márió
1
8
8.00
0
0.00
8
Antal Péter
1
7
7.00
0
0.00
7
Katona Balázs
1
4
4.00
1
1.00
6
Kovács Imre
1
6
6.00
0
0.00
6
Bogár Gergő
1
6
6.00
0
0.00
6
Iványi Gábor
1
3
3.00
1
1.00
5
Bognár Tamás
1
4
4.00
0
0.00
4
Káprály Mihály
1
4
4.00
0
0.00
4
Berke Balázs
1
2
2.00
0
0.00
2
* - pont = ( sárgalap+ 2* kiállítás ) / mérkőzés szám
Az adatokban az NB. I-es, NB. II-es és NB. III-as mérkőzések szerepelnek.
Az adatokban 2024. november 1. után szerepelnek a kispadon helyetfoglaló edzők, orvosok, stb. lapjai is.
Elolvasom
Van aki megvédte Rúszt! Botrány
2026.02.02 16:43 haol.hu
Van aki megvédte Rúszt!

Volt kollégája, akit eltávolítottak megyei elnöki pozicióból megvédte Rúsz Mártont.

Volt kollégája, akit eltávolítottak megyei elnöki pozicióból megvédte Rúsz Mártont.

A DVSC együttese vitatott körülmények között 2–2-es döntetlent ért el idegenben a Győri ETO vendégeként. A meccsen Rúsz Márton több kétes ítéletet is hozott, ennek apropóján sportpodcastünkben Horváth Róbertet kérdeztük, aki karrierje során több mint háromszáz NB I.-es meccsen működött közre.

Kiemelten foglalkoztunk a Győr-DVSC rangadóval portálunkon, de sajnos nem a meccs és a négy gól miatt marad emlékezetes a mérkőzés, hiszen gyakorlatilag a magyar sportsajtó Rúsz Márton tevékenységétől volt hangos. A debreceni – és a független szurkolók – is két szituációt kérdőjeleztek meg: az első Vajda Botond szabálytalankodása Schön Szabolccsal szemben, a másik Batik Bence „kezezése”, mindkét esetnél tizenegyest ítélt a fiatal játékvezető. A Haon sportpodcastjében, a H szektorban ezúttal vendégünk a korábbi NB I.-es partjelző, Horváth Róbert volt a vendég, aki mindkét ítéletről elmondta véleményét. 

Rúsz Márton: Tizenegyes volt 

A rangadó 89. percében a csereként beállt Schön húzott el a szélen, aki kontaktusba került Vajda Botonddal, Rúsz Márton elsőre nem ítélt büntetőt, de a VAR közbeszólt, a miskolci sporttárs pedig a tizenegyespontra mutatott. A jelenleg már nem aktív Horváth Róbert elmondta, pont az ilyen esetek miatt érdemes a beavatkozni VAR-nak. – Egy műesés kapcsán mindig azt kell nézni, a játékos kereste-e a kontaktot. 

Egyértelműen nem látszódott a szituáció, mindenki várhatta a visszajátszást. Volt olyan kameraállás, amelyből látszik, Rúsz Márton jól döntött, hogy büntetőt ítélt. 

Ez volt az a helyzet, amikor indokolt volt a VAR beavatkozása. A sporttárs nem láthatta a szabálytalanságot, ezért hívta ki őt Csonka, de egyébként még ekkor is dönthet úgy a játékvezető, hogy nem változtatja meg a döntését, de ez egy jogos büntető volt, muszáj objektívnek lennünk – fogalmazott a szakember. 

Batik esetében már kérdések merülnek fel 

A leginkább vitatott szituáció a győriek javára megítélt második tizenegyes, ekkor Batik Bence háttal a kapunak védekezett a 95. percben, amikor is Benbouali beállt elé, pozíciót fogott, majd hirtelen elhúzta a kézét, a labda pedig a DVSC védőjének kezét találta el, aki nem igazán tehetett erről. A kétes szituációról megoszlanak a vélemények, de a portálunk által megkérdezett szakember tisztázta a helyzetet. – A kezezéseknél a hónalj alatti rész számít büntetendőnek, de nem minden esetben kell büntetőt ítélni. Batik Bence nem kereste a labdát, de amikor egy védő természetellenesen megnyújtja a testét. A tény az, hogy a DVSC védőjének kezét eltalálta a labda, ekkor kell mérlegelnie a játékvezetőnek. Ha valaki előtted áll, fel fogod tenni a kezed, több okból is. 

A játékvezető büntetőt adott, a VAR pedig jelezte, nem biztos, hogy nem természetes a mozgás, de az is benne lehet, hogy ilyen kiélezett szituációban, könnyebben menedzselhető, ha újra megtekinti a kérdéses szituációt. Ha kihívják a bírót, nem jelenti azt automatikusan, hogy meg kell változtatnia a döntését. Mindegy, mit ítél a játékvezető, az egyik fél mindig elégedetlen lesz. A kézszabály mindig csak bonyolódik, mindig vitatéma lesz: nem tudom azt mondani, hogy jogtalan büntető, de azt sem, hogy nem. Az MLSZ részéről jó megoldás lehetne egy közlemény, de akkor el kell fogadni azt az álláspontot 

– mondta Horváth Róbert. 

Horváth Róbert a félreértések elkerülése miatt kiemelte, a VAR-szoba és a közvetítőkocsi között valóban volt kommunikáció, de ez csupán annyi volt, hogy melyik esetet vizsgálják, erre egyébként van is lehetőség. 

A teljes beszélgetést itt hallgathatjátok meg: 

 
 
Elolvasom