Antal Péter 10. élvonalbeli mérkőzését vezeti Felcsúton.

* Az adatok az foci-info.hu adatbázisában szereplő mérkőzések adatait tartalmazza!
A bajnokság statisztikák mindig a mérkőzés osztályára vonatkoznak
A mérkőzésekre kattinva az adott jegyzőkönyvet tudod megnézni.
A játékvezetők nevére kattintva a személyes adatlapjukat láthatod

Berke Balázs vezeti szombaton az első hivatalos tavaszi NB. I-es mérkőzést.

* Az adatok az foci-info.hu adatbázisában szereplő mérkőzések adatait tartalmazza!
A bajnokság statisztikák mindig a mérkőzés osztályára vonatkoznak
A mérkőzésekre kattinva az adott jegyzőkönyvet tudod megnézni.
A játékvezetők nevére kattintva a személyes adatlapjukat láthatod

Pintér Csaba vezeti a 2021. első hivatalos NB. I-es mérkőzését.

* Az adatok az foci-info.hu adatbázisában szereplő mérkőzések adatait tartalmazza!
A bajnokság statisztikák mindig a mérkőzés osztályára vonatkoznak
A mérkőzésekre kattinva az adott jegyzőkönyvet tudod megnézni.
A játékvezetők nevére kattintva a személyes adatlapjukat láthatod

Az orosz futballbírók főnöke, Kassai Viktor a Nemzeti Sportnak elmondta, megtapasztalta a gyakorlatban, hogy alapos felkészültség kell a videós elemzéshez.

Csányi Sándor múlt heti évértékelőjének fontos pontja volt a játékvezetés technikai fejlődéséről szóló fejezet – az MLSZ elnöke kifejtette, eldőlt, hogy a magyar bajnokságban is bevezetik a videobíró intézményét, de egyelőre nem tudni, mikor és hogyan. Lapunk vasárnapi számában Szabó Zsolt beszélt arról, mennyire fontos lenne bevezetni a VAR-technológiát az NB I-ben is, és megírtuk, hogy a szövetség már megállapodott egy kanadai céggel, amely a szolgáltatást biztosítja, és egy olasz vállalattal, amely a speciális technikát utaztatja a stadionok között. Kíváncsiak voltunk arra is, hogyan működik a rendszer Oroszországban, ahol Kassai Viktor a játékvezetők szakmai vezetője.

„Az első osztályú bajnoki mérkőzéseken már több mint egy éve   működik a VAR Oroszországban, de a játékvezetők képzése folyamatosan zajlik, egyre bővítjük a VAR-vizsgával rendelkező bírók körét – mondta a 2011-es Bajnokok Ligája-döntő (Barcelona-Manchester United 3–1) játékvezetője. – Ha egy kolléga nem ment végig az előírt oktatáson, és nincs VAR-licence, az IFAB, a szabályalkotó testület előírásai szerint nem fújhat sípba a videobírós rendszert használó bajnokságban. Ez pedig hosszú távú vezetői gondolkodásra kényszerít bennünket is: néznünk kell, kik jöhetnek szóba a közeljövőben az első osztályban, és nekik legalább egy évvel korábban már el kell indulniuk az engedély megszerzéséhez vezető úton.”

A játékvezetők képzése mellett a futballbírók képzéséért felelős instruktorok oktatása is kiemelten fontos. Az oktatókat a FIFA tanítja be, és Kassai Viktor magyar kollégája, Ring György is rövidesen bekapcsolódhat a következő VAR-instruktori tanfolyamba. Az orosz szövetség minden segítséget megad a játékvezetők fejlesztéséhez, hiszen a játékvezetői bizottság főállású VAR-instruktorának munkáját az egyik legnevesebb szakértő, a korábbi angol játékvezető, David Elleray felügyeli.

„Az nem elegendő, ha egy játékvezető, mondjuk, tíz éve az első osztályban vezet, meghallgat egy-két előadást, és máris van VAR-licence. Az oktatás teljes fázisán mindenkinek végig kell haladnia, amelyet a FIFA szigorúan szabályoz. Meg kell tanulnia, és be kell gyakorolnia mindenkinek a rendszer használatát, sőt le is kell vizsgázni ahhoz, hogy valaki tétmérkőzésen működhessen, ez pedig legalább hat-nyolc hónapig tartó procedúra.”

A korábbi játékvezető elmondta, a szóba jöhető technológia az adott ország jellegzetességeihez alkalmazkodik. Oroszországban a jelentős távolságok miatt az NB I-ben tervezett mobil szisztéma (minden stadionban a meccs idejére telepítik a szükséges technikát) nem jöhetett szóba, ezért a centralizált rendszert használják, egy központból figyelik az összes találkozót.

,,A Premjer Ligában előfordulhat, hogy a VAR-szobában ülő és a meccsen közreműködő játékvezető között több ezer kilométernyi távolság van. Egy meccs­napon négy mérkőzést tudnak figyelemmel kísérni a központból a VAR-szobákban ülő kollégák, erre van technikai kapacitásunk. A hatalmas távolságok miatt szerencsésebb a moszkvai központ, és így a videobíró egy hétvégén akár két mérkőzésen is közreműködhet. Ebben a rendszerben viszont hiányzik, hogy a játékvezetők és a VAR-ok a mérkőzés előtt találkozzanak, és a csapatmunka részleteit személyesen beszéljék meg.”

Kassai Viktor elmondta, az is megtörténhet, hogy valaki a pályán már nem vezet meccset, de a szobában részese az eseményeknek. Olyan játékvezetőkről van szó, akik aktív pályafutásuk végén járnak, hiszen ők ezzel meghosszabíthatják karrierjüket, és olyan kollégák ülhetnek a VAR-szobában, akik nemrégiben még a játéktéren tevékenykedtek.

Bejött Szabó Zsolt volt FIFA-bíró korábbi jóslata, míg az MLSZ költséghatékony módszert választ arra, hogy az NB I-ben segítse a játékvezetőket.

Pénteken terjedelmes beszámolót olvashattak Csányi Sándor MLSZ-elnök csütörtöki sajtóbeszélgetéséről, amelyben több fontos, a magyar futballt érintő témáról is beszélt. Többek között felvetette, hogy a következő idény kezdetére talán már be is vezetik a videobírós rendszert (VAR), amennyiben az oktatás folytatását nem lehetetleníti el a koronavírus-járvány.

„Terveink szerint csak az a klub kaphat versenyengedélyt, amelyik biztosítani tudja ehhez a feltételeket. Már csak a játékvezetőink nemzetközi foglalkoztatása miatt is fontos, hogy itthon is gyakorolják a VAR használatát” – fogalmazott az MLSZ elnöke, aki azt is elmondta, hogy a mobilkocsis rendszert választották, amelyben a kamerák és egyéb eszközök kihelyezése nem állandó, s az Antenna Hungária kameráinak képét használják majd hozzá.

A döntés és a hajlandóság tehát megvan, a VAR bevezetése mindenekelőtt attól függ, a nyárig megtanulhatják-e a használatát a játékvezetők. Lapunk megkeresésére az MLSZ sajtóosztályától a következő információt kaptuk: tavaly októberben negyvenöt tagú létszámmal elindult az oktatás, amely követte a Nemzetközi Labdarúgó-szövetség (FIFA) szabályalkotó testülete, az International Football Association Board (IFAB) hivatalos protokollját, de novemberben leállt az oktatás a pandémia miatt, és egyelőre nem lehet tudni, mikor folytatódhat. Arra a felvetésünkre, hogy online lehetőség van-e a képzés folytatására, nemleges választ kaptunk, mondván, külföldi oktatók is részt vesznek a képzésben.

A sajtóbeszélgetésen Csányi Sándor azt is elmondta, csak az a stadion kap majd licencet az NB I-re, amely biztosítani tudja hozzá a technikai feltételeket. Ez azonban vélhetően egyik klubot sem állítja megoldhatatlan technikai kihívások elé, mivel a mobilautós technológia ebben könnyebbséget jelenthet. Azt is megtudtuk a szövetségtől, hogy már meg is rendeltek négy ilyen, olasz gyártású buszt, ezek gyakorlatilag rendelkezésre állnak, s mivel a fordulónkénti hat meccs általában három napra van elosztva, megoldható, hogy egyik helyszínről átvonuljanak a másikra.

Határozottan támogatja a videobíró bevezetését a magyar élvonalban Szabó Zsolt korábbi FIFA-játékvezető is.

„Az elsők egyike voltam Magyarországon, aki szorgalmazta ennek a bevezetését, már kétezertizenkilencben is erről beszéltem, bízom benne, hogy mihamarabb működésbe is léphet – mondta lapunknak Szabó Zsolt. – De Csányi Sándor elnök úr is felvetette már a szükségességét a kétezertizenkilences MLSZ-közgyűlésen. Nagy szükség van a VAR-ra, annak ellenére, hogy ez a rendszer sem tudja teljes mértékben kiküszöbölni a játékvezetői tévedést. Láthattuk például a Bajnokok Ligájában: hiába volt videobíró, a Ferencváros kijevi mérkőzésén elmaradt egy büntető kezezésért. Ettől függetlenül jelentősen csökkenti a nyilvánvaló hibák számát. Amíg nem létezett, azt mondtuk, hogy a játékvezetői hiba a játék része, de most, hogy rendelkezésre áll ilyen segítség, igénybe kell venni. Nagyon nagy munkát jelent, hogy már a következő idényre felálljon a rendszer, mivel igen komoly oktatást igényel a bevezetése. Először alaposan meg kell ismerni az elméleti hátteret, mikor vehető igénybe a segítsége, és mikor nem. Aztán van egy offline gyakorlati része, majd a pályán is gyakorolni kell a használatát, utána tesztmeccseken kipróbálni, akár alacsonyabb osztályú vagy tornamérkőzéseken. Mivel a járvány miatt megszakadt az oktatás, erőltetett menet kellene ahhoz, hogy ez a folyamat a nyárig véget érjen.”

Index.hu hosszú cikkek közölt az MLSZ-től és a jelenlegi labdarúgásról.

Vági Márton főtitkár hozzátette, ha minden jól alakul, júliustól, azaz a 2021–2022-es idénytől már lesz videobíró az NB I-ben is. Az Index kérdésére bővebben is kifejtette a VAR bevezetésének körülményeit.

A mobilkocsis rendszert választottuk, a kamerák és egyéb eszközök kihelyezése nem állandó. Egy szolgáltatótól vesszük igénybe az eszközöket, aki az Antenna Hungária kameráinak képét használja, s ezek a televíziós közvetítések miatt amúgy is ott vannak. Nem egy horrorköltség ez, de ki kell fizetni. Ennek a díja a csapatoknak a nevezési díjába bele van kalkulálva, klubonként egy szezonra ez hozzávetőlegesen 17 millió forintot jelent. Az alapító költségeket, úgy, mint a játékvezetők felkészítése és oktatása, az MLSZ állja.

A nemzetközi statisztikákkal foglalkozó szervezet közzétette a női játékveztők rangsorát 2011-2020. közötti időszakra. Kulcsár Katalin előkelő 5. helyen végzett.

Név / Ország / pont

Bibiana STEINHAUS - Germany - 171

Esther STAUBLI - Switzerland - 135

Kateryna MONZUL Ukraine - 124

Stephanie FRAPPART - France - 88

Katalina KULCSAR - Hungary - 78

Claudia UMPIERREZ - Uruguay - 71

Carol Anne CHENARD - Canada - 69

Ugyan korábban egybehangzóan arról írtak az orosz lapok, hogy Kassai Viktor távozik a játékvezetői bizottság éléről, ám a legfrissebb információk szerint továbbra is maradhat jelenlegi pozíciójában.

Tavaly december elején röppent fel a hír az orosz sajtóban, hogy Kassai Viktor távozhat az orosz szövetség játékvezetői testületének élérő, a megüresedő helyét pedig nagy valószínűséggel egy másik külföldi szakember veheti át.

A sportsdaily.ru legfrissebb információja szerint azonban az Orosz Labdarúgó Szövetség (RFU) bizalma továbbra is él a korábbi játékvezető iránt, szerintük nem Kassai személyében kell keresni a hibát a bírókkal szemben továbbra is fennálló problémák miatt, ÍGY A JÖVŐBEN IS A MAGYAR SZAKEMBER MARAD A JÁTÉKVEZETŐK FŐNÖKE.

Mint ismert, a korábban BL-döntőt is vezető Kassai 2020 januárjától dolgozik az orosz bírók élén, egyik korábbi interjújában pedig elmondta, hogy az előző évben csupán az orosz bajnokik 17 %-án volt tapasztalható valamilyen játékvezetői tévedés, ami javulás a korábbi adatokhoz képest.

Felix Brych lett az elmúlt évtized legjobb játékvezetője a labdarúgás történetével és statisztikáival foglalkozó nemzetközi szervezetnél (IFFHS), a rangsorban Kassai Viktor a kilencedik helyen végzett. Az IFFHS honlapjának beszámolója szerint a 45 éves német bíró egyetlen ponttal (141) előzte meg a török Cüneyt Cakirt (140), míg a harmadik helyre a holland Björn Kuipers (133) került. Brych 2017-ben a világ legjobb játékvezetője lett, de az elmúlt évtizedben végig kiegyensúlyozott teljesítményt nyújtott, 2019-ben és 2020-ban második, 2014-ben harmadik, 2013-ban, 2015-ben és 2018-ban pedig negyedik volt a rangsorban. Az aktív bíráskodástól 2019 decemberében visszavonult Kassai – aki 2008-ban olimpiai, 2011-ben pedig Bajnokok Ligája-döntőt vezetett – 56 ponttal végzett kilencedikként.

Az elmúlt tíz év legjobb játékvezetői az IFFHS szerint:

1. Felix Brych (német) 141
2. Cüneyt Cakir (török) 140
3. Bjön Kuipers (holland) 133
4. Niccola Rizzoli (olasz) 113
5. Nestor Pitana (argentin) 88
6. Howard Webb (angol) és Damir Skomina (szlovén) 76-76
8. Martin Atkinson (angol) 69
9. KASSAI VIKTOR 56
10. Antonio Mateu Lahoz (spanyol) 54

Hetek óta nyílt titokként keringett, hogy hogy Czakó Dénes nem folytatja a baranyai játékvezetői bizottság elnökeként. Mostanra már új elnököt is avattak, a sípmesterek első emberét Czakó Dénest, Nagy István váltotta. A távozó elnökkel beszélgettünk

Miért távozik a Játékvezetői Bizottság éléről?

Az MLSZ előírásai szerint lejárt a mandátumunk. Folytatással nem kívántam élni. Elég volt, 12 évig voltam elnök, 8 évig a játékvezetői küldő bizottságot vezettem. 

Hosszú időt töltött  bírók között, hogyan is kezdődött?

 Budapesten vizsgáztam 1989-ben,  majd Tolna megyei körzeti bajnokságban kezdtem mérkőzéseket vezetni. Fél év után már megyei I osztályú mérkőzést vezethettem. Másfél év után már az NB III asszisztensi keretből, vezető bírói keretbe kerültem. Nem lettem országos kerettag, de kereten kívülről több NB II-es és NB I B-s mérközéseken asszisztensként működtem.

Elnöki beosztásban  vannak sikerek, gondolok itt több baranyai játékvezető fejlődésre, országos keretbe jutására.

Igen Sípos Katalin és Georgiu Theodoros FIFA bírók lettek. Legeza László strand labdarúgásban került a FIFA keretbe.  Zierkelbach Péter NB I-ben vezet mérkőzéseket. A 2020-2021 évi bajnokságban már 4 alkalommal vezetett élvonabeli mérkőzést.  Hozzá teszem talán az a legnagyobb siker, hogy irányításom alatt játékvezetők hibájából nem maradt el mérkőzés.

Távozásával  megszakítja  a kapcsolatot a sípmesterekkel?

Nem, maradok továbbra is NB III-as ellenőr és ha igénylik vállalom  év tizedes tapasztalataim átadását. 

Az új elnök, Nagy István lapunknak elmondta, hogy az elkövetkező tavaszi időszak a pandémia miatt új helyzet elé állítja az elnökséget és a játékvezető közösséget is. Egyelőre az érvényben lévő jogszabályok nem teszik lehetővé, hogy nagy közösségként személyesen találkozzanak, így nem marad addig más lehetősége a bizottságnak és az új elnöknek mint digitális formában történő kapcsolattartás. Mindezek ellenére a bizottság arra törekszik, hogy rendszeresen információt adjon a játékvezetés helyzetéről, változásairól és az elnökség munkájáról.

Szerző: Szabó Ferenc 

Tilos passzolni az év magyar bírójával: “Szétnéztem, nehogy pár dühös ember körbeálljon” – Berke az egyik legnagyobb hibájáról és a legviccesebb beszólásról.

Ritkán ad interjút egy NB I-es játékvezető, a csakfoci.hu-nak azonban ezúttal kötélnek állt Berke Balázs, akit a tulajdonosok és klubvezetők az előző év legjobb bírójának választottak honlapunkon. Berke az interjúban elárulta, mit mondott Zsóri Dánielnek a Puskás-díjas ollózását követően, mi volt számára a legnagyobb dicséret, amit egy élvonalbeli edzőtől kapott, és őszintén beszélt az egyik legnagyobb tévedéséről is, amelyet követően felháborodott nyilatkozatot adott Bódog Tamás. Exkluzív interjú Berke Balázzsal.

1. félidő

Mennyire lepte meg, hogy az NB I-es klubvezetők szerint ön lett az előző év legjobb játékvezetője?

– Valamelyest meglepett, mert az előző években főként rutinosabb, tapasztaltabb játékvezetők nyerték ezt a díjat, akik évek, vagy akár már egy évtized óta működnek, jobban forog a nevük a köztudatban, és jobban ismerik őket a klubvezetők. Mindemellett úgy érzem, hogy nagyon jól sikerült az előző évem, sok fontos meccset vezettem, például a bajnoki cím és a kiesés szempontjából is fontos találkozókat, amik jól sikerültek. Ezek miatt titkon azért bíztam benne, hogy én lehetek a befutó.

Mit jelent az ön számára ez az elismerés?

– Az előző szezon végén a szakmai vezetés engem választott az Év Játékvezetőjének, ahogyan annak a díjnak, úgy ennek is nagyon örülök. Azt jelenti, hogy a nevemet jobban megismerték a csapatok, a klubvezetők és az egész futballtársadalom.

Megérdemelt az első helye?

– Minden nagyképűség nélkül mondhatom, hogy igen. A 2019/20-as szezonom alapján mindenképpen.

Ritkán nyilatkoznak az aktív magyar játékvezetők, ön miért vállalta?

– A játékvezetőnek elsősorban a munkája elvégzése a feladata, egy ilyen apropóból azonban szerintem bárki szívesen vállalta volna az interjút, így én is szívesen válaszolok.

Melyik 2020-as ítéletére a legbüszkébb?

– Sok nehéz szituáció volt, de az egyik legfontosabb ítélet, ami az eddigi karrierem egyik legnehezebb döntése is, az előző idény utolsó fordulójában, a kiesésről döntő Debreceni VSC-Paksi FC mérkőzésen született. Valószínűleg sokan emlékeznek arra, hogy az utolsó pillanatban a lécről levágódó labda a gólvonalra pattant. Ebben a szituációban persze az alapvonali játékvezető döntése volt a mérvadó, de mint minden ítéletet, ezt is együtt hozta meg a játékvezetői csapat, és rossz döntés esetén ugyanúgy engem is elővettek volna.

A csapatok manapság már a szünetben visszanézik az első félidő legérdekesebb jeleneteit. Milyen gyakori, hogy már a második félidő előtt kap jelzést egy rossz döntésről?

– A szünetben nem nézzük vissza a legfontosabb szituációkat, mert elvenné a figyelmünket, rontaná a koncentrációnkat, de mivel a csapatok legtöbbször visszanézik, így rengeteg alkalommal előfordult már, hogy egy-egy játékos a második félidő előtt jelezte, hogy “spori, visszanéztük az esetet, jól döntött”, vagy előfordult, hogy éppen az ellenkezőjét mondta, hogy “spori, nem döntött jól”.

Ilyenkor megköszönöm a jelzést, de figyelmen kívül hagyom. A mérkőzést követően viszont az első dolgom, hogy újranézem a teljes találkozót, nemcsak a vitatott szituációkat. Ilyenkor kielemzem, hogy miben lehetne fejlődni, hogyan sikerült menedzselni a mérkőzést, milyen volt a kommunikáció, stb.

Másképp készül egy olyan meccsre, amelyen „balhés” játékosok szerepelnek? A játékvezetőnek van egy notesze a renitens labdarúgók listájával?

– Mindegyik mérkőzésre ugyanúgy készülünk mind fizikálisan, mind mentálisan, de a legtöbb csapatban valóban vannak nehezebben kezelhető játékosok. Ők a közhiedelemmel ellentétben egyáltalán nem céltáblák a számunkra, de azért felkészülünk arra, hogy körülöttük bármilyen szituációban történhetnek érdekes dolgok. Van olyan védő, aki pontrúgásoknál előszeretettel fogja az ellenfele nyakát, húzza a mezét, könyököl, és van olyan támadó, aki ha beér a büntetőterületre, gyakran próbálja eljátszani, hogy szabálytalankodtak vele szemben. Ezt fejben kell tartani, hogy ilyen szituációkban jó döntés születhessen. Noteszem viszont nincs ilyen nevekkel.

Ahogy a játékosokat, úgy az edzők egy részét sem könnyű kezelni. Velük hogy jön ki?

– Velük sem könnyű olykor, de ez érthető, hiszen eredménykényszerben vannak, az állásuk forog kockán egy-egy meccsen, ahol rengeteg az érzelmi töltet. Kijövök velük, igyekszem a megfelelő kapcsolatot kialakítani mindenkivel, és úgy érzem, kölcsönösen tiszteljük egymást. Néha azonban muszáj fellépni velük szemben. Az a szabály, hogy már a technikai zónában tartózkodó stábtagnak is lehet sárga és piros lapot felmutatni, hatékony “fegyver” lett a játékvezetők kezében. Nyilván nem kell rögtön mindenért lapot adni, először mindig szóban próbálom elrendezni a szituációt.

Mi volt a legnagyobb dicséret, amit NB I-es edzőtől kapott egy meccs után? És ki volt, aki a legkeményebben kritizálta?

– 2018 szeptemberében vezettem az első Ferencváros-MOL Fehérvár FC mérkőzésemet, akkor még nem volt FIFA-jelvényem, ezért kicsit meg is lepődtem, hogy én kaptam a rangadót, akkor dobtak be a mélyvízbe.

Ezt nagyon jól éltem meg az első nagy rangadóm után. Kritika mindig érkezik egy-egy hiba után, nincs is ezzel semmi gond, vagyok annyira önkritikus, hogy én is elismerem a hibáimat. Aki játékvezetőnek áll, annak el kell viselnie a kritikát, és együtt kell tudni élni vele. Aki ezt nem tudja kezelni, az nem alkalmas erre a munkára.

Van olyan szurkolótábor, amely előtt különösen nehéz vezetni? Számít egy bírónak, mennyien vannak a stadionban?

– Nem tudok ilyen szurkolótábort mondani, az viszont nagyon is számít, hogy mennyien vannak a stadionban. Minél több a néző, annál jobb, hiszen ilyenkor nem kell külön felpörgetni magam egy mérkőzésre, “visz magával” a közeg, a hangulat. Akárcsak a játékosok, a játékvezetők is felpörögnek a jó hangulattól, az utóbbi időszak, a zárt kapus mérkőzésekkel nekünk is nagyon nehéz.

2. félidő

A zárt kapus meccseken az edzők és a játékosok minden szava hallatszik. Egy játékvezető ezáltal jobban reakcióra van késztetve, mintha lennének nézők és nem hallatszana minden?

– Ilyenkor nem árt nyomatékosítani a játékosokban még a mérkőzés előtt, hogy “urak, tudják nagyon jól, zárt kapus a mérkőzés, minden szó hallatszik, legyenek kedvesek megválogatni a szavaikat”. Persze, tudom jól, hogy ez egy futballmeccs, gyakrabban előfordulnak vulgáris kifejezések, erre nem lehet egyből ugrani. Nem lehet a játékosok hirtelen felindulásaira egyből büntetni, empátiával kell viszonyulni hozzájuk, és tudni kell, mikor, hogyan érdemes fegyelmezni.

Mi volt a legviccesebb beszólás, amit játékostól hallott a pályán?

– A DVSC-Kisvárda mérkőzésen történt egyszer, hogy egy szabálytalanságot követően szabadrúgást ítéltem a debreceniek javára, 19 méterre a kaputól. Odafutott hozzám egy DVSC-játékos, hogy “spori, ez nem lapos?” – utalva a szerinte az ellenfélnek járó sárga lapra. Majd amikor fegyelmeztem, akkor gyorsan azt válaszolta, hogy “spori, én a labdára gondoltam, hogy az nem lapos?”. Ez a szóvicc abban a pillanatban nagyon jól jött ki, nevettem is rajta.

Gera Zoltán nyilatkozta korábban, hogy egy-egy trükkje után a Premier League-ben a bírók odaszóltak valami elismerő szót futás közben. Ön tett már ilyet?

– Ezt én is jó kommunikációs megoldásnak tartom, szerintem nincs azzal gond, ha olykor megdicsérünk egy-egy szép lövést, szép gólt.

Veszik a játékosok a lapot, ekkor látják, hogy a játékvezető partner, és nem helyezi magát feljebb a hierarchiában.

Mennyire gyakori, hogy felismerik például a szurkolók a civil életben az utcán?

– Volt egyszer, hogy bementem egy kisboltba, és az eladó fiú nagyon nézett, nem értettem, miért, hiszen csak nyalókát vettem a gyerekeknek. Aztán mondta, hogy “szépen kiállítottad Priskint”. Szétnéztem, nehogy pár dühös ember körbeálljon, de aztán hozzátette, “de nagyon jól tetted, mert jogos volt”. Azt gondoltam korábban, hogy ha civilben szurkolókkal találkozom, nagyon negatívak lesznek velem szemben, de szerencsére egyáltalán nem ez a tapasztalat, általában nagyon jó beszélgetések kerekednek ki ebből. A beszélgetést persze viccesen úgy zárják le, hogy “legközelebb is kimegyek a meccsre és szidlak majd, de jó, hogy találkoztunk”. Ez így van rendjén szerintem.

2017-ben nagy port kavart a DVSC-DVTK mérkőzésen egy Lipták Zoltán (DVTK) elleni szabálytalanság, amit nem fújt le, és ezután szerzett gólt a DVSC. Az volt a legnagyobb hibája?

– Igen, ez volt az egyik legnagyobb. A mai napig itt van előttem ez a szituáció, sajnos nagyon rosszul jött ki. Varga Kevin vezette a labdát, majd visszahúzták, már ott fújnom kellett volna, rosszul tettem, hogy továbbengedtem. Ő harcolt tovább a labdáért és nyújtott lábbal ment érte, közben eltalálta Liptákot. Egyértelműen szabálytalanság volt, de ezt is hagytam továbbmenni. És milyen a játékvezető “szerencséje”? Természetesen a csatár nem hibázott, gólt szerzett belőle. Rutintalan voltam, maradjunk annyiban.

Egyre többet foglalkoztatják nemzetközi szinten is. Egy játékvezetőnek mennyivel nehezebb, gyorsabb egy nemzetközi találkozó, mint egy NB I-es? Nagy a különbség, vagy nem tűnik fel?

– Gyorsabbak a nemzetközi találkozók, de az utóbbi években már NB I-es csapatok szerepeltek csoportkörökben a nemzetközi porondon. Ezek az együttesek elég gyorsan játszanak, jól passzolnak, atletikus játékosai vannak, a játékuk eléri a nemzetközi szintet. Ehhez nekünk is alkalmazkodnunk kell, nehezebb a dolgunk ilyenkor. Egy angol, német vagy olasz játékvezető sok esetben hazája bajnokságában is nemzetközi topmeccset vezet, míg egy kisebb nemzet játékvezetője csak akkor vezethet ilyen meccset, ha komoly szintre elér.

A külföldi előremenetel hány százalékban tudás/teljesítmény és hány százalékban sportpolitika?

– A kettő karöltve jár egymással. Jónak és alázatosnak kell lenni ahhoz, hogy valakit fel lehessen karolni.

Milyen helyzetben van most a magyar játékvezetés, milyen a külföldi megítélésük? Úgy tűnik, mintha Kassai Viktor visszavonulása után lenne egy nagyobb űr.

– Viktor olyan szinten működött, amit nehéz azonnal pótolni, de a vezetőink azon dolgoznak, hogy adott legyen a minőségi utánpótlás. Nekem az a célom, hogy itthon és külföldön egyaránt jól sikerüljenek a meccseim, szeretnék nemzetközi szinten is feljebb lépni. Rajtam nem fog múlni, mindent megteszek azért, hogy ez sikerüljön. A videóbíró hazai bevezetése is befolyásolja ezt, hiszen a nemzetközi mérkőzéseken VAR-ral vezetnek a sporik. Ha nekünk is meglesz a licencünk, akkor valószínűleg reálisabb esély mutatkozik az előrelépésre.

Várja a VAR bevezetését az NB I-ben?

– Nagyon várom! Már elkezdődött az oktatásunk, a járványhelyzet miatt azonban ez éppen szünetel, sok a nehézség ebben az időszakban. Ha minden jól megy, a következő szezontól már akár az NB I-ben is lehet videóbíró. Jó hasznos eszköz lehet, amely segíthet tovább csökkenteni a játékvezetői tévedések számát.

Ha egy szabályt megváltoztathatna, mi lenne az?

– Nem változtatnék meg semmit, de a kezezés az a szabály, ami az utóbbi időben talán nem az egyszerűbb értelmezés felé haladt, hanem a bonyolultabb felé. Állandó vitatémát szolgáltat, olyannyira, hogy egyes esetekben, ha leülünk tízen játékvezetők, csak hosszas elemzés végén jutunk konszenzusra. Minden évben van valamilyen finomítás a kezezés szabályain, de továbbra is ugyanolyan ádáz viták vannak körülötte. Ezzel kapcsolatban nagyon jó lenne, ha egyértelműbben lehetne megítélni minden szituációt.

NYIKES ZOLTÁN

Minden müködni vágyó játékvezetőnek egészségügyi nyilatkozatot kell tenni, hogy minden felelésséget magukra vállalnak és az MLSZ-t nem terheli semmiféle felelősség.

Nyilatkozat

"Alulírott ........... játékvezető ezúton büntetőjogi felelősségem tudatában kijelentem, hogy a Magyar Labdarúgó Szövetég Játékvezetői Bizottsága által szervezett és felügyelt megyei és/vagy országos edzéseken, fizikai felméréseken, mérkőzéseken, valamint edzőtáborokban (továbbiakban együttesen esemény) saját akaratomból és saját felelősségemre veszek részt.

Kijelentem továbbá, hogy az esemény szervezőit egészségi állapotomról, esetleges betegségeimről, az általam szedett gyógyszerekről, valamint az esetemben esetlegesen alkalmazott gyógykezelésekről maradéktalanul tájékoztattam, eltitkolt betegségem nincs, illetve nem állok semmilyen olyan gyógyszeres kúra, illetve orvosi rehabilitációs kezelés, illetve tudatmódosító szer hatása alatt, amely a teljesítményemet befolyásolná és egészségemet veszélyeztetné a gyakorlati edzés során.

Kijelentem továbbá, hogy mivel az eseményen saját felelősségemre veszek részt, az eseményen előforduló esetleges sérülésem, ebből kialakuló bármilyen nemű megbetegedésem miatt felelősség a Magyar Labdarúgó Szövetséget nem terheli.

Az eseményen esetlegesen kialakuló sérülés, betegség kockázatát mérlegelem és saját felelősségemre döntök az eseményen való további részvételről.

Tudomásul veszem, hogy aláírásom megtagadása esetén az eseményen való részvételem, illetve játékvezetői működésem a szükséges orvosi dokumentumok benyújtásáig felfüggeszthető az egészségem védelme érdekében."