Meglepetésre Wenczel Imrét Kaibás Dezső váltja az elnöki pozícióban július 1-től.

- Megdöbbentett a hír minket, hogy felső utasításra cserélték le Imrét, aki az elmúlt időszakban sokat tett megyénkért. - nyilatkozata az egyik megyei játékvezető. - Nem értjük, hogy Hanacsek Attila miért egy 70 éves, a múlt emberével képzeli el a jövőt, miért nem bíznak meg a fiatalokban. A mondvacsinált indokok meg tényleg szánalmasak. Egyre még nem tudjuk a választ: Akkor a megyék életében miért szólt bele az MLSZ a mi esetünkben? ...

Veszprém megyében korábban sok gond volt a játékvezetéssel és akadtak létszámgondok is. Szerencsére a jó szomszédi viszony miatt azonban ezeket sikerült megoldalni. Bízunk benne, hogy az új elnök is tudja, kihez kell fordulni segítségért.

Az MLSZ Fejér megyei Igazgatóság közlönyében közzétette, hogy új JB. bizottságot nevezett ki a társadalmi elnökség.

A játékosok és játékvezetők körében legnépszerűbb Arany Tamás leváltották és helyére egy nem túl ismert játékvezetőt, Sári Csabát nevezték ki. 

Bizottság tagjai:

• Sári Csaba elnök
• Becséri Gergely
• Horváth István
• Nagy Károly
• Rózsa Dávid
• Szűcs László
• Wittner József

További részletek hamarosan.

A Hivatalols Értesítő ITT érhető el.

2021. június 27-én véget ért a magyar játékvezetők felkészítése a videóbíró-rendszer használatára, július végén, az OTP Bank Liga rajtján elkezdődhet a VAR magyarországi alkalmazása.

A MLSZ közel két évvel ezelőtt, 2019 augusztusában kezdte el a VAR-projekt megvalósítását. Az elmúlt időszakban az NB I-ben szereplő csapatok stadionjait technikailag alkalmassá tették a VAR fogadására, a FIFA jóváhagyta a Magyarországon alkalmazandó VAR technológiát, és mostanra a VAR-rendszer használatára kiválasztott játékvezetők felkészítése is befejeződött. A június 12-13-i és a 26-27-i teszthétvégén a rendszer élesben is jól vizsgázott, az I. VAR-kupa mérkőzésein a játékvezetők már a videóbíró-rendszer használatával vezették le a mérkőzéseket. Az előző két hétvége 34 mérkőzését követően a FIFA szakemberei is elismerésüket fejezték ki az elvégzett munka és a játékvezetők felkészültsége kapcsán.

 VAR projekt szervezésében az MLSZ Budapesti Igazgatóság is részt vett, a gyakorlást 18 budapesti egyesület csapata segítette, akik közül 16-an a két teljes hétvégén lebonyolított tornán, a VAR Kupán vettek részt, míg ketten a Budatétény SE és az Újpesti Flotta egy oda-visszavágós párharcot vívott egymással.

A tornán a II. Ker. UFC, a MUN SE, a 43.sz. Építők SK, az Ikarus BSE, a Nimród SE, a XII. Ker. Svábhegy FC, a Testvériség SE, a Pénzügyőr SE, a Fővárosi Közterület SK, a Fővárosi Vízművek SK, a RAFC, az ASR Gázgyár, az Airnergy FC, az 1908 SZAC Budapest, a Hidegkúti SC, a Csep-Gól FC vett részt.

A VAR Kupát a 43.sz. Építők SK csapat nyerte, a második a Nimród SE lett, a harmadik helyen az Ikarus BSE, míg a negyediken a XII. Kerület Svábhegy FC zárt.

A Kupa díjátadó ünnepségén dr. Borbély Zoltán, az MLSZ Budapesti Igazgatóság Társadalmi Elnökségének alelnöke, Juhos Attila, az MLSZ Budapesti Igazgatóság Játékvezető Bizottságának elnöke, és Zelei János Főtitkári Irodavezető, a videóbíró projekt vezetője adta át.

Zelei János záróbeszédében megköszönte a budapesti csapatok segítő részvételét, hogy a nyár ezen részében is nagy létszámban rendelkezésre álltak és ezzel segítették a projekt sikerességét. Szintén köszönetet mondott az Igazgatóság dolgozóinak és a munkát segítő játékvezetőknek is.

Az MLSZ JB. íroda az indén sikertelen vizsgázók száráma pótvizsga lehetőséget biztosít, igaz, nem túl baráti időpontban.

Időpont: 2021.07.20. (kedd) 14:00
Helyszín: MLSZ Székház (1112 Budapest, Kánai út 2/D)

Vajon ezt a vizsgát miért nem lehet interneten lebonyolítani?

Schön Szabolcs lesről lőtt góljánál nemcsak jól döntött a játékvezető, hanem az UEFA protokollja szerint is járt el.

És akkor Schön Szabolcs megindult. Lesről – kiáltotta világgá azonnal, akció közben Hajdú B. István, a mérkőzés komentátora a Magyarország–Portugália (0–3) Európa-bajnoki csoportmérkőzés második félidejében. De a partjelző nem jelzett, Schön Szabolcs pedig betört a 16-oson belülre, majd egy csel után lőtt – a portugál kapuba.

Gól!

Felrobbant a Puskás Aréna, de összetörtek a magyar szívek, amikor a partjelző felemelte a zászlaját. A televíziós ismétlésből kiderült, hogy a magyar támadó valóban lesről indult, de a gólt túl korán ünneplő magyar szurkolók között napokig téma volt: miért csak tíz másodperccel később jelzett a játékvezető segítője?

Az Európa-bajnokságon az UEFA alkalmazza a VAR-szisztémát, és ennek egyik fontos eleme éppen a leshelyzetek újraértelmezése – aminek sajnos a magyar csapat játékosai és szurkolói voltak a kárvallottjai. A labdarúgás 100 éves hagyományaival szakítva ugyanis ezt másképp kezelik a játékvezetők. Korábban ugyanis gyakran kiderült, hogy a partjelző intésére tévesen állítottak meg egy veszélyes akciót, de a hiba már csak a televíziós lassításokból derült ki. Ezért az UEFA illetékesei úgy döntöttek, kétséges esetekben a bírók engedjék végigmenni a támadást, mert kisebb kárt okoz utólag meghozni a jó döntést, mint túl korán a rosszat. Bármennyire is fájdalmasan érintett minket az ítélet, sajnos ebben van logika. Képzeljük el, hogy Schön Szabolcsot már a felezővonal környékén megállítják, majd kiderül, hogy mégsem volt lesállás – az akciót már nem lehet újraindítani pontosan attól a pillanattól, ahol megszakadt a játék. Ezért inkább utólag visszanézik a kérdéses szituációt, mert ha kiderül, hogy a gól szabályos, középkezdéssel folytatódhat a mérkőzés, ha pedig az bizonyosodik be, hogy lesen állt a támadó, az ellenfél jöhet szabadrúgással.

A VAR-szobában ülő kollégákkal egyeztetve mindig van mód a vitatott szituációk visszanézésére (Fotó: AFP)

Ez is a VAR-rendszer egyik újdonsága, amihez érdemes hozzászokni, de több olyan eset volt az Eb-n, amelyet talán még mindig nem értenek a szurkolók. Rögtön a nyitó mérkőzésen a török Zeki Celik kezére pattant a labda a 16-oson belül, de a holland Danny Makkelie továbbot intett. A szurkolók egymást kérdezgették, a bíró miért nem nézte vissza a szituációt. Nos, a profi játékvezetők körében már gyakran szóba került: természetesen minden vitatott helyzetet visszanéznek a VAR-szobában, de az érdekes lehet, miként zajlik a kommunikáció a játékvezető és a képernyők előtt ülő kollégái között. Az UEFA nem engedi a játékvezetőket nyilatkozni az egyes ítéletekről és a mérkőzésekről, így csak feltételezhetjük, mi zajlik ilyenkor a játékvezetők között.

1. Az első variáció, hogy a játékvezető az adott helyzetről nem mond semmit a szobában ülő kollégáknak, az utóbbiak, ha úgy gondolják, jelezhetik a bírónak, hogy visszanézésre érdemes a jelenet.

2. A játékvezető azt mondja, érzékelte, hogy történt valami, de nem látta pontosan, mi – vagyis egyértelműen kéri a VAR segítségét. Ez esetben a képernyők előtt ülők válaszolhatták azt, hogy megnézték többször az esetet, és nem minősítették szabálytalannak.

3. Előfordulhatott, hogy a játékvezető azt mondta, pontosan látta, hogy a játékos kezét érintette a labda, de természetes testtartásnak minősítette az esetet, ezért nem jár büntető. Miután a VAR nem dönt, csak javasol, ilyenkor megeshet, hogy a szobában ülők úgy vélik: ha láttad és így döntesz – ahogy gondolod!

A felelősség ugyanis minden esetben a játékvezetőé!

Schön Szabolcs portugálok ellen szerzett gólját les miatt nem adták meg (Fotó: AFP)

Tudni kell, a VAR-szisztéma lényege és működésének legfontosabb alapelve, hogy csak a nyilvánvaló tévedést zárhatja ki. Mit jelent ez? Az Európa-bajnokságon bizony megtörtént, hogy a játékvezető büntetőt ítélt, a felvételek alapján szinte biztosan jogtalanul. A játékosok közötti testi kontaktus ugyanis nem volt olyan mértékű, hogy beavatkozást igényelt volna, ám mert mégiscsak megtörtént, nem lehet azt mondani, hogy nyilvánvalóan semmi sem történt, csak azt, hogy vélhetően az eset nem volt szabálytalan, így viszont a VAR már nem avatkozhat közbe.

Ami fontos: a szobában ülők négy esetben jelezhetnek a mérkőzés játékvezetőjének. Ha gól születik, ha tizenegyesgyanús az eset, ha közvetlen piros lapot érő szabálytalanságot nem vett észre a játékvezető, vagy ha nem a vétkes játékosnak mutatta fel a sárga vagy a piros lapot (ez utóbbi meglehetősen ritka eset). Mindez azt jelenti, hogy a már említett magyar–portugál meccsen Rubén Diasnak hiába járt volna sárga lap Sallai Roland megütéséért, nem volt azonnali piros lapot érő szabálytalanság, ezért a VAR-szobában ülők nem avatkozhattak közbe – még akkor sem, ha a portugál játékosnak volt már egy sárga lapja, tehát ki kellett volna állítani az esetért.

Gyakori kérdés, megteheti-e a játékvezető, hogy nem néz vissza egy szituációt, ha a VAR-szobából javasolják neki. Nos, lapunk információi szerint az előírások szerint éppen megteheti, de ennek csekély a valószínűsége. Noha a pályán minden döntés a játékvezető felelőssége, a bírók úgy kezelik a rendszert, mint egy védőhálót. Tudják, hogy a képernyő előtt ülők az ő munkájukat segítik, miként azt is, hogy ők mozgás közben egyetlen szemszögből láthatják csak a vitatott helyzetet, míg a tévészobában több kamera felvételét is megvizsgálhatják a kollégái, és gyakori eset, hogy másik oldalról, másik kamera felvétele alapján teljesen át kell értékelni a történteket. Így ha azt javasolják, érdemes valamit megnézni, arra ritkán mondanak nemet.

Szintén fontos: ha a játékvezető kimegy és megnézi a televíziós felvételt, nem köteles megváltoztatni a pályán hozott ítéletét, a visszajátszás meg is erősítheti, hogy már elsőre jól látta az esetet.

A torna újdonsága, hogy egyszerre két VAR is működik – erre azért van szükség, hogy ha a játékvezető engedi tovább a játékot, az egyik videós asszisztens követi a mérkőzést, míg a másik vissza tudja nézni a vitatott jelenetet. Érdekesség, hogy egy külön képernyőn néhány másodperces csúszással adják az élő képet, ez is nagyon hasznos, mert ha bármi történik, erre a képernyőre még jobban összpontosítva, az adott helyzetre koncentrálva, a meglepetés erejét kizárva figyelhetnek a segítők, és eldönthetik, érdemes-e több lassításból is megnézni az adott szituációt.

A VAR tehát főszereplő az Eb-n, és ha nem is hibátlan a bíráskodás, eddig mintha sokkal kevésbé lenne központi téma a játékvezetői tévedés – számuk érezhetően csökkent ezzel a módszerrel.

Még ha Schön Szabolcs nem is így gondolja.

Vasárnap délután véget ért a magyar játékvezetők felkészítése a videóbíró-rendszer használatára, július végén, az OTP Bank Liga rajtján elkezdődhet a VAR magyarországi alkalmazása.

A MLSZ közel két évvel ezelőtt, 2019 augusztusában kezdte el a VAR-projekt megvalósítását. Az elmúlt időszakban az NB I-ben szereplő csapatok stadionjait technikailag alkalmassá tették a VAR fogadására, és mostanra a VAR-rendszer használatára kiválasztott játékvezetők felkészítése is befejeződött. A mostani és az előző teszthétvégén a rendszer élesben is jól vizsgázott, az I. VAR-kupa mérkőzésein a játékvezetők már a videóbíró-rendszer használatával vezették le a mérkőzéseket. Az előző két hétvége 34 mérkőzését követően a FIFA szakemberei is elismerésüket fejezték ki az elvégzett munka és a játékvezetők felkészültsége kapcsán.

Szombaton ellátogatott a főpróba helyszínére, az Ikarus-pályára, Roberto Rosetti, egykori kiváló bíró, az UEFA Játékvezető Bizottságának elnöke is, aki szintén örömmel nyugtázta, hogy minden készen áll a VAR-projekt magyarországi rajtjára.

A VAR-buszokban hárman ülnek majd, a videóbíró, a videóbíró-asszisztens, valamint a visszajátszás-kezelő operátor. Videóbírónak összesen 16, videóbíró-asszisztensnek 15 főt képeztek ki, míg a visszajátszásokért felelő operátorokból 14-en állnak rendelkezésre júliustól. A VAR-rendszer bevezetésével párhuzamosan az alapvonali játékvezetők alkalmazása megszűnik az NB I-ben.

– Az elmúlt két hétvégén nagyszerűen vizsgázott a videóbíró-rendszer, valamint a VAR-rendszer használatára felkészített játékvezetői csapat is – mondta az mlsz.hu-nak Hanacsek Attila, az MLSZ Játékvezető Bizottság alelnöke. – A tavaly október óta megtartott összesen hatvannégy képzési nap lezárultával minden készen áll a VAR hazai bevezetésére, ezt bizonyította az a harmincnégy mérkőzés is, amelyet a mostani főpróbán VAR használatával vezettek le a kollégák. Bízom benne, hogy a rendszer jól fogja szolgálni a játékvezetőket az OTP Bank Liga mérkőzésein. A rendszer bevezetését a koronavírus-járvány hátráltatta ugyan, de a játékvezetők és a Magyar Labdarúgó Szövetség jelentős erőfeszítéseket tettek annak érdekében, hogy a következő idény rajtján már VAR-segítség mellett rendezhessék meg az élvonalbeli bajnoki mérkőzéseket.

A játékvezetők képzése kilenc, egymásra épülő szakaszból állt, az elméleti képzéstől indulva a gyakorlati működtetéssel bezárólag. Az online tesztek sikeres teljesítésével az MLSZ az összes FIFA által megkövetelt feltételnek megfelel, így minden készen áll arra, hogy július végén élesben is elinduljon a VAR-rendszer működése.

Vasárnap délután véget ér a magyar játékvezetők képzése, ezzel a Nemzetközi Labdarúgó Szövetség (FIFA) által előírt összes követelménynek megfelel a magyar szövetség (MLSZ), így július végén, az NB I következő idényének rajtján elkezdődhet a videobíró-rendszer (VAR) alkalmazása.

Zelei János, a videobíró-projekt vezetője szombaton, a mátyásföldi Ikarus-pályán elmondta, hogy az MLSZ 2019 augusztusában kezdte el a programot, és eredetileg már a 2020–2021-es idényben szerette volna alkalmazni a technológiát, a koronavírus-járvány miatt azonban a rendszer bevezetése egy évet csúszott.

Zelei kiemelte, a projekt négy fő elemből állt. Egyrészt az NB I-ben szereplő csapatok stadionjait technikailag alkalmassá kellett tenni a VAR fogadására, ki kellett választani a FIFA által akkreditált cégek közül azt, amely biztosítja a rendszer technikai hátterét, tovább kiképezni a játékvezetőket, illetve módosítani az MLSZ vonatkozó szabályzatait. 

A projektvezető tájékoztatása szerint az MLSZ az élvonal következő idényére indulási jogot szerzett sportszervezetek stadionjait infrastrukturális szempontból felülvizsgálta, és a szükséges fejlesztéseket májusig minden létesítményben elvégezte. Hozzátette, az MLSZ pályázatot írt ki, amelynek nyerteseként a kanadai Evertz Microsystrem Ltd. hazai leányvállalata, a Studiotech Hungary Kft. biztosítja a VAR technológiai hátterét. A cég rendszerét az április 25-én elvégzett technikai teszt alapján a FIFA jóváhagyta.

A játékvezetők képzéséről Zelei annyit mondott, hogy a tanfolyam kilenc, egymásra épülő szakaszból áll. Az elméleti képzést a szimulátorok előtti gyakorlás követte, majd a VAR-mikrobuszokban offline tesztekre került sor. Jelenleg az online képzés zajlik, amely várhatóan vasárnap sikeresen befejeződik.

Az offline tesztek elvégzésére az NB I tavaszi utolsó hat fordulójának mérkőzésein került sor. Ekkor még semmilyen kapcsolat nem volt a VAR-buszban ülő videobíró és a mérkőzés játékvezetője között. A képzés záró fázisában már online gyakorolják a játékvezetők a rendszer alkalmazását, amikor is a játékvezető és a videobíró élő kapcsolatban áll egymással. Az online tesztek sikeres teljesítésével az MLSZ már minden, a FIFA által megkövetelt feltételnek meg fog felelni, így július végén élesben is indulhat a VAR-rendszer működése.

Zelei az MTI kérdésére elmondta, hogy a VAR-buszokban hárman ülnek majd, a videobíró, a videobíró-asszisztens, valamint a visszajátszás-kezelő operátor. Videobírónak összesen 16, videobíró-asszisztensnek 15 főt képeztek ki. Kiemelte, a videobíró kizárólag abban az esetben javasolhat felülvizsgálatot a mérkőzés játékvezetőjének, ha a rendelkezésére álló kameraképek számára nyilvánvaló és egyértelmű hibát mutatnak. Ezt a játékvezetői kommunikációs rendszeren keresztül jelzi a bírónak, aki a felülvizsgálat során részére bemutatott képanyag alapján jóváhagyja, vagy megváltoztatja az eredeti döntését. A VAR-rendszer bevezetésével párhuzamosan az alapvonali játékvezetők alkalmazása megszűnik az NB I-ben.

Kiderült az is, hogy VAR-buszból jelenleg három van, így ezentúl egy nap legfeljebb három mérkőzést tudnak megrendezni a magyar élvonalban. Hozzáfűzte, a rendszer bevezetése a 120 esztendős MLSZ eddigi legnagyobb technikai jellegű projektje, és a szövetségben nagy várakozással tekintenek az alkalmazása elé.

Zelei János felhívta a figyelmet arra, hogy a rendszer elindításával nem szűnnek meg teljesen az esetleg hibás játékvezetői döntések, ám a súlyos hibákat reményeik szerint ki lehet majd szűrni vele.

Utolsó labdarúgó-mérkőzését fújta a közelmúltban Mihálik Pál. A mezőberényi játékvezető 1998-ban vezetett először és május 29-én az Orosházi MTK-ULE–Szeghalmi FC megyei I. osztályú mérkőzésen utoljára.

Mihálik Pál a játékvezetői vizsga letétele után két évet várt arra, hogy ténylegesen is bírói szerelést öltsön.

– 1982-ben kezdtem el futballozni Mezőberényben, végigjárva a korosztályokat, játszottam szülővárosomban­ 1990-ig, majd kölcsönben Csárdaszálláson, és ott ragadtam öt évre. Játszottam a megye egyben, a megye háromban, de a kilencvenes évek közepén mezőberényi színekben az NB III.-ban is – tért ki a játékos-pályafutására Mihálik Pál, aki a visszavonulása után mindenképpen szeretett volna a futball közelében maradni. Bár gondolkodott az edzőségen, végül a másik utat választotta.

Két másik mezőberényi játékostársával, Hegedűs Lászlóval és Frey Mihállyal elment egy játékvezetői tanfolyamra, de a vizsga után – ellentétben a társaival – még nem kezdte el a bíráskodást, folytatta tovább a focit.

– Aztán Buzás Józsi játékvezető addig fűzött, hogy 1998-ban elkezdtem egy Tarhos–Doboz Magyar Kupa-mérkőzéssel asszisztensként – beszélt a kezdetekről Mihálik Pál. – Az első vezetőbírói feladatot még 1998 áprilisában az Orosházi Barátság–Medgyesegyháza II. mérkőzésen kaptam, ami nem is volt egyszerű, hiszen a medgyesiek soraiban sok dörzsölt labdarúgó játszott. Furcsa volt átállni a túlsó oldalra­, de mivel sok labdarúgót ismertem, hamar elfogadtak­, pozitívak voltak­ a visszajelzések. Az is igaz persze, hogy akkoriban még barátibb volt a közeg a pályákon­, mint manapság.
Mivel 30 évesen kezdett el bíráskodni, nagy célokat nem dédelgetett.

– Az NB III.-ba szerettem volna eljutni, ami össze is jött, ahol 2003-tól tíz év alatt mintegy száz mérkőzést dirigálhattam. Nem számoltam, de nagypályán legalább ezer találkozón fújtam a sípot, és számtalan mérkőzést levezettem a különböző kispályás bajnokságokban is.

És ezek között akadt néhány forró hangulatú csata is. Mihálik a méhkeréki meccseket említi, ahol a szurkolók közel helyezkedtek el a pályához, amelynek a talaja akkoriban rossz minőségű volt, és azon bizony nem mindig a játék dominált.

– Emlékezetesek számomra a Szarvas–Kondoros, a Szarvas–Csabacsűd és a Csabacsűd–Kondoros szomszédvári rangadók is, ahol sokszor volt felfokozott a hangulat. Az egyik legnehezebb azonban a Szabadkígyós–Méhkerék találkozó volt, amit Barcsay Attila góljával a vendégek nyertek. A nyolcvannyolcadik percben reklamálásért egy kígyósi játékost kiállítottam, s onnantól még inkább feszültté vált a hangulat. Az ellenőr, Hrabovszki András segítségére is szükség volt, hogy társaimmal el tudjuk hagyni a játékteret.

Mihálik Pál mindig is tisztában volt azzal, hogy hibázhat a pályán, amin azonban minél gyorsabban túl kell lépni, máskülönben újabb hibák következnek.

– Egyébként nem vagyok haragtartó, soha nem tértem ilyen érzésekkel vissza olyan helyszínekre, ahol korábban kritikát kaptam. Tudom, hogy a játékvezető egy szükséges rossz a pályán, és nem tud mindenkinek megfelelni. Maga a játékvezető is érzi, ha jól vezet, amit az is bizonyít, ha mindkét csapat részéről elégedettek a munkájával. Vezettem két Békés megyei Magyar Kupa-döntőt, az egyik, a Kondoros–Szarvas mérkőzés után mindkét edző megdicsért a meccs utáni nyilatkozatában.

Megszokásból az utolsó mérkőzését követő héten is megnézte a játékvezetői küldést, s csak aztán gondolkozott, hogy már hiába keresi a nevét.

– Biztos, furcsa lesz, hogy nem kell készülődnöm a mérkőzésekre, hiszen huszonhárom év nagy idő. Hiányozni fog a játékvezetés, ám Hrabovszki András, a Békés megyei játékvezetők főnöke már jelezte, hogy ellenőrként majd számítanának rám.

Teljesült kedd este Schön Szabolcs élete egyik legnagyobb vágya, mert pályára léphetett példaképe, a portugál Cristiano Ronaldo ellen. Sőt, attól sem sok választotta el, hogy ő legyen a meccs hőse, hiszen a 80. percben, még 0-0-s állásnál betalált a portugál kapu bal alsó sarkába, de lesről indult, így az akció végeztével visszafújtak mindent, és érvénytelenítették a gólt.

Végül a portugálok nem sokkal ezután egy szerencsés góllal vezetést szereztek, és 3-0-ra nyertek a Puskás Arénában.

„A három évvel ezelőtti világbajnokságon alkalmazták először a videóbírót, és azzal egy időben kezdték el alkalmazni azt az irányelvet, hogy az akciónak végig kell futnia. Ahol nincs VAR-technológia, ott azonnal jelezni kell. Helyesnek gondolom ezt az instrukciót, mert ha rögtön behúzza a lest az asszisztens – és ezt tévesen teszi, mert rosszul bírálja el a helyzetet –, akkor a játékvezető közbeavatkozik, és véget vet a támadásnak, ami esetleg egy szabályos gól érvénytelenítését jelentené.

Így viszont a partjelző a támadás végén jelzi, hogy mit gondolt a vitatott helyzetről, amelyet a VAR-szobában is ellenőriznek azonnal, ahogy ez megtörtént a mieink meccsén is. A mindenkori asszisztens tévedhet, és nem szerencsés dolog megakasztani egy gólhelyzetet. Meccset befolyásoló támadást is meg lehet így fogni, míg ha már vége van, akkor lehet a videóról rekonstruálni a történteket. A portugálok harmadik góljáról is azt gondoltam a helyszínen, hogy les volt, ám amikor kikockázták, kiderült, hogy nem, és abban az esetben is hagyták végigmenni a támadást – tehát konzekvensen alkalmazták az asszisztensek az utasítást” – mondta a Telexnek a korábbi FIFA-játékvezető, Szabó Zsolt.

Ha nyilvánvaló leshelyzet van, vagyis több méteres, akkor rögtön beavatkozhat a partjelző, nincs szükség a megerősítésre.

A francia-németen Karim Benzema gólját vették el a hajrában hasonló módon. Ott Kylian Mbappé lesen várta az indítást, és ugyan utána már szabályosan játszotta meg a Real csatárát, de nem lehetett megadni a találatot. A franciák már ünnepeltek, de végül maradt az 1-0.

Szabó hozzátette, ekkora közönség előtt természetesen idegesítő lehet egy visszavont gól, ami a hergelésre is alkalmas, de bízzunk benne, hogy a franciák ellen szombaton akár nekünk is kedvezhet majd egy ilyen ítélet.

Tavaly március óta nem is volt ilyen téttel bíró mérkőzés ilyen sok néző, (a hivatalos UEFA-közlés szerint) 55 ezer ember volt a Puskás Arénában, ezért sem láthattunk hasonló szurkolói állapotváltozást. Aki nem jó szögben ült, nem gondolhatta, hogy Schön lesről indult, csak azt, hogy a török játékvezető, Cüneyt Çakır visszavonta a jogosnak gondolt gólt. Aki jó szögben ült, nem tudott önfeledten örülni, csak abban bízhatott, hogy a játékvezető téved.

Visszás a szabályban, hogy ha Pepe szabálytalankodik Schönnel szemben a tizenhatos előtt, mondjuk meghúzza a mezét, vagy megrúgja a bokáját, akkor a szabálytalanság sem számítana, mert a leshelyzet volt előbb. (Ilyenkor csak imádkozni lehet, ne sérüljön meg a lesről induló játékos.) Ha viszont piros lapot érdemlő durvaságot követ el a védő a támadóval, akkor ki kell állítani attól függetlenül, hogy a szabálytalanságot leshelyzet előzte meg.

Sokak meglepődte azon, hogy az MLSZ elnöksége nem vállalta be a változást a játékvezetői bizottságban, inkább folytatják a megkezdett „sikeres” szakmai munkát.

Az MLSZ döntésének értelmében Juhos Attilával és Szarka Zoltánnal bővült a bizottság. Korábban sokáig az a hír járta, hogy Juhos nem kíván szerepet vállalni, hiszen nem ért egyet az irányvonallal és marad csak „szimplán” BLSZ-os elnök. Szarka Zoltán az előző időszakban is meghatározó személy volt, bár nevével keveset találkozhattunk, hiszen ő a szupertitkos szuperellenőr volt. Vas megye „felvirágoztatására” büszke, bár azt mindenki tudja, hogy nem szakmai alapon lehet előrelépni.

Változást biztosan nem fog hozni a nyugdíjas korú Kurmai Zoltán és Tóth Vencel a bizottságban, hiszen az új nemzetközi trendeket ők már nem ismerik, kapcsolatrendszerük sincs meg a nemzetközi szövetséggel. Vencelnek inkább a JT. megerősítésén és a játékvezetők érdekeinek képviseletével kellene foglalkozni.

Mennyire összeférhető szerep ez neki? Egyfelől ő a játékvezetői „szakszervezet” vezetője és mellette JB. elnökségi tag. Vajon melyik ujjába harap, ha döntést kell hozni?

Gaál Gyöngyi szerepe is furcsa, hiszen azt nem vitathatjuk el, hogy nemzetközileg elismert női játékvezető volt, de idehaza az iroda működésével nagy károkat okozott az amatőr játékvezetőknek és megyei vezetőknek. Ő volt a korábbi rendszer végrehajtója, aki figyelt és megfigyelt embereket és küldte ki a feladatokat a megyéknek.

Piller Sándorról sokat nem lehet írni, hiszen gyakorlatilag a hazai játékvezetésben semmi szerepe nincsen, ő csak egy egyszerű „nemzetközi ellenőr”, ott viszont a jobbak között tartják számon. Biztos megalapozott döntéseket hoz a feltörekvő fiatalokról vagy a NB-s keretről.

Hanacsek alelnök úr nagyon megváltozott a hatalomtól, ezt látta mindenki az elmúlt 4 hónapban is. Sokan azt a jófej és szakmaiságtól elhivatott Hanát akarják, aki volt 10-15 éve. De tudjuk, hogy változnak az emberek…

Berzi Sándor JB. elnök szerepe továbbra sem tisztázott, hiszen valami oknál fogva ő nem akarja látni a szörnyű valóságot. Tapasztalata és bölcsessége miatt ez mindenki számára érthetetlen. Miért asszisztál ehhez a szakmaiatlansághoz?

Nem engedhették el búcsú nélkül – a játékvezetők rótták le tiszteletüket a május 20-án elhunyt Puhl Sándor előtt. Június 14-én Horváth Zoltán, a főtemplom megbízott plébánosa mondott fohászt az elhunytért, emlékét a barát és munkatárs, Berzi Sándor, a Magyar Labdarúgó Szövetség (MLSZ) alelnöke idézte fel.

Fekete öltönyös férfiak gyülekeztek június 14-én Budapesten, a Szent István-bazilika előtti téren. Kezükben fehér rózsa, rajta hol fekete, hol nemzeti színű szalag. Búcsúzni jöttek a magyar labdarúgás egyik nagyjától, a négy ízben a világ legjobb játékvezetőjének választott Puhl Sándortól, akit szűk családi és baráti körben az elmúlt héten helyzetek örök nyugalomra az Aranycsapat tagjai mellé a bazilika altemplomában.

Horváth Zoltán imádkozott az elhunyt lelki üdvéért: „Ha már nem lehet itt köztünk a földön, legyen boldog a mennyben. Kérjük Istent, készítsen lakhelyet számára, halhatatlan lelkét vegye fel a mennybe. Tartsunk rövid csendet, idézzük fel emlékeinket, adjunk hálát mindazért a jóért, amit Sándortól kaphattunk, és kérjük számára az üdvösséget.

A játékvezetők nevében Berzi Sándor, az MLSZ alelnöke, a Játékvezetői Bizottság elnöke emlékezett a pályatársra és barátra. Felidézte Puhl Sándor kivételes pályáját, mely nagyon korán kezdődött.

A labdarúgónak készülő 15 éves Sándor álmait egy sérülés hiúsította meg. A fiú anyai tanácsra váltott, elvégezte a játékvezetői tanfolyamot. Pályája gyorsan ívelt felfelé: 1988-ban már FIFA-kerettag volt, 1991-ben Portugáliában az U20-as ifjúsági világbajnokságon vezetett meccset. 1994-ben jutott a csúcsra, az USA-ban rendezett világbajnokságon ő vezethette a döntőt. „Ma is forróság fog el, ha arra gondolok, egy magyar kivívta ezt a jogot – idézte fel Berzi Sándor. – Nevéhez fűződik számos nagy meccs, bravúros ítéletek sora. A lehetetlen is megadatott neki – fogalmazott a sportdiplomata. „Személyében nemcsak a magyar labdarúgás nemzetközileg elismert alakját veszítettük el, hanem a hűséges barátot is. Emlékét örökké megőrizzük.

Puhl Sándor életének utolsó időszakáról kérdeztük Hanacsek Attilát, a Játékvezetői Bizottság tagját, Puhl Sándor neveltjét és barátját. „Szeretném azt írni, hogy jobban vagyok, de sajnos nem. Reménykedem. Ez volt az utolsó sms, amelyet Puhl Sándor Hanacsek Attilának küldött kórházba kerülése előtt. Még azt is hozzátette barátjának, hogy „együttérzek veled, mert Hanacsek Attilának folytatnia kellett a játékvezetők számára a videobíró (Video Assistant Referee VAR) -képzést, amelyet 2020 októberében kezdtek el, majd felfüggesztettek novembertől néhány hónapra a pandémia miatt. Ahogy üzenetváltásuk mutatja, Puhl Sándor küldetéstudatos játékvezető volt, akit még betegen is a játékvezetés foglalkoztatott. Mindent megtett ugyanis azért, hogy a maga eszközeivel jobbá tegye a játékot. 

Ez tette példaképpé Hanacsek Attila számára, aki 1992-ben került az országos játékvezetői keretbe. „Sándor végtelenül szerette a labdarúgást, a vérében volt a tudás és az érzék. Megtisztelő volt, hogy tőle tanulhattam. Sokszor éreztem azt, hogy őt a tenyerén hordja a Jóisten, mert kritikus pillanatokban tudott helytállni, átlátni a másodperc töredéke alatt a pályán a helyzetet. De az emberi minőség is kiemeli Puhl Sándor alakját. Minden hibánál a megértés és segítőkészség vezette, a legvégsőkig elment a játék és a játékvezető védelmében. Hálásak vagyunk, hogy a nemzet szentélyében, a magyar Egyház szívében, a bazilikában így együtt kifejezhetjük tiszteletünket emléke előtt.

Ne foglalkozzunk most azzal, hogy az MLJT arra sem képes, hogy ne wordbe és ne korrektúrázott meghívóval értesítse a tagokat az idei közgyűlésről.

Őket minősíti, hogy mennyire alkalmasak.

Sajnos a meghívóban nem szerepelt a beszámoló, így majd ott kell rögtönözni és kötelezően emelni a kezeket. Vajon ki lesz az új vezetőség? Vélhetően a szokásos Tóth Vencel, Kurmai team...

                                                                MEGHÍVÓ                  

Tisztelt MLJT Tag!

 A Magyar Labdarúgó Játékvezetők Testülete 2021. július 1.-én 17.00 órakor tartja a 2021. évi rendes közgyűlését, amely egyben tisztújító közgyűlés is lesz, melyre tisztelettel meghívlak.

A közgyűlés helye: Airport Hotel Budapest 2200. Vecsés, Lőrinci u.130/A.

                          A Közgyűlés napirendje

1. Az MLJT elnökének beszámolója
2. Beszámoló a 2020. évi gazdasági tevékenységről, (Junákné Krizsó Ibolya )
3. Számvizsgáló Bizottság jelentése az MLJT 2020. évi gazdálkodásáról
4. A Tisztségviselők mandátumának lejárta miatt elnök, elnökségi tagok, a Számvizsgáló Bizottság elnökének és tagjainak megválasztása
5. Egyebek                        

Amennyiben a Közgyűlés a fenti időpontban nem lesz határozatképes, a megismételt közgyűlés ugyanazon a helyen: Airport Hotel Budapest 2200. Vecsés, Lőrinci u. 130/A. alatt, 2021. július 1.-én 17.15 órakor kerül megtartásra.

 A megismételt közgyűlés a megjelent tagok számától függetlenül határozatképes, azonban szintén csak közölt napirendi pontokban hozhat érvényes határozatot.

                         Kelt: 2021. június 14.

                                                                      Tisztelettel:                   

Tóth Vencel

MLJT elnök

e-mail:info@mljt.hu