Makai János megpróbálta átverni az embereket, de az orvosok is kinevetik!

A megyei JB. elnök azt nyilatkozta, hogy a játékvezetőnek vélhetően gerinc becsípődése lehetett, ezért nem is tudta levezetni a második félidőt. Bizunk benne, hogy a sérülés ténye rögzítésre került a jegyzőkönyvbe és nem utólag kozmetikázzák azt.

Makai azzal nem tudott mit kezdeni, hogy az érintett "sérült" játékvezetőnek másnap két mérkőzése is volt

Makai professzor az alábbiakat elfelejtette:

Idegbecsípődésnek azt a tünetegyüttest nevezzük, amely akkor jelentkezik, ha egy ideget a körülvevő szövetek túlságosan megnyomnak. Ezt okozhatja csont, porc, izom vagy ínszalag is, általában akkor, ha ezek a szövetek valami miatt normális helyükről elmozdulnak vagy pl. gyulladás következtében tömegesebbekké válnak.

A nyomás miatt ilyenkor az ideg működése romlik, fájdalom, zsibbadás, érzékvesztés vagy izomgyengeség jelentkezik. A kiváltó ok mielőbbi megszűnésével a tünetek nyomtalanul elmúlhatnak, de erősebb és tartósabb nyomás akár az ideg végleges károsodását is okozhatja.

Az idegbecsípődés a test több részén is jelentkezhet. Leggyakrabban a gerincoszlopból kilépő ideggyökök nyomását, az ennek következtében típusos esetben kialakuló isiászt vagy karfájdalmat illetik ezzel a névvel. Ugyanezen a módon jön létre a csukló alagút szindróma, mely a kezet ellátó egyik ideg megnyomására vezethető vissza.

A köznyelvben idegbecsípődés névvel általában fájdalmas betegségeket illetnek, a környéki mozgató idegek ilyen mechanizmusú károsodása azonban csak izomgyengeséggel, mozgáskieséssel jár.

Szerencsére pihentetéssel és konzervatív orvosi terápiával a legtöbb ember néhány nap vagy hét alatt meggyógyul az idegbecsípődés okozta fájdalmakból. Egyes esetekben műtétes kezelés is szükségessé válhat - írja a webbeteg.hu

Szerkesztőségünk sportsérülésekkel foglalkozó élvonalban korábban dolgozó orvost is megkeresett, aki az alábbiakat nyilatkozta:

"Amennyiben az adott játékvezető a mérkőzés közben sérült meg, így kizártnak tartom, hogy ő másnap mérkőzésre tudott volna menni. Az ilyen jellegű sérülés pár órán belül nem múlik el. "

Makai János lódított, de az MLSZ adatbankja cáfolja az elnőki szavakat.

- Harmincöt percig nem is volt semmiféle probléma, annak, hogy rosszul lett, sokféle oka lehet. Az biztos, hogy fizikiálisan alkalmatlanná vált a mérkőzés levezetésére, ezért végül az egyik asszisztens leváltotta őt. Béla azt mondja, becsípődött nála valami, ezért nem tudott kiegyenesedni, ez nem először fordult elő vele - nyilatkozta Makai János.

Az adatbanköt böngészve egyik kollégánk a következőket jelezte:

Bejárták az internet a múlt szombaton rendezett Felsőnána–Iregszemcse (1-9) Tolna megyei III. osztályú futballmeccsen készült meghökkentő felvételek, amelyen a játékvezető, Kardos Béla tántorog a pályán, majd hatalmasat esik. A kommentelők egyöntetű véleménye alapján ittasan fújó spori esete nagy port kavart a bíróközösségben is.

Lapunk is utánajárt, mi történhetett a szombati meccsen, s több résztvevő számolt be arról, hogy valóban illumináltnak tűnt a bíró.

– Több esetben is előfordult már, hogy ittasan érkezett meg a játékvezető, de ennyire még nem fajult el a dolog, ilyet még nem láttam... Aki ott volt, annak a mozgásából, a beszédéből is észrevehető volt, hogy mi a helyzet, de érezhető is volt, hogy ivott. Emberileg nincs probléma vele, de sajnos nem először tapasztaltunk hasonlót – mondta a Blikknek egy bennfentes, aki ott volt a találkozón.

lértük a megyei játékvezetői bizottság elnökét is, aki árnyalta a képet, azt az állítást pedig visszautasította, hogy olyanok fújhatják a sípot, akik nem mennek át a szükséges teszteken. Kardost felfüggesztették egyébként, az esetet kivizsgálják.

– Sokan hajlamosak ítélkezni, miközben nem ismerünk minden tényt. Ami biztos, hogy a játékvezető a mérkőzés előtti két órában nem fogyasztott alkoholt, ha hiszünk azoknak, akik a környezetében voltak. Ittas állapotban a kollégák sem engednék föl a pályára – jelentette ki Makai János. – Harmincöt percig nem is volt semmiféle probléma, annak, hogy rosszul lett, sokféle oka lehet. Az biztos, hogy fizikiálisan alkalmatlanná vált a mérkőzés levezetésére, ezért végül az egyik asszisztens leváltotta őt. Béla azt mondja, becsípődött nála valami, ezért nem tudott kiegyenesedni, ez nem először fordult elő vele. Állítja, hogy nem ivott, de ezt a játékvezető-kollégák és a csapatvezetők is megerősítették. Korábban valóban voltak problémái, de kijelenthetem, sosem vezetett meccset alkoholos befolyásoltság alatt, a fizikai és a szellemi tesztet pedig teljesítette, enélkül senkit nem engedünk a pályára.

Egy évig nem vezethetett

Makai János lapunknak elmondta, tavaly nem engedték vezetni Kardost.

– Korábban egy évig nem vezetett, mert nem ment át a fizikai teszten, tavasszal tért vissza. Nem azért, mert második esélyt kapott, hanem mert teljesített. Nem ő az egyetlen, akivel ilyen történt, volt más kolléga, aki tavasszal nem vezetett, mert nem felelt meg a teszten, és ehhez az alkoholnak semmi köze nem volt. Az elvárásokból nem engedünk – szögezte le Makai.

3 FIFA játékvezető vezeti a sorsdöntő mérkőzéseket

Cserna László esete a szondával, avagy a Nemzeti Sport írta 1998-ban.

Tudom, mostanság nem könnyű gondolatot ébreszteni, hiszen a nemzet saját gyászával van elfoglalva: a legnézettebb tévésorozatban Rex felügyelő mellől kilőtték Moser detektívet, ott maradt a kutya szingliben, a gazda nem szabad, hanem halott, nehéz ennél fajsúlyosabb témát találni. Mégsem lehet szó nélkül elmenni a hétvége egyik legfeltűnőbb közjátéka mellett: a Megyeri úton vendégeskedő szombathelyiek feldúltan követelték az MLSZ ellenőrétől, hogy ellenőrizzék Cserna játékvezető alkoholszintjét.

Azért ez pazar.

Eddig csupán akkor ordította a nép, hogy ,,Részeg disznó!”, ha a bíró véletlenül megcsúszott és perecelt egyet, egyébként csak hülyéztek és anyáztak. Török klubigazgató ma(li)gánakciója viszont tényleg új fejezet. Szerinte Cserna úgy fújta a sípot, hogy azok után joggal kérhették tőle, ugyan fújjon már bele a szondába is.

Tegyük mindjárt hozzá, idén nem először akarják különféle teszteknek alávetni a sporttársakat. Nem is oly rég az újpestiek nyitottak tüzet Kiss Bélára, nyilvános Cooper-futást követeltek (miután nevezett a kezdőkörből ítélt meg egy tizenegyest, hozzátéve, röhej, hogy csípőficammal a profiliga közelébe engednek bárkit is. Ha ez a tendencia folytatódik, nemsokára vidám utóélete lesz egy-egy parázs hangulatú összecsapásnak.

Az elégedetlen fél táblát tesz majd a játékvezető elé, takarja le a bal szemét sporttárs, és olvassa a vonal alatti számokat, az partjelzők addig talán menjenek ki, majd szólítjuk őket is, és vigyázzanak, ha a negyediket nem látják, röpülnek a FIFA-keretből. Később papírt s tollat tesznek a bírók elé, uraim, a jegyzőkönyvet csak azután írhatják alá, ha kitöltötték ezt az IQ-tesztet, de legalább 100-at kell elérniük, különben óvunk.

A nyári edzőtáborba kérdezőbiztosok érkeznek, nem elég a szabályteszt, ráadásként kollokváltatják a bírói keret tagjait Vörösmarty késői lírájából, Ohm törvényéből, az Aranybullából, és drága uram, hogy akarja elbírálni a lesállást, ha nem tudja kifejteni a párhuzamos szelek tételét?! Félretéve a tréfát - no és azt, hogy elmaradt a szondáztatás, miután nem Cserna illatozott, hanem a játékosok arcszesze, miképp Kissnek sem kell loholnia, továbbá csípőficama sincs, kezdenek kissé elvadulni a történések. Anélkül, hogy szentet óhajtanék gyártani a játékvezetőkből, mégiscsak fura, hogy a szokványos nyilatkozatokon túl miképp vetemednek efféle megnyilvánulásokra klubvezetők. Illetve, nagyon is érthető. Piciben hasonlít az ügy a Clinton-afférhoz.

Amint nekiálltak kutakodni az amerikai elnök nadrágjában, a világ csendőre által megfegyelmezettek rögvest úgy érezték, lehet fickándozni, azok ott, Washingtonban úgyis magukkal vannak elfoglalva.

Akárcsak a magyar futball csendőrei. Irtunk már eleget a lövészárkokba húzódott s egymásra ad hoc alapon tüzelő játékvezetőkről, főnökeikről. Egy biztos: ami a köreikben jelenleg folyik, az sok mindent sugároz, csak erőt nem. Holott ez az a testület, amelyben még annak is ajtón belül kellene maradnia, ami valóban kikívánkozna onnan. Azon egyszerű oknál fogva, hogy hivatásuk alappillére a tekintély. Ehhez képest manapság könnyű a szemükbe vágni: maguk akarnak rendet tartani a pályán, amikor saját házuk tája egy külvárosi kuplerájra emlékeztet?

Azaz, rendezni kéne közös dolgaikat, a lehető legsürgősebben. Egyrészt a játékvezetők kizárólag a futballra koncentrálhatnának (alkalmasint az sem mindegy mostanság, hogy ,,kormánypárti” avagy „ellenzéki” ellenőr osztályozza-e a bírói hármast), másrészt elejét vennék az esetlegesalkoholt vádaknak.

Ellenkező esetben előbb vagy utóbb jöhet az Ohm-törvény.

Vaklárma:

A szünet végén Török Péter, a Haladás-Milos klubigazgatója megkereste a lelátón az MLSZ-ellenőrt. A szombathelyi vezető szerint ugyanis Cserna játékvezető „nem megfelelő állapotban”, vagyis ittasan vezette a találkozót, s ezt az észrevételt közölte az ellenőrrel. Szonda ugyan nem került elő, de Török Péter a találkozó után elmondta: járt a bírói öltözőben - elnézést kért Csernától a Tóth kiállítása utáni viselkedéséért, s a beszélgetés közben nem érezte, hogy Cserna alkoholt fogyasztott volna.

Tóth András, az újpestiek technikai vezetője is elképzelhetetlennek tartotta, hogy a játékvezető italos lett volna. Cserna László a lefújás után mosolyogva közölte, hogy ő bátran vállalkozik a szondázásra, mert szerinte a játékosok különleges arcszeszének illatát keverték össze az alkoholéval.

Mindent elmond a megyei állapotokról a hétvégén kikerült videó.

Persze az is árulkodó, hogy a megyei JB. elnök Sheriffnek szólíttatja magát, igaz annyira nincs játékvezető a megyében, hogy az a pár tíz fővel akár istennek is hívathatja magát.

A focibiro.hu szerkesztősége az elmúlt napokban több levelet kapott Makai János elnök tevékenységéről, amelyet változtatás nélkül közjünk:

„Most jött el az a pont, hogy írok Önöknek kicsi szép megyénk helyzetéről, mert ez már nem állapot...

Történt ugyanis ,hogy 2 nappal ezelőtt egy megye  III-as mérkőzésen a kedves "kolléga" többet öntött a garatra mérkőzés előtt, mint kellett volna.. sokkal többet... az esetről videó is készült, ami nagyon hamar nagyon felkapott lett...” – írja kollégánk levelében.

„A renitens kollégáról mindenki tudja évek óta, hogy nem tudja letenni az italt, nem ez volt az első eset, hogy ittasan jelenik meg a mérkőzésen, mégsem történt soha semmilyen szankció. A "tisztelt" vezetőség mindig adott neki egy utolsó esélyt, mert hát szegény ebből él...ezzel nem is lenne gond... na de amikor már a játékvezetők megbecsülését, hírnevét csorbítja az már nem az a pont, amit engedni kéne.”

„Kicsi megye, kevés játékvezető ezáltal mindenkire szükség van.. Biztosan mindenkire szükség van? Minden áron?”

„Mikor veszik már észre "fentebb", hogy amit a kedves Sheriff csinál az nem jó irányba viszi a megye életét? Az elmúlt években meg lehet nézni, hogyan alakult a létszám... országos kerettagságot illetően a korábbi 9 főről a vezér keze alatt 2-re csökkent a létszám. Megyei szintről nem is beszélve... olyan játékvezetők hagyták abba MIATTA, akiknek mai napig vagy az NB III-ban, de legalább a Megye I-ben kéne működniük...de nem így van, hiszen ők nem dőltek be az ígérgetéseknek és nem tűrték el a mérhetetlen arroganciát és megaláztatást amit kedves M.J. csinál.”

„Miért van az, hogy M.J. is állandóan táncol az országos és a megyei élet között? Miért van az, hogy mindenki tudja, hogy emberileg alkalmatlan a vezetésre? Szakmailag kiváló ezt mindenki tudja.. ennyi elég, hogy valaki vezető legyen?”

„Sajnos olyan dolgok történnek ebben a kicsiny megyében amiknek sehol nem szabadna előfordulni, de az érintett hölgyek...igen hölgyek nem mernek kiállni magukért, mert félnek, hogy mi lesz utána, inkább ráhagyják , had írogasson messengeren és próbálkozzon a táborokban és ha tudnak nevetnek rajta.”

„Kérdezem én, ha ezt egy fiatal látja mennyire lesz kedve játékvezetőnek állni? Aki esetleg jár tanfolyamra, mennyire lesz kedve és bátorsága így elmenni mérkőzésre? Milyen megítélése lesz a játékvezetőknek országos és megyei szinten? Tolna vármegyei játékvezetőknek mikor lesz lehetősége országos keretbe kerülni ilyen esetek után? Hogy lehet még mindig M.J. a vezető? Nagyon bízom benne, hogy ennek komoly következménye lesz és a vezetőség vállalja érte a felelősséget és a következő szezontól legkésőbb már új vezérkar lesz Tolna Vármegye élén...”

„Ha van egy kis lelkiismerete kedves M.J.-nek akkor azonnali hatállyal lemond a tisztségéről és felismeri, hogy ez is az Ő "eredménye".”

„Az a mondás, hogy bort iszik és vizet prédikál tökéletesen illik hozzá...a bort iszik meg főleg, ugyebár ő sem veti meg az alkoholt, de hát mindig volt aki elvigye meccsre amikor ő ugyebár nem rendelkezett azzal a kis rózsaszín kártyával...:)

Szakmaiságról és komoly követelésekről beszél mindig, csak sajnos mindegyik hiányzik. Kevés játékvezető van, nagyjából 40, ezáltal kicsi a merítési lehetőség...de nem olyan régen, pár évvel ezelőtt volt ez 80-90 is. .akkor még volt rangja egy utánpótlás mérkőzésnek, hogy valaki elmehetett akár Felcsútra, akkor még nem fél év után megye1-ben működtek a kollégák...de hát rengeteg dolgot lehetne említeni, de úgy gondolom ez volt a hab a tortán... Hol a megbecsülés azok a kollégák felé akik 10-15 vagy akár 20 éve is ezt a megyét szolgálják és közben azt látják, hogy boldog boldogtalan magasabb osztályba működik , míg ők komoly múlttal parkolópályán vannak, mert esetleg van véleményük...

Mert ha van véleményed, akkor esélyed semmi...annak van esélye feljebb kerülni, aki bólogat és beáll a sorba...egy igazi diktatúra ami itt folyik...”

Másik levélíró az alábbiak jegyezte meg a történtekről:

"Az érintett ittas spori évek óta ittasan működik, amikor autója volt még ittasan is ült autóba, ittasan jelent meg teszteken, edzőtáborokban. Sőt a mostani szezonban fizikai teszt nélkül működik! Hogy lehet ez? Ki a felelős? Az elnök? A küldő?  Szerintem mindkettő....  Lehet nem számít, mert nekik is lehet, az ő életükbe ez is belefér, lehet mondani, SORSTÁRSAK.....

Érdekes : https://adatbank.mlsz.hu/match/59/17/25877/10/1800737.html

Az év játékvezetőjét az MLSZ Játékvezető Bizottsága választotta meg

Az idei RangAdó-díjazottak:

Az Év játékosa: Varga Barnabás (Paksi FC)
Az Év felfedezettje: Lisztes Krisztián (Ferencváros)
Az Év edzője: Szabó István (Kecskeméti TE)
Az OTP Bank gólkirálya: Varga Barnabás (Paksi FC)
Az Év játékvezetője: Berke Balázs
Az Év legszebb góljának szerzője: Batik Bence (Puskás Akadémia)
Fair play-díj: Kisvárda Master Good

A Sportrádió Hazafutás című műsorában szólalt meg Szabó Zsolt, korábbi játékvezető. A pályafutása során hat kupadöntőt levezénylő szakember a magyar játékvezetés jelenlegi állapotáról, valamint az NB I-es idény utolsó fordulóinak bíróküldéséről is beszélt.

„Nemzetközileg borzasztó helyzetben vagyunk. Ha az év végén osztályzatokat kéne adni, akkor a magyar játékvezetés nemzetközi szereplése valahol az elégséges és a közepes között van. Megkérdezem az embereket, hogy mondjanak olyan labdarúgó-mérkőzést külföldön, amelyet magyar bíró vezetett, és nem nagyon emlékezünk ilyenre. Nyilván ez azért van, mert ezek olyan súlyú mérkőzések voltak. Régen, amikor még Kassai Viktor vezetett, egy egész ország fújta, hogy milyen meccsre megy. (...) Magyarországon nincs elég játékvezető a rendszerben. Puhl Sándor vb-döntője, vagy Kassai Viktor olimapiai döntője után ugrásszerűen megnőtt a játékvezetők száma. Most vannak olyan megyék, ahol a megyei igazgatóság beleszól a mérkőzések kezdési időpontjába azért, hogy legyen három játékvezető a megye I-es, illetve a  megyes II-es meccseken” – vázolta fel a hazai játékvezetés problémáit Szabó Zsolt, majd az NB I-es bíróküldés probémáira is kitért.

„Az elmúlt években azért dőlt hátra a játékvezetés, mert az utolsó fordulókban az kiesésről és a dobogós helyekről döntő meccseken a játékvezetők nem követtek el komoly hibákat. (...) Ezúttal kódolva volt a hiba. Én amikor láttam az utolsó fordulók küldését, azzal szembesültem, hogy az utolsó fordulókban az összes nehéz, vagy nehéznek ígérkező mérkőzést Vad II István és Berke Balázs vezette. Na most, addig jár a korsó a kútra, amíg el nem törik. A magyar játékvezetésnek igencsak negatív eredménye, hogy az utolsó fordulóban nem tud 4-5 hasonló szintű játékvezetőt felmutatni, akikre rá lehet bízni egy mérkőzést, mert jól le fogja vezetni” – fogalmazott Szabó Zsolt.

Nagy nyilvánosságot kapott az egyik hétvégi megye III-as mérkőzést, Tolna Vármegyéből.

A felvétellel kapcsolatban megkerestük az érintett Igazgatóságot:

Tisztelt Igazgató Úr!

A tegnapi és mai napon több megkeresés érkezett szerkesztőségünkhöz a trollfoci által közzétett videóval kapcsolatban.

A levélírók egyöntetűen leírták, hogy a felvétel a Tolna Vármegyei Igazgatóság által szervezett bajnokság felvétele és azon az látható, hogy a mérkőzést vezető játékvezető vélhetően alkohol befolyásolása alatt vezette a mérkőzést.

Kérem szíveskedjenek megerősíteni, hogy valóban az Igazgatóság által szervezett mérkőzésről van-e a kép és hangfelvétele. Amennyiben igen, úgy érdeklődnénk, hogy a megyei JB. elnök és vagy az Igazgató indít-e bármiféle vizsgálatot az ügyben.

A lejátszott 198 mérkőzésen a játékvezetők 904 alkalommal mutattak fel sárgalapot és 51 játékost állítottak ki.

Játékvezetőkénti lapok:

Fordulónkénti lapok:

Karakó Ferenc sípszavára véget ért a 2022/2023-as OTP Liga, NB. I-es bajnokság.

A legtöbbet Andó-Szabó Sándor, Karakó Ferenc és Vad II. István volt foglalkoztva. Nekik 41 alkalommal volt élvonalbeli küldésük.

Játékvezetői TOP Lista:

Asszisztensi rangsor:

VAR / AVAR / Operátor:

Tartalék játékvezető

Az MLSZ sincs tisztában, hogy ki lőtt gólt egy NB. I-es mérkőzésen.

Az mlsz.hu cikkében arról számol be, hogy a Puskás Akadémia - Honvéd mérkőzésen 89. percében Szolnoki Roland öngólt szerzett, míg a hivatalosnak tűnő Adatbank alapján szó sincs öngólról.

Szöveges beszámoló szerint:

"A kispestiek ugyanakkor egy öngóllal a 89. percben egyenlítettek és a végén szinte már "vészkapussal" rohamoztak a győztes gólért, de végül nem jártak sikerrel, sőt, a felcsútiak még megszerezték a három pontot érő találatot egy szöglet után. "

nso.hu:

SZOLNOKI ROLANDRÓL a bal felső sarokba pattan Zsótér balról jövő, jobbal keményen meglőtt szabadrúgása. A labdába beleért előtte Baluta is, ez zavarta meg a levegőbe felugorva az ötös rövid sarkán menteni akaró védőt. 1–1!

Az adatbank adatai szerint Zsótér Donát szerezte az egyenlítő találatot a mérkőzés 89. percében. Legalábbis Vad István ezt jegyezte be a jegyzőkönyvbe.