Kiváló alkalom lett volna ez Derdák Marcell számára, hogy bizonyítsa alkalmasságát az élvonalbeli nívóra, ám a látottak alapján a játékvezetői stáb finoman szólva sem nőtt fel a feladathoz.

Korai bizonytalanságok és a VAR „némasága”

• 3–30’ – Kóbor Péter asszisztens szinte sorozatgyártásban szállította a téves lesjelzéseket: a 3. és a 30. percben is diósgyőri akciókat akasztott meg alaptalanul. A harmincadik percben csupán a szerencsén múlt, hogy egy későbbi szabálytalanság miatt a tévedésnek nem lett közvetlen következménye.

• 7’ – A mérkőzés egyik legvitatottabb momentuma: Mejías a saját tizenhatosán belül elesve egyszerűen megrúgta Sapojnicot. Derdák érthetetlen módon kifelé ítélt szabadrúgást büntető helyett – ezt a döntést még a tévéközvetítés riportere is döbbenten fogadta. A legnagyobb kérdőjel azonban a VAR-szoba felett lebeg: Bogár Gergő miért nem érezte szükségét a korrekciónak? Egy kiesés elkerüléséért küzdő csapatnál minden ilyen mulasztás sorsdöntő lehet.

Szakmai hiányosságok a büntetőterületen

• 25’ – Logikai bukfenc a döntéshozatalban: Dacosta úgy rúgta ki a labdát Macsó mögül, hogy előbb a támadó lábát, majd a labdát találja el. Mivel a védő lába a csatár mögött helyezkedett el, Derdák kirúgás-ítélete szakmailag értelmezhetetlen. Ebben a szituációban csupán két logikus út van az esetek 99%-ban: vagy a labdát érte el a védő (akkor szöglet következik), vagy a támadót (akkor pedig büntető). A kirúgás a labdarúgás logikájának teljes tudatlanságáról tanúskodik.

Bogár Gergő a VAR-buszban ezúttal is passzív maradt.

Gyakorlatilag ezután jöttek a DVSC góljai és teljesen egyoldalú, sima meccs lett belőle.

A játékvezetőknek szinte nem volt már azután említésre méltó hibái. Nem is kellett a sárga lapot használni, ami igazolja a mérkőzés barátságos-edzőmeccs jellegét.

Összegzés: A koporsóba vert utolsó szögek.

Derdák Marcell óriási szerencséje, hogy a találkozó ennyire egyoldalúvá vált. Ha a végeredmény szorosabb, a 7. és a 25. perc eseményei országos visszhangot váltottak volna ki.

Bár a DVTK búcsúja az élvonaltól soktényezős, kijelenthető: a játékvezetői stáb hibái és a VAR érzéketlensége is hozzájárult a miskolciak ezen a mérkőzésen történt kieséséhez, hiszen soha nem tudjuk meg mi lett volna a végeredmény, ha a mérkőzés elején megkapják a jogos büntetőt.

A Kazincbarcika–Újpest összecsapás elméletileg ilyen „biztonságos” terep lett volna, ám a valóság ismét mást mutatott.

A mérkőzés krónikája:

• 6–9. perc: Fenyő korai durvaságát még szóbeli feddéssel elintézte a spori, majd nem sokkal később Belicza asszisztens intett be egy teljesen téves lest a hazaiak kárára.

• 31. perc – A mérkőzés abszurd jelenete: Fiola egy ígéretes helyzetben szabálytalankodott Ikobával szemben. Derdák azonban – mindenki legnagyobb döbbenetére – a hazai játékos ellen fújt kezezést. A tény: itt a Kazincbarcikának járt volna szabadrúgás, Fiolának pedig egy sárga lap.

• 33–39. perc: A fegyelmezés teljes hiánya jellemezte ezt a szakaszt. Krajcsovics bokára taposása büntetlen maradt, majd Pukhtieiev kapta meg a meccs első sárga lapját egy olyan lökésért, ami aligha merítette ki a sárga lapos indokot.

• 49. perc: Gólt szerez az Újpest. Bár felmerült, hogy Matko szabálytalanul szerzett labdát, a visszajátszások alapján itt korrekt döntés született: a gól érvényes volt.

• 51. perc: Meskhi jogos sárga lapot kapott Horváth megrúgásáért, Ferenczi pedig reklamálásért részesült figyelmeztetésben. Beszédes, hogy Derdák annyira hiteltelen a játékosok szemében, hogy már a helyes döntéseit sem képes elfogadtatni reklamálás nélkül.

• 58–82. perc: Fenyő sorozatos szabálytalanságai ellenére is lap nélkül maradt, a hajrában pedig egy egész sor nyilvánvaló mezőnyhibát vétett a játékvezető.

Összegzés

Derdák Marcell ezen az estén azért nem tudott mérkőzést eldöntő hibát elkövetni, mert a sors nem állította valódi döntési kényszer elé. Ugyanakkor a rossz ítéletek tömege egy alapvetően eseménytelen meccsen is aggasztó. Olyan érzésünk van, mintha a játékvezető hírből sem ismerné a labdarúgást.

Derdák profi játékvezető, ez a hivatása.

Bele se merünk gondolni, mi történne, ha más felelősségteljes szakmában – például orvosként – mutatna hasonló felkészültséget.

Egy megyei szintű találkozón ilyen teljesítmény után aligha hagyná el atrocitás nélkül a pályát...

A nagy kérdés az volt: sikerül-e végre súlyos, VAR-beavatkozást igénylő hiba nélkül lehozni a 90 percet?

Bár a technológia ezúttal néma maradt, a játékvezetés így is alaposan rányomta a bélyegét a hangulatra.

Ingyen feszültség: Elmaradt lapok és téves ítéletek.

A mérkőzés korai szakaszában a játékvezetők máris adósak maradtak a precizitással:

• 14’ – Becséri asszisztens egy méretes, körülbelül egy méteres lest nézett el – ezen a szinten ez súlyos hiba,

• 21-23’ – Amato nyújtott lábbal megrúgja ellenfelét. Derdák lefújja az esetet, és ennyiben el is intézte. Bizony ez hiba volt, elmaradt a nyilvánvaló sárga lap. Mi lett ennek a hibának a következménye: kisebb tömegjelenet alakult ki. Nem sokkal később egy vendégjátékos „karcolja” meg a hazait, jól alkalmazza az előnyszabályt Derdák, amely támadásban Kiss Bence próbál egy kamu eséssel büntetőt kiharcolni. A labda nem megy ki, az ellentámadásban egy Újpesti csatár lök el egy hazai védőt, itt se fúj. Végre megszakad a játék. Az előnyszabályt helyesen alkalmazta Derdák, de sárga járt volna a vendégjátékosnak. Pár hiba, és a nyugodt érkőzésen megérkezett a feszültség, amit a játékvezető tett bele a meccsbe, Safet kapusedző kap sárga lapot reklamálásért.

Kártyapartik és következetlenség

• 26’ – Lacoux végül begyűjtött egy sárgát Joao Victor visszahúzásáért – ez már igencsak érett.

• 32’ – Nunes sárgája viszont már az indokolatlan kategória: Joao Victor egy minimális kézmozdulattól esett el az oldalvonalnál. Sem felelőtlen karhasználat, sem ígéretes akció megakadályozása nem történt. Itt Zierkelbach tartalékjátékvezető felelőssége is felmerül: ha ő segített be, a dicséret ezúttal nem jár.

• 36’ – Lacoux elrúgja a labdát, majd Szendrei megérkezik… Aki érti a labdarúgást – Derdák többször bizonyította, hogy nála ez nincs meg – tudja, hogy itt szabálytalanság volt, sőt még sárga lap is járt volna, mert igaz kicsit találta el Szendrei ellenfelét, de a lendülete alapján ez indokolt lett volna. Valószínűleg megint Zierkelbach érezte, hogy szerepelnie kell, és most Admir asszisztens edző kap sárga lapot reklamálásért. Megint az az eset, hogy ha a játékvezető jól ítélkezne, akkor nem lenne reklamálás

• 40’ – Brodic lerántásáért Maxsuell büntetlen maradt, sőt, a sértett kapott figyelmeztetést a számonkérésért. A vétkes játékos mosolyogva távozhatott a helyszínről...

Elmaradt kiállítás és a mérkőzés vége

A második félidőben Amato végre megkapta a sárgáját egy ígéretes akció elakasztásáért (48’), majd Akpe Victory (59’) és Ljujic (63’) is besárgult – utóbbi időhúzásért.

A legsúlyosabb hiba azonban a 82. percben történt: Ljujic felugrás közben könyökkel találta el ellenfelét. Ha összevetjük a mérkőzés korábbi, karhasználatért adott lapjaival, ez egy egyértelmű sárga lapos eset lett volna, ami Ljujic számára a kiállítást jelentette volna. Derdák azonban következetlen volt, megmentve ezzel a játékost a piros laptól.

Összegzés

Bár végre lement egy Derdák meccs VAR-beavatkozás nélkül, a játékvezetői teljesítmény korántsem volt zavartalan egy játékvezetői szempontból könnyű mérkőzésen.

Derdák Marcell következetlen, a labdarúgás logikájától sokszor távol álló döntéseivel felesleges feszültséget generált egy egyébként sportszerű mérkőzésen.

A kispadok környéki gondok (sárga lapok) esetében Zierkelbach felelőssége is felmerül.

Szerintetek is többször Derdák zavarta a mérkőzést?

Ősszel többedmagával nagyon gyenge teljesítményt nyújtott, de ennek ellenére folyamatosan kapta a mérkőzéseket a szezon azon időszakában.

Mi lehetett akkor a hosszú mellőzés oka?

Az adatbázist böngészve egy Csákvár-Vasas NB II-es mérkőzést találtunk, amelyen a Vasas kárára hibázott a játékvezető (ott nem volt VAR, ami megmentse), és ezután nem volt küldve 3 hétig még tartalék játékvezetőnek sem az NB I-ben…

Nézzük, hogyan teljesített a visszatérés után.

 

Jó döntések és vitatható lapok

• 29. perc: Bárány esett el a ’Barcika büntetőterületén belül, de a védő elpöckölte a labdát, és utána valóban elesett a védő lábában a DVSC támadója, de a védő semmilyen mozdulatot nem tett, ezért ez nem szabálytalanság. Fontos tényező volt, hogy a védő elérte a labdát először.

• 31–35. perc: Batik sárgája Trencsényi felborításáért jogos volt, még ha a debreceniek hevesen is reklamáltak. Berecz figyelmeztetése már véleményesebb – egy ígéretesnek nehezen nevezhető akció megakasztása miatt villant a lap, de fogadjuk el a szigort.

• 36. perc: Szűcs beadását, Kocsis Botond a saját csapattársára ütötte, majd Batik pöckölte tovább Bárányhoz, aki közelről a kapuba lőtt, de mivel a kapus kimozdult, csak egy védő helyezkedett hátrébb a DVSC-csatárnál, így lesről talált be, a gólt pedig érvénytelenítették. A televízió felvételéből nem derült ki, hogy Aradi asszisztens jelzett-e vagy sem. Lényeges, hogy jó döntés született.

Technikai malőrök és „amatőr” hibák

A mérkőzés előrehaladtával sajnos kijöttek a bizonytalanság jelei:

• 45–54. perc: Kusnyér bokataposása után elmaradt a sárga az előnyszabály végén. Emellett egy szabadrúgás helyének kijelölése és egy labdaejtés elvégzése is megoldhatatlan feladatnak bizonyult – utóbbinál Dzsudzsák lábára sikerült ejteni a labdát, ami ezen a szinten meglehetősen szürreális látvány.

• Az asszisztensi kar sem volt a helyzet magaslatán: Aradi téves lesintése (48. perc) is borzolta a kedélyeket.

Ismét a VAR mentette meg a mundér becsületét

A 60. percben jött a mérkőzés legnagyobb bakija: Báránytól került a labda tovább, majd Dzsudzsák ugratta ki Kocsis Dominikot, aki gót szerzett! Derdák megadta a gólt, azonban Kulcsár Katalin VAR közbelépett, és kihívta a monitorhoz a játékvezetőt, aki az esetet megtekintve visszavonta a gólt, mivel Bárány kézzel vitte el a labdát. Nem egy rejtett kezezés, nem egy takarásban levő eset volt. A játékvezető súlyos hibáját kellett a VAR-nak korrigálni.

Összegzés

A hajrára még jutott három sárga lap (Radkowski, Hofmann és Youga részére), de az összkép így is lesújtó.

Derdák Marcell visszatérése nem sikerült: a két technikai „baklövés” és a gólt megelőző súlyos tévedés azt jelzi, hogy a játékvezető jelenleg nem tudja felvenni az élvonal ritmusát. Kiszámíthatatlan ítéletek, bizonytalan menedzselés – ez a teljesítmény sajnos távol áll a profi szinttől.

Részletek:

• 8. perc: Szendrei rálépett Molnár bokájára, a sárga lap elmaradt.

• 10. perc: ismét Szendrei szabálytalankodott, ekkor már megkapta a lapot.

• 13. perc: a ZTE 23-as játékosa visszahúzta ellenfelét, de sárga lap itt sem volt.

• Az első félidő különösebb esemény nélkül lement.

• 49. perc: Molnár Gábor ellökte Kiss Bencét, jogos sárga lap.

• 52. perc: újabb szabálytalanság, amiért szintén járt volna a lap, de Derdák elveszítette a következetességét.

• 71. perc: Skribek sérülten maradt a földön, de Derdák nem állította meg a játékot. A hazaiak lassan járatták a labdát, lett volna lehetőség ápolásra. A sípszó elmaradt, a zalaiak idegesek lettek, Várkonyi reklamálásért sárgát kapott. Ez a lap inkább a játékvezetőnek járt volna – ha ilyen létezne. A döntés tömegjelenetet eredményezett, Cipetic is sárgát kapott a kakaskodásért.

• 75. perc: egy zalai játékos kezét érte a labda, de természetes testhelyzetben. Derdák testbeszédéből látszott, hogy fogalma sem volt, mi történt.

• 78–79. perc: szabálytalanság nem történt, mégis megszólalt a síp. Ekkor már senki sem fogadott el semmit, minden ítéletet vitattak a játékosok.

• 84. perc: Melnik és Calderón kakaskodásért sárgát kapott, Derdák teljesen elveszítette a kontrollt.

• 93. perc: Szendrei felrúgta a meginduló Melniket, jogosan kapta meg a második sárgáját, így a ZTE megfogyatkozott.

• A lefújás után Jovicic is sárgát kapott, Calderón pedig második sárgáját, ezzel együtt a pirosat is, mivel újabb tömegjelenet alakult ki.

Összkép:

Ez a mérkőzés azért vált feszült és kaotikus hangulatúvá, mert Derdák hibái folyamatosan növelték a feszültséget.

Nem először írjuk le:

egyszerűen nem üti meg az élvonalbeli szintet. Ha Hanacsek szerint mégis, az már az ő alkalmatlanságát mutatja. Érthető, hogy az MLSZ JB-ben van Vas megyei érdekérvényesítés, amely előretolja a megyebeli játékvezetőket – Derdák gyakorlatilag Pintért váltotta a profi keretben –, de ez hétről hétre vállalhatatlan teljesítményeket eredményez. A csapatokkal viszont nem lehet így szórakozni...

Nézzük a részleteket:

• 19. perc: Gera egy ígéretes akciót állított meg, ekkor villant az első sárga lap.

• 46. perc: Rasheed keze Acolatse arcát találta el, újabb jogos figyelmeztetés.

• 54. perc: Slogar keményen odalépett Gera lábára, ismét sárga.

• 58. perc: Vallejo belépője az átlagosnál durvább volt, ez is megért volna egy lapot, de elmaradt.

• 68. perc: Rácz kapott sárgát, bár a TV-közvetítésből nem láttunk visszajátszást – fogadjuk el a döntést.

• 69. perc: Deutsch rácsúszott Gerára, újabb jogos lap.

• 70. perc: Meshack is besárgult, miután buktatta ellenfelét.

• 83. perc: Egy szabálytalanságot nem fújt le a játékvezető, igaz, nem volt súlyos eset.

Összegzés

A kiosztott lapok jól mutatják, hogy a második félidő feszült hangulatban telt, és Derdák igyekezett időben hűteni az indulatokat. A derbit végül levezette, nem volt komoly vitatott szituáció, nem volt nehéz mérkőzés. Egyetlen hiányzó sárga lap azonban kilógott a sorból – a saját maga által felállított mérce alapján maradt el.

Összességében Derdák Marcell a Kazincbarcika–DVTK rangadón stabilan, fegyelmezetten vezette a találkozót, és bár sok lapot kellett kiosztania, nem vált a mérkőzés negatív főszereplőjévé.