Váltóban ezüstérmet szerzett a játékvezetők első csapata. Takács Gábor a tanfolyamra járó jelentkezőkkel kiegészült csapattal ezüstérmet szerzett. A csapat tagjai: Takács Gábor, ifj. Takács Gábor, Catanian Enrico Alfredo, és Fülöp Kristóf. Takács Gábor egyéniben is indult, ott a VI. helyet szerezte meg. Az idősebbek játékvezetők is megmutatták magukat. Bakos Ferenc, Szemerédi János, Pilinger László, és Fülöp Zoltán is becsülettel helytállt. A Malom-Tó átúszásban Hegyi Zoltán remekelt a 16 fokos vízben.

Hagyományos évzáró bálját tartotta a tapolcai játékvezetők csoportja. Takács Gábor csoportvezető értékelte az elmúlt esztendőt, majd Csík Ferenc az MLSZ Veszprémi Igazgatója tartott beszámolót. Kéri Árpád a megyei JB. tagja a fiatalításról beszélt, majd az ilyenkor szokásos díjak átadása következett.

Az idei vizsgázók Arany Attila, Csikány Árpád, Homoki Csaba,Illés János, Ruzsai Imre,és Szőts Tibort köszöntötték, majd a jubilánsok következtek:

Felker Ottó egész éves munkájáért, Nagy Pál közösségért való áldozatos munkájáért,asszisztensi teljesítményért Kis Tibor,Polgár László 35 éves tevékenységért, Sabján Lajos 45 éves munkáért kapott elismerést.61 éves, így abba kellett hagyni Vizeli Lajosnak a játékvezetői munkásságát, valamint Pető László is elbúcsúzott a csoporttól munkahelyi elfoglaltság miatt.

A rendezvény hajnalig tartó bállal zárult.

A Pápai Játékvezetői Csoport megtartotta hagyományos évzáró bálját. Az összejövetelen a szinte teljes keret részt vett. Előbb Gyürüsi Gábor, a Játékvezetői Bizottság csoportvezetője értékelte az elmúlt évet, majd Csik Ferenc, a Magyar Labdarúgó Szövetség Veszprém megyei Igazgatója valamint Mező Béla, a Magyar Labdarúgó Szövetség Veszprém Játékvezetői Bizottságának szólt a megjelentekhez.

- Sikeresnek értékelem az idei évet, hiszen nagy előrelépést tettünk a fiatalok beépítésében - vélekedett Gyürüsi Gábor. Márciusban a sikeres toborzásnak köszönhetően Veszprémben tíz fiatal játékvezető tett sikeres vizsgát, közülük ketten tanulmányi okok miatt nem kezdték meg működésüket, nyolcan viszont hétről-hétre küldést kaptak kispályás-, utánpótlás-, és alsóbb osztályú mérkőzésekre. A tavasz problémamentesen lezajlott, ősszel sajnos egy alkalommal tettlegesség miatt a játékvezetőnek be kellett szüntetnie a bajnokit, még mindig sok a létszámhiányos kiállás, a megyei harmadosztályban pedig két csapat is visszalépett. A Megyei Játékvezetői Bizottság új, szigorúbb szintidőket állapított meg, korhatárokra lebontva.

Az MLSZ döntése értelmében a 60. életévet betöltött sípmesterek nem működhetnek tovább, így a mai napon négy pápai bírótól veszünk búcsút, Bejczi Ottó, Som József, Sulyok Ottó és Vörös József is visszavonul. 10 éves játékvezetői tevékenységérét Schnellbach Gábor, Bagarus László, 15 éves működésért Heller János, Maráz József, 20 éves tevékenységéért Szepesi Mihály és Takács Ervin kapott elismerést, Bors József pedig 25 éves játékvezetői pályafutása elismeréseképpen vehetett át egy nagy emlékserleget.

A Pápán rendezett sikeres nyári edzőtábor szervezésében és lebonyolításában végzett munkájáért Gyürüsi Gábort is díjazták, csakúgy, mint a pápai csoportban végzett sikeres munkájáért Bors Józsefet, Láposi Józsefet valamint Borbély Lászlót.

A Kaposvár-Ferencváros bajnokin százötvenedszer asszisztált az NB I-ben Takács Gábor. Az élvonalbeli keret tagja akkurátusan vezeti a statisztikáit: gondosan jegyezte, hogy 25 alkalommal volt hajdanán tartalék-játékvezető a legmagasabb kategóriában, asszisztensként pedig a vasárnapi volt a 150. közreműködése az első osztályban. A Kaposvár-Ferencváros találkozón annak a Solymosi Péternek segítette a munkáját Lémon Oszkárral, akinek a legtöbbször volt az asszisztense eddig. A tapolcai illetőségű sportember 38 éves, tehát még tovább gyarapíthatja a rangos szerepléseinek a számát. Tavaly a Honvéd-Újpest mérkőzésen volt a 125+25-ös jubileuma, akkor kitűzte a következő elérendő célt, ami Kaposváron teljesült.

További sok sikert GÁBOR!

Újabb érdekes fordulatot vehet a veszprémi Illés ügy, hiszen kiderült - látogatónk e-mailjére - , hogy játékvezető asszisztensként olyan mérkőzésen működött közre, ahol technikai vezetőként tevékenykedett korábban. A bejelentés már megérkezett a megyei igazgatóhoz és a fegyelmi bizottság elnökéhez, akiknek hivatalból el kell járniuk.

Az egyik kedves látogatónk megosztotta velünk a Versenyszabályzat megfelelő pontját:

Labdarúgás Versenyszabályzata 40. § (6) Nem vállalhat küldést a játékvezető, ellenőr:

a) olyan sportszervezet mérkőzésére, amelynek tagja, vagy a kijelölés napját megelőzően 2 éven belül tagja volt;

b) olyan sportszervezet mérkőzésére, amelynek a játékvezető közvetlen rokona tagja, vagy 2 éven belül tagja volt;

c) ha a nemzeti-, vagy nemzetköz nyomozó hatóság meggyanúsította a sportrendezvényének és egyes részelemének befolyásolásával, illetve
kísérletével, valamint olyan információ merül fel, és olyan adat kerül feltárásra, amely jogosulatlan előny elfogadását, illetve ígéretének kezdeményezését bizonyítja.

Ha az a)-b) pontban foglaltak valamelyikét a játékvezető megsérti, fegyelmi eljárást kell elrendelni ellene.

Megkerestük a fegyelmi bizottság elnökét, aki elárulta vizsgálják a fegyelmi eljárás elinditásának lehetőségét.

Az MLSZ Veszprém Megyei Igazgatósága, annak Játékvezetői Igazgatósága és Illés László egyeztetést tartott. Illés László eltiltásával kapcsolatban. A felek tisztázták a félreértéseket és megállapodásra jutottak.

Eszerint az MLSZ Veszprém Megyei Igazgatósága és a játékvezetői Bizottság elnézést kér Illés László játékvezetőtől az ő jogszerűtlen eltiltása miatt. Ezzel egyidejűleg az érintett felek kijelentik, hogy az ügyet lezártnak tekintik és ezzel kapcsolatban egyik fél sem kíván további nyilatkozatot tenni.

Stílszerűen szólva nagy meccs volt. Sokáig a megyei labdarúgás főnökeinél volt az előny,akik sokáig ráültek az eredményre. Aztán következett az egyenlítés. Majd a hosszabbítás. De tizenegyesekre már nem nem volt szükség. Ami azt jelenti, hogy az utolsó másodpercben permentesen lezárult régiónk futballjának egy pitiáner, de sok, sunyi rugdalózással tarkított összecsapása. Végül a fineszesebb, az okosabb nyerte a találkozót.

Nincs értelme nagyon a visszatekintésnek, hiszen hosszú heteken keresztül foglalkoztunk az üggyel, ami megjelent a sportnapilapban, annak online változatában. De a játékvezetők honlapja is közölte a témával foglalkozó írásokat, hozzászólásokat. Ami tény: országossá dagadt a botrány, aminek megnyugtató rendezésében vélhetően Berzi Sándor a Magyar Labdarúgó Szövetség alelnöke, a JB elnöke nagyon sokat tett.

Nem hagyta még jobban besározódni a testületet. Nem védte elvtelenül a mundér becsületét. Ez minden képen elismerésre méltó. És egyben válasz az ellendrukkereknek is, akik falaztak a tisztességtelenség mellett. S ez a döntés nyilván kérdéseket is megfogalmaz a semleges érzelmű testületi tagokban, vagy, akik csak követői voltak ennek a nemtelen ügynek.

A fő kérdésre persze továbbra sincs válasz: miért tiltották el a bíráskodástól Illés László veszprémi futball bírót? Ami a lényeg: a sípmester, ahogy ígérte kiállt az igaza mellett. Nem engedte, hogy erkölcsileg megalázzák, eltapossák, becsületébe gázoljanak. Főnökeinek kellett bocsánatot kérni tőle, s nem fordítva. Ez is óriási dolog a mai Magyarországon. Vagyis: a beosztottnak is lehet igaza.

A néhány héttel ezelőtti jegyzetben már jeleztem, hogy ez a bocsánatkérés hamarosan megtörténik. Bár sokan kételkedtek benne. Hiszem, ha látom ? szólt a verdikt. Most látható, olvasható...

Csík Ferenc már korábban elhatározta, hogy aláírja a levelet. Meg is tette. De Illés László ragaszkodott a másik szignóhoz is. Mező Béla viszont sokáig vonakodott ezt megtenni. Végül azért ő kézjegye is célba ért. Majd egymás szemébe nézve eldöntik, hogy ki volt ennek a csúnya históriának az értelmi szerzője, hogy valakit jogtalanul, fegyelmi határozat és döntés nélkül eltiltsanak, s a kollégák ellőtt pellengérre állítsanak. Azt jelezvén, hogy mi ezt is megtehetjük. Bosszúból!

Most persze írhatjuk, hogy a jó elnyerte jutalmát, a rossz pedig bűnhődött. Azt mondanám inkább: örüljenek, hogy ennyivel megúszták. Más konzekvenciája is lehetett volna ennek a ?jogszerűtlen? eltiltósdinak. Van ahol ilyen kavarásért lemondtak volna.

De ha már ez nem történt meg, s netalán a bocsánatkérőknek mos valami olyasmi járna a fejében, hogy miként lehetne megszabadulni Illés Lászlótól, akkor két intelmet feltétlen vegyenek figyelembe. A jogszerűséget! És persze az eltiltott személyiségét. Aki nem hagyta magát felőrölni.

S van itt még valami csekélység: a nyilvánosság ereje. Amit sohasem szabad alábecsülni. Azért mindent nem lehet a szőnyeg alá söpörni. Még a kiskirálykodóknak sem...

Hatalmas serleget kapott hatvanadik születésnapjára barátaitól Hamar László, korábbi FIFA-asszisztens. A márvány alapba belevésték, hogy Életmű-díj. A trófea tetején egy síp jelzi, hogy a megajándékozott életének meghatározó része volt a játék-vezetés.

A serleg belsejébe számos olyan tárgyat raktak, ami a jeles ünnepre emlékeztet. Például hatvan darab egyforintost, vagy egy hatvanas szöget.
- Tíz éve a hátam mögött szervezte meg a családom a szülinapot, most ezt nem engedtem - mondta Hamar László. - De így is boldoggá tettek a barátaim azzal, hogy eljöttek és megköszöntettek. Remek volt a hangulat, jókat beszélgettünk. Valóban emlékezetessé tették ezt az estét, akikre mindig számíthatok.

Amikor Hamar László bekerült a játékvezetés mélyvizébe, Godzsa Zoltán és Kadlicskó Ferenc mindenben segítette. De Kész Zoltán, Eger Károly, Lelkes István és Kertész István szintén ott volt a tihanyi koktélpartyn a bő negyvenes keretben. Akadtak hiányzók is, akik nélkül sokáig elképzelhetetlen volt hasonló összejövetel. A Puhl, dr. Bozóky, Hamar trió három évig elválaszthatatlan hármas volt Európa futball stadionjaiban. A csúcsot a Dortmund - Juventus BEK-döntő dirigálása jelentette.

- Nem hívtam az egykori kollégákat. Bozóky Imre azt gondol-ja, közöm volt ahhoz, hogy leváltották MLSZ elnöki pozíciójából. Barátként - és elnökségi tagként - én közöltem vele elsőként, hogy nincs tovább. Azóta nem kommunikál velem. Puhl Sándor többször megígérte, hogy rendezzük egy beszélgetéssel közös dolgainkat. Aztán azt mondta, hogy nem ér rá. Nem futok egyikük után sem. Tudják a telefonszámomat. Volt időszak, amikor többször hívtak. Főleg a Sanyi...

Nem csak a futballban, a játék-vezetésben is óriási a széthúzás, az acsarkodás, a veszekedés. Elég, ha csak a minden ok nélkül eltiltott Illés László esetére gondolunk. - Valóban csúnya seb ez a JB testén. Mindenben igaza van a jogtalanul eltiltott kollégának, és biztos vagyok abban, hogy ha-marosan kiderül a megyei vezetők rossz döntése. Ettől függetlenül nagyon sajnálom, hogy amit évek hosszú kemény munkájával felépítettünk Kadlicskó Ferivel és Kuntner Zolival, azt az újak gyorsan összedöntötték. Talán nem tűnik szerénytelenségnek, de elég furcsa, hogy a kollégák döntő többsége rám szavazva velem akart együtt dolgozni, mégis másra esett a választás. Sovány vigasz, hogy ez nem csak Veszprém megyére jellemző. A legnagyobb problémát abban látom, hogy nincs koncepció. Mindent a pénz határoz meg. Megemelték a játékvezetői díjakat, mostantól még inkább a mennyiség számít a minőség helyett. Van, aki három meccset is kap egy hétvégén, ami szakmailag indokolatlan. - Nincs utánpótlás. Azzal, hogy jövőre az országos JB veszi kézbe az NB III-as meccseket is, vagyis a másodosztályból lefelé jönnek a kollégák, veszélyeztetik a felfelé áramlást. Megfojtják a tehetséges fiatalok kibontakozását. Nem lesz miért a bíráskodást választani. Állandó balhék vannak, verekedések, botrányok rontják a renoménkat. Illő lenne rendbe rakni közös dolgainkat. De ezt csak őszinte beszélgetésekkel lehetne megtenni. Mindenkinek a szemébe mondani a felmerülő problémákat. Sunyisággal, a másik hátba támadásával nem lehet előre haladni. Csak még jobban visszafejlődni. De ez kinek jó? A sportágnak, a testületnek sem. Buta emberek-kel nem, értelmes, okos fiatalokkal viszont kirángatható a kátyúba ragadt szekér. Jelenleg nem a jó irányba haladunk. Ezért is mondtam Mező Béla elnök úrnak, hogy egyelőre nem vennék részt semmiben ebben a megyében.

Hamar László túl van több mint háromszáz első osztályú futballmeccs ellenőrzésén az országos keret tagjaként. Jelen pillanatban ez elég a megyei szövetség korábbi elnökének. És persze ott van még a másik szakmai kihívás: vezetni a tihanyi újság-író üdülőt...


Donát Tamás

Első alkalommal adott otthont Pápa városa a Veszprém Megyei Labdarúgó Szövetség Játékvezetői Bizottság nyári frissítő kurzusának. Három napon keresztül készültek a megye sípmesterei és asszisztensei Pápán. Pénteken az asszisztenseknek UEFA dvd alapján les tesztet, a játékvezetőknek felmérést tartottak, a szombati programban szakmai előadás, mérkőzések szituációinak elemzése, valamint Pápa Város Önkormányzatának csapatával kiegészülve csoportok közötti kispályás torna szerepelt. Vasárnap korán kelt a 160 fős társaság, a Bázisrepülőtéren reggel 6:30-tól öt csoportban - NB III, megyei I., megye II., megye III., megyei IV. ? korosztályok szerint hajtották végre a teszteket. A három napot Gyürüsi Gábor, a Pápai Játékvezetői Bizottság elnöke foglalta össze. - Szó esett a szabályokban történt változásokról, szabályértékelésekről, tesztekről.

Rendezvényünket megtisztelte jelenlétével Hanacsek Attila, a Magyar Labdarúgó Szövetség Játékvezetői Bizottságának tagja, aki háromórás előadást is tartott a külföldön szerzett tapasztalatairól, ez nagyon hasznos volt. Délután a játékvezetők teszteket hajtottak végre, melyek alapján kialakultak a keretek. A teszt fizikai és elméleti részből áll, előbbi 6x40 méterese rövidsprintből, 20x150 méteres sprintből áll, elméletben pedig egy 25 kérdésből álló kifejtős kérdéssort kellett megoldani. Újdonság, hogy megyei I. és megyei II-es asszisztensi keretet hirdettünk, erre azért nyílt mód, mert szerencsére sok fiatal csatlakozott hozzánk. A visszajelzések alapján örömmel mondhatom, hogy mindenki elismerően beszélt a hétvégéről, a helyszínek, a programok, a szállás kifogástalan volt. A segítségért és a támogatásért köszönetet mondunk az alábbi önzetlen felajánlóknak: Pápa Város Önkormányzata, Magyar Honvédség Összhaderőnemi Parancsnokság, Magyar Honvédség Pápa Bázisrepülőtér, Nedvesi Renáta, Halgas Csaba, Böröczky Jenő, Szaller Gábor, Belloni György, Piller György, Györkös Béláné, Karácsony-Margl Melinda, Tóth Péter, Szalai Gábor, Ácsné Bretus Ibolya, Stilet Norbert, Felber Zoltán.

A háromnapos rendezvényről elismerően nyilatkozott Mező Béla, aki a Veszprém Megyei Játékvezetői Bizottság elnöke. A sportvezető emellett a balatonfüredi Kispályás Labdarúgó-szövetség elnöke is. - Szeretnénk a megyei játékvezetést felfrissíteni, lehetőséget adni a fiataloknak, ezért szigorítottunk a teszteken, csökkentettük a korhatárokat. Az utóbbi pár évben nem tudtunk országos játékvezetőt produkálni, idén Aradi József személyében megtört a jég, remélhetőleg egy éven belül többen is követhetik őt a fiatalok közül. Ez egyértelműen a talent-mentor program sikerének köszönhető. Kassai Viktor nemzetközi sikerei szintén jót tettek a hazai játékvezetésnek, sok, de ami még ennél is fontosabb, tehetséges újonc csatlakozik hozzánk.

Nagy érdeklődéssel követtük nyomon a veszprémi történeteket. Az biztos, hogy ez túlnyúlik a két játékvezető ügyét. Sokak szerint az ügy elér a megyei igazgatóig, a fegyelmi bizottság elnökéig és egy korábbi FIFA asszisztensig is. Az biztos, hogy valami nincsen rendben Veszprémben. Az elmúlt egy évben olyan fegyelmi döntések születettek, amelyek minden jogalap nélküliek, megkérdőjelezik a labdarúgás szellemiségét és UEFA és FIFA szabályzatokba is ütközik.

A Fegyelmi Bizottságnak semmiféle jogköre nem volt a Játékvezetői Bizottság határozatának hatályon kívül helyezésére valamint megsemmisítésére.

A játékvezető azzal hogy eltiltott labdarúgót játszani enged, nem szegi meg vétkesen kötelezettségét a Fegyelmi Szabályzat 7. § (3) f. pontja alapján, mivel arról nem is tud, nem tudhat mivel közlönyt nem kap, kizárólag a versenyengedélyt és a sportorvosi engedély érvényességét vizsgálja, ha ott mulaszt akkor marasztalható. (Korábban ezért tiltottak el játékvezetőket, mert eltiltott játékos volt nevezve.)

A UEFA Referee Convention szabályzatába valamint az aláírt szerződésben rögzítették, hogy a játékvezetőkkel kapcsolatos fegyelmi határozatokat nem lehet közzétenni, legyen az teljesítményéről vagy akár mulasztása miatt.

Ezek alapján az MLSZ Veszprém Megyei Igazgatósága több alkalommal is szabálysértő módon járt el.

Láthatjuk azt is, hogy I. László ügye nagyon megosztja a megyét. Sokan nem értik, hogy miért akar visszatérni I. László abba a közösségbe, ahol nem látják szívesen. Egy biztos senkinek sincs joga és erkölcsi alapja számon kérni a küldőt vagy más személyt, hogy ki hova van küldve, mennyit keres egy adott hónapban, félévben. Az ilyen embernek nincs keresnivalója a játékvezetői társadalomban.

Minden eljárást és újságcikkezés helyett az igazgatónak fel kellett volna mondani I.László megbízási szerződését a játékvezetői tevékenységről.

Mellékelten közzétesszük a veszprémi cikksorozatunkhoz érkezett levelet, amelyet Illés László juttatott el szerkesztőségünkhöz. A cikkek és a mellékleteket szószerint közöljük:

"Tisztelt Érdeklődök!

Kihasználva a felajánlott lehetőséget szeretnék hozzászólni a sorozat 3. és 4. részéhez és azokra a kérdésekre válaszolni melyekre tudom a választ és ezzel egyetemben bemutatni a veszprémi igazgatóságot.

Viszonylag könnyű dolgom van, mert olvasva a mellettem szólókat majdnem csak annyi dolgom maradt hogy összegyűjtsem a véleményeiket. A 3. cikk hiányos mivel nincs benne,hogy P.Cs. H A Z U D O T T mintegy 30 kollégájának és az elnökének. Ez volt a nagyobb bűn szerintem.

A 4. cikkben már több minden nem stimmel !

1. Nem jelentettem meg én semmit! Ehhez a cikkhez (1.sz. mell.) semmi közöm. Írják - sokak szerint -. Ne sokan csak egy valaki bizonyítsa már!!! Ezért akkor Mező Béla le is vett a hétvégi meccsemről de miután tisztázta a dolgot az újságíróval vissza is adta azt.

2. Írják  I.L. bejelentést tett dr Polgár Péterher. Akkor ennek a bejelentésnek meg is kell lenni valahol! Mutassák már meg , legyenek szívesek ! Akár itt ebben a cikk sorozatban is hogy mindenki láthassa! Az FB-vel akkor annyi dolgom volt, hogy az igazgatóságról felhívtak telefonon, be kellene fáradnom mert a P.Cs. ügyben meg kívánnak hallgatni, mert én tettem fel a ?kérdést?. Bementem , elmondtam. (2.sz.mell.) Az értekezleten lett bejelentve, hogy Csík F. intézkedett. Mező B-tól ?jelentést? kért és ezután került az FB elé az ügy. Egy idősebb kolléga írt is nekik, hogy szeretné elmondani azt hogy mi vezetett idáig.

3. Ezután újabb cikket jelentetett meg ?állítólag? Illés L. (3.sz.mell). Könyörgöm olvassák már el azt! Valószínűleg én kényszerítettem dr Polgár Pétert, hogy nyilatkozzon. Különben is nem az enyém az újság én nem tudok megjelentetni. De jó volna?.

4. ?A bajnokság kezdetén telefonon jelezte a küldőnek? ?? Az egyik hozzászóló már frappánsan megfogalmazta. Augusztus , P. Cs. a küldő, eltelt nyolc hónap, szavahihetőség, villamos stb miért most? Nem telefonáltam Neki . Azon gondolkodtam , kikérem a részletes tel. számlát de akkor majd azt mondják, hogy sokak szerint fülkéből hívtam.

5. Az ellentábor kedvenc témája! Táblázat. Egy beszélgetés után írtam egy levelet T. Gábor tapolcai csoportvezetőmnek , és ( nem vezettem táblázatot hanem 2-3 nap alatt megcsináltam ezt az egyet) egy táblázattal együtt elküldtem neki. Nem tudtam ki a megbízható informátor!!!! Később kiderült miután T. G. elküldte azoknak akik hallották és ott voltak. Ezután a vp-i csvezető szétküldte a kollégáknak, és bebizonyosodott I L L É S L. I G A Z A . (utólag is köszönöm Neki, hogy segített kideríteni az igazságot, köszönöm Balázs! ) Nem fogja senki kitalálni ki volt a megbízható informátor M E Z Ő Béla volt. Kínos de ugye nem nekem ! (4-5sz mell.)

6. Határozat. (6.sz mell). Írják. ?meghallgatásokat követően? Kit hallgattak meg? Illés L-t nem! Pedig csak őt kellett volna. ?a határozat kézhezvételét köv napon 16 órakor bement az FB ülésre és azzal a határozattal jött ki, hogy az FB megszüntette a JB határozatát. Ezzel szemben az I G A Z S Á G a következő !!! A JB határozatát I.L. E-mailen kapta meg , szabályos !!!??? Aznap és másnap mind papír alapon mind elektronikus úton kérelemmel fordult Cs. F. igazgatóhoz és az FB-hez. (időpont dátum a mellékleteken). (7-8-as, 9-10-es mell).

7. FB határozata (11.sz mell)

8. Az FB határozatát 04. 11-én hozták meg. Illés L. 04. 12-én késő este ír Cs. F-nek, hogy miért nem tudhat róla és miért nem kaphatta már meg. Kitől tudtak a vp-iek róla ? 04. 13-án vette át az ig-on személyesen délelőtt. Fél óra múlva el lett küldve M. B-nak. Így más ugye?

9. ? Csík F. szerint Illés László miatt nem tudják rendes munkájukat elvégezni az ig alkalmazottai?. Illés L. valóban többet járt az ig-on. De miért is? A megye egyik NBIII-as csapatának a technikai vezetője. Felnőttek , UP csapatok, nöi csapat, van mit csinálni, az ügye óta személyesen viszi a leveleit, néha a tapolcai kollégák megkérik, hogy intézzen el ezt-azt stb. Hogy mi közöm van a P. CS ügyéhez ? Hát Ennyi !!

Miért listázzák és számolgatják egyesek a jv-k küldését és keresetét? Hát ezért ! (lásd fent)

Miért lettem eltiltva? Hát azt nem tudom!!!! És újra Pákh Csaba ügye!!!!!!! De Higgye el mindenki Nem Ő, csak az ügye. Eltiltották vezetéstől focitól mindentől ! Nem csak az MLSZ-estől !! Mi történik? Foci a vp-i szabadtéri bajnokságban, foci a vp-i terem bajnokságban, foci a bfüredi terembajnokságban egész ősszel egész télen, játékvezetés a füredi terembajnokságban egész januárban februárban. (Bfüred , kispálya, terem, = Mező Béla ) Egy csapatban az igazgatóval. Játékvezetői torna Vp megye, négy csoport tornája decemberben. Márciusi tesztelés frissítő kurzus hát mi kell még?? Mindenki H Ü L Y É N E K van nézve. Ezek után az igazgató kezdeményez (Illés L viselkedése) Mező Béla pedig eltilt. Utána meg hallgat? Na hát ez a VP-i igazgatóság +JB. Lehet bizonyítatlanul vádaskodni, sértegetni,gyanúsítgatni! ( lásd fent!) Ki kérdezte hogy ki mozgatja a háttérben a szálakat? Hát ők ketten. És most lehet vádaskodni, újból büntetni , királykodni de ígérem nem adom fel!!!!

Tisztelettel és még mindig becsülettel Illés László"

Tovább folytatódik a kérdéskeresés a veszprémi eltiltások ügyében. A korábbi cikkekben már jelent, hogy eltiltották P. Csabát, de most kiderült, hogy I. Lászlónak mi köze lehet az ügyhöz.

P.Csaba beismerve a hibáját lemondott elnöki tagságáról és küldői feladatokról. Az elnökség felfüggesztette az NB. III-as kerettagságát. Állítások szerint I. László nem értett egyet a döntéssel. Sokak szerint ő jelentetett meg egy barátjával cikkeket az ügyről. Majd I. László bejelentést tett a megyei Fegyelmi Bizottság elnökéhez Dr. Polgár Péterhez.

A Veszprém Megyei Fegyelmi Bizottság háromtagú, melyből a Pákh Csaba ellen hozott határozatnál kettő fő volt jelen. Az MLSZ idevonatkozó jogszabálya értelmében a fegyelmi bizottság ebben az esetben maximum három hetes eltiltásról hozhat határozatot. Ennek ellenére a kéttagú bizottság Pákh Csabát 18 hónapra (2012.december 31-ig) eltiltott a sporttevékenység gyakorlásától.

A döntés ellen az érintett, képviselője javaslatára fellebbezett. A fellebbezést a Veszprém Megyei háromtagú Fellebbviteli Bizottság tárgyalta volna, de kettő elfogultságot jelentett be, jelezvén csapattársa egy hobbi focicsapatban az eltiltottnak. Ezt követően az ügy az MLSZ illetékes bizottságához került, aki visszautalta a Veszprém Megyei Fellebbviteli Bizottsághoz. A Fellebbviteli tárgyalás addig nem kezdődhetett el, amíg a két új póttag az MLSZ elnöksége által elfogadásra nem került. Ez sajnos hosszadalmas időt igényelt. Hat hónap telt el az első fegyelmi tárgyalástól az újabb fellebbviteli tárgyalásig. A most már határozatképes Veszprém Megyei Fellebbviteli Bizottság eljárási hiba miatt visszautalta az ügyet az első fokú Veszprém Megyei Fegyelmi Bizottsághoz.

Ez után újabb cikkeket jelentetett meg állítólag I. László.
A bajokság kezdetén I. László telefonon jelezte a küldőnek, hogy őt megye I-be küldjék asszisztálni, míg megye II-be mérkőzést vezetni. A hatályos szabályzatok alapján azonban nincs leírva sehol hogy kit hány mérkőzésre kell küldeni és az sem, hogy pontosan milyenre.

Információk szerint a női mérkőzésre való küldése után felháborodva telefonált a küldőnek, hogy ilyen sz.r mérkőzésre ő nem megy. Hasonlóan a megye III-as küldés után is.
Ezután I. László átkérte magát a tapolcai csoporthoz.

Információk szerint I. László táblázatot vezetett a játékvezetők küldéséről, amelyben szerepelt az általuk keresett díj is.

Április 4-én Csík Ferenc kezdeményezésére JB elnökségi ülést hívott össze, ahol I. László viselkedéséről volt szó. Igaz, Csík Ferencnek jogilag semmi köze nincs az ügyhöz. Csík elmondása szerint I. László miatt nem tudják a rendes munkájuk elvégezni az Igazgatóság alkalmazottjai.

A meghallgatásokat követően az elnökség határozatot hozott, 2012. június 30-ig nem kívánja foglalkoztatni. I. László a határozat kézhezvételét követő napon 16 órakor bement a fegyelmi bizottsági ülésre és azzal a határozattal jött ki, hogy fegyelmi bizottság megszüntette a JB elnökség határozatát. Igaz, hogy a hivatalos Fegyelmi Bizottsági határozatot postai úton a következő hét elején kaptam kézhez. (Sajnos a határozat nem felet meg a hatályos szabályoknak.)

Az MLSZ-től kapott információk szerint a megyei Fegyelmi Bizottság nem jogosult a JB döntését elnökségének határozatát megsemmisíteni, de köteles eljárni amennyiben fegyelmi vétséget követnek el.

Sok kérdőjel van az ügyben, de az még mindig nem világos senki számára, hogy miért lett ebből országos ügy? Az érintett felet nem kötelessége foglalkoztatni a Játékvezetői Bizottságnak! Mi van ha minden határozat nélkül nem küldik fél évig?

Nagy felháborodást keltett és megosztotta a megyei játékvezetői társadalmat a veszprémi ügy. A Nemzeti Sportos cikk óta több levél és észrevétel érkezett szerkesztőségünkhöz, amelyet megpróbálunk összefoglalni.

Egy évvel ezelőtt váltás volt a megyei Játékvezetői Bizottság élén Koma Lászlót Mező Béla váltotta. A megyékben szokásos módszer szerint zajlott le a nyári edzőtábor. Aki nem tesztelt az edzőtáborban, ez elvileg nem működhet az érvényes tesztig. A küldő, P.Csaba, aki egyben elnökségi tag tudta ezt és így járt el a saját küldésének ügyében. A póttesztet augusztusban egy csütörtöki napon tartották meg a megyében.

A Győr-Moson-Sopron megyei Játékvezetői Bizottság küldője szerdára - a pótteszt előtti napra - játékvezetőket kért Magyar Kupa mérkőzésre. A küldő el is készítette a küldést, amelyet rögzített az MLSZ ügyviteli rendszerében. Sajnos a játékvezetőnek hivatalos - kispályás értekezlet  miatt nem felet meg az időpont, így módosítani kellett a küldésen. A játékvezetőt Győr megye adta, míg a két asszisztenst Veszprém. A mérkőzés napján azonban módosítani kellett a küldésen, mert a győri kolléga sem tudta vállalni a mérkőzést, így a küldő csak saját magát tudta küldeni a mérkőzésre. A mérkőzés rendben lezajlott és másnap sikeresen letesztelt P. Csaba.

Az MLSZ ügyviteli rendszerének nehézkessége miatt azonban nem lehetett a mérkőzés előtt módosítani a játékvezető nevét a rendszerben, mert Győr megye visszavette a jogosultságot.

Sok kérdés merül fel az ügyben ilyenkor, hiszen a küldő érintett volt a küldésben. Vajon beírásra került-e a változás a játékvezetői szöveges részben? Utólag lett-e cserélve a küldés a rendszerben? Egy biztos! A mérkőzés lezajlott megfelelő játékvezetői működéssel. Nem kellett szükség játékvezetőt igénybe venni.

P.Csaba azonban hibázott, mert nem tájékoztatta előre a Játékvezetői Bizottság elnökét. P. Csaba levonta a következtetéseket és lemondott. Az ügy azonban nem zárult le ezzel, hiszen I.László játékvezető nem tudott beletörődni a hibába és a lemondásba. Az ügy a mai napig nem zárult le.

Vajon I.Lászlónak mi köze van P.Csaba ügyéhez?
Ki mozgatja a szálakat a háttérben?
Miért listázzák és számolgatják egyesek a játékvezetők küldését és keresetüket?
Mi köze van a bizottság belső ügyéhez a sajtónak és a Fegyelmi Bizottságnak?
A kérdésekre keressük a válaszokat?.