Veszprémi játékvezetők érdekes fegyelmi határozatra hívták fel a figyelmünket az egyik országos asszisztenssel kapcsolatban

A FB M. Zsolt (6x0) sportszakember 7. § (3) f), 10. § (3) e), 85. § (1) b) 30.000, - Ft , azaz Harmincezer forint pézbüntetéssel sújtja, mely összeget a határozat meghozatalának hónapját követő hónap 15. napjáig köteles a megadott számlaszámra utalni. A teljesítés elmulasztása fegyelmi vétséget von maga után.

  Miről is szól a Fegyelmi Szabályzat hivatkozott rendelkezése?

7. § (3) Sportszakember részéről elkövetett fegyelmi vétségnek minősül, ha (f) a FIFA, UEFA vagy az MLSZ alapszabályát, és valamennyi szabályzatában foglalt kötelezettségeket, a Megyei (Budapesti) Igazgatóság versenykiírásában foglaltakat vétkesen megszegi, a határozatokat, döntéseket nem hajtja végre továbbá a játékvezetők működésével kapcsolatban a fair play szabályait sértő, tiszteletlen magatartást tanúsít.

10. § (3) A sportszakember sportfegyelmi büntetése lehet (e) pénzbüntetés, melynek mértéke nem haladhatja meg a sportszakember szakmai tevékenységből származó éves átlagjövedelmének hat havi összegét. Ingyenes megbízási szerződés alapján tevékenykedő sportszakemberre pénzbüntetés nem szabható ki.

85. § (1) Az a sportszakember vagy a mérkőzés közreműködője, aki az MLSZ alapszabályát, a labdarúgással kapcsolatos szabályzatait, határozatait megszegi, fegyelmi vétséget követ el, ezért a büntetése (b) pénzbüntetés a 10.§ (3) bekezdés e.) pontjában meghatározottak szerint;

 Szerkesztőségünk megkereste a Fegyelmi Bizottság elnökét, hogy nyilatkozzon arról, hogy milyen fegyelmi vétséget követett el a játékvezető. Sajnos a cikk közzétételéig nem érkezett válasz. Természetesen az esetleges válaszát a későbbiekben közzétesszük.

Frissítve:

Megerősített információk szerint érvénytelen sportorvosi engedéllyel játszottak játékosok a játékvezető által vezetett mérkőzésen.

Korábban írtuk:

Hétfőn felvetettünk egy fontos problémát, méghozzá a sportorvosi kérdést. Azóta folyamatosan kapjuk a leveleket megyei igazgatóságoktól, élvonalbeli csapatoktól és játékvezetőktől, hogy milyen megoldás legyen. A megoldás ott van az MLSZ egyik vezetőjének az irodájában, valamelyik fiók mélyében. Most kicsit leporoltuk az aktát és néhány részletet közzéteszünk a 30 oldalas tanulmányból:

SPORTORVOSI NYILVÁNTARTÁSI RENDSZER

Probléma: Az elmúlt időszakban nagy gondot okozott MLSZ és megyei szinten is a hamis sportorvosik megjelenése. Sok esetben érvénytelen bélyegzőkkel pecsételik be az ?orvosok? az igazolást, a kezdő és végdátumok nem megfelelőek. Előfordult, hogy színes fénymásolóval össze voltak ollózva az igazolások. Megoldási javaslat: Négy korábbi javaslatot vizsgáltunk meg egyesével, az előny-hátrány figyelembevételével valamint az észszerűséget és a hatékonyságot.

1. Maradjon a jelenlegi rendszer:

Előnye: ? nem kell az MLSZ részéről beavatkozási lehetőség ? nem kell informatikai fejlesztés ? nem kell Versenyszabályzat módosítása Hátránya: ? alapvető probléma nem oldódik meg ? tovább nő a hamísítások száma ? óvások, Fegyelmi eljárások Közvetlen költsége: ? 0 Forint

2. Sportorvosi kartonokat az MLSZ dolgozza fel:

A játékos a sportorvosi vizsgálatról igazolást kap, amelyet bemutat a megyei igazgatóságon. Az igazgatóság az adatot rögzíti az MLSZ ügyviteli rendszerében és a tagsági igazolványhoz hasonlóan kartont nyomtat ki, amelyet aláírnak. A kartonon szerepel a sportorvosi vizsgálat dátuma, az orvos neve és pecsétszáma valamint a lejárat ideje. A program automatikusan figyeli, hogy az adott születési dátumú játékos mennyi időre kaphat sportorvosit, a lejárat előtt értesítést küld a játékosnak és a sportszervezetnek. A digitális jegyzőkönyvbe nem írható be az a játékos, akinek lejárt az orvosi engedélye. Előny: ? folyamatos nyomon követési lehetőség a játékos, sportszervezet, MLSZ oldaláról ? külön sportorvosi karton, amit a játékvezetőknek ellenőriznie kell Hátrány: ? igazgatóságok leterhelése ? informatikai átalakítások ? egyszeri kialakítás ? költség ? karton, stb. ? hosszú idő telik el a vizsgálat és a rögzítés között Közvetlen költség: ? MLSZ.info átprogramozása

3. Sportorvosi kartonokat az MLSZ dolgozza fel ? 2. verzió:

A sportorvosok előre deffiniált EXCEL táblát küldenek el az igazgatóságra, ahol egy kattintással importálni tudják az adatokat az ügyviteli rendszerbe. A program automatikusan figyeli, hogy az adott születési dátumú játékos mennyi időre kaphat sportorvosit, a lejárat előtt értesítést küld a játékosnak és a sportszervezetnek. A digitális jegyzőkönyvbe nem írható be az a játékos, akinek lejárt az orvosi engedélye. Előny: ? folyamatos nyomon követési lehetőség a játékos, sportszervezet, MLSZ oldaláról ? gyorsan lehet rögzíteni ? egy kattintással ? valós idejű adatok Hátrány: ? orvosok közreműködése ? ő érdekük is! ? informatikai átalakítások ? egyszeri kialakítás Közvetlen költség: ? MLSZ.info átprogramozása

4. Sportorvosi vizsgálatokat az orvos rögzíti be:

Néhány évvel ezelőtt tárgyalás volt az OSI vezetőivel. A terv az volt, hogy az ügyviteli rendszerhez hozzáférést kapnának. A sportorvosi programban lehetne berögzíteniük a név, születési dátum alapján a sportorvosi vizsgálat eredményeit. Az orvos egy legördülő menüből tudja kiválasztani a lehetőségeket. A tárol funkcióval tudja eltárolni az adatokat. A program automatikusan figyeli, hogy az adott születési dátumú játékos mennyi időre kaphat sportorvosit, a lejárat előtt értesítést küld a játékosnak és a sportszervezetnek. A digitális jegyzőkönyvbe nem írható be az a játékos, akinek lejárt az orvosi engedélye. Előny: ? folyamatos nyomon követési lehetőség a játékos, sportszervezet, MLSZ oldaláról ? gyorsan lehet rögzíteni ? egy kattintással ? valós idejű adatok ? MLSZ részéről nem igényel feladatot Hátrány: ? orvosok közreműködése ? ő érdekük is! ? informatikai átalakítások ? egyszeri kialakítás ? bevezetési nehézségek Közvetlen költség: ? MLSZ.info átprogramozása A fejlesztést három irányban kell végrehajtani az ügyviteli rendszerben: 1: Sportorvosi vizsgálatok berögzítése: Fent felvázolt lehetőségek közül a legoptimálisabbat kell kiválasztani. Minden esetben a felelős a megyei igazgatóság. A személytörzsben lehetne a szerződésekhez hasonlóan nyilvántartani az egy személy adatait. Az MLSZ szinten folyamatosan nyomon lehet követni, hogy milyen orvosok végezték el a vizsgálatokat és mikor. (Korábban felmerült, hogy olyan pecsétek is vannak forgalomban, amikre nincs jogosultság). Az információs részen bármi adatot le lehetne kérdezni: pl: orvosi vizsgálatok száma, stb. 2: Sportszervezeti adatok: A berögzített adatokat információ jelleggel láthatják a csapatok. A lekérdezésben külön színnel látják a lejáró sportorvosikat és a hamarosan lejárókat. A lejárat előtt 20 nappal értesítést kapnak e-mailben, illetve az ügyviteli rendszer üzenőfalán. A digitális jegyzőkönyvbe be kell építeni azt, hogy a lejárt sportorvosi adatokkal rendelkező játékosokat ne lehessen beírni. (Ez a játékvezetők részére is fontos.) 3.: Személyes adatok oldala: Az alapadatokat kibővítve (sárgalap, mérkőzés szám, szerződés adat), fel kell tűntetni a sportorvosival kapcsolatos adatokat. A lejárat előtt 20 nappal értesítést kapnak e-mailben, illetve az ügyviteli rendszer üzenőfalán. A versenyszabályzat módosításánál felmerült, hogy a háziorvos is pecsételhessen be sportorvosit. Amennyiben ez átmegy, akkor az alapprobléma még hatványozottabban elő fog jönni.

A focibiro.hu-n pár napja megjelent Hajrá Veszprém, hajrá Vendel cikkhez, szorosan kapcsolódik N. László csetényi edző története, ami még az ősszel kezdődött. A Csetény - P.Berhida mérkőzésen az edző kritizálta az asszisztens működését, ezért elküldte őt a játékvezető a kispadtól. A büntetése a VMLSZ FB- jétől írásbeli figyelmeztetés lett. Az edző tovább kereste az igazát, mert nehezményezte, hogy az egyik asszisztens, akinek a munkájával nagyon elégedetlen volt, Berhidai lakosként lengetett a mérkőzésen.

Egy levelet írt a megyei JB nek, a VMLSZ honlapján biztosított fórumon. Levelében, a meccset vezető játékvezető munkájáról elismerően nyilatkozott, és megkérdezte azt, hogy miért küldtek a Berhida meccsére Berhidai asszisztenst, akivel nagyon elégedetlen volt. A válaszból, melyet a küldőtől kapott a fórumon megtudtuk, hogy mennyire nehéz dolga van a küldőnek és hogy ez mennyire bonyolult és idő igényes ez a foglalkozás. A levélváltás óta megszüntették a hozzászólási lehetőséget, mára már az a küldő sem küldő, és a VMLSZ-ben jól megharagudtak N. Lászlóra a kellemetlenkedése miatt.

Az előző fordulóban az edzőt, megint elküldte a játékvezető a kispadtól, mert az elégedetlen volt az asszisztenssel és megsértette őt. Az eset megint a VMLSZ Fegy. Bizottsága elé került, akik nem felejtettek!

Visszaesőként két hónapos eltiltást kapott úgy, hogy még edzést sem tarthat, mert a labdarúgással kapcsolatos összes tevékenységtől is eltiltották. Meglepően kemény a büntetés, de talán nem is véletlen az edző őszi kellemetlenkedő, és érdeklődő levele után. Mostantól még az állása is veszélybe kerülhet, és vele együtt az a pár tízezer forint is, amit ezért kaphatott. Erre szokták mondani, hogy akkor kellett volna erre gondolni, amikor sportszerűtlenül viselkedett. Ez igaz, de az is, hogy a kis embert jól megmérték, ellehetetlenítették, tönkre tették!

Ezzel szemben, mit olvastunk?

R. Vendel utánpótlásedző, sz.igazgató, MLSZ alkalmazott, felsorolni is nehéz a titulusait, amolyan álláshalmozó, bennfentes, Csík Ferenc VMLSZ igazgató volt csapattársa, haverja, azaz a nagy ember, a jelek szerint bármit megcsinálhat. Korábban neki is volt büntetése. De, hogy az ő érdekei ne sérüljenek és pályán maradhasson, egy jelentéktelen összegű pénzbüntetést kapott. Neki valószínűleg ez meg sem kottyant, mert biztos sokkal vastagabb a hó végi borítékja Nagy Lászlóénál.

A piti büntetés visszatartó erejéről, ami a büntetés célja lenne kár is beszélni. Bicskanyitogató! Azóta is teljes mentességet élvez, ő és csapata is. Vigyáznak rá, a nimbuszára, pedig ha valaki sértegeti és fenyegeti a bírókat, akkor az pont ő! És itt nem is csak N. Lászlóról és R. Vendelről van szó, hanem a jelenségről. Ha a kis emberről ír a játékvezető, akkor azt elfogadja az FB. Ha viszont a nagy emberről, akkor azt már nem, mert akkor az pontatlan, bizonyíthatatlan, eljárásra alkalmatlan, stb. Ez a játékvezetői tekintély teljes porba tiprása, és munkájának lebecsülése. De ez már nem R. Vendel hibája! Az okokat már feljebb kell keresni! De vajon tudják- e az MLSZ-ben is, hogy itt ez mind, mind az ő nevükben történik? Gondolom nem! Van egy igaz mondás: Nem elég tisztességesnek lenni, annak is kell látszani! De van egy másik is: Ha már nem vagyunk tisztességesek, legalább látszódjunk annak!

Tisztelt VMLSZ jó volna ezeket a mondásokat szem előtt tartani!!! [

Vasárnap délelőtt játszották a Veszprémi USE ? Balatonfüred U 21 szomszédvári rangadót. A szépszámú közönség többnyire szülőkből, hozzátartozókból és a mindkét csapat sportszerető törzsszurkolóiból verődött össze. Ők a kispadokkal szembeni dombon foglalták el a helyüket és onnan nézték a meccset.

Az első félidőt, egy karosszékben ülve, korábbi edzőjét, Verebes Józsefet majmolva, a veszprémi csapat szakmai igazgatója R. Vendel is onnan nézte. A 2. félidő kezdetén, kényelmes székét hátra hagyva már a veszprémi kispadnál tűnt fel. A veszprémi edzőtől átvéve a karmesteri pálcát, és az ottani partjelző mögött árnyékként mozogva, sokszor a tizenhatos magasságáig is követve őt, irányította csapatát. A bíró ítéleteit, folyamatosan minősítette és hangosan kommentálta. Javára legyen mondva, ha a spori a veszprémi csapat javára ítélt, akkor még dicsérő szóra is tellett tőle.

Amikor a veszprémi 5-ös megkapta második sárgáját, és a kiállítás sorsára jutott, a szakmai Igazgatónál megszűnt az addig sem túl acélos önkontrol, és még a szemben lévő dombon helyet foglalók számára is jól hallhatóan, ordítva, IDIÓTÁNAK nevezte a meccs bíráját. A bíró kiment hozzá és feltételezhetően, mert normális esetben mi más történhetett volna, elküldte őt a kispadtól. Vagy még ezek után sem küldte el? Nem merte? A közelben lévők állították, hogy elküldte, mert ők hallották a bíró szavait. Meglepő a bíró félelme, mert a dombon azt mondták róla, ha nem bíráskodik, akkor egyenruhásként rendért felelős munkát végez az orsz. testületnél. Hát még ő is megijed, és nem bír R. Vendellel?

De akkor mitől ilyen félelmetes R. Vendel? A termete miatt biztos nem! R. Vendel ott maradt a pálya szélén. A játék folytatódhatott, és ő továbbra is együtt mozgott a partbíróval és büntetlenül segített neki. Ezt mindenki látta, de a bíró nem tett ellene semmit. A befejezés előtt, pár perccel 4:3 ?as, veszprémi vezetésnél a füredi csatár a veszprémi 11-es pontnál leszerelte a labda elrúgásával késlekedő veszprémi kapust és a hálóba passzolta a labdát mely góllal a Füred egyenlített. Az esettől 4-5 méterre tartózkodó bíró középre mutatott és először megadta a szerinte is teljesen szabályos gólt. Ezután egy, mindenki, még a Veszprémért szorítók számára is meglepő és hihetetlen dolog történt. R. Vendel a partjelző mögött állva a tizenegyes pont magasságában, miközben a kispadja a félpályánál van, teljes erőből a dombon is hallhatóan ordította, hogy fault volt, mire a partjelző a maradék, csekély kis bátorságát is elvesztve, jelentős fáziskéséssel, felemelte a zászlóját és szabálytalanságot jelzett a tőle kb. 30 méterre történt esettől állva. A bíró, aki sokkal közelebb volt az esethez kb. 4-5 m, konzultált társával annak jelzése okáról , utána érvénytelenítette a teljesen szabályos gólt és veszprémi szabadrúgással folytatódott a játék. Később kiderült, hogy a partjelző szerint a csatár, szerelés közben megrúgta a kapust, és ami a bíró számára 4-5 méterről nem, a partjelző számára kb. 30 méterről látható volt !!! Megnyugtató, hogy R. Vendel is így látta!

Hajrá Veszprém, hajrá Vendel!

A nézőtéren elhangzottakból kiderült, hogy R. Vendel sportszerűtlen viselkedése, főként a bírókkal szemben elég gyakori eset. A bírókat folyamatos presszió alatt tartja, fenyegeti őket. Saját érdemeit, jó összeköttetéseit fitogtatva, az MLSZ-hez való kötődését és beosztását hangsúlyozva ígéri, hogy többet nem fognak vezetni, mert ő ezt elintézi stb. Ő már csak ilyen, szokták védeni. Undorító és visszataszító az is, hogy így neveli a keze alatt lévő gyerekeket, akiknek az ilyen nevelés eredményeként fogalmuk sem lehet a fair play szelleméről és a bírókkal szembeni kölcsönös tiszteletről, mert ezt a minősíthetetlen viselkedést látják a fékezhetetlen vezetőjüktől hétről hétre. A meccsen R. Vendel csapata összesen 8 sárga és 1 piros lapot kapott, míg a Fürediek 2 sárgát. Ha valaki azt gondolja, hogy a történetnek itt vége van, az nagyot téved. A két sárga után kiállított veszprémi játékost a veszprémi fegyelmi bizottság nem tiltotta el, a kapott piros lap után a következő meccsen is nyugodtan játszhat majd. Az indok így szól. A fegyelmi bizottság az eljárást megszünteti, tekintettel arra, hogy fegyelmi vétség nem állapítható meg. Mi lesz a sárga lapokkal? Melyiknél nem volt fegyelmi vétség. Így a jogos lap is érvénytelen marad? Vagy egyik se volt jogos? A következő hiányzik az indoklásból csak. Oda írhatták volna, így érthetőbb lenne a döntés!

Hajrá Veszprém, Hajrá Vendel!

Két hete is, a bíró elküldte R. Vendelt a kispadtól a minősíthetetlen viselkedése miatt. Az a bíró bátrabb volt vele szemben, mint a mostani, mert megmondta neki, ha nem megy el, lefújja a mérkőzést. Kénytelen volt elmenni. Ugye nem meglepő, hogy a veszprémi fegyelmi bizottság az eljárást megszüntette ellene. Nem állapítható meg fegyelmi vétség vele szemben, indokolta. Megint hiányzott az indoklásból,

Hajrá Veszprém, Hajrá Vendel!

R. Vendel az USE mellett, a Veszprém Megyei Szakmai Igazgató is egyben. Foglalkoztatja az MLSZ. Viszi is a jó hírét, büszkék is lehetnek rá! R. Vendel, mint Megyei Szakmai Igazgató úgy nyilatkozik a VMLSZ honlapján, hogy Mezeivel, Garamival, Csankkal, Bothtal, Egervárival, stb. volt jó kapcsolatban, és mindegyikőjüktől tanult és ellesett valamit . Ezt a viselkedést melyiküktől leste el vagy tanulta meg ? EZ szégyen az MLSZ-re, a megyére és a szakmára is.

HAJRÁ VESZPRÉM! HAJRÁ VENDEL! Valakik engedik, és támogatják ezt, és felelősek is érte! De kik ők? Sejtés van, de jó volna biztosat tudni!

A jó hangulatú rendezvény díszvendége Andó-Szabó Sándor FIFA sípmester volt, aki megyénk koordinátora. A nyitó beszédek és az elmúlt év értékelése után a legjobbak és jubiláló játékvezetők díjazása következett. 35 évvel ezelőtt vizsgázott Kaibás Dezső és Kuntner Zoltán, 25 éve Szabó Róbert és Uszkai György, 20 éves játékvezetői múltra tekinthet vissza Nagy Szabolcs, Szabó László, Pintér János, Harkai Attila, 15 éve fújja a sípot Hegedüs Imre, Kozma Tamás és Lovasi István. Az országos keretben nyújtott kiemelkedő munkája elismeréseként Mohos Milán vehetett át díjat, a futsal NB1-ben Márton Zsolt érdemelte ki az elismerést. Veszprém megye legjobb játékvezetője Ákos Dávid lett, a legjobb asszisztens Takács Tamás, mindketten Pápáról! A megye legjobb talentje Baranyai Tamás Ajkáról. A megyében végzett kiemelkedő JB munkáért Gyürüsi Gábor, Rogácsi Balázs, Wenczel Imre és Takács Gábor kapott emlék plakettet. A finom vacsora után a játékvezetők megmutatták, hogy a tánc parketten is kiválóan helyt állnak, hajnalig folyt a mulatság, miközben a pápai Három Grácia (Nati, Kata, Rita) formáció szórakoztatta a közönséget.   Többek egybehangzó véleménye, hogy az elmúlt évek legjobb báljának voltak részesei!

A közelmúltban részletesen foglalkoztunk az Ajka Kristály focicsapatának gyulafirátóti kálváriájával, amelyet a Halálfélelem a gyulafirátóti sportpályán című cikkünkben részletesen megírtunk.

A Veszprém Megyei Labdarúgó Szövetség Fegyelmi Bizottsága most az egyszer betartotta a szavát. Mivel a tömegverekedés miatt Ákos Dávid játékvezető nem fújta le a mérkőzést, még a jelentésében sem írta le a történteket. A mérkőzés ellenőre hasonlóan cselekedett, cinkosan védve kollégáját. A Kristály elnöke beadványt intézett a Fegyelmi Bizottsághoz, amelyben részletesen leírták a Gyulafirátót – Ajka Kristály megyei I. osztályú bajnoki labdarúgó-mérkőzésen kirobbant botrányt. A meghallgatáson a bizottság tagjai nagy szakértelemről tettek tanúbizonyságot, s elmagyarázták: mivel a játékvezetői és ellenőri jelentésben a történtek nem szerepelnek, ők nem tehetnek mást, mint esetleg rendezői hiányosságokra hivatkozva egy „ejnye-bejnye” büntetést hozhatnak! Ezt meg is tették: három bajnoki mérkőzésre szövetségi ellenőrt küldenek a Gyulafirátót hazai mérkőzéseire.

Egyszerűen gyalázat ez a döntés, még az sem jutott eszébe a bizottságnak, amelynek a vezetője hivatásos jogász, hogy a kivizsgálást elrendelje. Még egyszer kihangsúlyozzuk, amit már a múltkori írásunkban megtettünk, de úgy tűnik süket fülekre talált: ma a Veszprém megyei bajnokság első osztályában nyugodtan, következmények nélkül agyon lehet verni akár egy egész labdarúgócsapatot. A lényeg: ne legyen beírva a játékvezetői és ellenőri jelentésbe! A Veszprém Megyei Labdarúgó Szövetség háza táján valami nagyon nincs rendben!

***

Cikkünkre számos hozzászólás mellett érkezett egy rendkívül komoly levél K. P. olvasónktól, aki nagyon közel állhat a megyei szövetséghez, hiszen még az ellenőr nevét is tudta, s unja már az igazságtalan döntéseket. Azt írja: „Levelemmel próbálok hozzájárulni ahhoz, hogy ez az ügy korrekt módon legyen kivizsgálva. Sajnos a Veszprém Megyei Labdarúgó Szövetségnek, akinek ez a feladata volna, nem akarja tudni az igazságot. Valamiért ez nem áll érdekében. Ezt nem szabad hagyni, mert ettől is beteg a magyar foci.”

K. P.-től azt is megtudtuk, hogy a megyei III-ban 2013. november 17-én játszották a Nemesgulács – Uzsa bajnoki mérkőzést, amely a 88. percben félbeszakadt. Történt ugyanis, hogy az egyik hazai játékos arcon ütötte a játékvezetőt, míg egy másik belerúgott az asszisztensbe. Ajkai játékvezetői hármas vezette ezt a mérkőzést. Ők vállalva a népszerűtlen döntést és az azzal járó veszélyeket, a szabályokat betartva félbeszakították a mérkőzést és mindent részletesen leírtak a jegyzőkönyvbe. A Fegyelmi Bizottság példás gyorssággal megfelelően súlyos büntetést hozott. Az ütő játékost egy évre, a rúgót fél évre tiltotta el.

Idézünk K. P. leveléből: „Sajnos, Gyulafirátóton már nem a szabályok szerint járt el a mérkőzés bírája! Figyelembe véve azt, hogy Ákos Dávid játékvezető nemrég még az országos keret tagja volt, ezért teljesen érthetetlen, hogy miért hagyta figyelmen kívül az ide vonatkozó szabályokat, mikor azt neki még jobban kellene ismernie, mint megyei kollégáinak. De ha már így járt el, akkor legalább a jegyzőkönyvbe kellett volna részletesen leírnia a történteket. Ő ezt sem tette meg, nem tudni miért? Volt a meccsnek ellenőre is. Márton Zsolt országos kerettag, NB II-es asszisztens. Ő mit csinált, leírta, hogy mi történt? Hallgatott ő is, védve kollégáját, akivel tavaly még együtt vezettek meccset. Akkor viszont mi szükség van az ilyen ellenőrzésre? Korrekt ez így? Megmagyarázhatatlan!!! Megmagyarázhatatlan Csík Ferenc VMLSZ igazgató viselkedése is, hogy nem tesz semmit az ügy megnyugtató rendezése érdekében. Próbálja titokban tartani a történteket és csak hallgat! Ha egy játékvezetőt megütnek, megrúgnak, leköpnek, megsértenek, azt azonnal büntetni kell, félbeszakad a mérkőzés. Ami teljesen rendben is van. De ha egy játékossal, egy edzővel, vagy egy vezetővel esik ez meg, akkor miért nem érvényesek a szabályok. Úgy látszik, Csík Ferencnek a VMLSZ-ben legalább kétféle mércéje van (vagy több is), és kényük-kedvük szerint használják azokat.”

***

Ákos Dávid játékvezetőről Havasfalvi Lajos, az Ajka Kristály SE elnöke így nyilatkozott: - A 2011/2012-es bajnokság 13. fordulójában a Tapolca – Ajka Kristály mérkőzést követő fegyelmi tárgyalás óta „vérbosszút” hirdetett a csapatunk ellen, ugyanis azóta hat mérkőzést vezetett nekünk. A hat mérkőzésen hat piros-, hat sárgalapot, valamint három 11-est adott ellenünk. Így már érthető talán, hogy a játékvezetői jelentésben az események nem kerültek említésre.

Ákos Dávid játékvezető ténykedéséről e sorok írója is személyesen meggyőződhetett. A 2013. május 20-án lejátszották Ajka Kristály – Balatonalmádi bajnoki mérkőzésen a II. félidő 80. percében a játékvezető kiállította Schönberger Rolandot. A jegyzőkönyvben azt írta: „Schönberger Roland a büntető megítélése után odafutott hozzám és mellbe lökött.” Nos, ezen a mérkőzésen újságíróként voltam jelen, és éppen az esettel egyvonalban álltam. Az igaz, hogy amikor Ákos Dávid 11-est ítélt és kiállította a Kristály kapusát, a Schönberger Roland odafutott hozzá, s a bal vállára tette a kezét, s azt mondta: „Spori, ez nem volt 11-es és kiállítás!” De mellbe lökés egyáltalán nem történt. Ennyit a játékvezető szavahihetőségéről és őszinteségéről.

***

A Fegyelmi Bizottság egyoldalúan tíz bajnoki mérkőzéstől tiltotta el úgy a Kristály játékosát, hogy be sem idézte a tárgyalásra, nem védekezhetett, nem mondhatta el a véleményét. A tíz mérkőzésről szóló büntetés túl szigorú, igazságtalan, egyoldalú és megalapozatlan volt. Amikor a játékos ebből felét letöltötte, 2013. augusztus 15-én kérvényezte a Fellebbviteli Bizottságnál a hátralévő büntetésének elengedését, vagy próbaidőre való felfüggesztését, hiszen ez volt a játékos pályafutása során az első kiállítása, és nem követte el azt, amit a játékvezető egy mondatban leírt a jelentésében.

A Fellebbviteli Bizottság egy hónapig nem reagált a beadványra. Egy hónap után volt képes az öttagú hivatásos jogászokból álló bizottság valamelyik tagja a Labdarúgó Szövetség környékén járni, és tíz perc alatt elutasította azzal az elfogadhatatlan szöveggel, hogy mivel nem tizenöt napon belül történt a játékos kérése, így nem foglalkozhattak vele. Megbízható információink vannak, hogy ez a Fellebbviteli Bizottság össze sem ült, hogy legalább foglalkozzon a témával. Egy valaki éppen ráért, vagy arra járt, benézett, és döntött egy személyben. Szomorú. Gondolom, a fizetésüket felveszik, azért pedig valamit tenni kéne… A korábbi évek Fegyelmi-, és Fellebbviteli Bizottságai sportemberhez méltó szellemben döntöttek, és meghallgatták mindkét oldal véleményét. A Kristály játékosának sorsáról is csak egy gyenge játékvezető össze-vissza leírt rosszindulatú mondatának alapján döntöttek, arra sem voltak képesek, hogy a játékost és a klub elnökét beidézzék, esetleg szemtanúkat meghallgassanak. Sajnos, olyan emberek vezetnek többségében meccseket, meg olyan emberek döntenek játékos sorsokról, akik játékosként, sportvezetőként soha nem voltak a foci közelében sem. Lehet, hogy kitűnő jogászok vannak a bizottságban, de más a bíróság és más a sport. Csodálkozom, hogy ennyire komolytalanul veszik a Megyei Labdarúgó Szövetségben betöltött szerepüket, hogy még összeülni sem hajlandóak, és egy éppen arra járó személy dönt fontos ügyekben. Ezzel az egész Labdarúgó Szövetségre is egy kicsit szégyent hoznak.

A jelenlegi szövetség elődeiben nem ültek profi jogászok a bizottságokban, de a Fegyelmi Szabályzat és a sport szellemében sokkal igazságosabb döntéseket hoztak, mint a mai bírók, ügyvédek, ügyészek stb. Csak emlékeztetőül egy régebbi példa: a Fellebbviteli Bizottságnak volt egy Vörös Sándor nevű elnöke. Sportember volt a tagokkal együtt. Döntéseiket el lehetett fogadni, mert ők komolyan vették munkájukat. Tanulhatnának a régebbi bizottságoktól a maiak. Sportszeretetet és komolyságot is!!!

***

Halálfélelem a gyulafirátóti sportpályán című cikkünkhöz számtalan hozzászólás érkezett, hiszen ma azokat az időket éljük, hogy elmondhatjuk gondolatainkat. Többségükből a jóindulat, az együttérzés, a segítőkészség csendül ki. Akadtak néhányan, akik csak mocskolódni voltak képesek egy bizonyos közösségi oldalon, szerintük az igaz, amit ők a mocskolódók, az igazság bajnokai állítanak. Csak hát nagyon sivár gondolatokkal rendelkeznek. Ezzel tulajdonképpen saját magukról állítanak ki bizonyítványt. Fazekas Péter és Farkas Ferenc Dalnoki László vezetőedzőről azt állította, hogy részeg volt, betántorgott a pálya közepéig, aztán se kép, se hang.

Megkérdeztük Havasfalvi Lajost, a Kristály SE elnökét, Dalnoki László főnökét, hogy mi a véleménye a két személy hozzászólásáról? – Mélységesen fel vagyok háborodva, hogy egyesek ilyen mélyre süllyednek. Dalnoki László sokak számára inkább példakép lehetne. Mind emberi, mind sportolói elhivatottsága követendő példa lehet a fiatalok előtt. Hosszú és sikeres labdarúgó pályafutását követte egy szintén sikeres és hosszú edzői pályafutás. Kizárólag a sport szeretete vezérli. Ilyen embert vádolnak azok, akik megbújnak a tömegben és falkában bátrak. Dalnoki mester még az edzésekre is kocsival jár, szívinfarktusa és műtéte óta gyógyszereket szed, s még a mérkőzések után sem fogyaszt alkoholt. Az ő felkészülésében és munkájában az alaposság, nem pedig az italozás kap szerepet. Ezek után felmerül a kérdés, vajon kinek vagy kiknek áll érdekében egy ilyen ízig-vérig sportembert aljas váddal illetni? Inkább a bocsánatkérésnek lenne itt a helye a történtek után! – fogalmazott a klubelnök.

Remélhetőleg az ilyen rágalmazó, valótlanságokat állító mocskolódók ideje lassan lejár, egyszer már csak eljut ez az embertípus a hátraarcig, végre valahára csak eltűnik a szintérről…! Az ő helyükben a normálisan gondolkozó emberek azt tennék, hogy otthon rácsodálkoznának egy kicsit a tükörre, és szégyellnék magukat! De igaz is, miért várjuk ezt az ilyen emberektől, akiknek képességük és tisztességük korlátozott, hogy önkritikát gyakoroljanak! Abban azért sokan bíznak, hogy előbb-utóbb a maguk ásta szakadékba zuhannak. Hiszen néha még a kapanyél is elsülhet. Kárt tehet bennük…!

Talán belátható időn belül új fejezet kezdődik a Veszprém Megyei Labdarúgó Szövetség Fegyelmi-, és Fellebbviteli Bizottságainak életében is, természetesen azok nélkül, akik idáig züllesztettek egy hajdan kitűnően működő szervezetet!

A Pápai Játékvezetői Csoport ebben az esztendőben is vacsorával egybekötött hagyományos évzáró összejövetelen értékelte a mögöttük hagyott mozgalmas tavaszi és őszi szezont.

A pápai csoport elnöke, Gyürüsi Gábor mellett Mező Béla, a Veszprém Megyei Játékvezető Bizottság elnöke és Csík Ferenc, az MLSZ Veszprém megyei Igazgatósának vezetője köszönte meg az elvégzett munkát. Gyürüsi Gábor köszöntőjében elmondta, megfelelőnek értékeli az idei évet, mind kispályán, mind nagypályán, mind a megyei és utánpótlás bajnokságokban néhány kivételtől eltekintve rendben lezajlottak a meccsek.

Nem feledkeznek meg az utánpótlásról, épp ezért a Magyar Labdarúgó Szövetség Játékvezetői Bizottsága decemberben újra játékvezetői tanfolyamot indít az ország minden megyéjében, valamint Budapesten. A képzés helyszíne Veszprém, elegendő számú jelentkező esetén Ajka, Pápa vagy Tapolca. Minden további információ az MLSZ honlapján (www.mlsz.hu) és a Veszprém megyei igazgatóság honlapján (www.veszpremmlsz.hu) érhető el.

A köszöntők után átadták az elismeréseket, a csoportért tett erőfeszítéseiért Takács Ervin és Szabó Róbert, a csoportban végzett munkájáért Harkai Attila, Gáspár András és Gyürüsi Péter részesült elismerésben. Jutalmazták a jubilánsokat is, Gyürüsi Gábor és Ákos Dávid éppen 10 éve kötelezték el magukat a játékvezetés mellett. A jó hangulatú rendezvényen az ünnepélyes pillanatok után a megjelentekre ízletes vacsora várt, és tombolasorsolás valamint élő zene is színesítette az estét.

Egy tanulságos esetet kívánok megosztani a kedves olvasókkal, és az érdeklődő játékvezetőkkel. 2013. november, 27-én játszották a Veszprém megyei III. osztály déli csoportjában a Zánka-Nyirád tart. bajnoki mérkőzést.

A mérkőzés előtt a játékvezető a szabályoknak és az előírásnak megfelelően többek között ellenőrizte a nevezett játékosok sportorvosi igazolását is. Ekkor derült ki, hogy a zánkai csapatból több embernek nem érvényes a sportorvosija.

A zánkai vezetők, köztük egy volt játékvezetővel az élen, próbálták meggyőzni a sporit, hogy csak a doktor hibázott, mert rosszul állította be a dátum bélyegzőt.

Talán így volt talán nem, de ez ott és akkor, nem derült ki.

A játékvezető hajthatatlan volt és a szabályoknak megfelelően, helyesen kiállt a korábbi döntése mellett mely szerint érvénytelen sportorvosival nem engedi játszani azokat a játékosokat.

A Zánkaiak nem nyugodtak bele a döntésbe és a korábbi ismeretségre való tekintettel felhívták a megyei JB Elnökét, aki a telefonon hallottak alapján, a Zánkaiak telefonján keresztül utasította a játékvezetőt arra, hogy engedje az érvénytelen sportorvosival is játszani a játékosokat.

A játékvezető a parancsnak engedelmeskedve engedte játszani azokat a játékosokat is, akiknek nem volt érvényes sportorvosi engedélye, ráadásul az esetet le se írta a jegyzőkönyvbe. A mérkőzést szerencsére az a vendég csapat nyerte meg amelynek a játékosai rendelkeztek a helyszínen érvényes sportorvosival, így a továbbiakban számukra már érdektelenné is vált az eset.

A másik meccset viszont a Zánkai csapat nyerte!


Ők azt a játékvezetőt győzték le, igaz külső segítséggel, aki próbált a szabály szerint eljárni de a főnöke utasítására kénytelen volt azt megszegni és megszégyenülve a meccset levezetni.

Sok, sok kérdés merül fel ezen ügy kapcsán, de háromra jó volna mindenképpen választ kapni!

Jogszerűen járt-e el a JB elnök?
Ha nem, akkor hogyan hozhatja ilyen, megalázó helyzetbe a játékvezetőt?
Ha valakivel a fent említett játékosok közül történik valami ki lett volna a felelős utána?
A játékvezető vagy az ismerősökkel engedékeny elnök?

További sikeres működést kívánok mindenkinek!

A fenti írás olvasói levélként érkezett szerkesztőségünkbe, amelyet változtatás nélkül teszünk közzé.

Szerkesztőségünk olvasói levelet kapott veszprémi játékvezetőktől. A levelet változtatás nélkül tesszük közzé. A megjelenés előtt megkerestük az érintett megyei igazgatót és JB. elnököt, akik reakciója is elolvasható.

"Hivatalba lépése után, Cs. Ferenc ig. arra hivatkozva, hogy az előző vezetés üres kasszát hagyott hátra, nem akart egy fillér támogatást sem adni a játékvezetők nyári edzőtáborához. Miután Berzi Sándor ?leszólt? neki az MLSZ-ből, mindjárt talált egy kis pénzt abban az ?üres? kasszában. Az előző vezetés minden évben kifizette a játékvezetők edzőtáborozásának nagy részét.

Cs. Ferenc ig. volt, aki nem lépett föl a fegyelmi bizottság játékvezetőkkel szembeni túlkapásaival, és igazságtalan, elmarasztalásaival szemben. Erről lehetet olvasni a focibiro oldalán is.

Cs. Ferenc ig-tól indult, és oroszlánrészt vállalt abban, hogy jogtalanul eltiltsanak és meghurcoljanak egy ártatlan játékvezetőt Veszprémben. Erről is lehetett olvasni a focibiro oldalán.

Cs. Ferenc ig. volt, aki a húsz megye tornájára való utazást is önköltségessé tette a résztvevő játékvezetők számára a korábbiakkal ellentétben. Cs. Ferenc ig. volt az, aki felháborító módon áldását adta arra, hogy a fegyelmi bizottság pénzbüntetést szabjon ki apró hibát vétő játékvezetőkre. Ezen összegek a többszörösére rúgtak az adott mérkőzésen megkereshető forintoknak. Erről is lehetett a focibiron olvasni.

Cs. Ferenc ig. játékvezetőkkel szembeni ámokfutása ezzel még nem ért véget!

A 2013-2014-es idény kezdete előtt is több felkészülési mérkőzést rendeztek a megyében lévő csapatok. Ezekre az igazgatóságon keresztül küldték a játékvezetőket. A számlák rendszerre történő rögzítésekor a játékvezetők azt tapasztalták, hogy a rendszer nem a már megszokott és érvényes díjakat kínálja fel, rögzítésre, hanem annál alacsonyabbakat. Az igazgató szó nélkül csökkentette a játékvezetői díjakat, önhatalmúlag, megváltoztatva az MLSZ idevonatkozó rendelkezését. Az MLSZ, a megyei igazgatóságokra is érvényes 2013-2014 évi SZABÁLYOKHOZ KAPCSOLÓDÓ DÍJFIZETÉSI REND-je a 11. oldalon, a H pont 1. bek.-ben úgy rendelkezik, hogy a felkészülési (edző) mérkőzéseken, a magasabb osztályra megállapított jv-i költség fizetendő. Arra nem tér ki, hogy ki játszik otthon és ki idegenben. A bátrabbak és rutinosak e szerint, és helyes módon számláztak. A gyávábbak és tudatlanabbak az igazgató által önkényesen csökkentett díjakat merték csak leszámlázni. A kettősség kiderült, ami jelezve lett Cs. Ferenc ig-nak, és M. Béla JB elnöknek is. Cs. Ferenc hű maradt önmagához, és egy levélben szemtelen és cinikus módon válaszolt a megye egyik jv-i csoportjának, ami pillanatok alatt eljutott a megye többi játékvezetőjéhez is.

Többek között azt írta az ig: ?A díjakhoz kérem, senki ne nyúljon hozzá a saját gondolatai alapján.?

Pofátlanság, amit és amilyen stílusban ír! Még hogy saját gondolatai alapján? Ki ha nem ő változtatta meg az MLSZ díjfizetési rendjét a ?saját gondolatai alapján?? Amennyiben esetleg változott valami az elmúlt évhez képest, és az elkerülte, a figyelmünket nem érdemeltünk volna meg egy tájékoztatást?

De nem jött tőle semmi, így joggal hisszük, hogy sunyi módon egy MLSZ-es igazgatóhoz méltatlanul a zsebünkben turkál és kihasználva egy pár ember figyelmetlenségét, félelmét, sokallja a jv-i díjakat, és el akar tőlünk csenni pár ezer forintot! Ezt nem engedhetjük meg neki, és ő sem magának.

Az MLSZ sem nézheti tétlenül, hogy Cs. Ferenc ig. az MLSZ-től független saját utat kíván járni.

Nem mehetünk el szó nélkül M. Béla JB elnök viselkedése mellett sem. Azt nem írhatom, hogy a mi JB elnökünk viselkedése mellett sem, mert ő nem a mienk, hanem Cs. Ferenc JB elnöke, ő nézte ki magának, ő választotta ki és meg, mert ő volt a leggyengébb láncszem, és őt bábuként tudja rángatni.

Már duplán is ?Gerébnek? hívhatjuk M. Bélát. Először volt társait árulta el, a pozícióért, most meg minket a megye játékvezetőit. Ismeri ezt a problémát is, és a tőle megszokott módon úgy kiáll értünk, és mellettünk, hogy az csak, na. Hallgat, mint sz.r a gazban! Hűen szolgálja Cs. Ferenc ig.-t aki továbbra is akadálytalanul, és kénye kedve szerint alázhatja a Veszprém megyei játékvezetők társadalmát és ehhez a volt FIFA asszisztenstől, a jelenlegi JB elnök M. Bélától minden segítséget megkap, és aki ehhez még szorgalmasan asszisztál is neki. De meddig tehetik még ezt velünk

Tisztelt MLSZ, Tisztelt Berzi Sándor úr, és Tisztelt kollégák?

Sporttársi üdvözlettel 1 jv."

Természetesen szerkesztőségünk megkereste Csík Ferenc igazgatót, aki a következő levelet juttatta el szerkesztőségünknek:

Mező Béla korábbi FIFA asszisztens, JB. elnök a következő levéllel válaszolt a fentiekre:

A Belső tóra néző ház ablakai, az újságíró üdülő elnöki lakosztályából a magyar tengerre nyíló pazar panoráma mind azt sugallja, hogy Hamar László, a korábbi FIFA-asszisztens örök barátsága megingathatatlan a Balatonnal. Ezt kár is lenne tagadni.

- Nem is tennék ilyet, hiszen a kevés, igazi jó barátjával nem tesz ilyet senki. Sőt, nem csak tartja, de folyamatosan ápolja is a kapcsolatát vele - mondta Hamar László.

- Az élet úgy hozta, hogy a magyar tenger mellé szólított. A kiliántelepi ifjúsági tábor, majd a füredi kemping vezetése évtizedekre meghatározta a munkámat. Innen indultam és ide érkeztem haza, s azóta is ide köt minden. Előnyugdíjas vagyok. Az üdülő vezetését átadtam a lányomnak.

- A másik jó barát, a futball, a játékvezetés szintén kitörölhetetlen emlék, hiszen ön a megye első NB I-es játékvezetője, aki huszonkét élvonalbeli összecsapás lefújása után válaszút elé került. És dönteni kellett.

- Ez így volt. Az volt a kérdés, hogy maradok síppal a kezemben a hazai bajnokságban, vagy zászlót ragadok, s akkor a nemzetközi porondra is kiléphetek. Merthogy az UEFÁ-nak az volt a törekvése, hogy létrehozza a játékvezetői csapatokat, amelyben nekem az asszisztensi feladat jutott.

- A Puhl Sándor, dr. Bozóky Imre, Hamar László trió két évig feltétlen az európai elithez tartozott. Felejthetetlen meccseket vezethettek. Például a 97-es Dortmund-Juventus (3-1) Bajnokok Ligája döntőt. De említhetnénk két Európa-bajnoki találkozót is, a Portugália - Törökország, vagy az elődöntő, Anglia - Németországot. Mit tudtak annyira jól hárman, hogy megannyi nagy meccset dirigálhattak?

- Sikerült egy új játékvezetői stílust meghonosítanunk. Egyformán akartuk a siker. Hasonlóan gondolkodtunk a labdarúgásról. Azonosak voltak a tervek. Lehetőleg a legjobbnak lenni, a legjobb teljesítményt nyújtani a pályán. Pontosan, precízen, részrehajlás nélkül, a háttérben maradva. Közös volt a siker és a kudarc is. A legjobbra törekedtünk. Egymás segítésére és nem a kijátszására, megsemmisítésére. Mindig a csúcs volt a cél, még akkor is, ha nem mindig sikerült oda felkapaszkodni. A játékvezetést hobbiként kezdtem. De hallgattam Kadlicskó Ferencre és Godzsa Zoltánra, a megye két akkori legjobb játékvezetőjére, hogy foglalkozzam komolyabban a bíráskodással, mert van bennem valami, amit érdemes magasabb szinten képviselni. Ha már szóba kerültek a barátok: Ők azóta is megmaradtak nekem. Mindig, mindenben segítettek. Ezért nem is meglepetés, ha elárulom, hogy Kadlicskó Ferivel elmegyünk Londonba a BL német házidöntőjére. A régi Wembley stadionban még lengettem, az újban most néző leszek.

Hamar László játékvezetéssel kapcsolatos mérlege lenyűgöző. A magyar élvonalbeli meccsek vezetése mellett több, mint kétszázszor volt asszisztens, a nemzetközi porondon harminchétszer segített kollégájával Puhl Sándornak, akit négyszer választottak a világ legjobb játékvezetőjének. Ebből legalább kettőben ők is "benne voltak" Bozóky Imrével. Ellenőrként háromszáznál több meccset értékelt. Dolgozott az MLSZ vezérkarában is. Így nyugodtan elmondható, hogy ő felért az általa meghatározott csúcsra. Amit lehetett kihozott a képességeiből, valóban célba ért. A Tihanyban élő spori azt mondja, hogy a Játékvezetői Bizottság nagy ziccert hagyott kihasználatlanul, amikor az ő idejükben nem használták ki a népszerűségüket, tudásukat felkészültségüket.

- A 90-es évek közepén rajtunk kívül volt még egy kiváló hármas, a Vágner László, Tompos Zoltán, Ring János alkotta csapat. Gondolja el, ők hozzánk hasonlóan elődöntőt dirigálhattak a legrangosabb nemzetközi kupában. Utána hosszú csend. S most itt vannak Kassai Viktorék.

Hamar Lászlóék akkor voltak főszereplők a nemzetközi porondon, amikor napi 250 svájci frankot kaptak egy meccsért. Német kollégáik visont kétezer márkáért fújták a sípot a Bundesligában. Ők egy olyan színvonalú bajnokságból érkeztek az európai szövetség rendezte találkozókra, míg a magyar hármas másodosztályú hazai bajnoki után vezényelhette a Schalke-Tenerife UEFA Kupa elődöntőt. Ma ezért is olyan hullámzó a magyar kollégák teljesítménye.

- Ez bizony így van - csóválta a fejét Hamar László Kassai Viktorék legutóbbi meccsük láttán. - A médiumok bizony nem véletlenül bírálták őket. A Bayern - Barcelona BL-elődöntő nem volt teljesítményük csúcspontja. Nem lehet ennyire hullámzó a produktum. Ezen a szinten meg pláne nem!

- Ha már itt tartunk, az Újpest-Győr összecsapáson ugye les volt a vendégek 93. percben lőtt gólja?

- Bizony az. Óriásit hibáztak a kollégák, hogy megadták. Ekkorát nem lehet tévedni. Ország-világ láthatta, hogy a gólszerő a passznál közelebb állt a kapuhoz, mint a védők.

- Csak azért kérdeztem, mert egykori harcostársa, Puhl Sándor az ellenkezőjét állította a tévés gólösszefoglalóban.

- Ó kérem, az egy varieté müsor. Akik benne vannak a magyar futballban, azok tudják, hogy ez a produkció másról sem szól, mint a barátok, haverok hibáinak elbagatellizálásáról. Valamint a nem brancsbeliek legkisebb tévedéseinek kikockázásáról, s annak médiumokon való felerősítéséről. Puhl Sanyit hosszú ideje kérem, hogy tisztázzuk egymás között a félreértéseket. Ígéri, de hajlandóságot sem mutat rá. Közben én rájöttem, hogy ő nem kedveli azokat, akik ismerik a múltját. Talán ezért is fél szembe nézni a jelennel. Így viszont a televízióban félrevezetik a közvéleményt. S ez cseppet sem használ a játékvezetés eléggé megtépázott presztizsének.

A cikket szerkesztőségünket más weboldalról vette át, a forrás megjelölésével. Az eredeti cikk a veol.hu oldalon olvasható el.

Hova süllyednek a megyei bizottságok? 60.000 forintra bűntettek három játékvezetőt Veszprém Megyében! Ilyet eddig még csak Komárom-Esztergom Megyében lehetett látni. Reméljük nem ez lesz a követendő út..

Információnk szerint a játékvezetők mérkőzésén jogosulatlanul szerepeltek játékosok és ezért a Fegyelmi Bizottság elnöke fegyelmi eljárás lefolytatását rendelte el. Az érvénytelen játékengedélyt azonban NB. III-ban engedte az MLSZ ügyviteli rendszere beírni, így azt is érdemes lenne vizsgálni, hogy az ügyben mi az MLSZ felelőssége.

Mire hivatkozik a Fegyelmi Bizottság?

FSZ 7§ 3. bekezdés F pontja: a FIFA, UEFA vagy az MLSZ alapszabályát, és valamennyi szabályzatában foglalt kötelezettségeket, a Megyei (Budapesti) Igazgatóság versenykiírásában foglaltakat vétkesen megszegi, a határozatokat, döntéseket nem hajtja végre továbbá a játékvezetők működésével kapcsolatban a fair play szabályait sértő, tiszteletlen magatartást tanúsít ;

10§ 3/d pontja: A sportszakember sportfegyelmi büntetése lehet: eltiltás minden jellegű mérkőzésre vonatkozóan a sportszakmai tevékenységtől meghatározott időre, akár végleges időtartamra is;

94.§ 1/d pontja: Ilyen pontot az MLSZ oldalán található hatályos FEGYELMI szabályzatban nem lehet olvasni.

Az őszi szezonban a Győr-Újpest rangadón debütált az élvonalban Aradi József asszisztensként.

- Mi tagadás, nagyon meglepődtem, amikor szembesültem a küldéssel. Az előző héten jól sikerült egy tévés Ligakupa-meccsem, ahol személyes is jelen volt Puhl Sándor, de nem gondoltam volna, hogy a következő héten egy Győr-Újpest meccsen mutatkozhatok be az NB I-ben. Azért reménykedtem benne, hogy ebben a félévben megkapom a lehetőséget. Szerencsére az én szereplésemnek kisebb volt a visszhangja, mint a mérkőzésnek.

Egyébként úgy indult, hogy megérkeztünk a barátaimmal és a menyasszonyommal a győri stadionhoz, és a kapunál mondtam: játékvezetők vagyunk. Egy hatszemélyes autóval jöttünk, és közölték, hogy a másik négy kolléga már megjött...

Veszprém megyében többen gratuláltak, még olyanok is, akik mindig szkeptikusak voltak velem szemben. Bízom benne, hogy az országos keretben is egyre több játékvezető bízik meg bennem az átlagosnál jobban.

A győri találkozót a Paks-MTK, az Eger-Honvéd és az Újpes-Diósgyőr követte, azaz 4 NB I-es mérkőzéssel a háta mögött várhatja a tavaszi folytatást.

2013. február 2-án Veszprémben került megrendezésre a játékvezetők hagyományos megyei évadzáró-évadnyitó bálja, melyen 131 fő vett részt. Elfogadta a meghívást Arany Tamás, az MLSZ JB elnökségi tagja, Fejér megyei JB elnöke, Dr. Kovács Péter, a Győr-Moson-Sopron megyei JB elnöke, Csík Ferenc, az MLSZ Veszprém Megyei Igazgatóságának Igazgatója és Máté István, a Versenybizottság elnöke.

A bált Kéri Árpád, a gazdasági bizottság vezetője nyitotta meg, majd Mező Béla a Veszprém megyei JB elnöke vette át a szót és röviden értékelte az elmúlt egy év eseményeit.

Arany Tamás lényegre törő, humoros beszéde után Csík Ferenc Igazgató köszönte meg az együttműködést, majd ezek után Hatás Andrea művésznő szórakoztatta a nagyérdeműt.

Idén is sor került a játékvezetők díjazására, akik a 2012-es évben kiemelkedő eredményt értek el.

A díjazottak névsora:
Gyürüsi Gábor, Veszprém megye 2012?es év legjobb országos kerettagja,
Keszthelyi Tamás, Veszprém megye 2012?es év legjobb NBIII-as játékvezetője,
Piller András, Veszprém megye 2012?es év legjobb Megye I-es játékvezetője,
Borsos Sándor, Veszprém megye 2012?es év legjobb Megye I-es játékvezetője,
Petróczi Imre, Veszprém megye 2012?es év legjobb Megyei asszisztense,
Pillók Ádám, Veszprém megye 2012?es év legjobb talentje,
Baranyai Tamás, Veszprém megye 2012?es év legjobb talentje,
Hegedűs Imre, Fülöp Zoltán, Pogány Sándor, Márton Zsolt, Nedvesi Richárd, a Veszprém Megyei JB-ben végzett kiemelkedő társadalmi munkáért,
Schnellbach Imre, Sztupák Tibor, Babos Tibor, Nagy Zoltán, a Futsal NB1-be kerülése alkalmából,
Aradi József, az országos keretbe kerülés alkalmából.

A ceremónia után mindenki elfogyaszthatta a remek ízű vacsorát, majd kezdődhetett a táncos mulatság, melyre a zenét a Ritmus Duó biztosította. Sor került a tombolára is, melyen értékesebbnél-értékesebb díjak lettek kisorsolva.