A hétvégi NB-s mérkőzéseken 18 játékost állítottak ki a játékvezetők. Volt olyan mérkőzés, ahol három játékos is idő előtt hagyta el a pályát és nem azért, mert lecserélték.

A FIFA Játékvezető Bizottsága véglegesítette a 2019-es női világbajnokság játékvezetőinek listáját.

Magyarországot ketten képviselik a franciaországi világbajnokságon: Kulcsár Katalin a kilenc európai játékvezető egyik lesz a tornán, míg Török Katalin a 18 asszisztens között kapott helyet a FIFA listáján.

Kulcsár Katalinnak ez lesz a második felnőtt világbajnoksága, 2015-ben két mérkőzést vezetett a kanadai viadalon. Török Katalin első alkalommal vesz részt felnőtt világbajnokságon.

A franciaországi vb június 7-én kezdődik, és július 7-ig tart, 24 csapat részvételével.

Aki évek óta figyeli a játékvezetők közreműkődését az tudhatja, hogy Karakó Ferencnek nehéz mérkőzés keresni.

- Nincs könnyű helyzetben az országos küldő, hiszen Feri nagyon sok helyen okozott olyan emléket, ami miatt a csapatok nem fogadják el. - nyilatkozta weboldalunknak az egyik országos játékvezető - Ha nem Puhl Sándor lenne az elnök, aki kegyeltje a FIFA kerettag, akkor talán még NB. II-ben sem vezetne.

Karakó hétvégén ismét ZTE mérkőzést vezet, ahol nem szívesen emlékeznek rá.  A 2015/2016os szezonban a ZTE-Szeged mérkőzésen nagyot hibázott Karakó.

"A Merkantil Bank NB II 27. fordulójában eldőlt, hogy a Gyirmót FC Győr feljutott az élvonalban, míg a Zalaegerszeg Szeged elleni botlása miatt a Mezőkövesd lépett fel a második helyre.

A ZTE szurkolói a mérkőzés után felháborítónak értékelték Karakó Ferenc játékvezető munkásságát, aki több kulcspillanatban döntött rosszul a hazai csapat javára és ez könnyen lehet, hogy a harmadik helyre visszacsúszó Zalaegerszegnek a feljutásába került a videón látható téves ítélet."

 A Gyirmót-Zte mérkőzés vasárnap 18 órakor kezdődik. Karakó két asszisztense Becséri Gergely és Szilágyi Norbert lesz, míg a tartalék játékvezető Dolnegó Bálint. Információink szerint a mérkőzés ellenőre a pécsi Ábrahám Attila lesz.

Kulcsár Katalin játékvezető és Török Katalin asszisztens utazhat Franciaországa, a Lyon-Chelsea BL-mérkőzésre. A női U17-es Eb-n Vad Anita kap szerepet.

Decemberben írt róla először a focibiro.hu, hogy Kulcsár Katalin és Török Katalin közreműködik a franciaországi női labdarúgó-világbajnokságon a nyáron. A párosra előtte még a Hollandia–Chile barátságos találkozón várnak feladatok április elején; majd a Bajnokok Ligája elődöntőjében, a Lyon–Chelsea összecsapáson kapnak szerepet április 21-én.

A sorozat döntőjét Budapesten, a Ferencváros stadionjában játsszák május 18-án.

Vad Anita játékvezető pedig Bulgáriába utazik, ahol májusban, a női U17-es tornán vezet mérkőzéseket.  

Ábrahám Attila a tegnapi napon háromszázadik alkalommal működött közre élvonalbeli mérkőzésen.

Csibe háromszázas mékrőzésszáma az alábbiak szerint áll össze:

• 112 játékvezetés
• 21 asszisztálás
• 147 ellenőrzés

1996. aguszutus 25-én a III. Kerület - Győr mérkőzésen asszisztált először Piller Sándornak. Tegnap a Mol Videoton - Debrecen mérkőzésen Pintér Csabát ellenőrizte.

Részletes kimutatások a játékvezető egyéni oldalál találhatóak.

További sok sikert!

Az NB I-ben is kell a videóbíró: Kassai és a magyar játékvezetők BL-szereplése is a tét .

Az európai topbajnokságokban – a Premier League-et kivéve – már mindenhol használják a  videóbírót, vagy röviden VAR-t (Video Assistant Referee), idén tavasztól pedig a Bajnokok Ligája egyenes kieséses szakaszában is debütált a technikai újdonság. A megítélése egyelőre nem egyértelmű, ami azonban vitathatatlan: sokkal több a jó ítélet. Szabó Zsolt, korábbi FIFA-játékvezetőnk válaszolt a VAR-ral kapcsolatos legfontosabb kérdésekre.

Milyen tévhitek vannak a videóbírós rendszerrel kapcsolatban?

– Az egyik tévhit, mely szerint sokkal többet áll a játék a mérkőzéseken – kezdte a csakfoci.hu-nak Szabó Zsolt, aki az elmúlt hónapokban több száz oldalas anyagot olvasott át a téma megismerése érdekében. – Ez a sokkal több átlagban egy percet jelent, a Nemzetközi Labdarúgó Szövetség Szabályalkotó Testületének (IFAB) jelentéséből ugyanis kiderül, hogy az eddigi 94 perc helyett átlagban 95 percig tartanak azok a mérkőzések, amelyeken használják a VAR-t. Sok helyen hallani azt, hogy a játékvezetőnek gyorsan kell ítéletet hoznia. Nyilván az az ideális, ha viszonylag gyors döntés születik, de nincs időkorlát, jó döntést kell hozni és nem gyorsat. Ugyanakkor előfordulhat egy-egy kirívó eset, amikor az ellenőrzés több percig is eltart, de az ítélet pontossága fontosabb.

A MÁSIK TÉVHIT, HOGY ÍGY IS TÖBB A ROSSZ ÍTÉLET. UGYANCSAK AZ IFAB TÁJÉKOZTATÁSÁBÓL DERÜL KI, HOGY PÉLDÁUL A 11-ESEK MEGÍTÉLÉSÉNÉL EDDIG ÁTLAGBAN 90 SZÁZALÉKBAN SZÜLETETT JÓ DÖNTÉS, AMIÓTA VAN VAR, EZ A SZÁM 98 SZÁZALÉK FELETT VAN.

További tévhit pedig az, hogy a szurkolók ellenségesen fogadták az újítást, ehhez képest a megkérdezettek 81 százaléka elfogadja a videóbírós rendszert és úgy gondolja, hogy szükséges volt a bevezetése.

Hogyan és miről kommunikálhat a videóbíró a játékvezetővel?

– Fontos leszögezni, hogy a VAR bevezetésével nincs szükség több játékvezetőre. A hatbírós rendszerben ugyanis van egy játékvezető, két alapvonali játékvezető, két asszisztens és egy tartalék-játékvezető. A videóbírós szisztémában a pályán egy játékvezető, két asszisztens és egy tartalék-játékvezető teszi a dolgát, a VAR-szobában pedig van egy játékvezető, egy asszisztens, illetőleg szükség lehet egy technikusra is, aki azonban nem játékvezető. Ha van egy kétes szituáció, amit a pályán lévő játékvezető nem fújt le, a videóbíró a fülére szól és megkérdezi, hogy látta-e az esetet? Ha azt mondja, hogy igen látta és az ítélet nem egyértelműen hibás, akkor a VAR nem javasolja az ítélet monitoron történő megtekintését. Ha a játékvezető egyáltalán nem látta a szabálytalanságot, vagy a VAR szerint nyilvánvalóan hibás a játékvezető döntése, akkor javasolja a szituáció megnézését és kizárólag a játékvezető dönt arról, hogy mit ítél. Mindkét esetre volt példa a Porto-Roma BL-meccsen. A kétszer 15 perces hosszabbításban a Porto kapott egy olyan 11-est, amit Cakir nem látott, de miután a VAR-szobából felhívták a figyelmét a szabálytalanságra, visszanézte és befújta. Nem sokkal később meggyőződésem szerint a Romának is járt volna büntető, Cakir azonban élőben látta a játékosok közötti ütközést, de úgy ítélte meg, hogy csekély mértékű volt a kontakt a két játékos között. Mivel a játékvezető látta az esetet, a VAR nem ítélte egyértelműen hibásnak a döntést, ezért nem javasolta a megnézést és ezért nem adott büntetőt.

Milyen szituációkat lehet visszanézni?

– Négy olyan meccsszituáció van, amelyet megnézhet a játékvezető. Az első, hogy a gól előtt történt-e szabálytalanság onnantól kezdve, hogy a támadó csapat birtokolta a labdát. Természetesen ebbe beletartozik a leshelyzet is. A másik, ha nem megfelelő játékosnak adja a lapot a játékvezető, vagy második sárga lap felmutatása mellett sem nem állítja ki. A harmadik a 11-es szituáció: ha büntetőterületen belül történik kétes eset, megnézheti a bíró, de ha a tizenhatoson kívül, azt már nem. Akkor sem, ha nagyon jó helyzetből jöhetne valamelyik csapat szabadrúgással. A negyedik pedig a piros lap megítélése. A videóbíró szólhat a játékvezetőnek, hogy egy-egy súlyos szabálytalanságot, vagy erőszakos cselekedetet érdemes újra megnéznie és azután hozhat végső döntést.

Orosz Pál, az FTC vezérigazgatója egyre gyakrabban veti fel a videóbíró hazai bevezetését. Mikor lesz az NB I-ben ennek realitása?

– A következő szezontól még aligha, hiszen akkor már javában kellene tesztmérkőzéseket játszani, képezni a játékvezetőinket és kiépíteni az infrastruktúrát. A bevezetését azonban nem lehet sokáig húzni, előbb, utóbb eljön a VAR ideje nálunk is. Jelenleg olyan országokban gondolkodnak a bevezetésén, mint például Izrael, Svájc, Málta, Írország, míg Horvátországban és Szlovéniában 1-1 mérkőzésen fognak videóbírót használni. Jelenleg háromféle VAR-szobát alkalmaznak Európában: Lengyelországban például három busz járja a stadionokat és ebbe ül be a meccsek alatt a videóbíró, vannak országok, ahol van egy központi VAR-helység – ahogy a vb alatt is volt -, de akad arra is példa, hogy minden stadionban kialakítanak ilyen szobákat.

Lehetséges -e, hogy Kassai Viktor azért nem vezet ebben az évben BL-meccseket, mert az NB I-ben még nincs videóbírós rendszer?

Lehetséges, sőt, biztos, hogy tavasszal már nem is fog vezetni a Bajnokok Ligájában. A BL most már egy nagyon szűk réteg privilégiuma lett, olyan országok játékvezetői kapnak meccseket, ahol van videóbíró, így jobbára olasz, német, spanyol, holland, török, francia bírókat látunk a BL-ben,

egyedül a szlovén Skomina a kakukktojás, de neki a 2018-as felnőtt világbajnokságról is van már tapasztalata, de nyilván az sem hátrány, hogy az UEFA elnöke szlovén. Érdekes, hogy az angolok például két topbíróval is rendelkeznek, de mivel a Premier League-ben még nincs VAR, mégsem jut nekik BL-meccs.

Ezt azt jelenti, hogy addig nem is lesz magyar játékvezető a BL-ben, amíg itthon nem vezetjük be a VAR-t?

– Szerencsére nem jelenti azt, bár a magyar játékvezetők versenyképességét mindenképpen rontja. Ősszel, ha elkezdődik az új Bajnokok Ligája szezon, rengeteg csoportmeccset játszanak, így sok bíróra lesz szükség. Az UEFA folyamatosan képzi az elit játékvezetőit, de jelenleg magyar játékvezetők közül csak Kassai kapott ilyen VAR-képzést korábbi klub vb és ifjúsági vb kapcsán.

Ez pedig előrevetíti azt, hogy Kassait leszámítva, kikophatnak a magyar bírók az európai élvonalból, holott korábban volt olyan kupahét amikor 1-2 BL meccs mellett 1-2 Európa Liga-mérkőzés jutott a magyar bíróknak.

A kieséses szakaszban, ahogy idén is, azonban biztosan csak azok kapnak majd komoly szerepet, akik heti rendszerességgel vezetnek videóbírós meccseket. Ugyanakkor nem szabad azt gondolni, hogy a magyar játékvezetők miatt van szükség a VAR-rendszerre, hiszen ez az egész magyar labdarúgás érdeke.

Hogyan fogadták a labdarúgás szereplői a videóbírót?

– Eleinte sokan kétkedve, de most már az edzők, a vezetők, a játékosok is elismerik, hogy szükség van rá. Mondok egy példát: ha a VAR előtti időszakban mondjuk az utolsó percben a játékvezető befújt egy 11-est, ami sorsdöntő volt a végeredmény szempontjából, percekig ment a reklamálás, a lökdösődés, fel akarták öklelni a bírót. Ehhez képest most mi van? Abból indul ki mindenki, hogy jó a döntés, könnyebben elfogadják, hiszen nincs mit reklamálni. A PSG-MU BL-meccs hosszabbításában befújt videóbírós 11-est is tudomásul vették a hazai játékosok, pedig ezzel kiestek. Sokkal kevesebb feszültség van a meccseken, ami a labdarúgás imidzsének szempontjából fontos.

A VAR előnyei egyértelműek, de mi a hátránya?

– Félő, hogy kivesznek a játékvezetői egyéniségek. Például egy asszisztensnek ma már nem kell kimagasló tudásúnak lennie, hiszen a les, nem les szituációkat mindig visszanézik a góloknál. Az a gyakorlat, hogy az asszisztensek inkább nem intik be a nem egyértelmű helyzeteket, menjen végig a támadás, majd a videóbíró eldönti, hogy les volt-e vagy sem. Azok a készségek fognak kiveszni a játékvezetőkből, amelyek a meccs kézbentartásához kellenek. Ez biztosan nem jó irány, picit olyan, mint az autóvezetés, aki annak idején Zsigulin tanult meg vezetni, az valószínűleg keni, vágja a témát. A mai modern autóknál azonban már sávtartó automatika, ráfutásgátló segít a biztonságos közlekedésben, ami jó dolog, csak éppen nem lesznek megbízható sofőrök az utakon. Összességében azonban sokkal több a VAR pozitív hozadéka, a fő célt, hogy visszaszorítsuk a nyilvánvalóan rossz döntéseket, elértük. Ne felejtsük el, komoly iparág a labdarúgás, komoly pénzekkel, óriási munkaerőpiaccal. Éppen ezért egyre több bajnokságban használják a rendszert és csak idő kérdése, hogy nálunk is bevezessék.

PRIVACSEK ANDRÁS - csakfoci.hu

Felfoghatatlan, hogy néhány napja osztotta meg a facebookon, hogy boldog nyugdíjas lett. Most meg a haláláról kell írnunk...

Mély fájdalommal tájékoztatjuk a tisztelt sportbarátokat, hogy 64 éves korában örökre itt hagyott bennünket Torma János, a Mohácsi Játékvezetés meghatározó alakja, aki több mint 40 évig szolgálta a Baranya megyei labdarúgást játékvezetőként és játékvezetői ellenőrként. Játékvezetőként 1978-ban kezdte működését, melyet 2018-ig aktívan végezett, majd 2018. július óta játékvezetői ellenőrként működött. Aktív játékvezetőként számos bajnoki és kispályás mérkőzésen működött közre. A megyei labdarúgás szerves részét képezte. Határozottságával, közvetlenségével, a sport iránti szeretetével mindenkinél a tiszteletet vívta ki. A fiatalok példaképként tekintettek rá, mindig volt egy pár jó szava idősekhez és fiatalokhoz egyaránt. Segítő jobbot nyújtott nem csak a kezdő játékvezetőknek a mérkőzések során, hanem a magánéletben is. Példaértékű hozzáállása, segítőkészsége, szakmai alázata tette őt naggyá, mind szakmailag, mind emberileg.  Az élete a futball volt.

Egy nagyszerű ember, és egy nagyszerű barát hagyott itt bennünket!
Nyugodj békében Jani!

Európa Bajnoki selejtezőn két ellenőrünk működik közre. Reméljük Székely Ferenc most nem felejt elmenni a mérkőzésre.

Group A
25 March 2019, 20:45 CET - Podgorica (Gradski Stadion)
MONTENEGRO - ENGLAND
Referee: Aliaksiej Kulbakou (BLR)
Assistant Referee 1: Dzmitryj Žuk (BLR)
Assistant Referee 2: Alieh Maslianka (BLR)
Fourth Official: Dzianis Ščarbakoŭ (BLR)
UEFA Referee Observer: Sándor Piller (HUN)
UEFA Delegate: Jānis Mežeckis (LVA)

Group B
25 March 2019, 20:45 CET - Luxembourg (Stade Josy Barthel)
LUXEMBOURG - UKRAINE
Referee: Mattias Gestranius (FIN)
Assistant Referee 1: Jan-Peter Aravirta (FIN)
Assistant Referee 2: Mikko Alakare (FIN)
Fourth Official: Petri Viljanen (FIN)
UEFA Referee Observer: Ferenc Székely (HUN)
UEFA Delegate: Michel Schafroth (SUI)

Tegnap kaptuk a szomorú hírt, hogy március 19-én, kedden, életének 81. évében elhunyt Dr. Varga András, a nagykőrösi Toldi Miklós Élelmiszeripari Szakképző Iskola és Kollégium nyugalmazott gazdasági igazgatója, a város volt alpolgármestere, játékvezető, a Pest Megyei Labdarúgó Szövetség Játékvezető Bizottság Területi Albizottságának korábbi vezetője, a Nagykőrösi Kinizsi SE egykori elnöke.

Varga András 1938. április 26-án született Kőbányán, közgazdász diplomáját a Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetemen szerezte, mint a nagykőrösi konzervgyár ösztöndíjasa. Innen került át a nagy múltú Toldi Miklós Élelmiszeripari Szakképző Iskola és Kollégiumba, ahol évtizedeken át dolgozott gazdasági igazgatóként, majd 32 év után innen vonult nyugdíjba. Nem csupán fiskális szakemberként tevékenykedett, hanem az oktatásból is kivette a részét, s emellett tankönyvet írt, vizsgáztatott és országos szakfelügyelő is volt.
Sport melletti elkötelezettsége hamar, már az iskolai tevékenysége idején megnyilvánult, elsősorban a labdarúgás és a kosárlabda állt hozzá közel. A MTESZ (Műszaki és Természettudományi Egyesületek Szövetsége) égiszén belül működő Szervezési és Vezetési Tudományos Egyesület alapítója volt.
A Nagykőrösi Bélyeggyűjtő Kör aktív tagjaként, hosszú éveken át annak vezetőjeként dolgozott. Széleskörű, komoly szervezőkészséggel megáldott tevékenysége a közéletben is megmutatkozott, így a politikával is hosszú évekre közelebbi kapcsolatba került. 1994-től 2010-ig önkormányzati képviselő, 1994 és 1998 között a Pest megyei közgyűlés tagja, 1995-től 1998-ig pedig Nagykőrös város alpolgármesteri tisztségét töltötte be. Nagykőrös önkormányzata 2016-ban "Nagykőrösért” kitüntetést adományozott tevékenysége elismeréséül. Oktatói munkájáért Trefort Ágoston-díjat, a sport érdekében kifejtett tevékenységéért pedig Eszterházy Miksa-díjjal jutalmazták. Az egykori Nagykőrösi Kinizsi SE-nél tagja volt az elnökségnek, ám a Pest megyei labdarúgással nem csupán sportvezetőként, hanem játékvezetőként is kapcsolatba került. 1961-ben végezte el a játékvezetői tanfolyamot, amelyet több évtizedes aktív működés követett az akkori járási, megyei II., illetve I. osztályú mérkőzéseken. 1980-tól a Pest Megyei Labdarúgó Szövetség Játékvezető Bizottsága Területi Albizottságának volt a vezetője, ezen grémium élén a járási, később a körzeti szövetségek játékvezetői bizottságait koordinálta és biztosította a tehetséges sípmesterek magasabb szintre történő felkerülését. Az 1960-as évek végétől 1993-ig töretlen lendülettel segítette és szervezte a Pest megyei labdarúgó-játékvezetők ötnapos nyári nagykőrösi továbbképzéseit. A Pest Megyei Labdarúgó Szövetség Játékvezető Bizottsága 1996-ban, 35 éves aktív játékvezetői tevékenysége elismeréséül aranysíppal jutalmazta.
Emlékét játékvezető kollégái, a Pest megyei labdarúgó-társadalom kegyelettel megőrzi. Nyugodjon békében!

(Dr. Varga András temetéséről később intézkednek).

A videoasszisztens működtetésére a meglévő három megoldás közül – autóbuszos mobil rendszer, stadionokban kiépíthető vagy egy központi helyre telepített stúdió – az utóbbi tűnik a legjobbnak. Szabó Zsolt korábbi játékvezető is így látja, a 321 NB I-es mérkőzést vezető bíró alaposan beleásta magát a témába.

„Lengyelországban három busszal oldják meg, azokkal járják az országot, Olaszországban az eddig a stadionokban kiépített rendszert a következő idénytől központosítják, és a világbajnokságon is Moszkvában volt a videobíró központosított szobája. Szakmailag is ez a legjobb megoldás, hiszen így hatékonyabban oldható meg a működtetés, arról nem is beszélve, hogy nem kell minden stadionban külön VAR-szobát kialakítani.”

A VAR-egység a stadionban lévő összes kamera képét látja, és ezek elemzésével hozhatja meg döntését vagy szólhat a játékvezetőnek, hogy újranézésre érdemes jelenet volt a pályán. A gyepen a játékvezető kezét a füléhez emelve jelezheti, hogy kommunikálni szeretne a VAR-csapattal, míg videózást egy tévékészülék körvonalait mutatva rendelhet el. A videoasszisztens nem utasíthatja a játékvezetőt – mindig a bíró hozza meg a döntést.

„Háromfajta megoldás van. Az egyik: közvetítőkocsikhoz hasonló gépjárműveket kellene beüzemelni, és miután Magyarország nem túl nagy, három ilyen kocsival megoldható lenne az NB I – az más kérdés, hogy ebben az esetben a mérkőzések kezdési időpontját némileg szét kellene húzni. A másik a stadionokba telepíthető rendszer, amelynek az a hátránya, hogy csakis azokban a létesítményekben lenne, ahol aktuálisan éppen élvonalbeli csapat van, a Magyar Kupa-találkozókon gyakran hiánycikk lenne a VAR. A harmadik, amikor egy telepített központ van, mint mondjuk Németországban, Kölnben, és onnan figyelik a mérkőzéseket.”

Mély fájdalommal tudatjuk mindazokkal, akik ismerték és szerették, hogy Szabó Imre egykori Fejér megyei játékvezető, életének 47. évében hosszú betegség után elhunyt.

Sok játékvezető és ellenőrnek a mostani hétévégn is dupla küldés jutott.

Az adatokban a hivatalos küldések szerepelnek, így a szuperellenőrzési, asszisztens ellenőri és egyéb titkos küldéseket nem tudjuk szerepeltetni, mivel azokat az MLSZ JB. hivatalosan soha nem teszi közzé.

Közönjük az ellenőri küldések megküldésében a játékvezetők és csapatok segítségét.