Nem mindennapi események történtek a Ják-Szentpéterfa megye II-es mérkőzésen. A vasnepe.hu beszámolója szerint, egy hazai néző ököllel ütötte meg a játékvezetőt, aki azonnal lefújta a meccset és a kórházba sietett.

A jáki mérkőzést - szomszédvári derbi lévén - néhány rendőr biztosította, bár valószínűleg ők sem gondolták, hogy a 250 néző sok vizet fog zavarni. A 61. percben 1-1-es állásnál Sály játékvezető lefújt egy hazai támadást, miután észrevette, hogy az egyik játékos a földön fekszik.

A bíró megnézte, mi a baja a focistának, ám ekkor egy szurkoló bement a pályára és odalépett Sályhoz, majd ököllel arcul ütötte őt. A spori azonnal lefújta a találkozót, és rendőri kísérettel az öltözőbe vonult, ahonnan a szombathelyi kórház sürgősségi osztályára sietett - írja a vasnepe.hu.

A Kisnémediben történtekkel kapcsolatban és a játékvezetők lépését követően megkerestük a PMLSZ főtitkárát, hogy mondja el véleményét a kialakult helyzetről, illetve a közeljövő teendőiről. A sípmesterek körében átlagon felüli elismertséggel bíró, és a játékvezetők körében nagy népszerűségnek örvendő sportvezetőt a testület lépése igen nehéz helyzetbe hozta, amivel most neki, illetve a Szövetség vezetőinek sürgősen meg kell találnia a megoldást. A főtitkár szavaiból kiderül, hogy e furcsa szituációban is lát esélyt a megoldásra, és a pmlszjb.hu weboldalon megfogalmazott gondolatai, a játékvezetőkkel kapcsolatos elvei jottányit sem változtak.

- Mi a Szövetség hivatalos álláspontja a történtekkel kapcsolatban?

- Egyelőre ilyennel nem tudok szolgálni. A játékvezetők levelét olvasást követően azonnal továbbítottam a Szövetség elnökének, alalnökének és a Játékvezető Bizottság elnökének is. Pénteken már egyeztetéseket kezdtünk az ügyben, de hivatalos álláspont kialakítására csak a jövő héten kerül sor. Egyelőre így csak a magánvéleményemet tudnám közölni...

- Hogyan értékeli a játékvezetők lépését?

- Ez szerintem egy teljesen érthető reakció, mondhatni utolsó figyelmeztetés felénk, amellett, hogy a lépést megelőzően történtekre nincs magyarázat. Magam is mélységesen elítélem az ilyen és ehhez hasonló megnyilvánulásokat, és vallom, hogy ezek ellen határozottan fel kell lépnünk. A civil életben is elfogadhatalan módja a nézeteltérések olyan rendezése, a vélt, vagy valós sérelmek ilyetén történő megtorlása mint az ebben az esetben történt. Különösen megdöbbentett az is, hogy a Fegyelmi Bizottság döntését követően az elmarasztalt sportvezető megbánás nélkül, és milyen hangnemben nyilatkozott a megyei sportlapnak. E véleményemet egyébként bővebben kifejtettem a Sportszelet április 30-i számában is.

- Ádám Mihálynak is feltettük a kérdést, hogy nem szül-e esetleges feszültséget a játékvezetők döntése a JB és a Szövetség között. Önnek erről mi a véleménye?

- Azt gondolom, hogy a célunk közös, és a Játékvezető Bizottsággal az együttműködés eddig is szakmai alapokon, magas fokon és problémamentesen zajlott. Ez egy olyan szakmai kérdés, amiben közösen kell megtalálnunk a megoldást, hiszen a bajnokságok zajlanak, egyes csoportokban fokozódik a tét a bajnoki címek és a kieső helyek tekintetében, így egy csapat miatt nem lehet a többieket "háttérbe szorítani", vagy érdekeiket csorbítani. A kialakult helyzetet véleményem szerint nem tudtuk volna megelőzni, így ezt nem érzem a Szövetség hibájának, vagy felelősségének. A játékvezetőket viszont teljesen megértem, a történteket elítélem, de hogy mi lesz a megoldás jelen pillanatban még nem tudom, viszont biztos vagyok abban, hogy rövid időn belül megtaláljuk azt és mindenki számára megnyugtató módon lezárhatjuk az ügyet. A játékvezetők leiratkozását tudomásul vettük, de a Kisnémedi hátralévő mérkőzéseire minden esetben fogunk játékvezetőket biztosítani

- A Fegyelmi Bizottság döntését az elmarasztaltak súlyosnak, a játékvezetők viszont enyhének ítélik meg. Ön pedig korábban is hangoztatta, hogy a Szövetség van a csapatokért, nem pedig fordítva. Lehetséges, hogy ezzel a döntéssel most a "csapat felé billent a mérleg"?

- Vallom, hogy a Szövetség van a csapatokért, ez igaz. Viszont az alapelv soha nem jelentette azt, hogy nem született volna konzekvens, megalapozott döntés a fegyelmi ügyekben. A Fegyelmi Szabályzat nyilvános, megtekinthető, csakúgy, minta fegyelmi döntések folyamatosan frissülő tára a Szövetség hivatalos honlapján. Ebben egyébként valamennyi döntés indoklásaként feltüntetésre kerülnek a szabályzat azon pontjai, amely alapján a döntés megszületett.

- Azért néha hallunk olyan "híreket", hogy egy-egy fegyelmi döntésben nem mindig értenek egyet a Fegyelmi Bizottságon belül sem, talán pont a csapatérdekek védelmében...

- A Fegyelmi Bizottság munkája során természetszerűleg fordul elő egy-egy döntés meghozatalának folyamatában, hogy az egyes tagok véleménye nem egyezik. Mindazonáltal a Fegyelmi Szabályzat ide vonatkozó felvetése - az úgynevezett Különös rész - meglehetősen egyértelmű határokat ír elő a szabály aékalmazói számára. (Zárójelben itt is meg kívánom jegyezni: nem vagyok meggyőződve arról, hogy a szabályok elég szigorúak, elrettentőek, visszatartóak-e az ehhez hasonló esetekben, de ez teljesen más lapra tartozik - amelyekkel egyébként foglalkoznunk kell más fórumokon.) Ezeken a határokon belül úgy vélem, hogy a Fegyelmi Bizottság a lehető legszigorúbb szankciókat hozta. Arra a felvetésre pedig, hogy "az egyik tag sokkal súlyosabb büntetést szabott volna ki, de a többség leszavazta" nem kívánok konkrétan foglalkozni, ezt meghagynám a bizottság belügyének. pmlszjb.hu

A Pest megyei játékvezetők szokatlan, de határozott lépésével kapcsolatban megkerestük a levél egyik címzettjét, Ádám Mihályt, a PMLSZ Játékvezető Bizottságának elnökét. A beszélgetés során az elnök hangot adott negatív véleményének a játékvezetők bántalmazásával kapcsolatosan és határozottan kiállt, támogatásáról biztosította a megyei játékvezetőket.

- Hogyan fogadta az ön által vezetett játékvezetők által írt levelet?

- Teljesen megértem, és támogatom a kezdeményezést. A Kisnémediben történtek túl mennek azon a határon, amely már akár józan ésszel felfogható és kezelhető. Így amikor a játékvezetők hozzám fordultak, már első körben biztosítottam őket arról, mindent meg fogok annak érdekében tenni, hogy meghallgatásra találjanak.

- Nem volt meglepő, hogy ennyire összetartó módon, egyszerre lépték meg a leíratkozást?

- Az összetartással szerencsére sohasem volt probléma, ebben a kezdeményezésben pedig kiemelten fontosnak tartom. Sajnos a Kisnémedi csapatával nem ez volt az első probléma, de eleddig ez a legsúlyosabb. Az tény, hogy a leíratkozási listán jelenleg három olyan csapat van, amelyik kiemelkedik a mezőnyből, de ezt a listát a Kisnémedi magasan vezeti. Jelzésértékű, hogy a megye minden területéről származó játékvezetők iratkoztak le róluk nagy számban, és ez nem lehet véletlen...

- Mi lesz, ha a megye másodosztály kerete is csatlakozik a "sztrájkhoz"?

- Nagyon fontos kijelenteni, hogy ez nem sztrájk! Kimondottan egy problémás csapat elleni fellépésről, nem mellesleg teljesen békés fellépésről van szó! Én nem bíztatok senkit, nem sarkallom arra a játékvezetőket, amit esetleg nem akarnak. Ha azonban ők is szervezetten megteszik ezt a lépést, úgy az előzőekben elmondottak alapján őket is támogatásomról biztosíthatom. Egyelőre nem kaptam ezirányú jelzést, de a váci és a ráckevei versenybizottság álláspontja sem érkezett meg hozzánk.

- Nem gondolja, hogy ezzel esetleg feszültség alakul ki a Szövetség és a Játékvezetői Bizottság között?

- Nem hiszem, hogy bárminemű feszültségre adnánk okot. A Szövetséggel azonosak a céljaink és felnőtt emberként tudjuk rendezni az esetleges vitás pontokat. Emellett ebből nem kívánunk rendszert csinálni, de az eddigi lépéseink nem vezettek eredményre. A szövetségi ellenőrök sorozatos kirendelése sem oldotta meg a gondokat, volt olyan eset, hogy a csapatvezető - az egyébként amatőr - csapat játékosait a szövetségi ellenőr orra előtt, látványosan fizette ki, és jelezte, hogy akár kettesével is küldhetjük az ellenőreinket, az sem okoz nekik problémát. Nagyjából másfél éve nehezen találunk szót ezzel a csapattal, a rengeteg, gyakran nem megalapozott negatív nyilatkozatok, illetve a mérkőzéseken adódott események miatt. Így a játékvezetők reakciója - főleg egy ilyen támadás után - teljesen érthető.

- Mi lesz így a Kisnémedi mérkőzéseivel?

- Ebben a kérdésben úgy gondolom, a Szövetségnek kell megtalálnia a megoldást..

Amint arról korábban már beszámoltunk (pmlszjb.hu), eleddig példátlan lépésre szánta el magát a Pest megyei játékvezető társadalom. A Kisnémediben történtek miatt a kiemelt keretek tagjai összefogva két területi versenybizottság játékvezetőivel levélben közölték a Szövetség és a Játékvezető Bizottság vezetőivel, hogy a jövőben nem kívánnak közreműködni az említett csapat hazai, vagy idegenbeli mérkőzésein. A játékvezetők levelét honlapunk is megkapta, melyet alább közlünk, illetve az okokról és körülményekről megkérdeztük Kristóf Péter NB III-as játékvezetőt, az "akció" egyik szervezőjét is.

Az ominózus levél szövege az alábbi:

Tisztelt Labdarúgó Szövetség!

Tisztelt Játékvezető Bizottság!

Tisztelt főtitkár úr!

Tisztelt elnök úr!

Alulírott játékvezetők és asszisztensek kijelentjük, hogy a mai naptól (2010.04.27-től) a Kisnémedi sportegyesület semmilyen mérkőzésén nem kívánunk közreműködni! Ezt a döntésünket nem csak a most zajló bajnokságra hanem visszavonásig tartjuk érvényben.

INDOKAINK:

A Kisnémedi csapat edzője Davcsó Károly az elmúlt időszakban többször a sportszerűség határát átlépve nyilatkozott múködésünkről. Csalónak nevezett minket, EZT KIKÉRJÜK MAGUNKNAK, mert mi is emberek vagyunk, tehát tévedünk, tévedtünk, tévedhetünk.

A nevezett "sportember" a Sportszelet c. újságban megfenyegeti a játékvezetőket és az asszisztenseket. Mindezt teszi azok után, hogy 2010.04.25-én lejátszott hazai mérkőzésüket követően játékosaival közösen, tettleg bántalmazták Molnár Csaba NBIII-as játékvezetőt. Tapasztalataink alapján a Kisnémedi csapat mérkőzésein nincsenek biztosítva az azonos feltétel lehetőségei, illetve a játékvezetők és asszisztensek személyes biztonsága. Ez így számunkra már NEM a szakmáról szól! Eddig nem mentünk félelemmel mérkőzésre, és nem is fogunk, de nem engedjük, hogy fenyegessenek bennünket!

Sportbaráti Üdvözlettel:

NBIII-as JV keret:

(10 név)

Megye I-O keret:

(16 név)

Asszisztensi keret:

(14 név)

illetve a Gödöllői és a Monor-Cegléd körzet valamennyi játékvezetője.

Kérjük a tisztelt Labdarúgó Szövetséget, a tisztelt Játékvezető Bizottság Elnökségét és a tisztelt főtitkár urat, hogy döntésünket vegyék tudomásul és trámogassanak minket!

- Elég egyértelműnek tűnik az üzenet...

- Legalább annyira, mint amilyet mi kaptunk. Véleményünk szerint - amit levelünkben is leírtunk - ez a viselkedés nem összeegyeztethető sem a sporttal, sem azzal a szellemiséggel, melyet a labdarúgás számunkra képvisel. Már huzamosabb ideje, folyamatosan jöttek visszajelzések arról, hogy Kisnémediben a játékvezetők számára nem idilliek az állapotok, és a jelenlegi esettel betelt a pohár. Az pedig, hogy egy ilyen történést követően milyen formában ad hangot az újságon keresztül a bántalmazó, egyenesen kritikán aluli.

- Mennyire volt nehéz rávenni a kollégákat erre a közös lépésre?

- Nem volt nehéz dolgunk, mert egy ilyen hír futótűzként terjed. Úgy ítéltük meg, hogy itt és most már csak egy igen drasztikus lépés segíthet, és szerencsére ebben a jelek szerint a Játékvezető Bizottság vezetése is támogat minket. Mindig büszkék voltunk arra, hogy a játékvezetők összetartó közösséget alkotnak, ez pedig az NB III-as, "megye egyes" és asszisztensi keretek tagjaira különösen igaz, hiszen nem vagyunk túl sokan, így sokszor működünk együtt. Most a közösség egy tagját érte méltatlan és aljas támadás, melyért ki kellett állnunk. Ezzel már nem csupán a szavak szintjén, de tettekben is megmutathatjuk összetartó erőnket.

- Mi lesz az alsóbb keretekben működő játékvezetőkkel.?

- Remélem, hogy hamarosan ők is megteszik a szükséges lépést, mivel igazi célunk maradéktalanul csak abban az esetben teljesül, ha mindenki mögénk áll. Tudomásom szerint a szervezés már elkezdődött és hamarosan kedvező eredménnyel zárhatjuk le ezt az ügyet.

Április 29-től új elnöke van a Baranya megyei Labdarúgó Szövetségnek Georgiou Grigorisz személyében. Az egykori kiváló asszisztens megbízatása öt évre szól. Munkájához sok sikert kívánunk!

A FIFA játékvezetői bizottsága kijelölte a 2010. augusztus 12-25 között, Szingapúrban rendezendő ifjúsági olimpiai torna játékvezetőit. A magyar szövetséget az a megtiszteltetés érte, hogy a tornán - egyetlen európai küldöttségként - a Vad II. István, Ring György, Albert István hármas működhet közre.

Ez annál is inkább jelentős eredmény, hiszen látható, hogy a fiatal, tehetséges, több Európa Liga-mérkőzést vezető bírónk, az UEFA mellett - Kassai Viktor mögött - a FIFA látókörében is bekerült. A kiutazás előtt a játékvezetői csapatnak július közepén még Nyonban kell számot adnia fizikai felkészültségéről.

Vad II. István május 21-én az Észtország-Finnország válogatott találkozót dirigálja, a találkozón segítői Ring György és Ortó Gyula lesznek.

Bár Mészáros Norbert csak egy gólt szerzett a DVSC-TEVA és a Kaposvár pénteki bajnokiján (5-1), a játékvezetői jelentésben mint duplázó szerepel a neve. Ennek oka, hogy Sulyok Gergely tévesen a bekknek adta Rudolf Gergely szabadrúgásból szerzett találatát - írja a dvsc.hu.

A Loki harmadik gólja a Kaposvár ellen egy oldalszabadrúgásból esett. Rudolf Gergely élesen lőtte be a labdát a kapu elé, Mészáros Norbert egy mozdulattal megzavarta a kapust, aki alatt a játékszer a hálóba csorgott. A bekk nem ért hozzá a beadáshoz, ennek ellenére a játékvezetői jelentésben kétszer is az ő neve szerepel gólszerzőként (később tényleg rúgott egy gólt).

A dvsc.hu beszámolója szerint a bekk egyértelműen elismerte, nem ért bele a labdába, így a találat Rudolf Gergelyt illetné, ennek ellenére egyelőre a hivatalos adatbázisban az ő neve mellett szerepel a gól.

Mészáros egyébként így értékelte a pénteki találkozót:

Az elejét kicsit álmosan kezdtük, és ez már nem először fordult elő. A második félidő elején figyelmeztető jelként vezetést szerzett a Kaposvár, ami után beindult a gépezet, hála Istennek jöttek a gólok is, és végül nagyarányú győzelmet arattunk. A találatomról annyit, hogy Czvitkovics Péter befordult a labdával, akkor éreztem, hogy el kell indulnom, és sikerült a hálóba lőnöm.

Bár a légi közlekedés problémái a magyar játékvezetők több nemzetközi feladatát veszélyeztették (Kassai Viktorék tunéziai utazása el is maradt), ezen a hétvégén már nem volt akadálya annak, hogy az érintettek elrepüljenek a mérkőzések helyszíneire. Egy újabb ország nyitott hazánk felé: felkérés érkezett Kuvaitból, ahol szombaton a bajnokág első két helyezettje mérkőzik meg az aranyéremért. Kassai Viktor segítőivel, Kispál Róberttel és Ring Györggyel már csütörtökön elutazott a mérkőzés helyszínére.

Katarban a bajnokság már befejeződött, és az Emír-kupa küzdelmei is végükhöz közelednek. Ezek egyik találkozójára kapott meghívást Vad István, aki Szpisják Zsolt és Albert István társaságában pénteken utazik Dohába.

Az osztrák szövetség meghívásának tesz eleget Szabó Sándor, ő az Ausztria - Wales U21-es mérkőzést vezeti május 18-án.

Az elmúlt heti női Bajnokok Ligája-elődöntő kalandosra sikerült a magyar játékvezetői csapat számára, hiszen kocsival kellett elutazniuk a Potsdam - Duisburg mérkőzésre. A büntetőrúgásokkal befejeződött visszavágón (a Potsdam jutott a döntőbe) Gaál Gyöngyi remek teljesítményt nyújtott, ezt az is mutatja, hogy az UEFA a héten őt jelölte a június 19-i Hollandia - Norvégia vb-selejtező játékvezetőjének, a meccsen ismét Makkosné Petz Brigitta és Hima Andrea segíti munkáját.

A május elején hazánkban rendezendő U19-es Eb-selejtezőtornán Sulyok Gergelyre a tartalék játékvezetői, Berettyán Péterre pedig az asszisztensi feladatok várnak - természetesen a nem magyar érdekeltségű találkozókon.

A Borsod megyei Parasznya - Mályinka labdarúgó mérkőzésen egy fiatal hölgy működött közre asszisztensként. A hazaiak edzője erősen bírálta a partjelzőt, akinek azt üzente nem a pályán, sokkal inkább a fakanál mellett a helye - írja a boon.hu

A megyei II. osztály Északi csoportjának keretében tartott mérkőzésen a vendég mályinkaiak nyertek 4-2-re. A mérkőzést követően Dávid János, a Parasznya edzője az egyik asszisztenst, Kovács Anitát illette kemény kritikával.

A női játékvezetők maradjanak inkább a konyhában, a fakanálnál... - mondta az edző.

Kovács Anita, a 18 éves gimnazista nem veszi magára a kritikát és úgy véli az edzőből csak a vereség miatti csalódottság beszélt. 

A találkozó nem úgy sikerült a hazaiaknak, ahogyan szerették volna és a mester engem talált meg... Mivel nagyon szeretem a focit, apukám javaslatára két éve kezdtem a szakmát. Másfél évig a körzetben működtem és mivel jó eredményeket produkáltam, felkerültem a megyei II. osztályú asszisztensi keretbe. Nincsenek gondjaim és úgy érzem, az sem hátrány számomra, hogy a gyengébbik nemhez tartozom ? mondta a boon.hu-nak Kovács Anita.

Játékvezetői sportdiplomáciánk helyzetét mutatja az is, hogy az Európa Liga április 22-i Hamburg - Fulham elődöntő játékvezető ellenőrének az UEFA Vágner Lászlót jelölte, aki egyébként az elmúlt évben is az akkori UEFA kupa elődöntő ellenőre volt - számolt be néhány nappal ezelőtt az mlsz.hu az örömteli hírről. A mai napon azonban kiderült, hogy mégsem Vágner László lesz a mérkőzés játékvezető ellenőre. A mellőzés hátterében az légi közlekedésben lévő fennakadások is állhatnak, bár Hamburg annyira közel van Budapesthez, hogy akár személyautóval is meg lehet tenni ezt a távot.

Pénteken délelőtt a Neo FC Bumeráng című műsorában Székely Ferenc szerepelt, mint szakértő. Székely egy játékban szerepelt, mint zsűritag. A néhány perces telefonálás alatt sok titkot tudhattak meg a hallgatók az egykori kiváló FIFA ASSZISZTENSről.

Puhl Sándor, a Sport Televízió állandó szakértője a csatorna Zuhanyhíradó című műsorában élesen bírálta Solymosi Pétert, a ZTE és az Újpest 0-0-s kupameccsének bíráját. Az 1994-es vb-döntő játékvezetője elmondta, Vlaszák Gézát egyértelműen ki kellett volna állítani a 9. percben, az pedig elfogadhatatlan, hogy a sporttárs azt mérlegelte, be tudta-e volna lőni a sértett Kabát Péter nagy helyzetét. Puhl szerint ráadásul másodpercekkel később elmaradt egy újabb büntető.

- A ZTE és az Újpest 0-0-s kupavisszavágóját követően Mészöly Géza élesen bírálta Solymosi Péter játékvezetőt, amiért az szerinte a meccset, a döntőbe jutást befolyásoló hibákat követett el a találkozón. A legvitatottabb eset a 9. perchez köthető: Vlaszák Géza, a zalaiak kapusa elütötte Kabát Pétert, aki egymaga kilépve már eltolta a labdát a hálóőr mellett.

A tizenegyest befújta a spori, a vendégek heves tiltakozása ellenére azonban nem állította ki a vétkes portást. Kabát Péter, a lilák kapitánya a Sport TV-nek elmondta, a játékvezető azzal indokolta a piros lap mellőzését, szerinte a támadó nem tudott volna éles szögből a hálóba helyezni.

A Sport Televízió Zuhanyhíradó c. műsorában is téma volt az eset, a korábban négyszer is a világ legjobb síposának megválasztott Puhl Sándor is elmondta véleményét:

- Egyértelmű a szabálytalanság, és mivel a gólhelyzet is tiszta, ki kellett volna állítani Vlaszákot. Nyilván nem tudjuk, mi lett volna, ha a Zalaegerszeg 10 emberrel játssza végig gyakorlatilag az egész meccset, de a szabály szerint egyértelmű, hogy kiállításnak kellett volna következnie. Azt feltételezni, hogy egy játékos berúgja a helyzetet vagy nem, hibás hozzáállás, egy játékvezetőnek nincsen joga eldönteni, hogy miből mi következik. Csak a száraz tényekre kell hagyatkoznia egy bírónak, súlyos játékvezetői hiba történt - nyilatkozta az 1994-es világbajnoki döntő játékvezetője, majd egy másik szituációra is felhívta a figyelmet:

- Utána van egy újabb büntető... Érkezik a védő, és hátulról fellöki a labda után iramodó Tóth Norbertet. Nem kellett volna ebben a második esetben talán még sárga lapot sem adni, de a tizenegyest azt meg kellett volna ítélni - írja a pepsifoci.hu