Az NB I eddig eltelt hét fordulójában úgy tűnt, hogy a játékvezetők szórják a piros lapokat. Vajon valóban több a kiállítás, mint korábban vagy csak úgy tűnik? És ha igen, mi az oka? Véletlen, esetleg a csapatok keményebbek, vagy a bírók döntenek túl szigorúan? A pepsifoci.hu utánanézett, milyen volt a lapjárás az elmúlt években a mostani szezonhoz képest. Összeállításunkban elemeztük is a most kialakult helyzetet, kikértük a "bírószakértő", az idén a legtöbbször kiállított játékos, valamint két végleteket tekintve érintett edző véleményét is

Feltűnő jelensége a 2010/11-es élvonalbeli szezonnak, hogy rengeteg piros lapot osztottak ki a bírók az eddigi hét forduló alatt, szám szerint 29-et. Összesen 53 bajnokin, azaz nem a számok azt mutatják, hogy gyakorlatilag minden második meccsen van kiállítás. Ez a számadat akkor igazán érdekes, hogy tavaly 56 meccsen összesen 15-nél jártak a csapatok, azaz az idei adat szinte a duplája a tavalyinak. Három éve ugyanezen időszakban is csak 18 pirost jegyezhettünk fel, 2008-ban 24-ig jutottak a csapatok szintén 56 találkozón.


4 érv, avagy tényleg sok piros
A statisztika sokszor nem sokat jelent, hazudni azonban nem szokott. Íme négy tény, ami arra enged következtetni, hogy idén túl sok a piros:
- idén volt olyan forduló, amiben 8 pirosat osztottak ki, ez az elmúlt éveket tekintve rekord
- idén hétből öt alkalommal adtak 2 pirosnál többet egy fordulóban a bírók
- egy éve egyszer sem volt 3-nál több piros fordulónként az első 7 körben
- nem volt olyan bajnoki forduló idén, amikor ne lett volna kiállítás, sőt a korábbi évekkel ellentétben olyan kör sem akadt, amikor csak egy piros lett volna


A piros lapok tehát megszaporodtak az utóbbi időben, mindeközben a sárgák száma lényegében ugyanannyi maradt. A pepsifoci.hu megpróbált utánajárni, miért ugrott meg ennyire a kiállítások száma. Véletlen? Esetleg szigorúbbak a bírók? Netalán a csapatok játszanak durvábban? Ez ügyben megszólaltattunk egy korábbi neves játékvezetőt, kikértük a véleményét a legtöbb piros lapot begyűjtő játékosnak, és két olyan klub edzője is megszólalt, akik a legtöbb, illetve a legkevesebb pirosat begyűjtő csapatok kispadjain ülnek.


Elsőként Puhl Sándort, az 1994-es vb-döntő bíráját faggattuk.

- Nem biztos, hogy ez az adat önmagában mindenképpen rosszat jelent - mondta a korábban négyszer is a világ legjobb bírójának választott Puhl a pepsifoci.hu megkeresésére. - Én eleve nagyon óvatos vagyok a statisztikákkal, hogy a számok mit mutatnak az egy dolog, megint más kérdés, hogy mi van mögötte. Valóban érdekes dolog, hogy most sok a piros lap, de talán az is lehet, hogy ennek semmiféle szakmai oka nincs, pusztán a véletlen műve. Lehet, hogy a bajnokság utolsó hét fordulójában alig lesz majd kiállítás, és végül majd minden kiegyenlítődik. A számok akkor lesznek érdekesek, ha tudjuk az okokat. Lehet, az sem mindegy, hogy mennyi ebből a 29-ből a második sárga, és mennyi az egyből piros, ez is árnyalhatja a képet. Ha valaki kideríti, hogy azért volt most ennyi a piros lap, mert a játékosok egyre keményebbek, és megszaporodtak a durva belépők, akkor az mindjárt máshogy hangzik, mintha más azt mondaná, hogy azért kell ennyi kiállítás, mert annyival lett jobb az NB I dinamikája, hogy a nagyobb iram ezt eredményezte. Fegyelmezetlenek a játékosok, szigorúbbak a játékvezetők, vagy több a taktikai szabálytalanság? Hét forduló után ezt még nem tudhatjuk.


A TOP 5 durva kör
Összeszedtük az elmúlt évek "legpirosabb" fordulóit. A fentiek ismeretében nem meglepő, hogy a felét az idei szezonból találjuk.
1. 2010/11, 2. forduló: 8 piros
2. 2008/09, 7. forduló: 7 piros
3. 2010/11, 6. forduló: 6 piros
4. 2007/08, 5. forduló: 5 piros
5. 2010/11, 5. forduló: 4 piros, 2007/08, 6. forduló: 4 piros



A pirosrekorder: "Gyakran túloznak a bírók, de megértem őket"
Molnár Zoltán már a második kiállításánál jár az idényben, a mezőnyben eddig egyedüliként. A Szolnok védője már több, mint 15 éve NB I-es játékos, így van jócskán összehasonlítási alapja, hogy durvább lett-e a bajnokság, mint a korábbiak, vagy a bírók változtak.
? Korábban is kemény volt a játék, akkor is voltak kemény belemenések, nem hiszem, hogy durvábbak lennének a játékosok, mint néhány évvel ezelőtt. Talán azért lehet több a kiállítás mostanság, mert mivel mostanában nagyon előtérbe került egy-egy ítélet, ezért néha túlontúl reagálják ezeket a dolgokat. Próbálják visszafogni a durvaságot, ugyanakkor néha átesnek a ló túloldalára. Elismerem, fontos, hogy időben megállítsák a keménykedést, és mi játékosok sem vagyunk olyan ártatlanok, de néha akkor is jön a szigor, amikor nem indokolt. Nem vagyok egy Fradi-hívő, de például Marek Heinz esete is jó példa erre, emelte a lábát, de túlzás volt erre pirosat adni. De megértem a játékvezetőket is, és ebből a szempontból mellettük vagyok, mert kell az, hogy időben közbeavatkozzanak, de vannak esetek, amikor többet engednék a játékosoknak. Az én pirosaim közül is volt megérdemelt, de az ETO elleni kiállításom előtti eset más durvaságokhoz képest semmiség volt, mégis pirosat ért, pedig előtte velem szemben szabálytalankodtak ? nyilatkozta honlapunknak a futballista.

Csapatok piros lapjai az idei szezonban:
3 DVSC-TEVA, Ferencváros, Szolnok, Haladás, Vasas, ZTE, KTE
2 Honvéd, Siófok
1 Győri ETO, MTK, Pápa, Újpest
0 Videoton, Kaposvár, Paks

"Szerencse is, de nem véletlen"
Ha csapatokra lebontva megnézzük, melyik együttesből hányszor állítottak ki valakit, azt lehet leszűrni, hogy kiemelkedően egyik csapat sem kapott több kiállítást, mint a többiek, de az is tény, hogy a Paks, a Kaposvár és a Videoton egyetlen egyszer sem fejezte be emberhátrányban a mérkőzést. Mit csinálnak ők másként?
- Van azért ebben valamennyi szerencse is, hogy nem jutott nekünk piros az eddigi hét forduló alatt, hisz előfordult olyan szituáció, hogy kinézett a második sárga is egy játékosnak, de végül nem kapta meg - mondja erre a pepsifoci.hu-nak Sisa Tibor, a Kaposvári Rákóczi vezetőedzője, akinek szavaiból azért kiderül, hogy nem teljesen a vakszerencsének köszönhető, hogy eddig egy kaposvári futballistát sem küldtek zuhanyozni idő előtt.
- Annyiban viszont tényleg nem a véletlen műve, hogy igyekszünk a dolgokat úgy intézni, hogy ha valaki egy kirívó durvaság, illetve mondjuk úgy, hogy teljesen felesleges szituáció után kap sárgát, és főleg pirosat, akkor az ne érje meg a játékosnak. Az ilyesmi adott esetben büntetést von maga után, és ezzel egyrészt törekszünk a sportszerű játékra, másrészt nem sújtjuk ok nélkül saját magunkat.

"Több jó ellenfél = több piros"
A Szolnok egyike azoknak a csapatoknak, amelyek a legtöbb pirosat könyvelhették el, összesen hármat, azaz szinte minden második fordulóban emberhátrányban fejezték be a meccseiket. Más nézőpontból közelít viszont mindehhez az újonc szolnokiak mestere: Vágó Attila úgy véli, a piros lapok sokszor az adott csapat harci szellemét, küzdeni akarását tükrözik, így a sok kiállítás nem feltétlenül áll egyenes arányban a rosszabb szerepléssel.

- Pár éve, mikor a Diósgyőr edzője voltam, volt egy olyan bajnokság, amikor a Sopron már megszűnt, a Tatabánya pedig már biztos kieső volt, akkor nem volt akkora a tét, mint az idei bajnokságban, persze, hogy kisebb volt a harc, és kevesebb a kiállítás. Most nagyon sűrű a mezőny, és ez minden csapatot arra késztet, hogy nagyon megfeszüljön a siker érdekében, és ebben benne van ennek is a veszélye. Aki jobban küzd, mint a másik, annál benne van, hogy kiszórják, de érdekes dolog, hogy sokszor éppen az a csapat nyer, ahonnan kiállítottak valakit. Saját példánkból tapasztaltam meg többször is, hogy valahol talán a felfogáson kellene egy kicsit változtatni, egy kicsit rugalmasabbnak kellene lennie a játékvezetőknek. Igenis, adott esetben mérlegelhetnének, ami tényleg sérülésveszélyes szabálytalanság, az érjen pirosat, de az kis semmiségeknél nem kéne azonnal rögtön a lehető legszigorúbb ítélettel előrukkolni ? mondta a tréner a pepsifoci.hu-nak.

Az imént említett túl szigorú lapok sokaknál kiverték már a biztosítékot: szurkolóknál, edzőknél, játékosoknál egyaránt. Vágó Attila felvetésére Puhl Sándor szavai is rímelnek:

- Nem mindegy, hogy a kiállításoknál egyértelmű volt a szituáció, vagy volt lehetősége a játékvezetőnek mérlegelnie, és a piros lap mellett döntött. Én mindig azon a véleményen voltam, hogy a labdarúgás szabályai nagyon sokszor rugalmasak, és úgy is kell kezelni őket. Viszont ez azzal is jár, hogy többen, többféleképpen értelmezhetik ? nyilatkozta honlapunknak a korábbi kiváló játékvezető.

Weboldalunkon egyedülálló módon megtekinthető az elmúlt évek piros/sárgalapos kimutatása, a Lapkirályok kimutatásaival

Korábbi híreinkben már beszámoltunk arról, hogy az MLSZ rendkívüli közgyűlése 2010. június 14-én elfogadta a szervezet Alapszabályának módosítását. Ennek értelmében a megyei labdarúgó szövetségek 2011. január elsejét követően az MLSZ területi alapon szervezett szervezeti egységeiként folytatják tevékenységüket.

Az átalakítási folyamat több lépcsőből áll, amelynek lebonyolításának céljából az MLSZ-ben önálló projekirodát hoztak létre. Az integráció szakmai támogatására külső szakértő partnert az Ernst&Young tanácsadócéget bízták meg. A projektirodát az MLSZ részéről Roskó Zoltán operatív igazgató és László Gábor gazdasági igazgató képviseli. Az átalakítási folyamatnak a megyei szövetségeket közvetlenül érintő első eleme a dokumentum alapú átvilágítás. Az integrációs folyamat szigorú időterv alapján történik:

2010. szeptember 16-22: koncepcióalkotás
2010. szeptember 23-október 26: megyei szövetségek átvilágítása
2010. október 26 - november 4: átalakítási terv elkészítése
2010. november 4  - december 31: átalakítás végrehajtása.

A projektvezetők kérték a megyei szövetségek aktív közreműködését, a pontos és teljes körű adatszolgáltatást. Az adatszolgáltatásokon kívül helyszíni interjúk is lesznek. A megyei szövetségek mellett működő bizottságok mandátumát a folyamatos és zavartalan munka érdekében az MLSZ elnöksége 2011. június 30-ig meghosszabbítja.

A megyei szövetségeket felváltó egységek személyi állományára vonatkozóan a kinevezett igazgató javaslatát kérik. A területi egységek végleges személyi állományáról a tervek szerint az átalakulás után az MLSZ főtitkára, mint a munkáltatói jogok gyakorlója dönt.

November 30-ig eltiltotta a megyei labdarúgó-szövetség fegyelmi bizottsága Lőrincz Gábort, a Legea harmadosztály Északi csoportjában szeptember 5-én lejátszott Tokodaltárói Barátság-Szomód (4-0) mérkőzés játékvezetőjét, illetve Balog János játékvezető-ellenőrt. Ugyanakkor a kiállított vendégjátékosokat felmentették.

Hányan kaptak piros lapot?

Nem egyértelmű, ellentmondásos a bírói és az ellenőri jelentés is. Ami biztos: a játékvezető a következőket írta a jegyzőkönyvben: "A mérkőzés 82. percében félbeszakadt, mivel a vendégcsapat létszáma hét fő alá csökkent". Az is kiderül belőle: öt labdarúgót állított ki a bíró, ám közülük egyet a meccs lefújása után.
A fegyelmi bizottság tárgyalásán sem a játékvezető, sem az ellenőr nem jelent meg, mindegyikük jelezte, hogy az adott időpontban elfoglaltságuk van. A bizottság megállapította, hogy a mérkőzés után a játékvezető és az ellenőr nem pontosított, a kiosztott sárga és piros lapokat a jegyzőkönyvek elkészítése előtt nem egyeztették.

A bizottság ezek után a kiállításokkal kapcsolatban már nem tudott felelős döntést hozni. Az érintettek játékengedélyét a tárgyalás napjáig felfüggesztették, vagyis egy mérkőzésen, az elmúlt hét végén nem léptek pályára. A további büntetés alól felmentették a játékosokat, tehát a következő mérkőzésükön már szerepelhetnek.
A döntés ellen a játékvezető és a játékvezető-ellenőr is fellebbezhet.

Újabb rangos feladatok

Ahogy azt az utóbbi években már megszokhattuk, ezúttal sem utaznak haza idő előtt a világversenyekre jelölt, és ott résztvevő magyar játékvezetők. A Trinidad és Tobagóban zajló női U17-es világbajnokságának nyitómérkőzést Gaál Gyöngyi vezette Makkosné Petz Brigitta segítségével. Kedden már az elődöntőkre kerül sor, ahol Spanyolország Dél-Koreával, Japán pedig Észak-Koreával találkozik. Ez utóbbi mérkőzésre kapott vezető bírói szerepet Gaál Gyöngyi.

Első számú női játékvezetőnk asszisztensei Cristina Cini és Romina Santuari lesznek Olaszországból, míg a negyedik játékvezetői szerep a svájci Esther Staublira vár. Gaál Gyöngyi ezzel közel került a jövő évi, Németországban rendezendő felnőtt világbajnokságon való részvételhez.

A női játékvezetőknél maradva szerdán a lengyel RTP "Unia" Racibórz és dán Br?ndby IF női Bajnokok Ligája-találkozót Kulcsár Katalin irányítja, asszisztensei Hima Andrea és Szeles Krisztina lesznek. Hazaérkezése után október 12-én Gaál Gyöngyire is BL-összecsapás vár, a Torres (olasz) - FC Zürich Frauen (svájci) mérkőzésre Makkosné Petz Brigitta és Török Katalin utazik vele.

Közben az UEFA is újabb megbízatásokkal látta el férfi játékvezetőinket. A Spanyolország-Horvátország U21-es Európa-bajnoki play-off mérkőzését október 8-án Vad István vezeti, állandó asszisztensei, Ring György és Szpisják Zsolt társaságában, a tartalék játékvezető Veizer Roland lesz. U19-es tornán vesz részt október 7-től Belgiumban a betegsége miatti hosszú kihagyásból visszatérő Andó-Szabó Sándor, asszisztense Albert István lesz.

A mai napon két mérkőzésre is érkezett meghívás Katarból: Szeptember 23-27. között Szabó Zsolt, Kispál Róbert és Viszokai László, majd október 4-6. között Kassai Viktor (akire szeptember 29-én még egy rangos BL-mérkőzés is vár), Erős Gábor és Lémon Oszkár utazik Dohába.

Négy éve, 2006 óta nincs a magyar NB I-es keretben Győr-Moson-Sopron megyei játékvezető. Pedig egykoron elismert itteni bírók fújták a sípot az élvonalban, s általában képviselte valaki a régiót a legjobb sípmesterek között. Közülük a legendás Palotai Károly a napokban ünnepelte 75. születésnapját, de említhetnénk Tapolczai Jánost is, aki először alkalmazta Magyarországon a sárga lapot. A soproni játékvezető nevéhez egyébként nem ez az egyetlen rekord fűződik: 1971-ben ő volt az élvonal legfiatalabb futballbírója. Ruzsa István, Kőrös László és Bay Ferenc is hosszú ideig az elitben bíráskodtak.

A közelmúltban Kiss Géza, Hanacsek Attila és Dubraviczky Attila képviselték megyénket a legjobb játékvezetők között. Utóbbi 2006-ban vezetett utoljára élvonalbeli mérkőzést, azóta viszont nem fújt megyei játékvezető az NB I-ben. Hogy miért, arról éppen őt kérdeztük, már csak azért is, mert ő a megyei futballszövetség játékvezetői bizottságának az elnöke.

-Az országos bizottság korábbi vezetése egyszerűen lenullázta a megyét. A nagy tehetség Ábrahám Tibor, Horváth Gábor kikerültek az NB II-ből. A mostani vezetés Lidi Attilában nem látta az NB I lehetőségét, pedig nagyszerűen felkészült játékvezető volt, míg Tóth Attila, aki nemzetközi szintre is alkalmas lett volna, külföldre ment dolgozni. Gyakorlatilag utánpótlás nélkül maradtunk, hiszen Péter Gábor akkori rosszulléte miatt nem tudta teljesíteni a fizikai tesztet. Mély gödörben volt a játékvezetésünk akkor, amikor a megyei szövetség játékvezetői bizottságának élére kerültem" - mondta Dubraviczky Attila.


Természetesen jelölt azóta is volt, bekerülni viszont egy bíró sem tudott az élvonalbeli keretbe.


- Böcskei Balázs közel jár ahhoz, hogy tagja legyen a tizennyolcas elitnek, pedig az ellenőre már az első mérkőzésén rossz véleménnyel volt róla. Ennek ellenére tavalyelőtt és tavaly a másodosztály egyik legjobb játékvezetője lett, sokat fejlődött azóta is. Úgy gondolom, jövőre minden esélye megvan arra, hogy a legjobbak között, az NB I-ben vezethessen. Ránk is férne egy ilyen lehetőség, ebben a tekintetben az egész Dunántúl nagyon rosszul áll. A sok fővárosi játékvezető mellett alig van bíró a régióból."

Dubraviczky szerint jelenleg utánpótlásszinten sem rossz a helyzet a megyében.

?Vannak tehetségeink. A legnagyobb ígéret az a Görög Márió, aki a vizsgát követően, nyolc hónap után már a megyei első osztályban vezetett. Ha nem száll el magától, akkor nagyon sokra viheti ebben a szakmában. Ő most, tizenkilenc évesen előbbre jár, mint Kassai Viktor ennyi idősen, pedig tudjuk, hogy Kassai meddig jutott. Márióban minden adott - felépítés, intelligencia, nyelvtudás - ahhoz, hogy kiváló játékvezető legyen, hamarosan talán már az NB III-ban is bemutatkozhat. Rajta kívül meg kell említenem a soproni Skvaris Ádámot, aki éppen most dirigálta első megyei I. osztályú mérkőzését. Nem mondtunk le az óvári Hofbauer Dávidról és a csornai Edelmayer Attiláról sem."

Gyakran bírálták, bírálják az alacsonyabb osztályokban tevékenykedő játékvezetőket.

- Vegyes a kép, de ez általában minden megyében így van. Vannak jól és kevésbé jól sikerült mérkőzések. Ami biztos, a legutóbbi játékvezetői tanfolyam mintegy nyolcvan végzőse közül negyvenen rendszeresen ott vannak hétvégeken a pályákon és ez biztató jel. Jövő januárban ismét kezdődik tanfolyam, amelyre várjuk a leendő kollégák jelentkezését. Országos szinten pedig alakult egy négyfős munkacsoport, amely két éven keresztül évente öt alkalommal kiemelt, magas szintű oktatást biztosít a kiválasztottaknak Telkiben. Ennek a csoportnak én is tagja vagyok, így elárulhatom, aki ilyen képzésen vesz részt, jó esélye van rá, hogy végül az országos keret tagja legyen."

A volt FIFA-játékvezető jelenleg ellenőr is, éppen őt jelölték ki az ominózus Újpest-Ferencváros találkozóra, ami többször is félbeszakadt. A meccs legújabb fejleménye, hogy a Ferencváros, bírói műhibára hivatkozva, megóvta a 0-6-ra elveszített mérkőzést. A zöld-fehérek szerint Solymosi Péter játékvezetőnek kötelessége lett volna lefújni a meccset, mivel a találkozó többször is félbeszakadt.

-A legtöbben azt kérdezték tőlem, miért nem szüntette be végleg a mérkőzést a játékvezető. Nos, a játékvezető megteheti, hogy beszünteti a mérkőzést, de ilyen esetben konzultálni köteles a szövetségi ellenőrrel, valamint a biztosításban részt vevő vezetőkkel. A megbeszélés függvényében közös döntés születik a folytatásról, illetve a beszüntetésről. Ilyenkor azt is mérlegelni kell, hogy a beszüntetés nagyobb kockázattal járna-e, mint a meccs folytatása. Jó döntés született."

Négy kiállítás, valamint az eltiltott edző megjelenése tarkította a szombaton megrendezésre került Perbál-Kisnémedi megyei I/b osztályú mérkőzést. A találkozón 3-1-es hazai vezetésnél a kiállítások, valamint sérülések miatt a vendég csapat létszáma az előírt hét fő alá csökkent, így Takács Csaba játékvezető a 81. percben beszüntette azt.

A meccs 65. percében a korábban már honlapunkon is megírt események miatt eltiltott játékos-edző, Davcsó Károly is megjelent, és a játéktéren (!) vonta felelősségre a sípmestert, aki a rendezők segítségét kérte, hogy - akkor még - folytatni tudják a játékot.

Megkeresésünkre a mérkőzés játékvezetője készséggel, de szűkszavúan nyilatkozott: Ez az első szezonom Pest megyében, így nem ismerem a csapatokat, játékosokat. Korábban a BLSZ-nél ugyan körbeküldték a Kisnémedi meccsén történtekről írt cikket, de a mérkőzés előtt sem a csapat nevére, sem az eltiltott szakvezetőre nem emlékeztem, és kollégáim is csak a meccs után mondták el, hogy korábban mi is történt, a leiratkozásokat és az eltiltást. Akkor beugrott, hogy olvastam erről, de sem a meccs előtt, sem a játék alatt nem nem kapcsoltam össze ezeket a történéseket. Furcsa volt, hogy a sok szabálytalanság mellett miért kritizálják a működésemet, és inkább próbáltam szóban fegyelmezni a vétkeseket, majd később nyúltam a lapokhoz.

Keddi Bajnokok Ligája közvetítés során többször hallhattuk - fizetett hirdetés formájában - , hogy a JB elnök a Barcelona mérkőzés hivatalos ellenőre. A keddi feladat után, mi is adunk neki egyet!

Korábbi híreink között megtalálható volt, hogy szeptember 1-től új sportorvosi pecsétet vezettek be. Az MLSZ JB elnöke 2010.08.19-én tájékoztatta a játékvezetőket:

Az új bélyegzők két színlenyomatúak (piros és kék), ellipszis alakúak - tartalmazzák a rendelő kódszámát, a település nevét, valamint UV-fénnyel megvilágítva a sportorvos 5 jegyű orvosi nyilvántartási számát -, és 2010. szeptember 1-vel kerülnek bevezetésre mellyel egyidejűleg a régi (nyolcszögletű) pecséteket bevonjuk. Természetesen a 2010. szeptember 1. előtt érvényesített igazolásokon még a régi bélyegző szerepel, s ezen versenyengedélyek a vonatkozó jogszabályban meghatározott ideig érvényesek.

Az MLSZ hatályos versenyszabályzatának 40. szakasz 6. pontjának c bekezdése viszont a következőket írja: OSEI előírásoknak megfelelő nyolcszögletű, és az orvos személyes kör alakú bélyegzőjével érvényesíti?

Reméljük Vágner László is észrevette ezt az ellentmondást és jelezte feletteseinek, hogy a Versenyszabályzatot haladéktalanul módosítani kell!

A Ferencváros szerdán hivatalos levelet juttatott el a Magyar Labdarúgó Szövetséghez, amelyben bejelentette, hogy játékvezetői műhibára hivatkozva megóvja a múlt hétvégi, Újpest FC elleni bajnoki mérkőzést

A Ferencváros igazgatója, Gerstl Alexander által jegyzett levélben a klub Solymosi Péter játékvezető műhibájára hivatkozik az óvása kapcsán. Az FTC álláspontja szerint a hazai szurkolók rendbontása miatt kellett többször is megszakítani a mérkőzést, és a szabályok értelmében ilyen esetben a játékvezetőnek be kell szüntetnie a játékot, ez azonban nem történt meg az ominózus találkozón.

"A klubunk rendelkezésére álló adatok és bizonyítékok alapján kétséget kizáróan megállapítható, hogy a nevezett mérkőzésen történtek miatt Solymosi Péter játékvezető műhibát követett el azáltal, hogy az általa is elismert, második alkalommal is bekövetkezett súlyos nézőtéri rendbontás miatt a mérkőzést időben nem szüntette be" - fogalmaz a levél.

Az óvást tárgyaló Versenybizottságnak nyolc napon belül kell kitűznie az ügy tárgyalásának időpontját.

Szabó Zsolt előtt Andó-Szabó Sándort illette a Hertzka Pál-díj. Az  utóbbi hónapokban nem volt rajta a játékvezető küldéseken. Hétvégén azonban a BKV-PMFC NB. II-es mérkőzést vezeti. Mi is történt a fiatal játékvezetővel?

- Június 9-én műtöttek meg egyhetes perforált vakbéllel Békéscsabán. Ugyanis nem vették észre Csabán a kórházban június 2-án, hogy kilyukadt a vakbelem. Vagyis részese voltam egy életmentő műtétnek, ugyanis már 2-án hajnalban meg kellett volna operálni. A kórház után 4 hétig Csabán lábadoztam, fogytam 13 kilót, csak diétás kosztot ehettem. Július közepén jöhettem Pestre, ahol a műtét után 2 hónappal kezdtem meg a könnyű kocogásokat. Ha minden jól megy, szeptember végén már szeretnék meccset is vezetni. De ez mind attól függ, hogy a műtött rész hogyan fog viselkedni, illetve reagálni a terhelésre - nyilatkozta a Síp és zászlónak.

Magyarország jelenleg egyértelműen legelismertebb játékvezetője, Kassai Viktor. A tatabányai születésű, 35 éves spori, sok nagy mérkőzésen működött már közre. A hazai bajnokik mellett, vezetett már BL, UEFA-kupa, vagy világbajnoki összecsapásokat is. Kedden délután, a REAC - Nyíregyháza találkozót dirigálta.

Talpig úriember, aki olyannyira felkészült, hogy a játékosokat keresztnevükön szólítja. Persze szigorúan magázódva, mert ahogy azt már többször kifejtette, nem lenne egészséges, ha a futballistákkal barátkozna. Minden lépését tisztelet övezi, hiszen a játékosok, szó nélkül elfogadják döntéseit. A tegnapi NB II-es rangadón, ugyanakkora élvezettel, és figyelemmel szaladgált föl-alá, mint pár hónappal ezelőtt, a Spanyolország - Németország világbajnoki elődöntő közben. Neki nem derogál a magyar bajnokság. Tisztában van vele honnan indult és hová jutott el. De ez csak egy mérföldkő. Bevallottan szeretne még nemzetközi sikereket elérni úgy, hogy közben a magyar futballban tevékenyen közreműködik. Érdekes volt látni, hogy azok a focisták, akik más játékvezetőknek letépnék a fejét, most csendben, vagy csak az orruk alatt morogva fogadták el ítéleteit. Magyarországon meglepő módon, engedi a test test elleni küzdelmet, a kemény, ám szabályos futballt. Remekül ítéli meg az előnyszabályos helyzeteket, ezzel is a játék folyamatosságát segítve. Aki tegnap kinn volt a Budai II Stadionban, láthatta, nem derogál neki az NB II, sőt! Egyszerűen lételeme a bíráskodás. Sértődöttség nélkül, precízen, a mérkőzéssel együtt lélegezve sípolt.

Akik ritkán látnak sztárt testközelből, azok szájtátva nézhették Kassai Viktor mozdulatait. Mert ő az. Nem amolyan celeb, mint amelyek emberek millióit hülyítik a tévé képernyőkön keresztül. Ő egy olyan sztár, aki csendben, a fű alatt éri el sikereit, és számára éppen megfelel annyi, hogy mára már a FIFA vezérkara is elismeri és újabb, s újabb tétmérkőzésekkel díjazza munkásságát, amivel a magyar futball meghaló félben lévő nimbuszát próbálja meg életben tartani?

Csapó László

2010. szeptember 12-én került megrendezésre a X. Békéscsabai Lecsófesztivál, ahová meghívást kapott a békés megyei országos játékvezetők csapata is. Az igen jó hangulatú rendezvény elsődleges céljaként a csapatépítést tűzte ki célul a teamet irányító Iványi Zoltán, de a lelkes közösség túlteljesítette a tervet, hiszen Medovarszki János - ezentúl Oscar-díjas - szakácsunk igen rutinosan kezelte a fakanalat, így a többieknek csak jól kellett asszisztálni hozzá - írja a bekessporttars.blog.hu

Több vitatott bírói döntés is akadt az Újpest és a Ferencváros hétvégi találkozóján. Ki kellett-e állítani Heinzet? Félbe kellett volna-e szakítani a meccset? Ezek a kérdések is kiemelt vitatémává váltak a lefújást követően. Több szakértő elmondta véleményét az említett témákról, több érdekes információ megjelent az ügyekkel kapcsolatban. A pepsifoci.hu az elmúlt napok termését szedte egy csokorba.

Solymosi Péter játékvezető nem tudott láthatatlan maradni az Újpest és a Ferencváros találkozóján. A bíró egyrészt vitatott ítéletei miatt is a figyelem középpontjába került, másfelől többen azt is kifogásolták, nem kellett volna-e beszüntetnie a találkozót 5-0-s állásnál, amikor néhány szurkoló szektorából kimászva megpróbált a pályára jutni. Természetesen kiemelt téma volt mindez a sajtóban is, a pepsifoci.hu az említett esetekről szóló visszhangokat, kommentárokat gyűjtötte egy csokorba.

Elsősorban Marek Heinz kiállítása miatt kapott igen komoly kritikákat Solymosi, és nem csak ferencvárosi részről - a szakma több jelentős képviselője is úgy foglalt állást, erősen eltúlzott volt a csehnek kiosztott piros lap.

Megfélemlítő volt Heinz mozdulata, de nem ért pirosat. Volt egy becsúszás a cseh csatárral szemben, aztán a játékos csínybe kapott labdáért ment. A gőz benne volt a mozdulatában, ami sárga lapot ért volna, de kiállítást szerintem nem. A játékvezető a 2. percben hibázott, amikor nem adott sárgát Böőr Zoltánnak, mert így megfoghatta volna az indulatokat gyorsan. El kellett volna kapnia ezt a fontos pillanatot - ezt például Puhl Sándor, az 1994-es világbajnoki döntő bírója mondta a Sport TV stúdiójában, de ?közvetlen felettese?, a meccs ellenőre sem védte meg Solymosit.

"A 40. percben Solymosi Péter játékvezető lépett elő főszereplővé: kiállította a ferencvárosi Heinzet, mert a játékos nyújtott lábbal, talpaló mozdulatot tett Takács Zotán felé. A vendégek futballistája nem találta el ellenfelét, Dubraviczky Attila játékvezető-ellenőr a sajtópáholyban megjegyezte, nem érti, miért mutatott fel piros lapot Solymosi" - írja beszámolójában a Népszava.

Egy másik igen nehéz szituációban is a bíró kezében volt a döntés: nem sok híja volt, hogy nem ment végig a meccs. Miután Solymosi már az első félidőben azt közölte a rendezők felé, ha még egyszer meg kell állnia füst vagy akármi más miatt, végleg az öltözőbe parancsolja a csapatokat, csak végigvezette a találkozót, holott a második játékrészben néhány FTC-drukker ki is tört szektorából.

 

Az első félidőben a játékvezető valóban félbeszakította a mérkőzést, de a csapatokat nem terelte az öltözőbe. A második tűzijáték a szünetben történt, el sem kezdődött a mérkőzés, azaz nem is kellett megszakítania. A harmadik incidens már rázósabb volt, amikor a vendégszurkolók menekülőkapukat döntöttek be és a székeket dobáltak be, akkor a játékvezető a rendőrség felvonulásának érdekében szakította meg a találkozót. A szabály szerint ilyen esetben a játékvezetőnek konzultálnia kell az ellenőrrel és a biztosítás parancsnokával. Ez esetben az történhetett, hogy utóbbi jelezte, képesek megfékezni a további atrocitást, tehát a találkozót folytatni lehet. A játékvezető elviekben megteheti, hogy beszünteti a mérkőzést, de azt tudnia kell, hogy szurkolói rendbontás esetén kevesebb információval rendelkezik a lelátón zajló eseményekről, mint a rendőrség. Más kérdés, ha tettlegesség történik, ha őt vagy a játékosokat megdobják, vagy megverik, akkor azonnal véget vethet az összecsapásnak. De azt is mindig mérlegelni kell, hogy a meccs beszüntetése nagyobb kockázattal járna-e, mint annak folytatása - mondta ezzel kapcsolatban Vágner László, az MLSZ játékvezetői bizottságának elnöke az origo.hu-nak.

A jelek szerint mindezt nagyon is mérlegelhette a játékvezető, a Blikk legalábbis arról számolt be, rendőrségi ráhatásra ment végig a találkozó.

"Olyan füst telepedett a Szusza Ferenc stadionra, hogy hosszú percekig állt a játék. Ez megismétlődött Tisza Tibor góljánál is, sőt a második félidő is később kezdődött a füstfelhő miatt. A szabály szerint a játékvezetőnek le kellett volna fújnia a mérkőzést, ám információink szerint a IV. kerületi rendőrkapitány kérte a mérkőzés ellenőrét, hogy a nagyobb balhé elkerülése végett ne tegyék ezt" - írja cikkében a lap.

Hogy mi lesz a klubok, na meg a kiállított Heinz büntetése, az hamarosan kiderül. A fegyelmi bizottság a nap folyamán összeül, és határoz a kérdésben.